Er de som syter mer intelligente enn andre?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Veldig feil fremstilling av intelligente mennesker.

Det du snakker om er narsissister. De er ikke intelligente mennesker å regne. De er ikke videre reflekterte, mangler fullstendig emosjonell og sosial intelligens, konsekvenstenkning, evne til å se ting i større perspektiver etc. Men, har kanskje gode talegaver, karisma og fanger andre mennesker inn i sine spill. Narsissister later som at de er intellektuelle og intelligente, men er det ikke.

Når man snakker om de mest intelligente menneskene snakker man mennesker som scorer høyt på alle ulike former for intelligens, og som også har et usedvangli samspill i mellom de to hjernehalvdelene.

Scorers det høyt til eksempel på ett spesielt område, eller en spesiell interesse, har man som  regel med autisme å gjøre.



 

Anonymkode: b9265...0c3

Nei, det er ikke feil fremstilling. Dvs de fleste intelligente mennesker er ikke slik heldigvis, men det er mange nok av dem og får de nok makt kan de utgjøre et problem. Nazi-partiet er et godt eksempel på hvor langt intelligente og motiverte personer er i stand til å nå sammen og hvor farlig det kan være med den feile motivasjonen, manglende EQ og der mange av dem mente målet helliget middelet. De i toppsjiktet blant nazistene under andre verdenskrig var veldig intelligente (skåret høyt på IQ).   

I rettsoppgjøret ble de tiltalte blant annet IQ-testet. Bare tre av dem er regnet som gjennomsnittlig. De andre er regnet som veldig intelligente eller super-intelligente. Her er resultatene til de tiltalte: 

Schacht, Hjalmar 143
Seyss-Inquart, Arthur 141
Dönitz, Karl 138
Göring, Hermann 138
Papen, Franz von 134
Raeder, Erich 134
Frank, Hans 130
Fritzsche, Hans 130
Schirach, Baldur von 130
Keitel, Wilhelm 129
Ribbentrop, Joachim von 129
Speer, Albert 128
Jodl, Alfred 127
Rosenberg, Alfred 127
Neurath, Konstantin von 125
Frick, Wilhelm 124
Funk, Walther 124
Hess, Rudolf 120
Sauckel, Fritz 118
Kaltenbrunner, Ernst 113
Streicher, Julius 106

Anonymkode: 17304...6b2

[Anonym bruker]

Ingen av disse er genier å regne i følge IQ tallet....
Og de er neppe testet for alle intelligenstyper...





 

Anonymkode: b9265...0c3

[Anonym bruker]

Mange av disse ligger på snittet, noen litt over.
Ingen verken exceptionally gifted eller profoundly gifted.

 

Anonymkode: b9265...0c3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, det er ikke feil fremstilling. Dvs de fleste intelligente mennesker er ikke slik heldigvis, men det er mange nok av dem og får de nok makt kan de utgjøre et problem. Nazi-partiet er et godt eksempel på hvor langt intelligente og motiverte personer er i stand til å nå sammen og hvor farlig det kan være med den feile motivasjonen, manglende EQ og der mange av dem mente målet helliget middelet. De i toppsjiktet blant nazistene under andre verdenskrig var veldig intelligente (skåret høyt på IQ).   

I rettsoppgjøret ble de tiltalte blant annet IQ-testet. Bare tre av dem er regnet som gjennomsnittlig. De andre er regnet som veldig intelligente eller super-intelligente. Her er resultatene til de tiltalte: 

Schacht, Hjalmar 143
Seyss-Inquart, Arthur 141
Dönitz, Karl 138
Göring, Hermann 138
Papen, Franz von 134
Raeder, Erich 134
Frank, Hans 130
Fritzsche, Hans 130
Schirach, Baldur von 130
Keitel, Wilhelm 129
Ribbentrop, Joachim von 129
Speer, Albert 128
Jodl, Alfred 127
Rosenberg, Alfred 127
Neurath, Konstantin von 125
Frick, Wilhelm 124
Funk, Walther 124
Hess, Rudolf 120
Sauckel, Fritz 118
Kaltenbrunner, Ernst 113
Streicher, Julius 106

Anonymkode: 17304...6b2

Igjen, og for å understreke: Det er viktig du forstår intelligente mennesker ikke er farlige i maktposisjoner. Du har persipiert dette fullstendig feil. Aner ikke hva du sikter til her og med dette merkelige eksemplet. Ingen av disse er å regne som spesielt intelligente. 

Anonymkode: b9265...0c3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Dette er helt korrekt, og det er dette nyere forskning på ledelse dokumenter. Blant annet har Linda Lai forsket på dette her i Norge. Det er ofte ikke de mest intelligente menneskene man finner valgt inn i maktposisjoner, men narsissister. Dette er noe man ønsker å komme til livs. Verden trenger de mest intelligente i lederposisjoner, ikke mennesker som sitter der av rene egoistiske motiver.

Anonymkode: b9265...0c3

Så har man andre siden av det, de som virkelig er egnet og intelligente, som er ønskelig for alle parter sitter i en slik stilling. De har gjerne refleksjon over egen rolle som gjør at de ikke nødvendigvis etterstreber posisjonen. 

Anonymkode: 551e4...4d1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Igjen, og for å understreke: Det er viktig du forstår intelligente mennesker ikke er farlige i maktposisjoner. Du har persipiert dette fullstendig feil. Aner ikke hva du sikter til her og med dette merkelige eksemplet. Ingen av disse er å regne som spesielt intelligente. 

Anonymkode: b9265...0c3

Intelligente mennesker er ikke i seg selv farlig i maktposisjoner, men det at de er intelligente er ingen garanti for at de oppfatter fellesskapets beste lik det vi andre oppfatter det. Intelligente personer med feil motivasjon kan nå langt å være farlige.  De beste lederne er gjerne de med mye IQ og EQ og som likevel klarer å ta tøffe og gode avgjørelser. 

Når det gjelder listen er det mange der som er regnet som spesielt intelligente. Noen av dem er i øverste kategori og er å regne som geni. Alle uten om tre er enten geni eller begavet. Hvilken skala er det du forholder seg til som påstår at de med IQ over 120 ikke er å regne som spesielt intelligente? 

Her er Wechslers IQ-skala:
130 og over: Geni
120–129: Begavet
110–119: Over normalen
90–109: Gjennomsnittlig
80–89: Under normalen
70–79: Lav
69 og under: Veldig lav

Anonymkode: 17304...6b2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Intelligente mennesker er ikke i seg selv farlig i maktposisjoner, men det at de er intelligente er ingen garanti for at de oppfatter fellesskapets beste lik det vi andre oppfatter det. Intelligente personer med feil motivasjon kan nå langt å være farlige.  De beste lederne er gjerne de med mye IQ og EQ og som likevel klarer å ta tøffe og gode avgjørelser. 

Når det gjelder listen er det mange der som er regnet som spesielt intelligente. Noen av dem er i øverste kategori og er å regne som geni. Alle uten om tre er enten geni eller begavet. Hvilken skala er det du forholder seg til som påstår at de med IQ over 120 ikke er å regne som spesielt intelligente? 

Her er Wechslers IQ-skala:
130 og over: Geni
120–129: Begavet
110–119: Over normalen
90–109: Gjennomsnittlig
80–89: Under normalen
70–79: Lav
69 og under: Veldig lav

Anonymkode: 17304...6b2

Det jeg forstår er at dette er noe du ikke forstår.... og det finner jeg skumelt.

Anonymkode: b9265...0c3

[Anonym bruker]

*skummelt* (tastaturet hang seg opp)

Anonymkode: b9265...0c3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Nei, det er ikke feil fremstilling. Dvs de fleste intelligente mennesker er ikke slik heldigvis, men det er mange nok av dem og får de nok makt kan de utgjøre et problem. Nazi-partiet er et godt eksempel på hvor langt intelligente og motiverte personer er i stand til å nå sammen og hvor farlig det kan være med den feile motivasjonen, manglende EQ og der mange av dem mente målet helliget middelet. De i toppsjiktet blant nazistene under andre verdenskrig var veldig intelligente (skåret høyt på IQ).   

I rettsoppgjøret ble de tiltalte blant annet IQ-testet. Bare tre av dem er regnet som gjennomsnittlig. De andre er regnet som veldig intelligente eller super-intelligente. Her er resultatene til de tiltalte: 

Schacht, Hjalmar 143
Seyss-Inquart, Arthur 141
Dönitz, Karl 138
Göring, Hermann 138
Papen, Franz von 134
Raeder, Erich 134
Frank, Hans 130
Fritzsche, Hans 130
Schirach, Baldur von 130
Keitel, Wilhelm 129
Ribbentrop, Joachim von 129
Speer, Albert 128
Jodl, Alfred 127
Rosenberg, Alfred 127
Neurath, Konstantin von 125
Frick, Wilhelm 124
Funk, Walther 124
Hess, Rudolf 120
Sauckel, Fritz 118
Kaltenbrunner, Ernst 113
Streicher, Julius 106

Anonymkode: 17304...6b2

Eh. 

De testet det det VILLE teste i de dager, og de testet (og fabrikerte resultater) med ideologi som bakteppe, ikke vitenskap. 

Anonymkode: 73803...810