Republikk eller monarki?

[Anonym bruker]

Hva ville du stemt om det ble folkeavstemning?

Hodet mitt sier republikk, men hjertet sier monarki. Jeg er veldig glad i kongeparet vi har nå, men mer i tvil om de som kommer etter. Haakon Magnus virker for så vidt som en hyggelig fyr, og Ingrid Alexandra er ei flott jente. Jeg liker tanken på at vi er et merkelig, lite kongedømme langt mot nord, men vet ikke helt om jeg støtter et fortsatt monarki etter kongen og dronningen vi har nå. 

Anonymkode: 4bb36...078

[Anonym bruker]

Republikk. Monarki er avleggs i 2022. Å ha en kongefamilie til pynt (uten reell makt) er rart. I tillegg er tanken om å arve en maktposisjon/gifte seg inn i den ganske fremmed i moderne tid.

Anonymkode: d9ec7...e38

[Anonym bruker]

Republikk. Arvelige titler er en foreldet ordning som bygger på føydalsamfunnet. Helt utdatert.

Anonymkode: 31651...450

[Ekspatt]

Monarki frem til i går. Etter gårsdagens nyhet om fremtidig inngiftet selverklært vaginarensende øgle som mener kreftsyke barn kan takke seg selv, er jeg faen meg ikke sikker lenger.

[sug lut]

Monarki. Durex er forbigående.

[Anonym bruker]

sug lut skrev (Akkurat nå):

Monarki. Durex er forbigående.

Nå har de jo vært sammen en god del år, så jeg tviler i grunnen på det.

Anonymkode: d9ec7...e38

[Anonym bruker]

Monarki. For i et monarki er det kongen som formelt tilkjenner og avsetter statsråder.

I en republikk vil presidenten fort opptre som en småkonge og gjøre som vedkommende selv vil (her tenker alle Trump, men også andre land med republikk, som Frankrike, har hatt samme problem, presidenter som oppfører seg som småkonger).

Det er en god sikkerhetsventil.

Anonymkode: 4bf27...04b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Monarki. For i et monarki er det kongen som formelt tilkjenner og avsetter statsråder.

I en republikk vil presidenten fort opptre som en småkonge og gjøre som vedkommende selv vil (her tenker alle Trump, men også andre land med republikk, som Frankrike, har hatt samme problem, presidenter som oppfører seg som småkonger).

Det er en god sikkerhetsventil.

Anonymkode: 4bf27...04b

Hvor mange statsråden har Kong Harald avsatt AV EGET TILTAK, uten å ha fått det forelagt av noen andre?

Anonymkode: d9ec7...e38

[Anonym bruker]

Republikk.

Jeg liker kongen,kronprinsen og alle barna. Fine normale unger alle sammen, men jeg syns synd på dem fordi de må leve i en rolle som er unormalt for barn og ungdom. Nå er jo Marthas unger fritatt fra de rollene, men verre med de andre. Jeg ser heller ikke hva nytte de gjør lengre. Det blir så veldig feil for meg at de skal skinne med sitt nærvær blant folk som sliter i samfunnet, og så gå hjem til sitt ytterst privilegerte liv. Det er skikkelig kvalmt. "Nå ble de hjemløse glade fordi vi vekslet noen ord med dem og viste dem respekt", og så drar de i selskap med fiffen to timer etterpå. Det er jo helt absurd egentlig. 

Så har vi Martha som blir sammen med en gal selvutnevnt sjaman/øgle. En som åpenbart er slut i huvet, som svenskene sier. Jeg vil ikke at folk i utlandet skal tenke at vi er noen kålhoder her oppe. Men vi er det dessverre. 

Anonymkode: 0ee7c...589

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hvor mange statsråden har Kong Harald avsatt AV EGET TILTAK, uten å ha fått det forelagt av noen andre?

Anonymkode: d9ec7...e38

Ingen. Det FORMELLE

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Monarki. For i et monarki er det kongen som formelt tilkjenner og avsetter statsråder.

I en republikk vil presidenten fort opptre som en småkonge og gjøre som vedkommende selv vil (her tenker alle Trump, men også andre land med republikk, som Frankrike, har hatt samme problem, presidenter som oppfører seg som småkonger).

Det er en god sikkerhetsventil.

Anonymkode: 4bf27...04b

er det kongen som står for. Så ingen er avsatt som statsråd før kongen har formelt godkjent det.

Anonymkode: 4bf27...04b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Ingen. Det FORMELLE

er det kongen som står for. Så ingen er avsatt som statsråd før kongen har formelt godkjent det.

Anonymkode: 4bf27...04b

Så da avhenger dette av EN PERSONS personlige mening. En konge kan heller ikke avsettes og erstattes med en annen konge hvis kongen plutselig endrer synet til noe radikalt, blir psykisk syk osv. Ikke akkurat noe særlig sikkerhetsventil, for å si det slik.

Anonymkode: d9ec7...e38

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Så da avhenger dette av EN PERSONS personlige mening. En konge kan heller ikke avsettes og erstattes med en annen konge hvis kongen plutselig endrer synet til noe radikalt, blir psykisk syk osv. Ikke akkurat noe særlig sikkerhetsventil, for å si det slik.

Anonymkode: d9ec7...e38

Nei, det er flere instanser som må gjennom før en statsråd er avsatt. Kongen er siste instans.

Jo, kongen kan faktisk avsettes. Men det er en engangsforeteelse. Avsetter vi kongen (vi har, er jeg ganske sikker på, verdens eneste demokratisk valgte kongehus) så vil vi aldri kunne tilsette en ny konge, et nytt kongehus.

Stortinget kan ikke gjøre dette på egen hånd, heldigvis. Det er det folket, gjennom avstemning, som må gjøre. Akkurat som når folket ved avstemning ga kongehuset den tilliten.

Jo, det er en sikkerhetsventil. Det betyr at kongen ikke kan gå rundt og peke på hvem kongen vil og tilsette vedkommende som statsråd, eller avsette de statsråder kongen ikke liker. Dette er statsråder som de folkevalgte har blitt enige om som statsråder, som formelt må godkjennes av kongen. På samme måte må avsettelsen formelt godkjennes av kongen.

Anonymkode: 4bf27...04b

[Anonym bruker]

Det er virkelig mange ulemper med republikk også, en pengemaskin uten like er det også.

Folk med penger og makt kommer seg opp og frem i politikken på en annen måte enn her i potittland. Vi har noen ulemper med vårt styresett også, men foreløbig færre en i en republikk.

Så jeg stemmer for kongehuset.

Anonymkode: 51c1e...28e

[Anonym bruker]

Monarki rett og slett siden kongehuset ikke har noen reell makt, mens dersom man bli en republikk vil man få en president, en president vil ha makt og da er jeg redd for at en person før for mye makt og styring her i landet.

Anonymkode: 8aefe...9df

[*Miss Marple*]

Monarki, uten tvil. 

[Anonym bruker]

Hvorfor er flere redde for at en president vil få for mye makt? Her i Norge liksom. Kulturen vil ikke forandre seg helt fordi om vi får republikk. 

Anonymkode: 0ee7c...589

[amandine]

Dette synes jeg er et litt vanskelig spørsmål. Jeg synes dagens konge er en flott konge, og da er det ok. Samtidig er det noe med arv og posisjon og det som jeg ikke liker, og samtidig som jeg fullt og fast mener de kongelige har rett til å velge eget livs retning så får jeg sure oppstøt når det brukes til markedsføring og når personer som D V aksepteres inn på tross av uttalelser og det de står for. Da tenker jeg at republikk ikke er så dumt likevel. 

[HeiteH]

Republikk. Posisjoner skal ikke arves i et demokrati.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Hvorfor er flere redde for at en president vil få for mye makt? Her i Norge liksom. Kulturen vil ikke forandre seg helt fordi om vi får republikk. 

Anonymkode: 0ee7c...589

Hvorfor skal man ha en president i det hele tatt dersom det ikke følge ansvar med stillingen?
Slik som det er i Europa i dag så har ikke kongehusene noen reell makt, presidenter ha. Mye makt på en enkelt person.

 

Anonymkode: 8aefe...9df

[HvittHus]

Monarki. Skal man droppe monarkiet, er det ingen vits i å ha en president uten makt til å fylle samme posisjonen. Da får vi klare oss med statsministeren.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hvorfor skal man ha en president i det hele tatt dersom det ikke følge ansvar med stillingen?
Slik som det er i Europa i dag så har ikke kongehusene noen reell makt, presidenter ha. Mye makt på en enkelt person.

 

Anonymkode: 8aefe...9df

Nå er ikke mye makt det samme som å bedrive misbruk av den. 

Anonymkode: 0ee7c...589

[TheWitch]

Monarki. 

[Anonym bruker]

Konstitusjonelt monarki, slik vi har i dag.

Jeg synes Märtha er svært egoistisk og dum. At hun enda en gang velger en narsissist som lever for oppmerksomhet og denne gangen enda mer idiot enn forrige gang... hjelpe meg. Stakkars Harald, Sonja, Haakon og Mette-Marit...

Anonymkode: b3a8d...91a

[Anonym bruker]

amandine skrev (25 minutter siden):

Dette synes jeg er et litt vanskelig spørsmål. Jeg synes dagens konge er en flott konge, og da er det ok. Samtidig er det noe med arv og posisjon og det som jeg ikke liker, og samtidig som jeg fullt og fast mener de kongelige har rett til å velge eget livs retning så får jeg sure oppstøt når det brukes til markedsføring og når personer som D V aksepteres inn på tross av utalelser og det de står for. Da tenker jeg at republikk ikke er så dumt likevel. 

Han aksepteres vel ikke akkurat inn, han kommer aldri til å bli en del av arverekken i Norge.

Jeg liker egentlig Märtha jeg, og tror hun hadde tatt helt andre valg om hun hadde blitt oppdratt til å bli dronning. At hun er så "ufornuftig" og rebelsk har nok med at hun havner litt mellom to stoler. Hun skal ta hensyn til kongefamilien, men er egentlig et uviktig vedheng til den.

Sjamanen har jo fått enormt mye ved å velge henne, den reklameeffekten og interessen for han er ubetalelig.

Anonymkode: 51c1e...28e

[Anonym bruker]

Republikk, lett. 

Anonymkode: ca325...135