Hytte i strandsonen

[Anonym bruker]

Hei

Vi vurderer å kjøpe hytte ved sjøen. Dere som har hytte i strandsonen, hvor mye gjør dere uten å søke? Føler dere at det er deres og dere kan møblere uten å være redd for å hindre ferdsel i strandsonen?

Når jeg leser regelverket ser det ut som en ikke kan plassere møbler ved sjøen pga. kan ikke privatisere ved sjøen. Men ser jo at mange hytter ved sjøen er møblerte ute. 

Den eiendommen vi ser på, har ingen tursti forbi. Det er gjerde iallefall på ene siden (beite), og ufremkommelig på andre siden. Men det er svaberg, så KAN jo tenkes at noen kommer sjøveien. Men ser ikke for meg at det blir brukt av noen. 

Hadde vært kjekt å kunne plassere benk eller sånne fargerike trestoler i nærheten av sjøen. 

Lurer også på beplanting. Er ikke det heller lov uten å søke? Ser på Sommerhytta, og blir inspirert til å lage forskjellige soner ute. 

Hvor stor eller liten sjanse er det å få lov å bygge en kai. Der er naust på tomta, men kun en bitteliten kai. 

Dette er på Vestlandet, så ingen pressområde. God plass langs sjøen. 

Anonymkode: 7c47a...77b

[Anonym bruker]

Vel, vi er under press og gjør stortsett det vi har lyst til å gjøre med tanken om at alt forsvinner i løpet av et par år ...

Kommunene er smarte, alle juristene snakker sammen og absolutt alt er definert som tiltak. Og tiltak i strandsonen er ulovlig. Men vedlikehold er ennå ok, så begynn å skaff bilder fra de tidligere eierene, fra digitale samlinger på nettet og luftfoto fra 1881.no, der har de samlet bilder fra forskjellige år. Det som har kommet frem i media er at kommunene kanskje ikke har alt på stell; kommunearkivet har mangler, det var ikke vanlig med tillatelser og noen ganger akseptert med muntlig i gamle dager og kommunejuristene  sammenligner nåværende med gamle flybilder. Er ikke bryggen din på et flybilder før 1975 så er det ulovlig sier dem og prøver å bløffe deg så mye som mulig. Kommunen går gjerne etter de uten navn/kontakter/kontanter først, de gir seg raskest og det gir kule oppslag om hvor flinke kommunen er til å verne strandsonen. Ta bilder og mål av alt før du starter vedlikeholdet. Re pressområder så trenger du bare en rabiat strandverner i lokalavisen et par ganger før vinden snur, politikerene leser fb og lokalavisen og handler deretter. Kommunene er også oppmerksomme på salg i strandsonen, så kanskje de ser på kjøpet ditt, dessverre er du ansvarlig for tidligere eiers tiltak. Det finnes ikke gangsyn i kommunene om strandsonen, leste om en i Oslo som hadde plen med strand med badebrygge som alle i nabolaget brukte, han måtte fjerne alt, nå kan dem ikke bade der fordi utfor stranda er det mudderbunn med gammel industrimoro. Han ga opp og ba om å bli ekspropriert.

Nei, men det er hyggelig å ha sitt eget så hopp i det og sats på å gå under radaren så lenge som mulig! Vær hyggelig men bestemt om en enslig sjel eller to trasker over stranda di, det burde gå an å leve med hverandre! :-)

Anonymkode: ec136...f51

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Vel, vi er under press og gjør stortsett det vi har lyst til å gjøre med tanken om at alt forsvinner i løpet av et par år ...

Kommunene er smarte, alle juristene snakker sammen og absolutt alt er definert som tiltak. Og tiltak i strandsonen er ulovlig. Men vedlikehold er ennå ok, så begynn å skaff bilder fra de tidligere eierene, fra digitale samlinger på nettet og luftfoto fra 1881.no, der har de samlet bilder fra forskjellige år. Det som har kommet frem i media er at kommunene kanskje ikke har alt på stell; kommunearkivet har mangler, det var ikke vanlig med tillatelser og noen ganger akseptert med muntlig i gamle dager og kommunejuristene  sammenligner nåværende med gamle flybilder. Er ikke bryggen din på et flybilder før 1975 så er det ulovlig sier dem og prøver å bløffe deg så mye som mulig. Kommunen går gjerne etter de uten navn/kontakter/kontanter først, de gir seg raskest og det gir kule oppslag om hvor flinke kommunen er til å verne strandsonen. Ta bilder og mål av alt før du starter vedlikeholdet. Re pressområder så trenger du bare en rabiat strandverner i lokalavisen et par ganger før vinden snur, politikerene leser fb og lokalavisen og handler deretter. Kommunene er også oppmerksomme på salg i strandsonen, så kanskje de ser på kjøpet ditt, dessverre er du ansvarlig for tidligere eiers tiltak. Det finnes ikke gangsyn i kommunene om strandsonen, leste om en i Oslo som hadde plen med strand med badebrygge som alle i nabolaget brukte, han måtte fjerne alt, nå kan dem ikke bade der fordi utfor stranda er det mudderbunn med gammel industrimoro. Han ga opp og ba om å bli ekspropriert.

Nei, men det er hyggelig å ha sitt eget så hopp i det og sats på å gå under radaren så lenge som mulig! Vær hyggelig men bestemt om en enslig sjel eller to trasker over stranda di, det burde gå an å leve med hverandre! :-)

Anonymkode: ec136...f51

Hvorfor skal hun være bestemt om noen trasker over stranda «hennes»? De har like stor rett til å være der som henne. Vil man ikke ha folk på eiendommen så må man ikke kjøpe eiendom med strandsone, for strandsona er felles eiendom.

Anonymkode: 48b9e...b14

[Anonym bruker]

4 minutes ago, Anonym bruker said:

Hvorfor skal hun være bestemt om noen trasker over stranda «hennes»? De har like stor rett til å være der som henne. Vil man ikke ha folk på eiendommen så må man ikke kjøpe eiendom med strandsone, for strandsona er felles eiendom.

Anonymkode: 48b9e...b14

Nei, strandsonen er ikke felles eiendom. Hun vil eie en eiendom som inkluderer en strand. Folk har rettigheter og plikter nedfelt i Allmenneretten og stadfestet av Høyesterett. Grunnprinsippet er at folk skal ta hensyn til hverandre og naturen.

Anonymkode: ec136...f51

[Anonym bruker]

Nå er det vist blitt slik at hvem som helst kan sette seg i hagemøbler og bruke arealet såfremt det er i strandsonen. Så i teorien kan du ha folk på tomta de mens du sitter og griller ute. Helt idiotisk syns jeg og er glad vi har hytte ikke helt inntilsjøen, men vi ligger i strandsonen. Vi har en hyttenabo som har fått merke dette, de har aldri hatt noen problemer før men nå etter de nye forskriftene er regelrytterne på tur. 
 

Sålenge du har hytte i strandsonen må du søke om det meste. Du kan gjøre som du vil, men du kan også bli straffet hardt. Og turgåere er veldig flinke til å sladdre. Vi skiftet gjere, da kom det klage til kommunen at vi satte opp nytt gjerde. Flaks for oss at vi hadde bilde og vi brukte samme beslag, så saken var ute av verden med en gang. Det var da vi fikk høre av kommunen at turgåere var flinke til å sladdre, de fikk klager på hver minste ting. 

Anonymkode: 527e3...f6c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, strandsonen er ikke felles eiendom. Hun vil eie en eiendom som inkluderer en strand. Folk har rettigheter og plikter nedfelt i Allmenneretten og stadfestet av Høyesterett. Grunnprinsippet er at folk skal ta hensyn til hverandre og naturen.

Anonymkode: ec136...f51

Du svarer ikke på der jeg spør om. Hvorfor skal hun være «bestemt» mot folk som befinner seg på et sted de oppholder seg lovlig? Skal de være «bestemte» mot henne også?

Anonymkode: 48b9e...b14

[Superhen]

18 hours ago, Anonym bruker said:

Du svarer ikke på der jeg spør om. Hvorfor skal hun være «bestemt» mot folk som befinner seg på et sted de oppholder seg lovlig? Skal de være «bestemte» mot henne også?

Anonymkode: 48b9e...b14

Vi har haugevis av besserwissere som klager samme hva, ref femte innlegg. Da må man som eier kunne lovverket forlengs og baklengs og si at vedkommendes oppførsel er til sjenanse og ikke i henhold til gjeldende praksis i følge Høyesterett. Jeg er både eier og vandrer og det var aldri noen problem før, vi fikk være i fred på vår lille strandhytte. Vi lot andre være i fred på sine og praktiserte sporløs ferdsel, men nå har folk glemt at det finnes regler for vandringen også, ikke bare for eierene. Som eier så må man kunne reglene og tørre å ta diskusjonene. Sitter folk på brygga og på brettene på stranda når familien skal ha en stranddag så sier jeg at jeg er eieren og ber de flytte seg på en bestemt og høflig måte. Jeg skjønner at de har lyst å være der, men jeg mener at jeg som eier har fortrinnsrett. Høyesterett har sagt at den private sfæren går ca 20-30 meter unna, enkelte ganger lenger eller kortere avhengig av terrenget.

Tidligere så farte eierene fritt frem, nå er det vandrenes sin tur. I praksis så har kommunenes unnfallenhet ovenfor strandkaksene med makt og penger skapt en situasjon der de nøysomme med en hytte på en holme får blø nå. I praksis skjer det en relativt billig statstøttet ekspropriasjon av strandområdet og en rasering av et kystmiljø. Alle båter skal inn i marina, alle kayaker/robåter/seilbrett skal være i organiserte fellesskap. Individuell eller familiebasert maritim liv skal bort og det er synd.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Nei, strandsonen er ikke felles eiendom. Hun vil eie en eiendom som inkluderer en strand. Folk har rettigheter og plikter nedfelt i Allmenneretten og stadfestet av Høyesterett. Grunnprinsippet er at folk skal ta hensyn til hverandre og naturen.

Anonymkode: ec136...f51

Men å bade fra eller gå over er ikke ulovlig. Jeg gjør det hvert år på trass.

Anonymkode: 8d7bd...989

[Anonym bruker]

Superhen skrev (1 time siden):

Vi har haugevis av besserwissere som klager samme hva, ref femte innlegg. Da må man som eier kunne lovverket forlengs og baklengs og si at vedkommendes oppførsel er til sjenanse og ikke i henhold til gjeldende praksis i følge Høyesterett. Jeg er både eier og vandrer og det var aldri noen problem før, vi fikk være i fred på vår lille strandhytte. Vi lot andre være i fred på sine og praktiserte sporløs ferdsel, men nå har folk glemt at det finnes regler for vandringen også, ikke bare for eierene. Som eier så må man kunne reglene og tørre å ta diskusjonene. Sitter folk på brygga og på brettene på stranda når familien skal ha en stranddag så sier jeg at jeg er eieren og ber de flytte seg på en bestemt og høflig måte. Jeg skjønner at de har lyst å være der, men jeg mener at jeg som eier har fortrinnsrett. Høyesterett har sagt at den private sfæren går ca 20-30 meter unna, enkelte ganger lenger eller kortere avhengig av terrenget.

Tidligere så farte eierene fritt frem, nå er det vandrenes sin tur. I praksis så har kommunenes unnfallenhet ovenfor strandkaksene med makt og penger skapt en situasjon der de nøysomme med en hytte på en holme får blø nå. I praksis skjer det en relativt billig statstøttet ekspropriasjon av strandområdet og en rasering av et kystmiljø. Alle båter skal inn i marina, alle kayaker/robåter/seilbrett skal være i organiserte fellesskap. Individuell eller familiebasert maritim liv skal bort og det er synd.

Dette skrev du:

«Vær hyggelig men bestemt om en enslig sjel eller to trasker over stranda di».

Hvorfor skal man være bestemt mot noen som gjør noe fullt ut lovlig? Verken du eller noen andre har noe med det om noen oppholder seg i strandsona. 

 

Anonymkode: 48b9e...b14

[Superhen]

1 hour ago, Anonym bruker said:

Men å bade fra eller gå over er ikke ulovlig. Jeg gjør det hvert år på trass.

Anonymkode: 8d7bd...989

💪🤣