Er Johnny depp uskyldig?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

In a court filing, Heard wrote that she and Depp began dating "around the end of 2011 or the start of 2012."

Anonymkode: 5c9c7...0d0

Jaja. De hadde sex fram til da. Så begynte de å date. Greit. 

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jaja. De hadde sex fram til da. Så begynte de å date. Greit. 

Anonymkode: ec44e...844

Min kilde har Amber Heard, hvem er din?

Anonymkode: 5c9c7...0d0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jaja. De hadde sex fram til da. Så begynte de å date. Greit. 

Anonymkode: ec44e...844

https://amp.cnn.com/cnn/2022/04/30/entertainment/johnny-depp-amber-heard-timeline/index.html

Anonymkode: 5c9c7...0d0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Min kilde har Amber Heard, hvem er din?

Anonymkode: 5c9c7...0d0

Lol 

Er dette så himla viktig? De traff hverandre og hadde sex da hun var 22. De datet da hun var 25 og han 47. Maktbalansen kunne uansett ikke blitt større. Da tenker jeg status og posisjon i tillegg. 

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det er også kjent at de som utøver vold legger skyld på andre og spiller offer. "Jeg slo fordi..." Han truer med å bruke en feil hun gjorde mot han. Det er selvsagt ikke greit at hun slo heller, men det han brukte det til å manipulere. Han ville ydmyke henne før hele verden. Et offer snakker ikke sånn altså. 

 

Anonymkode: ec44e...844

Det er så spesielt at du skriver om du faktisk var der og vet hva som skjedde. Alt som kom frem i rettssaken underbygger Depp sine påstander og Heart ble tatt i løgn flere ganger. 
 

Så når hun slo var det pga at hun ble manipulert, men om han slo så er han en mishandler? Du ser hvor logikken din brister?

Anonymkode: f6f70...819

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Lol 

Er dette så himla viktig? De traff hverandre og hadde sex da hun var 22. De datet da hun var 25 og han 47. Maktbalansen kunne uansett ikke blitt større. Da tenker jeg status og posisjon i tillegg. 

Anonymkode: ec44e...844

Men ingen av de to sier de hadde sex da hun var 22, du skriver jo bare tull. 

Anonymkode: 5c9c7...0d0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men ingen av de to sier de hadde sex da hun var 22, du skriver jo bare tull. 

Anonymkode: 5c9c7...0d0

Men du skjønner at …884 vet bedre enn noen hva som har skjedd. Fordi hun er litt skarpere enn folk flest. 

Anonymkode: f6f70...819

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er så spesielt at du skriver om du faktisk var der og vet hva som skjedde. Alt som kom frem i rettssaken underbygger Depp sine påstander og Heart ble tatt i løgn flere ganger. 
 

Så når hun slo var det pga at hun ble manipulert, men om han slo så er han en mishandler? Du ser hvor logikken din brister?

Anonymkode: f6f70...819

Jeg skrev ikke at hun ble manipulert til å slå. Hvor leser du det? Jeg skrev at det ikke er ok at hun slo heller. 

Depp sitter og forteller at minst to meld på hans telefon er helt ukjent for han, og at andre må ha skrevet dem. Hvis ikke det er løgn så vet ikke jeg. Så begge er blitt tatt i løgn.

Her tar alle side etter hva man ser og hører pluss hva som er sannsynlig osv. Ingen her har vært tilstede og det har nok ikke så mange andre heller. Søsteren til Heard har vitnet om at Depp slo gjentatte ganger. 

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men du skjønner at …884 vet bedre enn noen hva som har skjedd. Fordi hun er litt skarpere enn folk flest. 

Anonymkode: f6f70...819

That 's right. 

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Dere som støtter JD gjør det bare fordi dere synes han er kjekk. Det er eneste grunnen til at dere heier på han.

Ingen av dere har noen som helst sjanse på han. Jeg bare nevner det.

Anonymkode: 7f96b...72f

Kjekk?

Han hadde et veldig pent ansikt da han var yngre, men nå er han jo oppsamlet pga alkohol og rus, finnes ikke kjekk.

Anonymkode: 4ca0e...739

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Men du skjønner at …884 vet bedre enn noen hva som har skjedd. Fordi hun er litt skarpere enn folk flest. 

Anonymkode: f6f70...819

Drømte sikkert at hun hadde sex med Depp i natt 😅

Anonymkode: 5c9c7...0d0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Jeg skrev ikke at hun ble manipulert til å slå. Hvor leser du det? Jeg skrev at det ikke er ok at hun slo heller. 

Depp sitter og forteller at minst to meld på hans telefon er helt ukjent for han, og at andre må ha skrevet dem. Hvis ikke det er løgn så vet ikke jeg. Så begge er blitt tatt i løgn.

Her tar alle side etter hva man ser og hører pluss hva som er sannsynlig osv. Ingen her har vært tilstede og det har nok ikke så mange andre heller. Søsteren til Heard har vitnet om at Depp slo gjentatte ganger. 

Anonymkode: ec44e...844

Ingen har bevis på at det er løgn? Hva som er sannsynlig er en annen sak, men det er altså ikke bevist at det er løgn at andre har skrevet de. 

Anonymkode: f6f70...819

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Ingen har bevis på at det er løgn? Hva som er sannsynlig er en annen sak, men det er altså ikke bevist at det er løgn at andre har skrevet de. 

Anonymkode: f6f70...819

Det er bevis nok at de meld er sendt fra hans telefon. Hvem andre ville skrevet det som sto der om Heard? Det gir null mening.

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Jeg skrev ikke at hun ble manipulert til å slå. Hvor leser du det? Jeg skrev at det ikke er ok at hun slo heller. 

Depp sitter og forteller at minst to meld på hans telefon er helt ukjent for han, og at andre må ha skrevet dem. Hvis ikke det er løgn så vet ikke jeg. Så begge er blitt tatt i løgn.

Her tar alle side etter hva man ser og hører pluss hva som er sannsynlig osv. Ingen her har vært tilstede og det har nok ikke så mange andre heller. Søsteren til Heard har vitnet om at Depp slo gjentatte ganger. 

Anonymkode: ec44e...844

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/amber-heard-jennifer-howell-johnny-depp-b2086580.html

Dette er søsterens tidligere arbeidsgiver. Hun kom også frem i 2020 der hun fortalte hva Whitney hadde sagt rett etter den påståtte hendelsen i trappa, og det var at det var Amber som var voldelig, og at Whitney var redd for at Amber skulle drepe JD. Dette er et vitne som har vært nærmest AH og søsteren, og har ingen grunn til å lyve for JD sin skyld. Så skal nok ikke gå ut ifra at søsteren til AH er det mest troverdige vitnet. 

Anonymkode: 38e1b...9aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/amber-heard-jennifer-howell-johnny-depp-b2086580.html

Dette er søsterens tidligere arbeidsgiver. Hun kom også frem i 2020 der hun fortalte hva Whitney hadde sagt rett etter den påståtte hendelsen i trappa, og det var at det var Amber som var voldelig, og at Whitney var redd for at Amber skulle drepe JD. Dette er et vitne som har vært nærmest AH og søsteren, og har ingen grunn til å lyve for JD sin skyld. Så skal nok ikke gå ut ifra at søsteren til AH er det mest troverdige vitnet. 

Anonymkode: 38e1b...9aa

Hun er vel like troverdig som andre vitner tenker jeg. Hvem som er kjøpt og betalt og hvem som er fan av hvem...Ikke sant?  

Amber Heard er ikke lett å like. Hun er offensiv og fins ikke ydmyk. Depp er lett å like fordi han har dette rusproblemet og er en sjenerøs fyr. Folk får sympati med han. Så glemmer de de sidene han skjuler for offentligheten. Folk vil bli lurt. 

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

For noen som har vært utsatt for DV, er det lett å tro på JD og det er lett å bli trigget av AH! 

Måten JD gjenforteller hendelser, detaljer han tar med, viser at han var der, og det er ikke løyn. Han bruker de samme detaljene hver gang han forteller samme historie! 

AH, derimot, «husker ikke» detaljer som hun burde husket, hvis hun virkelig ble utsatt for DV. Hun ender også på historier, og lyver om detaljer, og hun prøver å gaslighte juryen! 

Anonymkode: d2f4f...06f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

For noen som har vært utsatt for DV, er det lett å tro på JD og det er lett å bli trigget av AH! 

Måten JD gjenforteller hendelser, detaljer han tar med, viser at han var der, og det er ikke løyn. Han bruker de samme detaljene hver gang han forteller samme historie! 

AH, derimot, «husker ikke» detaljer som hun burde husket, hvis hun virkelig ble utsatt for DV. Hun ender også på historier, og lyver om detaljer, og hun prøver å gaslighte juryen! 

Anonymkode: d2f4f...06f

Du må ikke snakke for alle som har vært utsatt for vold. Ellers så må du ikke glemme at er det noe JD kan, så er det å huske replikker, og å gjenta dem. Det har vært jobben hans i veldig mange år.

Som du beskriver AH kan det tyde på psykisk stress osv. 

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

For noen som har vært utsatt for DV, er det lett å tro på JD og det er lett å bli trigget av AH! 

Måten JD gjenforteller hendelser, detaljer han tar med, viser at han var der, og det er ikke løyn. Han bruker de samme detaljene hver gang han forteller samme historie! 

AH, derimot, «husker ikke» detaljer som hun burde husket, hvis hun virkelig ble utsatt for DV. Hun ender også på historier, og lyver om detaljer, og hun prøver å gaslighte juryen! 

Anonymkode: d2f4f...06f

Når i tillegg hennes skuespiller-instruktør sier at det er vanskelig for AH å felle tårer når hun spiller, men at hun feller tårer når hun er lei seg på ekte. Igjennom hele denne rettsaken så "gråter" hun uten tårer, noe som er en grei indikator på at det kun er skuespill. 

JD har også et kroppsspråk som tilsvarer kroppsspråket til noen som har gjennomgått vold og vært underkuet, mens det har ikke AH. Hun sitter med nesa i sky. 

Det er jo veldig mange som har gjennomgått DV som sier det samme, at de kjenner seg igjen i måten JD svarer på, oppfører seg og kroppsspråk. Mens de ikke kjenner seg igjen med AH. Bare det med øyekontakt. Det er veldig vanskelig å ha øyekontakt med overgriperen sin, noe som er tydelig for JD. Mens AH stirrer jo JD ned, som om hun prøver å kontrollere han fortsatt. 

Anonymkode: 38e1b...9aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg begriper ikke at folk ikke ser hvordan Depp oppfører seg i retten. At de ikke ser hvor utrolig manipulerende han er? Er folk virkelig så blinde eller rett ut dumme? 

Dette er liksom en mann som skal ha blitt utsatt for mishandling. Han latterligjør advokater, flirer og ler for å psyke ned Heard, og for å bonde med publikum. Er veldig opptatt av å vise både en kjærlig og takknemlig holdning overfor sine egne advokater, mest om Heard er i vitneboksen. Han nekter å kalle henne ved fornavn, noe som ville vært naturlig, og han overser henne. Dette er så mange narsissistiske trekk at det er faktisk helt fascinerende. På siste dagen var han kledd i mørk dress som for å understreke alvoret og hvor trist alt er for han. Og så de evige små sleipe smilene hans. Det er så ekstremt avslørende, og med tanke på at han lovte å ydmyke Heard for hele verden også, så er det rett og slett helt utrolig at folk tror han er et offer.

Så er det Heard på andre siden som er helt desperat. Noe jeg fint kan skjønne etter å ha vært utsatt for Depp. Hun var 22 år da de ble sammen, om ikke yngre. Han var over dobbelt så gammel, med stort rusproblem, med kontrollerende og sykelig sjalu oppførsel og høy status. Maktforholdet var mildt sagt skjevt, og selv om hun ikke er feilfri så kan nettopp det at hun er mer offensiv enn mange ofre, være en grunn til at Depp var ekstra fæl mot henne. Moren til barna hans er en helt annen type, og jeg tror ingen av eksene hans vil legge seg ut med han. En ser jo hvordan det går. Heard er en type som ikke lett blir likt, og jeg syns ikke at hun virker så lett å like jeg heller. Det er ikke dermed sagt at hun ikke har hatt et helvete i forholdet med Depp. Som nevnt ser man jo hvordan han oppfører seg nå. At ikke flere ser det er en stor gåte. 

Anonymkode: ec44e...844

I tillegg er det å flørte med advokaten sin midt i en rettssak utrolig uprofesjonelt. 

Anonymkode: 7807c...726

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Når i tillegg hennes skuespiller-instruktør sier at det er vanskelig for AH å felle tårer når hun spiller, men at hun feller tårer når hun er lei seg på ekte. Igjennom hele denne rettsaken så "gråter" hun uten tårer, noe som er en grei indikator på at det kun er skuespill. 

JD har også et kroppsspråk som tilsvarer kroppsspråket til noen som har gjennomgått vold og vært underkuet, mens det har ikke AH. Hun sitter med nesa i sky. 

Det er jo veldig mange som har gjennomgått DV som sier det samme, at de kjenner seg igjen i måten JD svarer på, oppfører seg og kroppsspråk. Mens de ikke kjenner seg igjen med AH. Bare det med øyekontakt. Det er veldig vanskelig å ha øyekontakt med overgriperen sin, noe som er tydelig for JD. Mens AH stirrer jo JD ned, som om hun prøver å kontrollere han fortsatt. 

Anonymkode: 38e1b...9aa

Du får bare mene det du mener. Det er du jo i din fulle rett til. Jeg er bare helt uenig på de fleste punkt. Så får vi se hva juryen kommer frem til. 

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

I tillegg er det å flørte med advokaten sin midt i en rettssak utrolig uprofesjonelt. 

Anonymkode: 7807c...726

Ja, det er helt merkelig at folk heller spekulerer i om det er noe mellom dem, fremfor å se det manipulative i oppførselen hans. Det forundrer meg virkelig.

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Du får bare mene det du mener. Det er du jo i din fulle rett til. Jeg er bare helt uenig på de fleste punkt. Så får vi se hva juryen kommer frem til. 

Anonymkode: ec44e...844

Jeg har ikke kommet med egne meninger. Dette er sagt av vitner i rettsaken, samt uttalelser av kroppsspråk-eksperter osv. Det er jo du som har meninger som trosser hva som har kommet frem i rettssaken. Og som tydeligvis mener at søsteren til AH er et troverdig vitne, mens vitnene til JD lyver? (Hvis du er den samme som mente at blant annet Kate Moss lyver). 

Anonymkode: 38e1b...9aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg har ikke kommet med egne meninger. Dette er sagt av vitner i rettsaken, samt uttalelser av kroppsspråk-eksperter osv. Det er jo du som har meninger som trosser hva som har kommet frem i rettssaken. Og som tydeligvis mener at søsteren til AH er et troverdig vitne, mens vitnene til JD lyver? (Hvis du er den samme som mente at blant annet Kate Moss lyver). 

Anonymkode: 38e1b...9aa

Selvfølgelig kommer du med dine meninger. Basert på det du hører og ser, og dine tolkninger av dette. Det er nettopp det alle gjør. Du tolker tilmed det jeg skriver på din måte. Jeg har nemlig ikke med ett ord sagt hvem jeg mener er troverdige eller ikke. Jeg skrev bare hva søsteren sa. 

Som sagt så får vi se hva juryen kommer frem til. 

Anonymkode: ec44e...844

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg begriper ikke at folk ikke ser hvordan Depp oppfører seg i retten. At de ikke ser hvor utrolig manipulerende han er? Er folk virkelig så blinde eller rett ut dumme? 

Dette er liksom en mann som skal ha blitt utsatt for mishandling. Han latterligjør advokater, flirer og ler for å psyke ned Heard, og for å bonde med publikum. Er veldig opptatt av å vise både en kjærlig og takknemlig holdning overfor sine egne advokater, mest om Heard er i vitneboksen. Han nekter å kalle henne ved fornavn, noe som ville vært naturlig, og han overser henne. Dette er så mange narsissistiske trekk at det er faktisk helt fascinerende. På siste dagen var han kledd i mørk dress som for å understreke alvoret og hvor trist alt er for han. Og så de evige små sleipe smilene hans. Det er så ekstremt avslørende, og med tanke på at han lovte å ydmyke Heard for hele verden også, så er det rett og slett helt utrolig at folk tror han er et offer.

Så er det Heard på andre siden som er helt desperat. Noe jeg fint kan skjønne etter å ha vært utsatt for Depp. Hun var 22 år da de ble sammen, om ikke yngre. Han var over dobbelt så gammel, med stort rusproblem, med kontrollerende og sykelig sjalu oppførsel og høy status. Maktforholdet var mildt sagt skjevt, og selv om hun ikke er feilfri så kan nettopp det at hun er mer offensiv enn mange ofre, være en grunn til at Depp var ekstra fæl mot henne. Moren til barna hans er en helt annen type, og jeg tror ingen av eksene hans vil legge seg ut med han. En ser jo hvordan det går. Heard er en type som ikke lett blir likt, og jeg syns ikke at hun virker så lett å like jeg heller. Det er ikke dermed sagt at hun ikke har hatt et helvete i forholdet med Depp. Som nevnt ser man jo hvordan han oppfører seg nå. At ikke flere ser det er en stor gåte. 

Anonymkode: ec44e...844

Uansett hvordan vi måtte mene de fremstår i retten er det bevisene som bør avgjøre saken. Er bevisene i seg selv sterke nok til en dom?

Anonymkode: 5a9a4...b82

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Uansett hvordan vi måtte mene de fremstår i retten er det bevisene som bør avgjøre saken. Er bevisene i seg selv sterke nok til en dom?

Anonymkode: 5a9a4...b82

Helt riktig. 

Det holder at Depp ved bare ett tilfelle har vært voldelig. Hvis juryen velger å tro på søsteren til Heard, så taper han saken. 

Anonymkode: ec44e...844