Ungdom, sex og grenser.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Du skrev først at hvis de kom for sent, så ville du hente dem og ydmyke dem i plenum. I neste innlegg skriver du at de ikke har kommet for sent "mange" ganger. Nå kommer de ikke for sent? Kanskje du skal bestemme deg for om du skal være ærlig eller lyve? 

Anonymkode: a12d9...d12

Du er veldig på hugget? Føler du deg truet?

Nå skal du se hvordan det typisk kan ordnes hos oss: Som regel så ringer ungdommen når det nærmer seg avtalt innetid hvis de føler at de ikke har lyst hjem enda. Da snakker vi og blir enige, enten at avtalt tid skal overholdes, da av grunner de skjønner, eller så avtaler vi nytt tidspunkt. Dialog. 
 

Om avtalen er å være hjemme kl 23, og ingenting har skjedd til, la oss si kl 23.15, da ringer jeg. De har da glemt tiden og beklager for det. Da blir beskjeden å komme hjem umiddelbart. Null straff, kun dialog. OM det hadde skjedd at de ikke svarte på tlf i det siste tilfellet vet de at sjansen for at mamma står på døren/i lokalet er overhengende og det er motivasjon nok til å komme hjem. 
 

Vi klarer helt fint å oppdra barna våre til gjengs mennesker uten å true, opphøye oss til sjef eller iverksette idiotiske tiltak. I tillegg får vi en god og trygg tone i hjemmet. Hva tenker du om at andre oppnår akkurat det samme som dere uten å bruke midler som hører hjemme i en helt annen tidsalder og/eller kultur?

Anonymkode: d879a...09e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Du er veldig på hugget? Føler du deg truet?

Nå skal du se hvordan det typisk kan ordnes hos oss: Som regel så ringer ungdommen når det nærmer seg avtalt innetid hvis de føler at de ikke har lyst hjem enda. Da snakker vi og blir enige, enten at avtalt tid skal overholdes, da av grunner de skjønner, eller så avtaler vi nytt tidspunkt. Dialog. 
 

Om avtalen er å være hjemme kl 23, og ingenting har skjedd til, la oss si kl 23.15, da ringer jeg. De har da glemt tiden og beklager for det. Da blir beskjeden å komme hjem umiddelbart. Null straff, kun dialog. OM det hadde skjedd at de ikke svarte på tlf i det siste tilfellet vet de at sjansen for at mamma står på døren/i lokalet er overhengende og det er motivasjon nok til å komme hjem. 
 

Vi klarer helt fint å oppdra barna våre til gjengs mennesker uten å true, opphøye oss til sjef eller iverksette idiotiske tiltak. I tillegg får vi en god og trygg tone i hjemmet. Hva tenker du om at andre oppnår akkurat det samme som dere uten å bruke midler som hører hjemme i en helt annen tidsalder og/eller kultur?

Anonymkode: d879a...09e

Truet? Igjen noe jeg ikke forstår. Jeg er heller ikke på hugget, men jeg blir noe lei når det blir flere versjoner av en sak. 

Når du endre på, og pynter på så blir det bare masete å diskutere med deg. Hvor ble det av "'det verste som kan skje en tenåring"? Silt bort fra siste versjon.

Men glem det. Jeg orker ikke enda en lang utredning om det samme pluss/minus. 

Anonymkode: a12d9...d12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Truet? Igjen noe jeg ikke forstår. Jeg er heller ikke på hugget, men jeg blir noe lei når det blir flere versjoner av en sak. 

Når du endre på, og pynter på så blir det bare masete å diskutere med deg. Hvor ble det av "'det verste som kan skje en tenåring"? Silt bort fra siste versjon.

Men glem det. Jeg orker ikke enda en lang utredning om det samme pluss/minus. 

Anonymkode: a12d9...d12

Du er svært kjapp til å avslutte argumentrekker du ikke klarer å besvare. 
 

Hva mener du me det verste som kan skje en tenåring? Er der noe jeg har skrevet?

Anonymkode: d879a...09e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du er svært kjapp til å avslutte argumentrekker du ikke klarer å besvare. 
 

Hva mener du me det verste som kan skje en tenåring? Er der noe jeg har skrevet?

Anonymkode: d879a...09e

Det virker som om det er deg ja. Vet du ikke hva du selv skriver? 

Hva er det jeg ikke har besvart? 

Anonymkode: a12d9...d12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det virker som om det er deg ja. Vet du ikke hva du selv skriver? 

Hva er det jeg ikke har besvart? 

Anonymkode: a12d9...d12

Ja, nå kom jeg på det. At mamma kommer og henter er - for ungdommen - nok noe av det verste som kan skje. Jeg beklager at jeg glemte at jeg hadde skrevet det, jeg legger ikke akkurat sjelen min i disse kommentarene. 
 

Jeg registrerer at du atter en gang ikke kommenterer på essensen i innleggene mine, men trekker ut små utsnitt. Det tolker jeg som at du ser fornuften i det jeg skriver, men at det gjør for vondt å innrømme. Det må være litt kjipt å oppdage at regimet man har satt faktisk er helt unødvendig. Andre ungdommer klarer seg helt fint uten å vokse opp ‘med riset bak speilet’. 

Anonymkode: d879a...09e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ja, nå kom jeg på det. At mamma kommer og henter er - for ungdommen - nok noe av det verste som kan skje. Jeg beklager at jeg glemte at jeg hadde skrevet det, jeg legger ikke akkurat sjelen min i disse kommentarene. 
 

Jeg registrerer at du atter en gang ikke kommenterer på essensen i innleggene mine, men trekker ut små utsnitt. Det tolker jeg som at du ser fornuften i det jeg skriver, men at det gjør for vondt å innrømme. Det må være litt kjipt å oppdage at regimet man har satt faktisk er helt unødvendig. Andre ungdommer klarer seg helt fint uten å vokse opp ‘med riset bak speilet’. 

Anonymkode: d879a...09e

 Jeg leser og har ingen kommentar til det du skriver om deres oppdragelse. Det blir sånn "javel, det er deres måte å gjøre det på" 

Jeg tror ikke at du tenker at jeg revurderer vår oppdragelse på grunn av det du forteller at du gjør. 

Anonymkode: a12d9...d12

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt<3 skrev (6 timer siden):

Hvem i all verden bestemte over deg angående overnatting etter at du ble 18 år? Og hadde du denne regelen kun hjemme eller var regelen borte også? 
 

Kunne jeg unnvært noen av mine seksuelle partnere ? Ja. Angrer jeg? Nei. De er en del av min historie. 

Passert 18:  bodde bare  hjemme et år. og når jeg var hjemme så var jeg på besøk hos foreldre som i en periode i allefall sa de ville ha separate soverom på oss. og det godtok jeg. til passert 21 ja, selv da var det tvil. men de mente jeg da ville kunne fornuftig vare på et barn!

på egen hybel betsemte jo ingen andre enn meg selv!

jeg angrer ikke på at jeg startet "sent" og at jeg angrer ikke på det jeg ikke gjorde, men igjen hva vet jeg, jeg hører bare fra andre sånn egentlig og det e rdet jeg har blitt fortalt og fått inntrykk av da...

Anonymkode: 63b99...434

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Passert 18:  bodde bare  hjemme et år. og når jeg var hjemme så var jeg på besøk hos foreldre som i en periode i allefall sa de ville ha separate soverom på oss. og det godtok jeg. til passert 21 ja, selv da var det tvil. men de mente jeg da ville kunne fornuftig vare på et barn!

på egen hybel betsemte jo ingen andre enn meg selv!

jeg angrer ikke på at jeg startet "sent" og at jeg angrer ikke på det jeg ikke gjorde, men igjen hva vet jeg, jeg hører bare fra andre sånn egentlig og det e rdet jeg har blitt fortalt og fått inntrykk av da...

Anonymkode: 63b99...434

Å nekte voksne kjærester det å sove sammen er bare ondskapsfullt.

[Anonym bruker]

VeslePesle skrev (2 minutter siden):

Å nekte voksne kjærester det å sove sammen er bare ondskapsfullt.

Ondskapsfullt er vel å ta litt hard i? Unødvendig og pietistisk, men det er jo ikke ren ondskap. 

Anonymkode: d879a...09e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Ofte viser det seg at flertallet har rett. Det er ikke så veldig revolusjonerende, altså. 

Anonymkode: d879a...09e

Med dette utelukker du ubetenksomt nok mennesker i virkeligheten. Jeg bor ikke på en øde øy uten hverken omgangskrets eller naboer, lærere og venner. Du tenker at de som deltar i akkurat denne tråden har rett. Så kunne det jo vært en og annen her som hadde argumentert fornuftig. Som fks kunne si noe om hvorfor husarrest en dag hadde vært skadelig. Hvorfor å hindre barna i å velge venner som mobber og oppfører seg dårlig mot andre, er usunt. Ikke sant? Ingen har kunne si noe om dette. Isteden er det noen få som kritiserer vår oppdragelse uten annet enn enkel synsing som "det er feil", og så forteller de hvordan de gjør ting. Sånn har tråden utartet seg. Jeg har ikke lest noe jeg vil kritisere noe særlig, men jeg vil jo ikke velge noe av det jeg har lest her selv. Hovedårsaken er at jeg ikke vil være mine barns bestevenn og jeg tror ikke at det er lurt å unngå en tøff kamp eller konfrontasjon alltid. 

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

https://dinutvei.no/negativ-sosial-kontroll/

Her er en definisjon på negativ sosial kontroll. Du kan faktisk krysse av på flere av boksene, bl.a retten til å selv velge venner og kjæreste og selvbestemmelse over egen kropp og seksualitet. 

Hva tenker du om det?

Anonymkode: d879a...09e

Mine barn får velge både venn er og kjærester. De bestemmer over egen kropp og seksualitet. 

De får restriksjoner om de velger venner som mobber andre osv. Vi legger heller ikke til rette for at de skal ha sex. 

Anonymkode: a12d9...d12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Med dette utelukker du ubetenksomt nok mennesker i virkeligheten. Jeg bor ikke på en øde øy uten hverken omgangskrets eller naboer, lærere og venner. Du tenker at de som deltar i akkurat denne tråden har rett. Så kunne det jo vært en og annen her som hadde argumentert fornuftig. Som fks kunne si noe om hvorfor husarrest en dag hadde vært skadelig. Hvorfor å hindre barna i å velge venner som mobber og oppfører seg dårlig mot andre, er usunt. Ikke sant? Ingen har kunne si noe om dette. Isteden er det noen få som kritiserer vår oppdragelse uten annet enn enkel synsing som "det er feil", og så forteller de hvordan de gjør ting. Sånn har tråden utartet seg. Jeg har ikke lest noe jeg vil kritisere noe særlig, men jeg vil jo ikke velge noe av det jeg har lest her selv. Hovedårsaken er at jeg ikke vil være mine barns bestevenn og jeg tror ikke at det er lurt å unngå en tøff kamp eller konfrontasjon alltid. 

Mine barn får velge både venn er og kjærester. De bestemmer over egen kropp og seksualitet. 

De får restriksjoner om de velger venner som mobber andre osv. Vi legger heller ikke til rette for at de skal ha sex. 

Anonymkode: a12d9...d12

Så de velger i realiteten ikke venner. Siden valget er forbundet med restriksjoner? Det blir jo på samme måte som du KAN velge å kjøre over fartsgrensa, men da får du bot. Så i realiteten kan du ikke velge. Det er også stor forskjell på å "legge til rette" for at de skal ha sex og nekte dem å være alene med kjæresten når de er over 16 år, altså lavalderen. Men når jeg ser at folk her i tråden faktisk nekter MYNDIGE personer å være alene med kjæresten hjemme, så lurer jeg på hvorfor disse myndige barn fortsatt gidder å bo hjemme. Jeg hadde flyttet for lengst, og jeg gjorde for så vidt det med en gang jeg fikk mulighet da min mor var likedan. Forresten, til og med hun nektet meg ikke å ha sex da jeg var 18. Så dette er verre.

Anonymkode: 09787...ee1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Med dette utelukker du ubetenksomt nok mennesker i virkeligheten. Jeg bor ikke på en øde øy uten hverken omgangskrets eller naboer, lærere og venner. Du tenker at de som deltar i akkurat denne tråden har rett. Så kunne det jo vært en og annen her som hadde argumentert fornuftig. Som fks kunne si noe om hvorfor husarrest en dag hadde vært skadelig. Hvorfor å hindre barna i å velge venner som mobber og oppfører seg dårlig mot andre, er usunt. Ikke sant? Ingen har kunne si noe om dette. Isteden er det noen få som kritiserer vår oppdragelse uten annet enn enkel synsing som "det er feil", og så forteller de hvordan de gjør ting. Sånn har tråden utartet seg. Jeg har ikke lest noe jeg vil kritisere noe særlig, men jeg vil jo ikke velge noe av det jeg har lest her selv. Hovedårsaken er at jeg ikke vil være mine barns bestevenn og jeg tror ikke at det er lurt å unngå en tøff kamp eller konfrontasjon alltid. 

Mine barn får velge både venn er og kjærester. De bestemmer over egen kropp og seksualitet. 

De får restriksjoner om de velger venner som mobber andre osv. Vi legger heller ikke til rette for at de skal ha sex. 

Anonymkode: a12d9...d12

Men vil barna dine være venner med noen som mobber? Store tenåringer kan ikke ta den avgjørelsen selv?

Husarrest er nok ikke i seg selv skadelig om det ikke skjer for ofte, men det er heller ikke god oppdragelse. Det er ikke uten grunn at det anses som en utdatert oppdragermetode. De fleste av oss satser heller på dialog enn straff. Jeg skrev utførlig hvordan vi praktiserer det at tenåringen ønsker å være lenger ute, ev glemmer tiden - det ble ikke kommentert med ett ord fra deg. 

Anonymkode: d879a...09e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men vil barna dine være venner med noen som mobber? Store tenåringer kan ikke ta den avgjørelsen selv?

Husarrest er nok ikke i seg selv skadelig om det ikke skjer for ofte, men det er heller ikke god oppdragelse. Det er ikke uten grunn at det anses som en utdatert oppdragermetode. De fleste av oss satser heller på dialog enn straff. Jeg skrev utførlig hvordan vi praktiserer det at tenåringen ønsker å være lenger ute, ev glemmer tiden - det ble ikke kommentert med ett ord fra deg. 

Anonymkode: d879a...09e

Husarrest funker ikke fordi det ikke har noe sammenheng med "forbrytelsen". For at straffen/konsekvensen skal være virksom, må den ha sammenheng. Det nytter ikke å ta vekk Internett hvis ungen har stjålet i butikken. Konsekvensen kan være en preventiv prat med politiet, å gjøre noe for butikken som plaster på såret og lignende. Mobbing av andre kan gi konsekvens som å legge seg flat, gjøre noe positivt for den man har mobbet, komme med en offentlig unnskyldning eller delta i antimobbingarbeid.

Anonymkode: 09787...ee1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Så de velger i realiteten ikke venner. Siden valget er forbundet med restriksjoner? Det blir jo på samme måte som du KAN velge å kjøre over fartsgrensa, men da får du bot. Så i realiteten kan du ikke velge. Det er også stor forskjell på å "legge til rette" for at de skal ha sex og nekte dem å være alene med kjæresten når de er over 16 år, altså lavalderen. Men når jeg ser at folk her i tråden faktisk nekter MYNDIGE personer å være alene med kjæresten hjemme, så lurer jeg på hvorfor disse myndige barn fortsatt gidder å bo hjemme. Jeg hadde flyttet for lengst, og jeg gjorde for så vidt det med en gang jeg fikk mulighet da min mor var likedan. Forresten, til og med hun nektet meg ikke å ha sex da jeg var 18. Så dette er verre.

Anonymkode: 09787...ee1

Jeg antar da at du er helt ukritisk til hvem dine barn velger som venner. 

Ingen hos oss nekter myndige personer å ha sex. Ikke de på 16 år heller. 

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men vil barna dine være venner med noen som mobber? Store tenåringer kan ikke ta den avgjørelsen selv?

Husarrest er nok ikke i seg selv skadelig om det ikke skjer for ofte, men det er heller ikke god oppdragelse. Det er ikke uten grunn at det anses som en utdatert oppdragermetode. De fleste av oss satser heller på dialog enn straff. Jeg skrev utførlig hvordan vi praktiserer det at tenåringen ønsker å være lenger ute, ev glemmer tiden - det ble ikke kommentert med ett ord fra deg. 

Anonymkode: d879a...09e

Jeg vet at typen som mobber kan ha stor makt. Oftest så har de det. De har enten psykiske problemer som er så omfattende at ikke vanlige mennesker kan "redde" dem. Jeg overvurderer ikke mine barn. Jeg lukker ikke øyne for realiteter. De kunne komme til å bli redde for en med så stor makt, og de kunne komme til å tenke at de ville "redde" vedkommende. Til det er å si at det ville vi ikke applaudert fordi slike mennesker må ha profesjonell hjelp. Ellers er det lett å bli manipulert. Barn og ungdom kan også være både sosiopater og psykopater, og som du sikkert vet så er det også voksne som blir lett manipulert. Dette ville vi ha unngått for våre barn ved å ha restriksjoner. Det er ikke så enkelt som om de ville " valgt slike venner" Det er faktisk litt urovekkende at du fremstår så ignorante hvis du selv har barn. 

Du sier at det er utdatert. Det er alt. Jeg hadde som sagt ingen kommentar til deres måte å gjøre ting på. Det har jeg svart deg tidligere også. 

Anonymkode: a12d9...d12

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg antar da at du er helt ukritisk til hvem dine barn velger som venner. 

Ingen hos oss nekter myndige personer å ha sex. Ikke de på 16 år heller. 

Jeg vet at typen som mobber kan ha stor makt. Oftest så har de det. De har enten psykiske problemer som er så omfattende at ikke vanlige mennesker kan "redde" dem. Jeg overvurderer ikke mine barn. Jeg lukker ikke øyne for realiteter. De kunne komme til å bli redde for en med så stor makt, og de kunne komme til å tenke at de ville "redde" vedkommende. Til det er å si at det ville vi ikke applaudert fordi slike mennesker må ha profesjonell hjelp. Ellers er det lett å bli manipulert. Barn og ungdom kan også være både sosiopater og psykopater, og som du sikkert vet så er det også voksne som blir lett manipulert. Dette ville vi ha unngått for våre barn ved å ha restriksjoner. Det er ikke så enkelt som om de ville " valgt slike venner" Det er faktisk litt urovekkende at du fremstår så ignorante hvis du selv har barn. 

Du sier at det er utdatert. Det er alt. Jeg hadde som sagt ingen kommentar til deres måte å gjøre ting på. Det har jeg svart deg tidligere også. 

Anonymkode: a12d9...d12

Ungene mine har venner jeg ikke synes er verdens hyggeligste folk og det er ikke alltid jeg forstår hvorfor gutta er venn med dem. Likevel kjenner jeg gutta mine godt nok til at siden de faktisk er venn med disse så er det noe å ta vare på i det vennskapet. Av den årsak så er alle like velkomne her. De er store nok til å avgjøre hvilke venner de vil eller ikke vil invitere med hjem. Selvsagt er det ungdom jeg synes at er hyggeligere å ha i hus enn andre, men siden det ikke er meg de kommer på besøk til så holder jeg slikt for meg selv . 
 

Et tenkt eksempel er Per. Vi ser Per henge ute til alle døgnets tider, røyker og drikker. Per har ikke hatt det så lett og har havnet i dårlig selskap . Ole som kommer fra et vanlig hjem har kjent Per siden barnehagen og de var venner når de var små. Ole ser at det tross alt er noe godt i Per og at Per er helt annerledes på besøk alene hjemme hos Ole. Da tenker jeg at jeg ville stolt på Oles vurdering . 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Jeg antar da at du er helt ukritisk til hvem dine barn velger som venner. 

Ingen hos oss nekter myndige personer å ha sex. Ikke de på 16 år heller. 

Jeg vet at typen som mobber kan ha stor makt. Oftest så har de det. De har enten psykiske problemer som er så omfattende at ikke vanlige mennesker kan "redde" dem. Jeg overvurderer ikke mine barn. Jeg lukker ikke øyne for realiteter. De kunne komme til å bli redde for en med så stor makt, og de kunne komme til å tenke at de ville "redde" vedkommende. Til det er å si at det ville vi ikke applaudert fordi slike mennesker må ha profesjonell hjelp. Ellers er det lett å bli manipulert. Barn og ungdom kan også være både sosiopater og psykopater, og som du sikkert vet så er det også voksne som blir lett manipulert. Dette ville vi ha unngått for våre barn ved å ha restriksjoner. Det er ikke så enkelt som om de ville " valgt slike venner" Det er faktisk litt urovekkende at du fremstår så ignorante hvis du selv har barn. 

Du sier at det er utdatert. Det er alt. Jeg hadde som sagt ingen kommentar til deres måte å gjøre ting på. Det har jeg svart deg tidligere også. 

Anonymkode: a12d9...d12

Grunnen til at så mange her reagerer på måten din å oppdra barna på er jo at den fremstår som skadelig. Grunnen til at folk reagerer er at de får vondt av barna dine. 

Anonymkode: 2da0a...c6b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Jeg antar da at du er helt ukritisk til hvem dine barn velger som venner. 

Ingen hos oss nekter myndige personer å ha sex. Ikke de på 16 år heller. 

Jeg vet at typen som mobber kan ha stor makt. Oftest så har de det. De har enten psykiske problemer som er så omfattende at ikke vanlige mennesker kan "redde" dem. Jeg overvurderer ikke mine barn. Jeg lukker ikke øyne for realiteter. De kunne komme til å bli redde for en med så stor makt, og de kunne komme til å tenke at de ville "redde" vedkommende. Til det er å si at det ville vi ikke applaudert fordi slike mennesker må ha profesjonell hjelp. Ellers er det lett å bli manipulert. Barn og ungdom kan også være både sosiopater og psykopater, og som du sikkert vet så er det også voksne som blir lett manipulert. Dette ville vi ha unngått for våre barn ved å ha restriksjoner. Det er ikke så enkelt som om de ville " valgt slike venner" Det er faktisk litt urovekkende at du fremstår så ignorante hvis du selv har barn. 

Du sier at det er utdatert. Det er alt. Jeg hadde som sagt ingen kommentar til deres måte å gjøre ting på. Det har jeg svart deg tidligere også. 

Anonymkode: a12d9...d12

Jeg lar dem selvfølgelig velge selv, og jeg straffer dem ikke for å ha venner jeg ikke liker. Men jeg forklarer dem hva vennskapet kan ha av konsekvenser for dem, så får se velge selv.

Anonymkode: 09787...ee1

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (21 minutter siden):

Ungene mine har venner jeg ikke synes er verdens hyggeligste folk og det er ikke alltid jeg forstår hvorfor gutta er venn med dem. Likevel kjenner jeg gutta mine godt nok til at siden de faktisk er venn med disse så er det noe å ta vare på i det vennskapet. Av den årsak så er alle like velkomne her. De er store nok til å avgjøre hvilke venner de vil eller ikke vil invitere med hjem. Selvsagt er det ungdom jeg synes at er hyggeligere å ha i hus enn andre, men siden det ikke er meg de kommer på besøk til så holder jeg slikt for meg selv . 
 

Et tenkt eksempel er Per. Vi ser Per henge ute til alle døgnets tider, røyker og drikker. Per har ikke hatt det så lett og har havnet i dårlig selskap . Ole som kommer fra et vanlig hjem har kjent Per siden barnehagen og de var venner når de var små. Ole ser at det tross alt er noe godt i Per og at Per er helt annerledes på besøk alene hjemme hos Ole. Da tenker jeg at jeg ville stolt på Oles vurdering . 

Nå har jeg gjentatte ganger understreket at det handler om ungdom som mobber og plager andre. Dette forholder du deg ikke til. Isteden begynner du å snakke om venner du ikke "forstår" at ungdommen din velger å være sammen med. Det har ingenting med våre restriksjoner å gjøre, men jeg syns også at det er noe ignorant å stole på tenåringers dømmekraft når det gjelder åpenlyst suspekte mennesker. Det kan jo være direkte farlig i mitt hode. 

Ditt siste tilfelle handler ikke om en person som hverken mobber eller plager andre. Slike som du beskriver kan jo faktisk reddes ved vennskap og bra mennesker som bryr seg. 

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Grunnen til at så mange her reagerer på måten din å oppdra barna på er jo at den fremstår som skadelig. Grunnen til at folk reagerer er at de får vondt av barna dine. 

Anonymkode: 2da0a...c6b

Dette er bare passivt aggresivt. Jeg tror heller ikke folk reagerer fordi de har vondt av noen som helst. Det er derimot de som ikke evner å se hva som er faktiske forhold her og som begynner å flippe om negativ sosial kontroll ( hvilket jeg ettertrykkelig har tilbakevist) som "har vondt av barna" Ellers syns jeg kanskje du bør ta deg tid til å analysere litt nærmere hva som skjer i denne tråden, om du virkelig bil forstå og har evnen til det. 

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Jeg lar dem selvfølgelig velge selv, og jeg straffer dem ikke for å ha venner jeg ikke liker. Men jeg forklarer dem hva vennskapet kan ha av konsekvenser for dem, så får se velge selv.

Anonymkode: 09787...ee1

Dette syns jeg er utrolig skummelt. Det er dette jeg har så i mot ved oppdragelsen flere her forteller om : å tro at en kan stole på så unge menneskers dømmekraft er utrolig ignorant. 

Anonymkode: a12d9...d12

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nå har jeg gjentatte ganger understreket at det handler om ungdom som mobber og plager andre. Dette forholder du deg ikke til. Isteden begynner du å snakke om venner du ikke "forstår" at ungdommen din velger å være sammen med. Det har ingenting med våre restriksjoner å gjøre, men jeg syns også at det er noe ignorant å stole på tenåringers dømmekraft når det gjelder åpenlyst suspekte mennesker. Det kan jo være direkte farlig i mitt hode. 

Ditt siste tilfelle handler ikke om en person som hverken mobber eller plager andre. Slike som du beskriver kan jo faktisk reddes ved vennskap og bra mennesker som bryr seg. 

Dette er bare passivt aggresivt. Jeg tror heller ikke folk reagerer fordi de har vondt av noen som helst. Det er derimot de som ikke evner å se hva som er faktiske forhold her og som begynner å flippe om negativ sosial kontroll ( hvilket jeg ettertrykkelig har tilbakevist) som "har vondt av barna" Ellers syns jeg kanskje du bør ta deg tid til å analysere litt nærmere hva som skjer i denne tråden, om du virkelig bil forstå og har evnen til det. 

Dette syns jeg er utrolig skummelt. Det er dette jeg har så i mot ved oppdragelsen flere her forteller om : å tro at en kan stole på så unge menneskers dømmekraft er utrolig ignorant. 

Anonymkode: a12d9...d12

Vi tror ikke at unge mennesker alltid tar gode valg. Vi mener bare at det er mange ting i livet de unge må få erfare selv. Vennskap er en av de tingene. Man kan ikke bestemme over hvem ungene skal ha som venner. Det er slikt som de unge må finne ut av selv. Samme med kjærester. Dette handler om å erfare og ingen tror at alle erfaringer i livet er gode.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nå har jeg gjentatte ganger understreket at det handler om ungdom som mobber og plager andre. Dette forholder du deg ikke til. Isteden begynner du å snakke om venner du ikke "forstår" at ungdommen din velger å være sammen med. Det har ingenting med våre restriksjoner å gjøre, men jeg syns også at det er noe ignorant å stole på tenåringers dømmekraft når det gjelder åpenlyst suspekte mennesker. Det kan jo være direkte farlig i mitt hode. 

Ditt siste tilfelle handler ikke om en person som hverken mobber eller plager andre. Slike som du beskriver kan jo faktisk reddes ved vennskap og bra mennesker som bryr seg. 

Dette er bare passivt aggresivt. Jeg tror heller ikke folk reagerer fordi de har vondt av noen som helst. Det er derimot de som ikke evner å se hva som er faktiske forhold her og som begynner å flippe om negativ sosial kontroll ( hvilket jeg ettertrykkelig har tilbakevist) som "har vondt av barna" Ellers syns jeg kanskje du bør ta deg tid til å analysere litt nærmere hva som skjer i denne tråden, om du virkelig bil forstå og har evnen til det. 

Dette syns jeg er utrolig skummelt. Det er dette jeg har så i mot ved oppdragelsen flere her forteller om : å tro at en kan stole på så unge menneskers dømmekraft er utrolig ignorant. 

Anonymkode: a12d9...d12

Men når starter du å stole på deres dømmekraft? Hvordan skal de lære å selv vurdere hvem de vil være sammen med når de hele oppveksten har opplevd at alle vennene må gjennom reneste audition med middag og brettspill før de får lov å henge? Når de opplever at de ikke får være alene hjemme sammen med vennene før de er 18 (?) år? Tror du at ungdom skal skånes for alt for så helt mirakuløst blir oppegående og selvstendige mennesker på 18 års dagen?  

Anonymkode: d879a...09e

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 minutt siden):

Vi tror ikke at unge mennesker alltid tar gode valg. Vi mener bare at det er mange ting i livet de unge må få erfare selv. Vennskap er en av de tingene. Man kan ikke bestemme over hvem ungene skal ha som venner. Det er slikt som de unge må finne ut av selv. Samme med kjærester. Dette handler om å erfare og ingen tror at alle erfaringer i livet er gode.

Javel? Dette vil jeg betegne som total ansvarsfraskrivelse. Du tenker at en sosiopat eller en med psykopatiske sider er noe barna dine har godt av å erfare. Det er fullt mulig du ikke vet noe om slike personer og aldri har satt deg inn i mobbing osv, men det syns jeg oppriktig talt alle foreldre bør. 

Anonymkode: a12d9...d12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men når starter du å stole på deres dømmekraft? Hvordan skal de lære å selv vurdere hvem de vil være sammen med når de hele oppveksten har opplevd at alle vennene må gjennom reneste audition med middag og brettspill før de får lov å henge? Når de opplever at de ikke får være alene hjemme sammen med vennene før de er 18 (?) år? Tror du at ungdom skal skånes for alt for så helt mirakuløst blir oppegående og selvstendige mennesker på 18 års dagen?  

Anonymkode: d879a...09e

Når vi sier at vi vil hilse på vennene deres så skjønner de godt det. Dette er også noe de setter pris på fordi de vet vi er her for å beskytte dem. Det er derfor vi gjør det. Som voksne så har vi livserfaringer og kunnskapen om saker og ting. Det vet de også. Slikt skal barn vite. Ved at vi har hatt denne regelen så har de også tidlig skjønt at det er viktig å være oppmerksom på mennesker rundt seg. Det er heller ikke sånn at vi ikke samtaler med barna. Å stole på dømmekraften deres kommer gradvis når det gjelder ungdom. Det er mye de må erfare, og de utvikler da selvfølgelig dømmekraft som de fleste andre. Jeg skjønner ikke spørsmålet ditt engang. Alle bør førstå at en ikke kan stole på en 13-årings dømmekraft når det gjelder mennesker! 

Anonymkode: a12d9...d12

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Javel? Dette vil jeg betegne som total ansvarsfraskrivelse. Du tenker at en sosiopat eller en med psykopatiske sider er noe barna dine har godt av å erfare. Det er fullt mulig du ikke vet noe om slike personer og aldri har satt deg inn i mobbing osv, men det syns jeg oppriktig talt alle foreldre bør. 

Anonymkode: a12d9...d12

Man kan ikke godkjenne eller avskrive venner på barnas vegne. Opplever de vonde ting så må vi hjelpe dem da. Vi kan ikke ta valg for dem på forhånd når det gjelder slike ting. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 minutt siden):

Man kan ikke godkjenne eller avskrive venner på barnas vegne. Opplever de vonde ting så må vi hjelpe dem da. Vi kan ikke ta valg for dem på forhånd når det gjelder slike ting. 

Igjen : jeg kaller dette total ansvarsfraskrivelse. 

Anonymkode: a12d9...d12

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Igjen : jeg kaller dette total ansvarsfraskrivelse. 

Anonymkode: a12d9...d12

Ok😊 at du synes at det er det lever jeg heldigvis godt med.