Bruker din 14-15 åring sykkelhjelm?

[Anonym bruker]

Ja. Her bruker ALLE hjelm. En kompis i gjengen var utsatt for en ulykke uten hjelm (skulle bare kjapt på butikken da de var på fotballbanen) brudd på hodeskallen. Det gikk bra men kunne gått riktig ille. Etter det sykler ingen uten hjelm. Før det kunne han ta litt lett på det. 

Anonymkode: 00dd5...7aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Da håper jeg ikke at det er din ungdom som krasjer med en bil med hodet først, eller treffer astfalt i stor fart, du vil nok ha et annet syn på hjelmbruk etter slike ting! Har vært vitne til slikt, og dette fortelles videre

Anonymkode: 7ce8c...70f

Jeg orker ikke sånt hysteri. Jeg skrev at om man ligger i 80 på sykkel så bør man bruke hjelm, og også i terreng hvor det er realistisk at man skal velte/kræsje.

Å bruke sykkel i nærområdet i normal fart er ikke mer skummelt enn å gå over gata. Alt kan skje når som helst, og ungdom har syklet noen år. Det er også ulykker med hjelm, og det blir fort falsk trygghet. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg orker ikke sånt hysteri. Jeg skrev at om man ligger i 80 på sykkel så bør man bruke hjelm, og også i terreng hvor det er realistisk at man skal velte/kræsje.

Å bruke sykkel i nærområdet i normal fart er ikke mer skummelt enn å gå over gata. Alt kan skje når som helst, og ungdom har syklet noen år. Det er også ulykker med hjelm, og det blir fort falsk trygghet. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

Falsk trygghet med hjelm? Har du hørt om noen som har blitt MER skadet pga hjelmbruk? 
 

En kollega av meg skulle bare trille ned bakken fra hjemmet sitt og til arbeidsplassen. En strekning på ca 600 m. Hun hadde ikke stor fart, men ble påkjørt av et barn på sparkesykkel og fôr med hodet først over styret og rett i bakken. Hjelmen ble kløyvd og hun sliter enda med smerter i hode og nakke. Uten hjelm hadde det nok gått enda verre. Jeg skjønner ikke filosofien om å ikke bruke hjelm på korte turer, eller de som ikke sikrer barna ordentlig i bil når de ‘bare skal’. Det er ikke slik at uhell venter med å skje til man skal et visst antall meter avgårde. 

Anonymkode: 13003...16d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Falsk trygghet med hjelm? Har du hørt om noen som har blitt MER skadet pga hjelmbruk? 
 

En kollega av meg skulle bare trille ned bakken fra hjemmet sitt og til arbeidsplassen. En strekning på ca 600 m. Hun hadde ikke stor fart, men ble påkjørt av et barn på sparkesykkel og fôr med hodet først over styret og rett i bakken. Hjelmen ble kløyvd og hun sliter enda med smerter i hode og nakke. Uten hjelm hadde det nok gått enda verre. Jeg skjønner ikke filosofien om å ikke bruke hjelm på korte turer, eller de som ikke sikrer barna ordentlig i bil når de ‘bare skal’. Det er ikke slik at uhell venter med å skje til man skal et visst antall meter avgårde. 

Anonymkode: 13003...16d

Ja, jeg tror noen foreldre og voksne som sykler selv tenker at de er trygge med hjelm uansett nesten, så de tar muligens flere sjanser. Det er ikke så rart å tenke det. Det er akkurat som folk med en plan B mislykkes oftere på første forsøk enn andre. Prinsippet er det samme. 

Det er bedre å drille barn på å være oppmerksomme og se an omgivelsene. Når de har syklet noen år så er det ikke den store faren. Som sagt, så er sjansen for å bli påkjørt når du krysser gata mange ganger større. Vi kan ikke forsikre oss mot alt. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Ja, jeg tror noen foreldre og voksne som sykler selv tenker at de er trygge med hjelm uansett nesten, så de tar muligens flere sjanser. Det er ikke så rart å tenke det. Det er akkurat som folk med en plan B mislykkes oftere på første forsøk enn andre. Prinsippet er det samme. 

Det er bedre å drille barn på å være oppmerksomme og se an omgivelsene. Når de har syklet noen år så er det ikke den store faren. Som sagt, så er sjansen for å bli påkjørt når du krysser gata mange ganger større. Vi kan ikke forsikre oss mot alt. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

Nei, men man kan ta enkle forholdsregler når de er så lettvinte og billige som hjelmbruk. Jeg er vokst opp uten å bruke hjelm (jeg er så gammel at det ikke fantes hjelm til privatbruk) og jeg føler meg helt idiot med hjelm når jeg triller forsiktig ned bakkene, MEN jeg kan ikke styre andre enn meg selv og det er selvsagt større fare for store skader om man velter eller blir påkjørt når man sitter på sykkel enn når man går. 

Anonymkode: 13003...16d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nei, men man kan ta enkle forholdsregler når de er så lettvinte og billige som hjelmbruk. Jeg er vokst opp uten å bruke hjelm (jeg er så gammel at det ikke fantes hjelm til privatbruk) og jeg føler meg helt idiot med hjelm når jeg triller forsiktig ned bakkene, MEN jeg kan ikke styre andre enn meg selv og det er selvsagt større fare for store skader om man velter eller blir påkjørt når man sitter på sykkel enn når man går. 

Anonymkode: 13003...16d

Ja du gjør jo det som føles best.

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Der kom den ja 😄 faen nå ble jeg rystet! Den kom svært overraskende 😮

 

Anonymkode: bfc5d...9d4

Du synes det er hysteri å bruke hjelm. Og gidder ikke bry deg. Så sier du, man må kunne ha forskjellig syn. Det er i samme gate som å ikke sikre barn i bil. Vi satt uten sete på åttitallet, gikk bra dét. Orker ikke å styre så mye med det når jeg «bare skal på butikken». 
En sykkelhjelm er en billig forsikring. Armer og bein kan fikses, en hodeskade kan gi varige skader. Jeg skjønner at det kan være vanskelig å få tenåringen til å høre, den forstår jeg. MEN… å si det er hysteri for sykling i nærområdet. Å ikke en gang gidde å snakke til tenåringen, det er latskap og dumskap. 

Anonymkode: 00dd5...7aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du synes det er hysteri å bruke hjelm. Og gidder ikke bry deg. Så sier du, man må kunne ha forskjellig syn. Det er i samme gate som å ikke sikre barn i bil. Vi satt uten sete på åttitallet, gikk bra dét. Orker ikke å styre så mye med det når jeg «bare skal på butikken». 
En sykkelhjelm er en billig forsikring. Armer og bein kan fikses, en hodeskade kan gi varige skader. Jeg skjønner at det kan være vanskelig å få tenåringen til å høre, den forstår jeg. MEN… å si det er hysteri for sykling i nærområdet. Å ikke en gang gidde å snakke til tenåringen, det er latskap og dumskap. 

Anonymkode: 00dd5...7aa

Jeg har ikke skrevet at jeg ikke bryr meg, tvert imot. Nå driver faktisk den ene her med BMX, en risikosport på sykkel. De har lært seg mye av oss foreldre før han startet med det. 

Barn må faktisk vite at det er risikoer der ute. Da nytter det ikke å tre på de hjelm og si at de er trygge! Det er å gjøre dem en bjørnetjeneste. Sjekk statistikk for ulykker med og uten hjelm. 

Så er det områder som sagt, hvor en bør bruke hjelm. I gatene hjemme syns jeg at det er helt unødvendig når syn og hørsel er utviklet nok til at de kan bedømme avstand og lyd retning kommer fra. Osv 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg har ikke skrevet at jeg ikke bryr meg, tvert imot. Nå driver faktisk den ene her med BMX, en risikosport på sykkel. De har lært seg mye av oss foreldre før han startet med det. 

Barn må faktisk vite at det er risikoer der ute. Da nytter det ikke å tre på de hjelm og si at de er trygge! Det er å gjøre dem en bjørnetjeneste. Sjekk statistikk for ulykker med og uten hjelm. 

Så er det områder som sagt, hvor en bør bruke hjelm. I gatene hjemme syns jeg at det er helt unødvendig når syn og hørsel er utviklet nok til at de kan bedømme avstand og lyd retning kommer fra. Osv 

Anonymkode: bfc5d...9d4

Så min kollega som trillet ned i et boligfelt med fartsgrense på 30 km var hysterisk som brukte hjelm? Selv om det viser seg å begrense skadene hennes betydelig? Hun var kanskje mindre oppmerksom enn en fjortenåring som suser nedover sammen med gjengen sin? 
 

Dette blir persondebatt, men jeg må si at jeg har vansker med å skjønne at et normalt oppegående menneske kan ha slike tanker og holdninger som deg. Det virker rett og slett som du mangler et par kroner på en femmer. 

Anonymkode: 13003...16d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Så min kollega som trillet ned i et boligfelt med fartsgrense på 30 km var hysterisk som brukte hjelm? Selv om det viser seg å begrense skadene hennes betydelig? Hun var kanskje mindre oppmerksom enn en fjortenåring som suser nedover sammen med gjengen sin? 
 

Dette blir persondebatt, men jeg må si at jeg har vansker med å skjønne at et normalt oppegående menneske kan ha slike tanker og holdninger som deg. Det virker rett og slett som du mangler et par kroner på en femmer. 

Anonymkode: 13003...16d

Du må ikke ta deg såå nær av andres syn og meninger. Hvis du er sikker på dine egne så er det jo ingen grunn til å angripe andre for deres. Det er ikke hverken deg eller dine barn jeg anbefaler å ikke bruke hjelm altså.

Selv bruker jeg ikke, ungdommen her slipper rundt i området her. Det er mulig vi tryner, og det er mulig vi får skade. Det er liksom risikoen ved å bevege seg utendørs i det hele tatt. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Merk deg at det er to som diskuterer med deg. Å si du ikke er glad i ungene er drøyt. Selvsagt er du det. Jeg synes dog du har en slapp holdning og litt skremmende. Fortalte lengre opp her om kompis til mi. Sønn. 500 meter til butikken, skrens i lav fart. Falt og slo hodet i fortauskant, brudd i hodeskalle. Det kunne gått riktig ille, og legene sa han hadde hatt englevakt. Selvsagt skjer det ikke ofte, men tar du sjansen på å ikke havne i den statistikken? For ulykker kan ramme alle. 

Anonymkode: 00dd5...7aa

Du må jo få mene det. Jeg tenker at man alltid må ha sannsynlighetsregning , tåle å vite at alt er risiko, men også å lære seg hvordan unngå å ta unødige sjanser. Jeg tror at å be tenåringen sette på hjelm ofte er falsk trygghet, istedenfor å lære dem om diverse som fart, avstand og underlag. Det er mye mer jobb og krever mye mer innsats enn å sette på hjelm, men det er vår måte å gjøre det på. Hadde vi sett at en av våre satte utfor en bakke i stor hastighet og hvor det også var trafikk, så hadde ikke en hjelm hjulpet om ulykken var ute. Jeg har sett utallige unger som har gjort akkurat det. Da hadde våre fått høre det, mildt sagt. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Du må jo få mene det. Jeg tenker at man alltid må ha sannsynlighetsregning , tåle å vite at alt er risiko, men også å lære seg hvordan unngå å ta unødige sjanser. Jeg tror at å be tenåringen sette på hjelm ofte er falsk trygghet, istedenfor å lære dem om diverse som fart, avstand og underlag. Det er mye mer jobb og krever mye mer innsats enn å sette på hjelm, men det er vår måte å gjøre det på. Hadde vi sett at en av våre satte utfor en bakke i stor hastighet og hvor det også var trafikk, så hadde ikke en hjelm hjulpet om ulykken var ute. Jeg har sett utallige unger som har gjort akkurat det. Da hadde våre fått høre det, mildt sagt. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

Tror du at vi som lar barna bruke hjelm bare slipper de løs i trafikken uten å lære dem det samme som dere? At det er enten eller? 

Anonymkode: 13003...16d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Tror du at vi som lar barna bruke hjelm bare slipper de løs i trafikken uten å lære dem det samme som dere? At det er enten eller? 

Anonymkode: 13003...16d

Nå driver som sagt min ene med BMX og det rekrutteres stadig nye utøvere. Du ville nok blitt overrasket over hvor ekstremt lite de vet om dette jeg nevnte. Har også vært på hele tre skoler og snakket om det. Ikke ett eneste barn kunne noe om avstand og tid. De kunne såpass om underlag at de visste at våt sand og asfalt var skummelt. Det var det.

Jeg ser unger hver eneste dag som sykler ut i veien, ned traffikerte bakker og som sykler over veien uten å fatte hvor nært biler er. Så hvis du påstår at du lærer barna dine dette, så våger jeg faktisk å si at jeg ikke tror et plukk på deg. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Himmel og hav]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Du må jo få mene det. Jeg tenker at man alltid må ha sannsynlighetsregning , tåle å vite at alt er risiko, men også å lære seg hvordan unngå å ta unødige sjanser. Jeg tror at å be tenåringen sette på hjelm ofte er falsk trygghet, istedenfor å lære dem om diverse som fart, avstand og underlag. Det er mye mer jobb og krever mye mer innsats enn å sette på hjelm, men det er vår måte å gjøre det på. Hadde vi sett at en av våre satte utfor en bakke i stor hastighet og hvor det også var trafikk, så hadde ikke en hjelm hjulpet om ulykken var ute. Jeg har sett utallige unger som har gjort akkurat det. Da hadde våre fått høre det, mildt sagt. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

Nå er det jo ikke sånn at vi som ber ungene bruke hjelm, og som alltid bruker det selv, ikke lærer bort dette her. Trodde du virkelig at du er den eneste som gjør dette? Vi lærer selvsagt bort både trafikkregler og aktsomhet OG hjelmbruk. Selv om man passer på, så kan ulykker skje. Kameraten til sønnen min gikk på hodet over styret fordi bremsene låste seg i en nedoverbakke. Hodet først i asfalten. Han var en god og påpasselig syklist. Heldigvis hadde han vett til å bruke hjelm. Selv med det ble det bevissthetstap, ambulanse til akutten og kraftig hjernerystelse. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nå driver som sagt min ene med BMX og det rekrutteres stadig nye utøvere. Du ville nok blitt overrasket over hvor ekstremt lite de vet om dette jeg nevnte. Har også vært på hele tre skoler og snakket om det. Ikke ett eneste barn kunne noe om avstand og tid. De kunne såpass om underlag at de visste at våt sand og asfalt var skummelt. Det var det.

Jeg ser unger hver eneste dag som sykler ut i veien, ned traffikerte bakker og som sykler over veien uten å fatte hvor nært biler er. Så hvis du påstår at du lærer barna dine dette, så våger jeg faktisk å si at jeg ikke tror et plukk på deg. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

Men hvorfor vil du ikke at barna dine skal bruke hjelm i tillegg? Det er det jeg ikke fatter.  Det er en så enkel og billig ekstraforsikring for det kjæreste vi har. Jeg vil aldri skjønne deg. 

Anonymkode: 13003...16d

[Anonym bruker]

Himmel og hav skrev (1 minutt siden):

Nå er det jo ikke sånn at vi som ber ungene bruke hjelm, og som alltid bruker det selv, ikke lærer bort dette her. Trodde du virkelig at du er den eneste som gjør dette? Vi lærer selvsagt bort både trafikkregler og aktsomhet OG hjelmbruk. Selv om man passer på, så kan ulykker skje. Kameraten til sønnen min gikk på hodet over styret fordi bremsene låste seg i en nedoverbakke. Hodet først i asfalten. Han var en god og påpasselig syklist. Heldigvis hadde han vett til å bruke hjelm. Selv med det ble det bevissthetstap, ambulanse til akutten og kraftig hjernerystelse. 

Så hvor nekter du ungdommen din å sykle da? Hvor lang tid tar det før bilen han såvidt ser er to meter unna? Hvilket underlag lærer du dem å aldri sykle på og hvorfor? 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men hvorfor vil du ikke at barna dine skal bruke hjelm i tillegg? Det er det jeg ikke fatter.  Det er en så enkel og billig ekstraforsikring for det kjæreste vi har. Jeg vil aldri skjønne deg. 

Anonymkode: 13003...16d

Fordi det gir en falsk trygghet. Også fordi de må vite at alt innebærer en viss risiko, så de må lære seg ansvar rett og slett. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Fordi det gir en falsk trygghet. Også fordi de må vite at alt innebærer en viss risiko, så de må lære seg ansvar rett og slett. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

Hvordan gir det en falsk trygghet? Skjønner ikke barna dine at man må være aktsom selv om man har beskyttet hodet litt ekstra? Det er jo ikke slik at når hjelmen kommer på så forsvinner all risikovurdering. 

Anonymkode: 13003...16d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hvordan gir det en falsk trygghet? Skjønner ikke barna dine at man må være aktsom selv om man har beskyttet hodet litt ekstra? Det er jo ikke slik at når hjelmen kommer på så forsvinner all risikovurdering. 

Anonymkode: 13003...16d

Det er ren psykologi at man tar flere sjanser jo mer "sikret" man er. Det har ingenting med hva barna mine skjønner å gjøre, og de har jo lært mer enn hva som er vanlig at foreldre lærer bort. 

Det var som jeg skrev om folk som har en plan B. De mislykkes mye oftere på plan A nettopp fordi de blir slappere med plan B i ryggen. Samme prinsipp. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Jeg jobber på ungdomsskole med 500 elever og tør å påstå at under 10% bruker hjelm til skolen av ungdommen. Mange har den hengende på styret når de sykler.

Så de av dere som så hellig påpeker at «min tenåring bruker hjelm for han er så fornuftig». Ikke vær så skråsikker i din sak selv om han går ut av døra med hjelm på hodet!!!

Anonymkode: a004e...983

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det er ren psykologi at man tar flere sjanser jo mer "sikret" man er. Det har ingenting med hva barna mine skjønner å gjøre, og de har jo lært mer enn hva som er vanlig at foreldre lærer bort. 

Det var som jeg skrev om folk som har en plan B. De mislykkes mye oftere på plan A nettopp fordi de blir slappere med plan B i ryggen. Samme prinsipp. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

Men gjelder det samme med bilbelte og redningsvest? Er det kun på de lange turene man trenger beskyttelse? Hvorfor/hvorfor ikke? 
 

Jeg sliter virkelig med å skjønne logikken din her. Så om hjelm er falsk trygghet for ens egen del, så kan man fremdeles bli påkjørt av andre? 

Anonymkode: 13003...16d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Jeg jobber på ungdomsskole med 500 elever og tør å påstå at under 10% bruker hjelm til skolen av ungdommen. Mange har den hengende på styret når de sykler.

Så de av dere som så hellig påpeker at «min tenåring bruker hjelm for han er så fornuftig». Ikke vær så skråsikker i din sak selv om han går ut av døra med hjelm på hodet!!!

Anonymkode: a004e...983

Det kommer nok an på hvor man bor, da. Jeg jobber ved en videregående skole med ungdomsskolen lenger nede i samme gate, og her hører det til sjeldenheten at man ser noen uten hjelm. Selv de kule kisene i 10. klasse har på skatehjelm når de sykler. 

Anonymkode: 13003...16d

[Himmel og hav]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Så hvor nekter du ungdommen din å sykle da? Hvor lang tid tar det før bilen han såvidt ser er to meter unna? Hvilket underlag lærer du dem å aldri sykle på og hvorfor? 

Anonymkode: bfc5d...9d4

For det første: Jeg nekter ikke ungdommen å sykle. Jeg nekter dem å sykle uten hjelm. Stor forskjell og et ikke-problem i vårt hjem. Her bruker alle vett og hjelm. 

Hvor lang tid tar det før bilen han såvidt ser er to meter unna? Det kommer selvsagt an på farten til både syklist og bil. Spørsmålet er: Hva gjør dine mens de kalkulerer farten på motgående kjøretøy og det kommer en katt ut av hekken rett foran sykkelen? Eller kameraten rett foran får en skrens og velter? 

Hvilket underlag lærer du dem å aldri sykle på og hvorfor? Knust glass, blank is, nylagt asfalt og motorvei. Resten bør man utvise aktsomhet og bruke hodet til annet enn støtfanger. 

Endret 12. april 2022 av Himmel og hav

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men gjelder det samme med bilbelte og redningsvest? Er det kun på de lange turene man trenger beskyttelse? Hvorfor/hvorfor ikke? 
 

Jeg sliter virkelig med å skjønne logikken din her. Så om hjelm er falsk trygghet for ens egen del, så kan man fremdeles bli påkjørt av andre? 

Anonymkode: 13003...16d

Vil gjerne holde meg til tema her da. Ja, som sagt så innebærer alt en viss risiko. Man kan ikke på noen måte trygge barna mot alt, og jeg er litt oppgitt over at hjem skal være løsningen når foreldre ikke lærer dem helt elementære ting. Nå påsto to her at de lærte barna slikt. Jeg stilte spørsmål og stille ble det. Fakta er rett og slett at man tror hjelm er det viktigste. Det er jo ikke det. Kun for små barn som ikke kan bedømme utfra hverken lyd, syn eller hørsel. 

Anonymkode: bfc5d...9d4

[Anonym bruker]

Himmel og hav skrev (1 minutt siden):

Jeg nekter ikke ungdommen å sykle. Jeg nekter dem å sykle uten hjelm. Stor forskjell og et ikke-problem i vårt hjem. Her bruker alle vett og hjelm. 

Hvor lang tid tar det før bilen han såvidt ser er to meter unna? Det kommer selvsagt an på farten til både syklist og bil. Spørsmålet er: Hva gjør dine mens de kalkulerer farten på motgående kjøretøy og det kommer en katt ut av hekken rett foran sykkelen? Eller kameraten rett foran får en skrens og velter? 

Hvilket underlag lærer du dem å aldri sykle på og hvorfor? Knust glass, blank is, nylagt asfalt og motorvei. Resten bør man utvise aktsomhet og bruke hodet til annet enn støtfanger. 

Nei du tenker at det er trygt å sykle over alt så lenge de bruker hjelm. Det er dette jeg reagerer på. De underlagene du nevner er det jo bare idioter som kjører på! Knust glass og speilblank is, seriøst??? 

Men det var ikke overraskende. 

Anonymkode: bfc5d...9d4