Topping av fotballlag 15 år

[Anonym bruker]

Jeg mener det må være greit å differensiere, men selvsagt ikke slik at det gjør at noen blir benkeslitere helt uten spilletid. Men dersom de sliter benken på A- laget, men får masse spilletid på B- laget må det være OK. Men man bør selvsagt ha mulighet til å si nei til A- lagskamper om man vet at det blir maks fem minutter spilletid.

Vi har et barn som er blant de beste, og et som er helt middels. Begge møter alltid på trening. Jeg synes klubben her løser dette fint. Førstnevnte spiller på det beste laget og får utfordringer oppover. Sistnevnte får spille på A- laget, men med mindre spilletid enn andre (likevel ca én omgang), og får i tillegg mer ansvar på B- laget.

Ser ingen problemer med en slik løsning. Man kan ikke drepe iveren til de beste heller. De må også få utfordringer.  Samtidig bør fast oppmøte belønnes til en viss grad. 

Anonymkode: 084e0...031

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg mener det må være greit å differensiere, men selvsagt ikke slik at det gjør at noen blir benkeslitere helt uten spilletid. Men dersom de sliter benken på A- laget, men får masse spilletid på B- laget må det være OK. Men man bør selvsagt ha mulighet til å si nei til A- lagskamper om man vet at det blir maks fem minutter spilletid.

Vi har et barn som er blant de beste, og et som er helt middels. Begge møter alltid på trening. Jeg synes klubben her løser dette fint. Førstnevnte spiller på det beste laget og får utfordringer oppover. Sistnevnte får spille på A- laget, men med mindre spilletid enn andre (likevel ca én omgang), og får i tillegg mer ansvar på B- laget.

Ser ingen problemer med en slik løsning. Man kan ikke drepe iveren til de beste heller. De må også få utfordringer.  Samtidig bør fast oppmøte belønnes til en viss grad. 

Anonymkode: 084e0...031

Veldig enig med deg!. Er det kun et lag så må det vurderes hvordan spilletid fordeles . Da utifra motivasjon, innsats og evner. Det må også vurderes hospitering og andre utviklingstiltak 

[Anonym bruker]

Poenget må være å ha med flest mulig lengst mulig, men det er ingen fasit på hvordan på får til det. Prioriteres det beste er det lett å miste de dårligste og hvis alle får lik spilletid uansett, vil man kunne miste de gode fordi de blir lei av å tape kamper de vet de ville vunnet med en annen prioritering. 

Anonymkode: 48015...2c2

[Anonym bruker]

Topping av lag er bare en måte å fortelle de sommer dårlige at de er dårlige og sørge for ag de slutter fordi de mister motivasjon, spilletid og positive tilbakemeldinger.

Og dette er det voksne som sørger for. Drep idrettsgleden til de som ikke når helt opp så fort som mulig!

Anonymkode: dd4f5...aff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Poenget må være å ha med flest mulig lengst mulig, men det er ingen fasit på hvordan på får til det. Prioriteres det beste er det lett å miste de dårligste og hvis alle får lik spilletid uansett, vil man kunne miste de gode fordi de blir lei av å tape kamper de vet de ville vunnet med en annen prioritering. 

Anonymkode: 48015...2c2

Derfor burde idretten kanskje bli flinkere til å belønne både utøvere, trenere og ledere for andre ting enn å vinne.  Det burde være høyere status i å være den treneren som ikke har mistet en eneste utøver enn å være den som trente laget som vant serien for eksempel.

Anonymkode: d6f73...de9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Topping av lag er bare en måte å fortelle de sommer dårlige at de er dårlige og sørge for ag de slutter fordi de mister motivasjon, spilletid og positive tilbakemeldinger.

Og dette er det voksne som sørger for. Drep idrettsgleden til de som ikke når helt opp så fort som mulig!

Anonymkode: dd4f5...aff

Enig med deg. Og jeg syns det er spesielt at klubbene velger å gå helt på tvers av de anbefalinger som settes av Norges fotballforbund. 

Anonymkode: 054eb...798

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Derfor burde idretten kanskje bli flinkere til å belønne både utøvere, trenere og ledere for andre ting enn å vinne.  Det burde være høyere status i å være den treneren som ikke har mistet en eneste utøver enn å være den som trente laget som vant serien for eksempel.

Anonymkode: d6f73...de9

 Det kan du si så mye du klarer, men selv 5- åringene syns det er morsomst når de vinner. Og de vet hvem som vinner selv om man offisielt ikke teller målene eller kårer en vinner.

Anonymkode: 48015...2c2

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Derfor burde idretten kanskje bli flinkere til å belønne både utøvere, trenere og ledere for andre ting enn å vinne.  Det burde være høyere status i å være den treneren som ikke har mistet en eneste utøver enn å være den som trente laget som vant serien for eksempel.

Anonymkode: d6f73...de9

Det har alltid vært og vil alltid være viktig å vinne i idrett. Selv om fokuset er på andre ting fra de voksnes side vil garantert de unge være opptatt av det.

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

 Det kan du si så mye du klarer, men selv 5- åringene syns det er morsomst når de vinner. Og de vet hvem som vinner selv om man offisielt ikke teller målene eller kårer en vinner.

Anonymkode: 48015...2c2

Dette! Og igjen… vi diskuterer ungdomsidrett her. Stor forskjell på det og barneidretten. 

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Topping av lag er bare en måte å fortelle de sommer dårlige at de er dårlige og sørge for ag de slutter fordi de mister motivasjon, spilletid og positive tilbakemeldinger.

Og dette er det voksne som sørger for. Drep idrettsgleden til de som ikke når helt opp så fort som mulig!

Anonymkode: dd4f5...aff

Poenget er at man må tenke helhetlig. Det er ikke lett å gi alle det ultimate tilbudet .

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

 Det kan du si så mye du klarer, men selv 5- åringene syns det er morsomst når de vinner. Og de vet hvem som vinner selv om man offisielt ikke teller målene eller kårer en vinner.

Anonymkode: 48015...2c2

Nå står ikke det å vinne nødvendig vis i motsetning til det å få med flest mulig, lengst mulig eller å skape godt miljø. Spørsmålet bør være hva som er viktigst. Det er morsomt å vinne, men ikke for enhver pris og det burde bære gjevt å vinne konkurransen om hva som var det sosialt beste laget for eksempel. 

Jeg synes forøvrig det er greit om et lag blir enige om en felles målsetting for laget og samarbeider om å nå det. Da kan kynisk topping av laget være et greit virkemiddel, men hvis de også bil holde på fler spillere enn de aller beste må de hylle dem like mye som dem på 1.laget. 

Anonymkode: d6f73...de9

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (12 minutter siden):

Poenget er at man må tenke helhetlig. Det er ikke lett å gi alle det ultimate tilbudet .

Gi alle likt tilbud er faktisk en del av det idrett burde være. Av alle barn født samme år er det kun 11 som blir proffe, så 99,9% av spillerene skal ikke bli proffe uansett. Da er det helt ok å la alle få et likt tilbud

Anonymkode: dd4f5...aff

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Gi alle likt tilbud er faktisk en del av det idrett burde være. Av alle barn født samme år er det kun 11 som blir proffe, så 99,9% av spillerene skal ikke bli proffe uansett. Da er det helt ok å la alle få et likt tilbud

Anonymkode: dd4f5...aff

Likt tilbud som i spilletid uavhengig av ambisjoner, ferdigheter , innsats og oppmøte i ungdomsidretten ? 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 minutt siden):

Likt tilbud som i spilletid uavhengig av ambisjoner, ferdigheter , innsats og oppmøte i ungdomsidretten ? 

Fjern oppmøte, og så ja! Overser man ungdommer som ikke får det til i skolen, eller hjelper man dem? De aller fleste ungdommene skal bli helt vanlige arbeidstakere, så hvorfor har det noe å si om de blir utviklet? De som har potensiale til å drive med det fulltid er bestemt før de er 15 år uansett, så de som fortsatt ikke har forespørsel om kretslag innen de er 12, er de som ikke når opp.

Anonymkode: dd4f5...aff

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (34 minutter siden):

Likt tilbud som i spilletid uavhengig av ambisjoner, ferdigheter , innsats og oppmøte i ungdomsidretten ? 

Du drar strikken for langt. Denne diskusjonen var spillere som er gode men ikke best som møter på trening og har god innsats. 
HI

Anonymkode: 054eb...798

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Du drar strikken for langt. Denne diskusjonen var spillere som er gode men ikke best som møter på trening og har god innsats. 
HI

Anonymkode: 054eb...798

Poenget er likevel at man aldri kan finne en ordning som passer alle.

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (5 minutter siden):

Poenget er likevel at man aldri kan finne en ordning som passer alle.

Og problemet er at man alltid finner en ordning som passer for de beste. Da er det aldri et problem å strekke seg litt

Anonymkode: dd4f5...aff

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (7 minutter siden):

Poenget er likevel at man aldri kan finne en ordning som passer alle.

Det var da en svært defensiv holdning? Skal man bare godta urettferdigheten da?

Anonymkode: 19a6f...9de

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Det var da en svært defensiv holdning? Skal man bare godta urettferdigheten da?

Anonymkode: 19a6f...9de

Man må etterstrebe å ha så rettferdige løsninger som mulig , men også anerkjenne at ungdomsidrett og barneidrett ikke er det samme 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (30 minutter siden):

Man må etterstrebe å ha så rettferdige løsninger som mulig , men også anerkjenne at ungdomsidrett og barneidrett ikke er det samme 

Hvorfor må man egentlig det? Så foreldrene kan skryte av barna sine?

Anonymkode: d6f73...de9

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Hvorfor må man egentlig det? Så foreldrene kan skryte av barna sine?

Anonymkode: d6f73...de9

Fordi det er helt andre ting som må tas hensyn til i barneidretten enn i ungdomsidretten. Det er et naturlig skille der. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (Akkurat nå):

Fordi det er helt andre ting som må tas hensyn til i barneidretten enn i ungdomsidretten. Det er et naturlig skille der. 

Hvilke grunner tenker du på?

Anonymkode: d6f73...de9

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvilke grunner tenker du på?

Anonymkode: d6f73...de9

Det er regler for barneidrett og regler for ungdomsidrett . 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (2 minutter siden):

Det er regler for barneidrett og regler for ungdomsidrett . 

Det var ikke regler jeg spurte om, det var hvile andre ting som å tas hensyn til i ungdomsidretten? At klubber og forbund har laget noen regler, som jo når følges når de er der, er ikke det samme som at reglene er gode. Hva er grunnen til det naturlige skillet du snakker om og hvorfor er det greiere å forskjellsbehandle ungdomer enn barn?

Anonymkode: d6f73...de9

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det var ikke regler jeg spurte om, det var hvile andre ting som å tas hensyn til i ungdomsidretten? At klubber og forbund har laget noen regler, som jo når følges når de er der, er ikke det samme som at reglene er gode. Hva er grunnen til det naturlige skillet du snakker om og hvorfor er det greiere å forskjellsbehandle ungdomer enn barn?

Anonymkode: d6f73...de9

Man har bestemt seg for et skille mellom barne og ungdomsidretten . Hvorfor skillet er akkurat der det er kan jeg ikke svare på. I vår idrett betyr det at differensiering begynner, regler som at alle må ha vært innom ballen før det skytes mål og at alle får lik spilletid opphører. Det er også akseptert med topping av lag. Det må på et eller annet tidspunkt være greit at ikke alle behandles helt likt og det er ofte forskjellen på barne og ungdomsidretten.