Surrogati er ikke lov i Norge. Hvordan får du med deg barnet hjem…?

[Anonym bruker]

Tenker på det juridiske. Hvordan blir barnet ditt? 

Anonymkode: 16c64...f4e

[Anonym bruker]

Godt poeng! Men faren er vel ofte far?

Anonymkode: 7e5a2...869

[Anonym bruker]

Jo, men hva hvis det er brukt sæd-donor? De reiste ut som 2. Blir litt spesielt å reise hjem som 3? Jeg skjønner det ikke. 

Anonymkode: 77804...97a

[Anonym bruker]

Adopsjon.

Selv om egg er fra hun som skal være mor for barnet, og spermen fra han som skal være fra sier norsk lov at hun som juridisk sett er mor er hun som føder.
Adopsjon fra utlandet er lov, og det er ingen lov som sier at man må gå gjennom adopsjonsbyråer.
Er en dommer i det landet hvor surrogatmor er som underskriver adopsjonspapirene og de får ta med seg barnet hjem

Anonymkode: e4334...3dd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Adopsjon.

Selv om egg er fra hun som skal være mor for barnet, og spermen fra han som skal være fra sier norsk lov at hun som juridisk sett er mor er hun som føder.
Adopsjon fra utlandet er lov, og det er ingen lov som sier at man må gå gjennom adopsjonsbyråer.
Er en dommer i det landet hvor surrogatmor er som underskriver adopsjonspapirene og de får ta med seg barnet hjem

Anonymkode: e4334...3dd

Aha!💡

Anonymkode: 77804...97a

[Anonym bruker]

Far er biologisk far og får barnet med hjem. Mor må søke om stebarnsadopsjpn 

Anonymkode: 7098b...e02

[Anonym bruker]

De jeg kjenner, homofilt par, er biologisk far til hvert sitt barn. De har to barn født av surrogatmor i USA. Når barnet er født har de måttet være i USA til de har fått pass til barnet også har de tatt det med til Norge. 

Surrogatmor er ikke biologisk mor da, barnet er "laget i reagensrør" med et egg fra giver og sæd fra far, og plassert i en surrogatmor.

Anonymkode: e1b81...289

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Adopsjon fra utlandet er lov, og det er ingen lov som sier at man må gå gjennom adopsjonsbyråer.
Er en dommer i det landet hvor surrogatmor er som underskriver adopsjonspapirene og de får ta med seg barnet hjem

Anonymkode: e4334...3dd

Det stemmer jo ikke. Norske myndigheter godtar ikke uten videre at noen drar til utlandet og adopterer, langt derifra. Det er ikke vanlig å gjøre dette ved surrogati. 

For de hvor en i paret er biologisk far, overføres foreldreansvar til kun denne (fra surrogatmor) og mor eller medfar gjennomfører deretter stebarnsadopsjon i Norge. I tilfeller hvor ingen i paret er biologisk far, er det mer komplisert og varierer litt fra land til land. Det var det som gjorde at det ble så krøkkete i den saken som verserte i media hvor en kvinne hadde brukt både donoregg og donorsæd og surrogat i India og deretter fikk utfordringer med å få med seg barna hjem. 

Anonymkode: 93a68...4ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Det stemmer jo ikke. Norske myndigheter godtar ikke uten videre at noen drar til utlandet og adopterer, langt derifra. Det er ikke vanlig å gjøre dette ved surrogati. 

For de hvor en i paret er biologisk far, overføres foreldreansvar til kun denne (fra surrogatmor) og mor eller medfar gjennomfører deretter stebarnsadopsjon i Norge. I tilfeller hvor ingen i paret er biologisk far, er det mer komplisert og varierer litt fra land til land. Det var det som gjorde at det ble så krøkkete i den saken som verserte i media hvor en kvinne hadde brukt både donoregg og donorsæd og surrogat i India og deretter fikk utfordringer med å få med seg barna hjem. 

Anonymkode: 93a68...4ab

Hun havnet i et juridisk ingenmannsland på grunn av de indiske reglene.

Det stemmer som anonym over sier, at man adopterer barnet.

Anonymkode: 17ef5...aaf

[Anonym bruker]

Jar ei venninne som hadde en slik kinkig sak for 8-9 år siden. De skaffet surrogat, og han var biologisk far. Han skulle ta med barnet til Norge etter det var født. Kort tid før fødsel, blir han dødssyk, og før barnet et 2 uker gammelt, dør han. Hun har ingen juridiske rettigheter til barnet, familien hans kunne ikke kreve barnet, og barnet lever fortsatt i det landet der det ble født av surrogatmor. Hun tar seg av det med økonomisk hjelp fra venninnen min. De forsøker adopsjon, men aleneforsørger får ikke adoptere i det landet. Surrogatmor vil ikke ha barnet. Er evig surr. Unik historie, ja, men likevel. Det kan bli så mange problemer man ikke har tenkt på

Anonymkode: cb6c5...f2c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Jar ei venninne som hadde en slik kinkig sak for 8-9 år siden. De skaffet surrogat, og han var biologisk far. Han skulle ta med barnet til Norge etter det var født. Kort tid før fødsel, blir han dødssyk, og før barnet et 2 uker gammelt, dør han. Hun har ingen juridiske rettigheter til barnet, familien hans kunne ikke kreve barnet, og barnet lever fortsatt i det landet der det ble født av surrogatmor. Hun tar seg av det med økonomisk hjelp fra venninnen min. De forsøker adopsjon, men aleneforsørger får ikke adoptere i det landet. Surrogatmor vil ikke ha barnet. Er evig surr. Unik historie, ja, men likevel. Det kan bli så mange problemer man ikke har tenkt på

Anonymkode: cb6c5...f2c

Jeg skjønner at dette var en unik situasjon men var de gift? Da skal vel alt gå til nærmeste familie som da blir kona? Eller tar jeg feil?

Anonymkode: 076c6...59a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg skjønner at dette var en unik situasjon men var de gift? Da skal vel alt gå til nærmeste familie som da blir kona? Eller tar jeg feil?

Anonymkode: 076c6...59a

Ja, helt spesielt tilfelle, og sannsynligheten for dette er jo tilnærmet null. Men neiZ kona var ikke nærmeste. Barn går ikke i arv. Nærmeste familie for barnet var barnets mor, ikke stemor

Anonymkode: cb6c5...f2c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ja, helt spesielt tilfelle, og sannsynligheten for dette er jo tilnærmet null. Men neiZ kona var ikke nærmeste. Barn går ikke i arv. Nærmeste familie for barnet var barnets mor, ikke stemor

Anonymkode: cb6c5...f2c

Nettopp, det tenker jeg også med en gang. Det avhenger jo av landet, men i de fleste land er det ikke slik at hvis far dør så er det han som faren var gift med som plutselig "arver" barn som han var biologisk far til, mens partneren han var gift med ikke har noe biologisk (eller adoptivt) forhold til barnet. Det er tvert i mot i de fleste land den som har biologisk tilknytning til barnet som først og fremst får hele foreldreansvaret.

Anonymkode: 3f809...a3f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nettopp, det tenker jeg også med en gang. Det avhenger jo av landet, men i de fleste land er det ikke slik at hvis far dør så er det han som faren var gift med som plutselig "arver" barn som han var biologisk far til, mens partneren han var gift med ikke har noe biologisk (eller adoptivt) forhold til barnet. Det er tvert i mot i de fleste land den som har biologisk tilknytning til barnet som først og fremst får hele foreldreansvaret.

Anonymkode: 3f809...a3f

*hun 😄

Anonymkode: 3f809...a3f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (48 minutter siden):

Nettopp, det tenker jeg også med en gang. Det avhenger jo av landet, men i de fleste land er det ikke slik at hvis far dør så er det han som faren var gift med som plutselig "arver" barn som han var biologisk far til, mens partneren han var gift med ikke har noe biologisk (eller adoptivt) forhold til barnet. Det er tvert i mot i de fleste land den som har biologisk tilknytning til barnet som først og fremst får hele foreldreansvaret.

Anonymkode: 3f809...a3f

Men om barnet ikke har noe annen familie enn stefar? Veldig vanskelig tema dette. Jeg tenker på min sønn som har vert i barnets liv siden han var 8 måneder gammel. Har ingenting med far å gjøre og nå plutselig skulle mistet han om jeg døde. Det er veldig ugreit føler jeg. 

Anonymkode: 076c6...59a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Men om barnet ikke har noe annen familie enn stefar? Veldig vanskelig tema dette. Jeg tenker på min sønn som har vert i barnets liv siden han var 8 måneder gammel. Har ingenting med far å gjøre og nå plutselig skulle mistet han om jeg døde. Det er veldig ugreit føler jeg. 

Anonymkode: 076c6...59a

Du kan skrive en viljeserklæring og levere til tingretten. Der skriver du hva du ønsker skal skje om du dør. Det er ikke dermed sagt at det blir sånn, men hvis det er både din og sønnens vilje, så øker du sjansene i alle fall. Hvis ikke går omsorgen til din nærmeste familie om fars familie ikke ønsker å ta ansvaret.

Anonymkode: cb6c5...f2c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nettopp, det tenker jeg også med en gang. Det avhenger jo av landet, men i de fleste land er det ikke slik at hvis far dør så er det han som faren var gift med som plutselig "arver" barn som han var biologisk far til, mens partneren han var gift med ikke har noe biologisk (eller adoptivt) forhold til barnet. Det er tvert i mot i de fleste land den som har biologisk tilknytning til barnet som først og fremst får hele foreldreansvaret.

Anonymkode: 3f809...a3f

Biologi står ekstremt sterkt i de fleste land i verden ja. Men sannsynligheten for at dette skal skje er enormt liten. Men likevel KAN det skje, og da er det greit å kjenne til regler. 

Anonymkode: cb6c5...f2c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Men om barnet ikke har noe annen familie enn stefar? Veldig vanskelig tema dette. Jeg tenker på min sønn som har vert i barnets liv siden han var 8 måneder gammel. Har ingenting med far å gjøre og nå plutselig skulle mistet han om jeg døde. Det er veldig ugreit føler jeg. 

Anonymkode: 076c6...59a

Reglene i det landet som blir beskrevet her er jo ikke nødvendigvis som i Norge. 

Anonymkode: 17ef5...aaf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Du kan skrive en viljeserklæring og levere til tingretten. Der skriver du hva du ønsker skal skje om du dør. Det er ikke dermed sagt at det blir sånn, men hvis det er både din og sønnens vilje, så øker du sjansene i alle fall. Hvis ikke går omsorgen til din nærmeste familie om fars familie ikke ønsker å ta ansvaret.

Anonymkode: cb6c5...f2c

Det er det heller ingen regel for. Barn arves jo ikke, som det er påpekt her. 
Barnets beste skal avgjøre hva som videre skjer; det kan bety fosterhjem.

Anonymkode: 17ef5...aaf

[Anonym bruker]

Ja, hvis ikke dette er menneskehandel, huttetu...

Anonymkode: fb166...d46

[Anonym bruker]

Det er en form for eksklusiv menneskehandel og det burde på ingen måte være formidlende at salget foregår i et annet land. Man kan verken bestille friske barn eller sikre seg mot alt som kan skje i et svangerskap og fødsel, og at det er en fattig kvinne som sitter med hele risikoen er vanvittig. Man husker jo det tilfellet der den ene tvillingen hadde downs og surrogatforeldrene bare reiste fra den. Så da blir den fattige rugemaskinen sittende med et barn som biologisk ikke er hennes, i et land der støtteordninger for handikappede ikke eksisterer. Tror man at det barnet får et godt liv? Og alt dette fordi noen mener at deres behov for barn trumfer alt. 

Anonymkode: b612f...b5a