Feilslått boikott

[Anonym bruker]

Vi risikerer å gjøre vondt verre.

https://www.nrk.no/ytring/sanksjoner-som-rammer-feil-1.15885151

Anonymkode: eda14...4d2

[Anonym bruker]

Ja, eller så kan du lede omtrent alle andre artikler om tema som sier det motsatte

Anonymkode: 5d7ce...8ac

[Anonym bruker]

Så lenge vi unnlater å ta med gass, olje og andre råvarer som aluminium på listen over sanksjoner, er sanksjonene ikke nok til å stoppe Putin. Pr nå finansierer vi krigen i Ukraina pga vår egen manglende beredskap. 

Anonymkode: 80315...dbf

[Anonym bruker]

Selvfølgelig er de feilslått. Putin driter vel i at strykere fra Pechenga, Murmansk og Lovozero er utestengt fra nord-norsk oppstryk. Han får ikke en gang vite hva dette oppstryket er, eller hvem som deltar. Han får heller ikke vite at to typer russiske varer med 10 eksemplarer av hver er tatt ut av en Kiwi-butikk i Møre og Romsdal. Han bryr seg heller ikke om at små og mellomstore kultur- og forskningsprosjekter mellom Russland og Norge nå må stanses på grunn av finansieringsnekt. I disse tilfellene gjør vi det motsatte av å skyte spurv med kanon - vi skyter løve med sprettert. 

Jeg har jobbet med forskjellige typer sanksjoner i snart 20 år. Og det grunnleggende prinsippet er at sanksjonen må ha mål og virkning. Det er ikke noe vits i å vedta sanksjoner av "kjekk å ha"-prinsippet eller "vi hater russere, la dem lide"-prinsippet. Sanksjonen må virke i tråd med målsettingen. Så før det iverksettes en sanksjon, må beslutningstakere først spørre seg selv: 1. Hva ønsker vi å oppnå med sanksjonen? 2. Er sanksjonen egnet til å oppfylle formålet med den? 3. Er det noen utilsiktede virkninger av sanksjonen som vil undergrave formålet og utviske den tilsiktede virkningen?

Jeg synes at mange av sanksjonene nå er lite gjennomtenkt. Flere av dem er også omgjort, for eksempel Norway Cup. Det er konstatert at hotellet i Tromsø med sine "tydelige signaler" (på hva da, egentlig, når de har russiske ansatte?) har brutt diskrimineringsloven og begått en straffbar handling som følge av det. Alle slike ulovlige sanksjoner gjør ikke annet enn å skape splid, hat og misnøye. I en situasjon der flere høytstående politikere, inkludert statsministeren vår, har gått tydelig ut og sagt at det ikke er anledning til å hetse og diskriminere personer av russisk opprinnelse i Norge. De har også manet til samhold, raushet og forståelse.

Anonymkode: f0130...4e6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Selvfølgelig er de feilslått. Putin driter vel i at strykere fra Pechenga, Murmansk og Lovozero er utestengt fra nord-norsk oppstryk. Han får ikke en gang vite hva dette oppstryket er, eller hvem som deltar. Han får heller ikke vite at to typer russiske varer med 10 eksemplarer av hver er tatt ut av en Kiwi-butikk i Møre og Romsdal. Han bryr seg heller ikke om at små og mellomstore kultur- og forskningsprosjekter mellom Russland og Norge nå må stanses på grunn av finansieringsnekt. I disse tilfellene gjør vi det motsatte av å skyte spurv med kanon - vi skyter løve med sprettert. 

Jeg har jobbet med forskjellige typer sanksjoner i snart 20 år. Og det grunnleggende prinsippet er at sanksjonen må ha mål og virkning. Det er ikke noe vits i å vedta sanksjoner av "kjekk å ha"-prinsippet eller "vi hater russere, la dem lide"-prinsippet. Sanksjonen må virke i tråd med målsettingen. Så før det iverksettes en sanksjon, må beslutningstakere først spørre seg selv: 1. Hva ønsker vi å oppnå med sanksjonen? 2. Er sanksjonen egnet til å oppfylle formålet med den? 3. Er det noen utilsiktede virkninger av sanksjonen som vil undergrave formålet og utviske den tilsiktede virkningen?

Jeg synes at mange av sanksjonene nå er lite gjennomtenkt. Flere av dem er også omgjort, for eksempel Norway Cup. Det er konstatert at hotellet i Tromsø med sine "tydelige signaler" (på hva da, egentlig, når de har russiske ansatte?) har brutt diskrimineringsloven og begått en straffbar handling som følge av det. Alle slike ulovlige sanksjoner gjør ikke annet enn å skape splid, hat og misnøye. I en situasjon der flere høytstående politikere, inkludert statsministeren vår, har gått tydelig ut og sagt at det ikke er anledning til å hetse og diskriminere personer av russisk opprinnelse i Norge. De har også manet til samhold, raushet og forståelse.

Anonymkode: f0130...4e6

Hva er galt med å hate russere? Det er jo bra, så skjønner de at de må si i fra til Putin om å slutte å krige.

Anonymkode: aa471...29f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hva er galt med å hate russere? Det er jo bra, så skjønner de at de må si i fra til Putin om å slutte å krige.

Anonymkode: aa471...29f

Hva er galt med å hate et folkeslag bare fordi de tilhører et folkeslag? Alt. Det er ren rasisme. Forresten, hvis du synes det er bra å hate russere. Hva med russere som er norske statsborgere? Og hva med barna deres som er halvt norske? Skal de hates fordi de er halvt russiske eller elskes fordi de er norske? Eller skal de hates halvveis? 

Anonymkode: f0130...4e6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hva er galt med å hate russere? Det er jo bra, så skjønner de at de må si i fra til Putin om å slutte å krige.

Anonymkode: aa471...29f

🙄skulle tro man har lært litt mer med gratis utdanning. 

Anonymkode: 80315...dbf