Det er ikke forkastelig å sladre om folk!

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du vet aldri hvem som overdriver eller snakker usant. Det er poenget. Og du som slarver så mye, har du aldri en eneste gang lagt til noe eller trukket fra noe?

Anonymkode: f73c5...2f0

Hvorfor vet jeg ikke det? Jeg vet at den ene venninnen min er noe dramatisk, så i hennes øyne kan en filleting bli et eventyr. Min andre venninne er jordnær og null dramatisk. Den tredje tror hardt på karma og er i det store og hele ganske overtroisk. Hun ser gjerne "tegn" der ingen andre ser noe. Så jeg skal ikke vite hvem av dem som snakker "sant" eller overdriver? Eh, jo det tror jeg nok at jeg gjør du. 

Om jeg legger til mye? Jo! Men kun mine egne historier. Legger på som bare det  det er fordi jeg liker å få folk til å le, så da må det noen oppdiktede poenget til iblant. Jeg legger ikke til noe når det gjelder andre. Jeg orker ikke å dikte om folk i vilden sky liksom.

Hvis jeg hører sladder fra mer perifere venner, så tar jeg mye med en klype salt. Jeg er egentlig veldig kritisk anlagt. 

Anonymkode: 908e7...97c

[Anonym bruker]

Som ung, 18-20 år, opplevde jeg at det ble sladret om meg. Jeg forstod noe var på gang, fordi flere endret adferd mot meg, så rart på meg, tydelig snakket om meg når jeg gikk fra dem osv. Jeg greide å fange opp en halv kommentar en kom med, og forstod hvilke rykter som gikk om meg. Ryktene som gikk var at jeg i årevis var blitt utsatt for incest av min far, og de hadde vridd noe det var allment kjent blant venner/bekjente at jeg hadde vært med på, til å bli til at jeg i de periodene ble utsatt for alvorlig og grov incest. Og at denne såkalt grove incesten forklarte hvorfor jeg visstnok var "sånn" og "litt merkelig" og at jeg var blitt "helt ødelagt". Sladderen gikk fort.

Heldigvis fanget jeg den ene kommentaren og forstod hva som ble ment om det, og jeg hadde gode grunner for å tro hvem som hadde satt ut denne sladderen. Gikk til en god venn av meg og spurte ham rett ut om xxx, yyy og zzz drev og spredde en historie om meg om at jeg var utsatt for grov incest. Min venn måtte innrømme at det stemte, at han hadde snakket med dem om at han ikke trodde det var tilfelle, men de hadde insistert på at det var riktig og at jeg hadde bekreftet det til dem.

Det gjorde selvfølgelig ikke historien mindre interessant for andre at min far var en kjent skikkelse i lokalmiljøet.

Jeg var heldig som hadde den kompisen, for selv om han følte det var veldig ubehagelig å bli innblandet, så gikk han faktisk til xxx, yyy og zzz og krevde at de skulle begynne å spre fakta om at det de hadde påstått var helt feil og at det ikke var noe sannhet i historien deres.

Sannheten var at xxx, yyy og zzz var kompiser av meg. Dvs. jeg hadde trodd det. Jeg var imidlertid den eneste i vennegjengen av jentene som aldri hadde vært sammen med noen av gutta. På fester to helger på rad hadde derfor xxx, yyy og zzz i tur og orden forsøkt å sjekke meg opp, for å få meg til sengs. Ingen lyktes. Det den ene ikke visste var at jeg da var interessert i ham, men jeg fanget opp det merkelige i at han, som aldri før hadde vist interesse for meg, så brått plutselig ble så "på", uten innledning. Så jeg avviste ham den kvelden, som jeg også hadde avvist de to andre. Det tålte ikke stoltheten deres, og derfor følte de at de måtte finne en feil med meg som kunne forklare at ingen av dem hadde sjanse på meg. Og dermed valgte de å spre ryktene om meg.

Heldigvis tok min gode kompis tak i det, og han fikk dem tydeligvis til å spre raskt at de hadde tatt feil, for det ble aldri noe sak videre om dette, og sladderen avtok heldigvis raskt etter det. Hvis ikke tror jeg disse ryktene ville ødelagt den som ble beskyldt for å ha begått denne påståtte grove incesten. Og ikke minst ville det gått utover dennes barn også, i tillegg til karriere. Jeg er ikke sikker på om denne personen hadde taklet å få slike beskyldninger mot seg på det tidspunktet, det kunne blitt fatalt.

I ettertid hørte jeg at flere hadde snakket om de skulle ta dette videre til politiet, for det var jo mindreårige barn som liksom kunne være i fare også.

Hvorfor sladderen gikk så fort om meg? Fordi de som spredte den ble sett på som troverdige kilder, de hadde tross alt vært mine venner i mange år, så de måtte jo vite det...

Jeg var veldig heldig den gang som hadde en så stødig felles kompis, som greide å få de andre til å være like kjappe til å spre at det de tidligere hadde spredt av sladder kun var noe de selv hadde diktet opp og ikke hadde noen sannhet i seg.

Så jo, det er virkelig forkastelig å spre sladder om andre, Hi!

Du har vist tidligere i tråden at du ikke greier å skille mellom sladder og normal sosial kommunikasjon, og dermed så risikerer du å ødelegge for mange. Du bruker tråden til å forsvare sladderen din, men den kan ikke forsvares.

 

Anonymkode: 6e6ee...112

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Som ung, 18-20 år, opplevde jeg at det ble sladret om meg. Jeg forstod noe var på gang, fordi flere endret adferd mot meg, så rart på meg, tydelig snakket om meg når jeg gikk fra dem osv. Jeg greide å fange opp en halv kommentar en kom med, og forstod hvilke rykter som gikk om meg. Ryktene som gikk var at jeg i årevis var blitt utsatt for incest av min far, og de hadde vridd noe det var allment kjent blant venner/bekjente at jeg hadde vært med på, til å bli til at jeg i de periodene ble utsatt for alvorlig og grov incest. Og at denne såkalt grove incesten forklarte hvorfor jeg visstnok var "sånn" og "litt merkelig" og at jeg var blitt "helt ødelagt". Sladderen gikk fort.

Heldigvis fanget jeg den ene kommentaren og forstod hva som ble ment om det, og jeg hadde gode grunner for å tro hvem som hadde satt ut denne sladderen. Gikk til en god venn av meg og spurte ham rett ut om xxx, yyy og zzz drev og spredde en historie om meg om at jeg var utsatt for grov incest. Min venn måtte innrømme at det stemte, at han hadde snakket med dem om at han ikke trodde det var tilfelle, men de hadde insistert på at det var riktig og at jeg hadde bekreftet det til dem.

Det gjorde selvfølgelig ikke historien mindre interessant for andre at min far var en kjent skikkelse i lokalmiljøet.

Jeg var heldig som hadde den kompisen, for selv om han følte det var veldig ubehagelig å bli innblandet, så gikk han faktisk til xxx, yyy og zzz og krevde at de skulle begynne å spre fakta om at det de hadde påstått var helt feil og at det ikke var noe sannhet i historien deres.

Sannheten var at xxx, yyy og zzz var kompiser av meg. Dvs. jeg hadde trodd det. Jeg var imidlertid den eneste i vennegjengen av jentene som aldri hadde vært sammen med noen av gutta. På fester to helger på rad hadde derfor xxx, yyy og zzz i tur og orden forsøkt å sjekke meg opp, for å få meg til sengs. Ingen lyktes. Det den ene ikke visste var at jeg da var interessert i ham, men jeg fanget opp det merkelige i at han, som aldri før hadde vist interesse for meg, så brått plutselig ble så "på", uten innledning. Så jeg avviste ham den kvelden, som jeg også hadde avvist de to andre. Det tålte ikke stoltheten deres, og derfor følte de at de måtte finne en feil med meg som kunne forklare at ingen av dem hadde sjanse på meg. Og dermed valgte de å spre ryktene om meg.

Heldigvis tok min gode kompis tak i det, og han fikk dem tydeligvis til å spre raskt at de hadde tatt feil, for det ble aldri noe sak videre om dette, og sladderen avtok heldigvis raskt etter det. Hvis ikke tror jeg disse ryktene ville ødelagt den som ble beskyldt for å ha begått denne påståtte grove incesten. Og ikke minst ville det gått utover dennes barn også, i tillegg til karriere. Jeg er ikke sikker på om denne personen hadde taklet å få slike beskyldninger mot seg på det tidspunktet, det kunne blitt fatalt.

I ettertid hørte jeg at flere hadde snakket om de skulle ta dette videre til politiet, for det var jo mindreårige barn som liksom kunne være i fare også.

Hvorfor sladderen gikk så fort om meg? Fordi de som spredte den ble sett på som troverdige kilder, de hadde tross alt vært mine venner i mange år, så de måtte jo vite det...

Jeg var veldig heldig den gang som hadde en så stødig felles kompis, som greide å få de andre til å være like kjappe til å spre at det de tidligere hadde spredt av sladder kun var noe de selv hadde diktet opp og ikke hadde noen sannhet i seg.

Så jo, det er virkelig forkastelig å spre sladder om andre, Hi!

Du har vist tidligere i tråden at du ikke greier å skille mellom sladder og normal sosial kommunikasjon, og dermed så risikerer du å ødelegge for mange. Du bruker tråden til å forsvare sladderen din, men den kan ikke forsvares.

 

Anonymkode: 6e6ee...112

Fæl sak. Dette var jo hevn da, av guttene fordi du ikke var sammen med dem. Det blir noe helt annet enn å snakke om folk pga mistanke om noe, eller at de har gjort eller sagt noe merkelig eller rart. Eller om at en må passe på barna sine. Så dette kan ikke sammenlignes med det jeg har skrevet her.

Nå kalte jeg alt sladder, så det er ikke sånn at jeg kaller alt sosial kommunikasjon. Det ville vært å fornekte sladder, og det gjør jeg ikke. Det som ble litt rart var at folk her heller ikke takler sosial kommunikasjon da. De vil ikke bli snakket om i det hele tatt. Det spiller ingen rolle for meg hva som er hva i denne tråden. Jeg tok bare til meg hva hun skrev, og det er jo greit. Dette handler om både snakk og sladder da, og ingen av delene er tydeligvis greit for mange her. 

Anonymkode: 908e7...97c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Fæl sak. Dette var jo hevn da, av guttene fordi du ikke var sammen med dem. Det blir noe helt annet enn å snakke om folk pga mistanke om noe, eller at de har gjort eller sagt noe merkelig eller rart. Eller om at en må passe på barna sine. Så dette kan ikke sammenlignes med det jeg har skrevet her.

Nå kalte jeg alt sladder, så det er ikke sånn at jeg kaller alt sosial kommunikasjon. Det ville vært å fornekte sladder, og det gjør jeg ikke. Det som ble litt rart var at folk her heller ikke takler sosial kommunikasjon da. De vil ikke bli snakket om i det hele tatt. Det spiller ingen rolle for meg hva som er hva i denne tråden. Jeg tok bare til meg hva hun skrev, og det er jo greit. Dette handler om både snakk og sladder da, og ingen av delene er tydeligvis greit for mange her. 

Anonymkode: 908e7...97c

Nei, det er ikke annerledes. Om du ikke hadde hørt hele historien, så ville du sikkert trodd disse unge mennene den gangen. Hvorfor skulle du ikke det, du hadde det jo fra personer som var mine venner og hadde vært det i flere år, da måtte det jo være en sannhet i det, og da burde man meldt fra om det, for dette kunne jo tross alt gå alvorlig utover uskyldige små barn i tillegg... ut fra slik du har argumentert tidligere i tråden.

Mye av det du har nevnt har vært sladder, og ikke noe annet, ergo er overskriften din bare feil. Sladder er upålitelig informasjon som deles ukritisk av andre, og sladderen endres ofte for hvert nye ledd som bringer den videre. Så det den første sa som kanskje var en helt normal ting å snakke om, det kan i tredje ledd ha blitt omgjort til sladder uten belegg.

Man må være langt mer kritisk til hvordan man forholder seg til normal sosial kommunikasjon og sladder. Hvis man ikke gjør det kan man gjøre mange stor urett og til og med skade andre for livet.

 

Anonymkode: 6e6ee...112

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nei, det er ikke annerledes. Om du ikke hadde hørt hele historien, så ville du sikkert trodd disse unge mennene den gangen. Hvorfor skulle du ikke det, du hadde det jo fra personer som var mine venner og hadde vært det i flere år, da måtte det jo være en sannhet i det, og da burde man meldt fra om det, for dette kunne jo tross alt gå alvorlig utover uskyldige små barn i tillegg... ut fra slik du har argumentert tidligere i tråden.

Mye av det du har nevnt har vært sladder, og ikke noe annet, ergo er overskriften din bare feil. Sladder er upålitelig informasjon som deles ukritisk av andre, og sladderen endres ofte for hvert nye ledd som bringer den videre. Så det den første sa som kanskje var en helt normal ting å snakke om, det kan i tredje ledd ha blitt omgjort til sladder uten belegg.

Man må være langt mer kritisk til hvordan man forholder seg til normal sosial kommunikasjon og sladder. Hvis man ikke gjør det kan man gjøre mange stor urett og til og med skade andre for livet.

 

Anonymkode: 6e6ee...112

Selvfølgelig er det annerledes. Tror du at jeg hører noe og så sluker det rått? Jeg er faktisk en person med ganske sterk kritisk sans, og ingen av eksemplene jeg har kommet med tyder vel på noe annet? 

Ellers er ungdommer som sladrer sjelden pålitelige. Alle vet hvor fæle de kan være mot hverandre, og ikke kom med påstander om hva jeg ville trodd eller ikke. Jeg er ærlig, og det får jeg jo gjennomgå for, så hvorfor gjøre meg verre enn jeg er hele tiden i tråden? Og før noen tror jeg tar meg nær av det, så nei, det gjør jeg ikke. Jeg skjønner at ting kan provosere, men det er ikke jeg som skaper alle de dårlige følelsene. Det er at jeg skriver om ting som foregår, og at jeg ikke gidder å late som at jeg aldri snakker om andre. 

Anonymkode: 908e7...97c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Selvfølgelig er det annerledes. Tror du at jeg hører noe og så sluker det rått? Jeg er faktisk en person med ganske sterk kritisk sans, og ingen av eksemplene jeg har kommet med tyder vel på noe annet? 

Ellers er ungdommer som sladrer sjelden pålitelige. Alle vet hvor fæle de kan være mot hverandre, og ikke kom med påstander om hva jeg ville trodd eller ikke. Jeg er ærlig, og det får jeg jo gjennomgå for, så hvorfor gjøre meg verre enn jeg er hele tiden i tråden? Og før noen tror jeg tar meg nær av det, så nei, det gjør jeg ikke. Jeg skjønner at ting kan provosere, men det er ikke jeg som skaper alle de dårlige følelsene. Det er at jeg skriver om ting som foregår, og at jeg ikke gidder å late som at jeg aldri snakker om andre. 

Anonymkode: 908e7...97c

Jeg var 18-20 år. De var 3-4 år eldre enn meg, så de var unge menn. Og godt voksne er definitivt ikke noe bedre når de først begynner å sladre.

 

Anonymkode: 6e6ee...112

[Anonym bruker]

Alle snakker om andre, bortsett fra de som ikke har noen å snakke om eller med. Det er helt fint.

Anonymkode: 5c4e8...7f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg var 18-20 år. De var 3-4 år eldre enn meg, så de var unge menn. Og godt voksne er definitivt ikke noe bedre når de først begynner å sladre.

 

Anonymkode: 6e6ee...112

Ok. Da tok jeg feil. Jeg fikk sånn ungdomsskole-følelse, og leste ikke godt nok. Veldig spesiell sak da, og jeg forstår jo at det var en fæl opplevelse for deg. 

Det er sikkert godt voksne som er stygge mot andre. Ser jo noen tvilsomme i kommentarfelt. 

Anonymkode: 908e7...97c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Alle snakker om andre, bortsett fra de som ikke har noen å snakke om eller med. Det er helt fint.

Anonymkode: 5c4e8...7f9

Ja, jeg tror nok alle gjør det i større mer enn mindre grad. Sosial kommunikasjon, sladder..hva det enn går under, så er det ingen som aldri har gjort det akkurat. Det sitter bare sinnsykt langt inne å innrømme det, og også å se det positive med det. 

Bortsett fra de som ikke har noen å snakke om og med da. 

Anonymkode: 908e7...97c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Litt av noen argumenter du kommer med... 

Anonymkode: 908e7...97c

Bedre enn dine. 
«Kvinnesamfunn», du liksom. Det er jo sjukt å påstå.
Du fikk ikke nok støtte i forrige tråd, så du måtte starte en egen? 

Anonymkode: 69b55...f13

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Som ung, 18-20 år, opplevde jeg at det ble sladret om meg. Jeg forstod noe var på gang, fordi flere endret adferd mot meg, så rart på meg, tydelig snakket om meg når jeg gikk fra dem osv. Jeg greide å fange opp en halv kommentar en kom med, og forstod hvilke rykter som gikk om meg. Ryktene som gikk var at jeg i årevis var blitt utsatt for incest av min far, og de hadde vridd noe det var allment kjent blant venner/bekjente at jeg hadde vært med på, til å bli til at jeg i de periodene ble utsatt for alvorlig og grov incest. Og at denne såkalt grove incesten forklarte hvorfor jeg visstnok var "sånn" og "litt merkelig" og at jeg var blitt "helt ødelagt". Sladderen gikk fort.

Heldigvis fanget jeg den ene kommentaren og forstod hva som ble ment om det, og jeg hadde gode grunner for å tro hvem som hadde satt ut denne sladderen. Gikk til en god venn av meg og spurte ham rett ut om xxx, yyy og zzz drev og spredde en historie om meg om at jeg var utsatt for grov incest. Min venn måtte innrømme at det stemte, at han hadde snakket med dem om at han ikke trodde det var tilfelle, men de hadde insistert på at det var riktig og at jeg hadde bekreftet det til dem.

Det gjorde selvfølgelig ikke historien mindre interessant for andre at min far var en kjent skikkelse i lokalmiljøet.

Jeg var heldig som hadde den kompisen, for selv om han følte det var veldig ubehagelig å bli innblandet, så gikk han faktisk til xxx, yyy og zzz og krevde at de skulle begynne å spre fakta om at det de hadde påstått var helt feil og at det ikke var noe sannhet i historien deres.

Sannheten var at xxx, yyy og zzz var kompiser av meg. Dvs. jeg hadde trodd det. Jeg var imidlertid den eneste i vennegjengen av jentene som aldri hadde vært sammen med noen av gutta. På fester to helger på rad hadde derfor xxx, yyy og zzz i tur og orden forsøkt å sjekke meg opp, for å få meg til sengs. Ingen lyktes. Det den ene ikke visste var at jeg da var interessert i ham, men jeg fanget opp det merkelige i at han, som aldri før hadde vist interesse for meg, så brått plutselig ble så "på", uten innledning. Så jeg avviste ham den kvelden, som jeg også hadde avvist de to andre. Det tålte ikke stoltheten deres, og derfor følte de at de måtte finne en feil med meg som kunne forklare at ingen av dem hadde sjanse på meg. Og dermed valgte de å spre ryktene om meg.

Heldigvis tok min gode kompis tak i det, og han fikk dem tydeligvis til å spre raskt at de hadde tatt feil, for det ble aldri noe sak videre om dette, og sladderen avtok heldigvis raskt etter det. Hvis ikke tror jeg disse ryktene ville ødelagt den som ble beskyldt for å ha begått denne påståtte grove incesten. Og ikke minst ville det gått utover dennes barn også, i tillegg til karriere. Jeg er ikke sikker på om denne personen hadde taklet å få slike beskyldninger mot seg på det tidspunktet, det kunne blitt fatalt.

I ettertid hørte jeg at flere hadde snakket om de skulle ta dette videre til politiet, for det var jo mindreårige barn som liksom kunne være i fare også.

Hvorfor sladderen gikk så fort om meg? Fordi de som spredte den ble sett på som troverdige kilder, de hadde tross alt vært mine venner i mange år, så de måtte jo vite det...

Jeg var veldig heldig den gang som hadde en så stødig felles kompis, som greide å få de andre til å være like kjappe til å spre at det de tidligere hadde spredt av sladder kun var noe de selv hadde diktet opp og ikke hadde noen sannhet i seg.

Så jo, det er virkelig forkastelig å spre sladder om andre, Hi!

Du har vist tidligere i tråden at du ikke greier å skille mellom sladder og normal sosial kommunikasjon, og dermed så risikerer du å ødelegge for mange. Du bruker tråden til å forsvare sladderen din, men den kan ikke forsvares.

 

Anonymkode: 6e6ee...112

Der røyk jo teorien om «kvinnesamfunn» som opphav til sladder… En forsmådd mann har visst ingen etisk grense for hva han kan gjøre. 

Anonymkode: 69b55...f13

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Bedre enn dine. 
«Kvinnesamfunn», du liksom. Det er jo sjukt å påstå.
Du fikk ikke nok støtte i forrige tråd, så du måtte starte en egen? 

Anonymkode: 69b55...f13

Jeg er virkelig ikke ute etter støtte. Da hadde jeg nok valgt andre temaer. 

Anonymkode: 908e7...97c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Der røyk jo teorien om «kvinnesamfunn» som opphav til sladder… En forsmådd mann har visst ingen etisk grense for hva han kan gjøre. 

Anonymkode: 69b55...f13

Det verste var jo at de egentlig ikke var forsmådde heller, de hadde tydeligvis diskutert meg seg imellom over tid og innsett at jeg var den eneste av jentene der som aldri hadde vært sammen med noen av dem. Da gikk det sport i det for dem, at de alle skulle prøve seg på meg. Men jeg kjente dem jo, jeg forstod jo at de ikke egentlig var interesserte i meg. Og når tre av dem hadde forsøkt seg uten å lykkes så fant de ut at da måtte det være noe alvorlig galt med meg (for dem selv var det såklart ikke noe galt med...).

La meg si det sånn, jeg mistet en del illusjoner av den opplevelsen. Og innså at også menn er dramafråtsere de luxe når de får det for seg.

De skal ha det at de faktisk dementerte det når kompisen min (vår) krevde det av dem, så ryktene døde ut og er aldri kommet opp igjen. Men det kunne fått skremmende følger for mange hvis det var et rykte som fortsatte og politi/bv hadde blitt koblet inn.

At mange kvinner sladrer, ja, klart. Men det gjør jammen mange menn også!

Anonymkode: 6e6ee...112

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det verste var jo at de egentlig ikke var forsmådde heller, de hadde tydeligvis diskutert meg seg imellom over tid og innsett at jeg var den eneste av jentene der som aldri hadde vært sammen med noen av dem. Da gikk det sport i det for dem, at de alle skulle prøve seg på meg. Men jeg kjente dem jo, jeg forstod jo at de ikke egentlig var interesserte i meg. Og når tre av dem hadde forsøkt seg uten å lykkes så fant de ut at da måtte det være noe alvorlig galt med meg (for dem selv var det såklart ikke noe galt med...).

La meg si det sånn, jeg mistet en del illusjoner av den opplevelsen. Og innså at også menn er dramafråtsere de luxe når de får det for seg.

De skal ha det at de faktisk dementerte det når kompisen min (vår) krevde det av dem, så ryktene døde ut og er aldri kommet opp igjen. Men det kunne fått skremmende følger for mange hvis det var et rykte som fortsatte og politi/bv hadde blitt koblet inn.

At mange kvinner sladrer, ja, klart. Men det gjør jammen mange menn også!

Anonymkode: 6e6ee...112

Jeg vil bare kommentere det med at menn sladrer. Jo de kan gjøre det, men dette var jo mer hevngjerrig overfor deg. IKKE at jeg syns det er greit! Tvert i mot selvfølgelig.

Hvis man er på ulike arbeidsplasser så er det ikke ofte menn snakker og sladrer. Hører at de kan slenge ut noe hvis en type er høy på seg selv eller tror han er noe. Det er oftest sånt menn reagerer på.

Er du på nettet, og innom ulike nettsamfunn og forum, så er de som er typisk mannsdominert preget av diskusjoner om politikk, gaming, biler og andre praktiske ting og interesser. Damer snakker om helse, barn, problemer og sosiale problemer. Sånn er det, helt generellt. 

Anonymkode: 908e7...97c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Jeg vil bare kommentere det med at menn sladrer. Jo de kan gjøre det, men dette var jo mer hevngjerrig overfor deg. IKKE at jeg syns det er greit! Tvert i mot selvfølgelig.

Hvis man er på ulike arbeidsplasser så er det ikke ofte menn snakker og sladrer. Hører at de kan slenge ut noe hvis en type er høy på seg selv eller tror han er noe. Det er oftest sånt menn reagerer på.

Er du på nettet, og innom ulike nettsamfunn og forum, så er de som er typisk mannsdominert preget av diskusjoner om politikk, gaming, biler og andre praktiske ting og interesser. Damer snakker om helse, barn, problemer og sosiale problemer. Sånn er det, helt generellt. 

Anonymkode: 908e7...97c

Jo, det var sladder. Det var ikke hevn. De hadde et behov for å forklare noe ved meg de ikke forstod, og derfor skapte de denne sladderen som en forklaring. Og så greide de å overbevise seg selv om at det var slik det måtte være, at de hadde forstått noe veldig viktig, og så startet de å spre denne sladderen. Dette er ikke uvanlige mekaniser i sladder, en sier en ting, en annen husker noe annet, en tredje misforstår litt, og så er det plutselig en historie som lever sitt eget liv for hvert ledd. Trenger ikke være hevn i det hele tatt. Likevel kan sladderen virke tilsynelatende troverdig, ofte fordi den tar utgangspunkt i noen konkrete ting (som er helt normale ting), for slik å få mer troverdighet når man legger på litt og litt.

Jeg forstår virkelig ikke ditt behov for å bortforklare sladder.

Og du, jeg har jobbet mange ulike steder, både i kvinne- og mannsdominerte miljøer. Menn sladrer! Uten tvil! De har ofte ikke samme drama seg imellom, som kvinner kan greie å lage, men menn sladrer definitivt om andre! Ett eksempel var da jeg var i et helt mannsdominert miljø, det var veldig uvanlig med kvinner i den typen jobb på den tiden. På landsbasis var det noen ytterst få, men ikke i den delen av landet jeg var i, der var det bare meg. Da fikk menn i miljøet for seg at eneste grunnen til at jeg kunne ha fått den jobben var at jeg hadde ligget meg til den, og at jeg var elskerinna til sjefen. Og de sørget for å spre det ikke bare i miljøet der, men også videre, og på en så troverdig måte at en jeg traff i miljøet et annet sted i landet ikke turde gå inn i et forhold til meg, for jeg hadde visstnok rykte på meg for å bruke sex for å oppnå noe. Da hadde jeg aldri hatt et forhold til noen i det miljøet, ingen av mannfolka hadde noensinne forsøkt å flørte med meg eller sjekke meg opp. De hadde kun sittet og slarvet seg imellom og funnet ut at det var unaturlig med en kvinne i en slik jobb, og at de ikke greide å se for seg noen annen grunn til å gi en kvinne jobben enn at hun hadde ligget seg til den.

Anonymkode: 6e6ee...112

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Jeg er virkelig ikke ute etter støtte. Da hadde jeg nok valgt andre temaer. 

Anonymkode: 908e7...97c

Du skal i alle fall ha for iherdigheten.

Håper jeg ikke kjenner deg. 

Anonymkode: 69b55...f13

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Jo, det var sladder. Det var ikke hevn. De hadde et behov for å forklare noe ved meg de ikke forstod, og derfor skapte de denne sladderen som en forklaring. Og så greide de å overbevise seg selv om at det var slik det måtte være, at de hadde forstått noe veldig viktig, og så startet de å spre denne sladderen. Dette er ikke uvanlige mekaniser i sladder, en sier en ting, en annen husker noe annet, en tredje misforstår litt, og så er det plutselig en historie som lever sitt eget liv for hvert ledd. Trenger ikke være hevn i det hele tatt. Likevel kan sladderen virke tilsynelatende troverdig, ofte fordi den tar utgangspunkt i noen konkrete ting (som er helt normale ting), for slik å få mer troverdighet når man legger på litt og litt.

Jeg forstår virkelig ikke ditt behov for å bortforklare sladder.

Og du, jeg har jobbet mange ulike steder, både i kvinne- og mannsdominerte miljøer. Menn sladrer! Uten tvil! De har ofte ikke samme drama seg imellom, som kvinner kan greie å lage, men menn sladrer definitivt om andre! Ett eksempel var da jeg var i et helt mannsdominert miljø, det var veldig uvanlig med kvinner i den typen jobb på den tiden. På landsbasis var det noen ytterst få, men ikke i den delen av landet jeg var i, der var det bare meg. Da fikk menn i miljøet for seg at eneste grunnen til at jeg kunne ha fått den jobben var at jeg hadde ligget meg til den, og at jeg var elskerinna til sjefen. Og de sørget for å spre det ikke bare i miljøet der, men også videre, og på en så troverdig måte at en jeg traff i miljøet et annet sted i landet ikke turde gå inn i et forhold til meg, for jeg hadde visstnok rykte på meg for å bruke sex for å oppnå noe. Da hadde jeg aldri hatt et forhold til noen i det miljøet, ingen av mannfolka hadde noensinne forsøkt å flørte med meg eller sjekke meg opp. De hadde kun sittet og slarvet seg imellom og funnet ut at det var unaturlig med en kvinne i en slik jobb, og at de ikke greide å se for seg noen annen grunn til å gi en kvinne jobben enn at hun hadde ligget seg til den.

Anonymkode: 6e6ee...112

SÅ enig.

Har også opplevd menns sladder, og den er enda mer infam en kvinners sladder. Den tar gjerne seksuelle vendinger, som du beskriver her, og noen gjør alt de kan for å frata "offeret" all verdighet.

Anonymkode: 69b55...f13

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

SÅ enig.

Har også opplevd menns sladder, og den er enda mer infam en kvinners sladder. Den tar gjerne seksuelle vendinger, som du beskriver her, og noen gjør alt de kan for å frata "offeret" all verdighet.

Anonymkode: 69b55...f13

Ja, det er dette jeg også har sett. Merkelig derfor at myten om at menn ikke driver med sladder fremdeles lever så sterkt...

Anonymkode: 6e6ee...112

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ja, det er dette jeg også har sett. Merkelig derfor at myten om at menn ikke driver med sladder fremdeles lever så sterkt...

Anonymkode: 6e6ee...112

Det er jo i menns interesse å beskrive kvinner som "sladrete" fordi kvinnelig omgangsform innebærer samtalen som verktøy, mens menn ofte bruker felles aktivitet som omgangsform. Men det betyr jo ikke at alle samtaler kvinner har, dreier seg om skandaler i nabolaget og slarv om kjentfolk. Og det betyr heller ikke at menn er så "redelige" som mange tillegger dem, eller at de "tar en utblåsning og skværer opp". Det er jo feil. Tar de en utblåsning, så ligger jo hevnlysten der i generasjoner etterpå. Det er menn som styrer med blodhevn, det er menn som vil gjenopprette sin ære ved å gå til krig.

Anonymkode: 69b55...f13

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Jo, det var sladder. Det var ikke hevn. De hadde et behov for å forklare noe ved meg de ikke forstod, og derfor skapte de denne sladderen som en forklaring. Og så greide de å overbevise seg selv om at det var slik det måtte være, at de hadde forstått noe veldig viktig, og så startet de å spre denne sladderen. Dette er ikke uvanlige mekaniser i sladder, en sier en ting, en annen husker noe annet, en tredje misforstår litt, og så er det plutselig en historie som lever sitt eget liv for hvert ledd. Trenger ikke være hevn i det hele tatt. Likevel kan sladderen virke tilsynelatende troverdig, ofte fordi den tar utgangspunkt i noen konkrete ting (som er helt normale ting), for slik å få mer troverdighet når man legger på litt og litt.

Jeg forstår virkelig ikke ditt behov for å bortforklare sladder.

Og du, jeg har jobbet mange ulike steder, både i kvinne- og mannsdominerte miljøer. Menn sladrer! Uten tvil! De har ofte ikke samme drama seg imellom, som kvinner kan greie å lage, men menn sladrer definitivt om andre! Ett eksempel var da jeg var i et helt mannsdominert miljø, det var veldig uvanlig med kvinner i den typen jobb på den tiden. På landsbasis var det noen ytterst få, men ikke i den delen av landet jeg var i, der var det bare meg. Da fikk menn i miljøet for seg at eneste grunnen til at jeg kunne ha fått den jobben var at jeg hadde ligget meg til den, og at jeg var elskerinna til sjefen. Og de sørget for å spre det ikke bare i miljøet der, men også videre, og på en så troverdig måte at en jeg traff i miljøet et annet sted i landet ikke turde gå inn i et forhold til meg, for jeg hadde visstnok rykte på meg for å bruke sex for å oppnå noe. Da hadde jeg aldri hatt et forhold til noen i det miljøet, ingen av mannfolka hadde noensinne forsøkt å flørte med meg eller sjekke meg opp. De hadde kun sittet og slarvet seg imellom og funnet ut at det var unaturlig med en kvinne i en slik jobb, og at de ikke greide å se for seg noen annen grunn til å gi en kvinne jobben enn at hun hadde ligget seg til den.

Anonymkode: 6e6ee...112

Jeg skjønner at du er farget av egne opplevelser, og de har jo tydeligvis vært drøye også. Det er forståelig at du blir provosert, men du bør jo skjønne at ikke alle er så drøye som dem du har vært utsatt for. Og de er ingen typiske eksempler i det hele tatt. 

Anonymkode: 908e7...97c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Det er jo i menns interesse å beskrive kvinner som "sladrete" fordi kvinnelig omgangsform innebærer samtalen som verktøy, mens menn ofte bruker felles aktivitet som omgangsform. Men det betyr jo ikke at alle samtaler kvinner har, dreier seg om skandaler i nabolaget og slarv om kjentfolk. Og det betyr heller ikke at menn er så "redelige" som mange tillegger dem, eller at de "tar en utblåsning og skværer opp". Det er jo feil. Tar de en utblåsning, så ligger jo hevnlysten der i generasjoner etterpå. Det er menn som styrer med blodhevn, det er menn som vil gjenopprette sin ære ved å gå til krig.

Anonymkode: 69b55...f13

Det er bare å gå inn på nettforum hvor det er typisk menn som er, så ser du hvor mye sladder det er der. I forhold til kvinnedominerte forum. Det er bevis to klikk unna. 

Anonymkode: 908e7...97c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er bare å gå inn på nettforum hvor det er typisk menn som er, så ser du hvor mye sladder det er der. I forhold til kvinnedominerte forum. Det er bevis to klikk unna. 

Anonymkode: 908e7...97c

Bevisene har jeg opplevd på kroppen, så det trenger jeg ikke.

Anonymkode: 69b55...f13

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg skjønner at du er farget av egne opplevelser, og de har jo tydeligvis vært drøye også. Det er forståelig at du blir provosert, men du bør jo skjønne at ikke alle er så drøye som dem du har vært utsatt for. Og de er ingen typiske eksempler i det hele tatt. 

Anonymkode: 908e7...97c

Om det er typisk eller ikke spiller jo ingen rolle. Poenget står jo like fast: andres sladder kan ødelegge liv.

Anonymkode: 69b55...f13

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Om det er typisk eller ikke spiller jo ingen rolle. Poenget står jo like fast: andres sladder kan ødelegge liv.

Anonymkode: 69b55...f13

Hvis du lever så trangt at du trenger å forholde deg til sladder bør du kanskje skaffe deg litt horisont.

Anonymkode: 5c4e8...7f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvis du lever så trangt at du trenger å forholde deg til sladder bør du kanskje skaffe deg litt horisont.

Anonymkode: 5c4e8...7f9

Men hva skal man bruke denne sladderen til? Hva skal man informasjonen? Sånn utenom å spre den videre?

Anonymkode: f73c5...2f0