Hvorfor hate de uvaksinerte?

[Anonym bruker]

Fordi de gnåler så sinnsykt mye om at alle hater de, det blir selvoppfyllende profetier.

Anonymkode: 47ce3...08c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Fordi de gnåler så sinnsykt mye om at alle hater de, det blir selvoppfyllende profetier.

Anonymkode: 47ce3...08c

Kjenner du alle de uvaksinerte i hele Norge? Interessant. Jeg visste ikke en gang at to av mine venninner var uvaksinerte. Men så er jeg ikke så opptatt av å grave i folks helseopplysninger generelt, så vi er nok forskjellige.

Anonymkode: e652f...9a7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Fordi de gnåler så sinnsykt mye om at alle hater de, det blir selvoppfyllende profetier.

Anonymkode: 47ce3...08c

Jeg har aldri gnålt, men likevel gnålet andre til meg og gir meg skylden for alt som har med nedstenging å gjøre. Jeg har ikke hatt korona, ikke opptatt sykehusplasser, ikke smittet noen. Hvordan er tingens tilstand da min skyld?

Anonymkode: 7bf1b...616

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

"Blant 200 nye pasienter innlagt i sykehus i Norge med covid-19 som hovedårsak i uke 4, har vi vaksinasjonsstatus på 181 av de nye pasientene innlagt. Av disse 181 var 56 (31 %) uvaksinert, 61 (34 %) hadde blitt grunnvaksinert med maks to doser og 58 (32 %) hadde blitt vaksinert med tre doser. Tre pasienter var delvaksinert, og tre hadde fått første vaksinedose <21 dager før prøvedato. De siste ukene har en økende andel av nye innleggelser vært blant personer som har fått tre vaksine doser (Figur 7), noe som er i tråd med den økende andelen av befolkningen som har fått tre doser. Det er mange faktorer som man må ta hensyn til for å estimere vaksineeffekt, så figuren må tolkes med varsomhet".

Vi har 51 personer på intensivavdelingen. Av rundt 30 av disse er uvaksinert, betyr at i hele Norge med en befolkning på over 5 millioner, ligger det 30 personer med covid på intensiven som er uvaksinert. TRETTI STYKKER. Hvis det er nok for at du skal hate uvaksinerte, så er det ikke uvaksinerte det er noe feil med. De opptar altså ikke så mange intensivplasser at helsevesenet kneler. 

Anonymkode: e652f...9a7

Jeg hater ikke uvaksinerte, så jeg vet ikke hvorfor du føler du må rope at det er tretti stykker på intensiven. Jeg synes imidlertid man skal bruke de reelle tallene, ikke de tallene man selv finner på, når man diskuterer.

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (Akkurat nå):

Jeg hater ikke uvaksinerte, så jeg vet ikke hvorfor du føler du må rope at det er tretti stykker på intensiven. Jeg synes imidlertid man skal bruke de reelle tallene, ikke de tallene man selv finner på, når man diskuterer.

Denne tråden dreier seg om hat mot de uvaksinerte. Ikke din (for 1000'de gang) belæring av andre mennesker. Du har jo heller ingen tall fra den siste uken, kun snittet for de siste fire ukene. I løpet av de tre ukene imellom har mange flere blitt trippelvaksinerte, så tallene den anonyme viser til kan stemme. Du kommer ikke med noe som motbeviser tallene til HI, samtidig som du latterliggjør henne. Du som forsker må jo vite sånt. Hvis man skal komme med motargument, må man vise til andre tall. Det gjorde du ikke, så du har ingen rett til å belære henne.

Anonymkode: e652f...9a7

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (39 minutter siden):

Det står ingenting der om at 0 uvaksinerte døde forrige uke. Hvor har du det fra?

Det står imidlertid at "For de siste fire uker er informasjon om vaksinestatus tilgjengelig for 101 covid-19 assosierte dødsfall. Blant disse har det vært 31 (30,7 %) covid-19 assosierte dødsfall blant uvaksinerte og 66 (65,3 %) dødsfall blant grunnvaksinerte (hvorav 40 vaksinert med 3 doser). 4 (4,0 %) var delvis vaksinerte."

Det står videre at medianalder for døde uvaksinerte er hele 11 år lavere enn for vaksinerte.

Interessant nok står det også at 61% av pasienter på intensivavdeling og 62% av pasienter på respirator siste 4 uker var uvaksinerte (og ja, med covid som hovedårsak til innleggelse).

62% av hvor mange? Vi har ikke hatt noen på lenge her jeg jobber. Nære Oslo.

Anonymkode: 58e9e...dbc

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Denne tråden dreier seg om hat mot de uvaksinerte. Ikke din (for 1000'de gang) belæring av andre mennesker. Du har jo heller ingen tall fra den siste uken, kun snittet for de siste fire ukene. I løpet av de tre ukene imellom har mange flere blitt trippelvaksinerte, så tallene den anonyme viser til kan stemme. Du kommer ikke med noe som motbeviser tallene til HI, samtidig som du latterliggjør henne. Du som forsker må jo vite sånt. Hvis man skal komme med motargument, må man vise til andre tall. Det gjorde du ikke, så du har ingen rett til å belære henne.

Anonymkode: e652f...9a7

f39 skrev sine fiktive tall i et innlegg, helt uten kommentar til hat eller annet. Er det ikke da relevant å kommentere at tallene er fiktive, eller i det minste påpeke at de ikke finnes i lenken hun oppgir?

Og nei, man trenger ikke motbevise tall for å påpeke at de er feil. Hverken hun eller jeg sitter på fasiten, og det er faktisk relevant for diskusjonen.

Hva jobben min har med dette å gjøre er for øvrig uklart for meg, og den har du heller ingen kunnskap om, så det kan du egentlig forsøke å legge bak deg nå.

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (3 minutter siden):

f39 skrev sine fiktive tall i et innlegg, helt uten kommentar til hat eller annet. Er det ikke da relevant å kommentere at tallene er fiktive, eller i det minste påpeke at de ikke finnes i lenken hun oppgir?

Og nei, man trenger ikke motbevise tall for å påpeke at de er feil. Hverken hun eller jeg sitter på fasiten, og det er faktisk relevant for diskusjonen.

Hva jobben min har med dette å gjøre er for øvrig uklart for meg, og den har du heller ingen kunnskap om, så det kan du egentlig forsøke å legge bak deg nå.

Det er jo ikke din oppgave å belære alle, og nei, du har ikke andre tall. Du kan derfor ikke si at hun presenterer fiktive tall, når du ikke har andre tall som er annerledes enn hennes. Ditt første innlegg i denne tråden var latterliggjøring av HI. Så kom belæringen. Det er ekstra flaut når denne belæringen ikke har noen faktisk grunnlag, er det ikke?

Anonymkode: e652f...9a7

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er jo ikke din oppgave å belære alle, og nei, du har ikke andre tall. Du kan derfor ikke si at hun presenterer fiktive tall, når du ikke har andre tall som er annerledes enn hennes. Ditt første innlegg i denne tråden var latterliggjøring av HI. Så kom belæringen. Det er ekstra flaut når denne belæringen ikke har noen faktisk grunnlag, er det ikke?

Anonymkode: e652f...9a7

Haha! Nei, men det er litt småkleint at du insisterer på at man må ha et motargument for å påpeke at andres tall ikke finnes. Om jeg hadde skrevet "alle 24 som døde  forrige uke var uvaksinerte, men jeg har ingen kilde for det!" kan det vel hende du hadde gjort det samme?

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (1 minutt siden):

Haha! Nei, men det er litt småkleint at du insisterer på at man må ha et motargument for å påpeke at andres tall ikke finnes. Om jeg hadde skrevet "alle 24 som døde  forrige uke var uvaksinerte, men jeg har ingen kilde for det!" kan det vel hende du hadde gjort det samme?

Men du VET IKKE at tallene ikke finnes. Du PÅSTÅR det. Og påstander må begrunnes, særlig når du latterliggjør den du diskuterer med.

Anonymkode: e652f...9a7

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

62% av hvor mange? Vi har ikke hatt noen på lenge her jeg jobber. Nære Oslo.

Anonymkode: 58e9e...dbc

Det er heldigvis ikke så mange lenger! 36 (61% av 58 på intensiv), 31 (62% av 49 på respirator).

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men du VET IKKE at tallene ikke finnes. Du PÅSTÅR det. Og påstander må begrunnes, særlig når du latterliggjør den du diskuterer med.

Anonymkode: e652f...9a7

Oioi, og jeg som trodde det var den som kom med påstanden i utgangspunktet som burde begrunne det?

[Admin]

Tråden er ryddet for negativ brukerdebatt og svar til dette.

Admin