Har akkurat lest en bok om svartedauen, og oppdaget dette:

[Anonym bruker]

For å stoppe denne pesten, så hadde de karantenekarteller på grensene, og de som forsøkte å seile unna fikk båtene brent. De stengte rettssaler, kirker, fengsel, handlegater/torg, og de ba familier isolere seg. Og alle hørte på myndighetene pluss litt til. Noen bygget murer rundt husene sine. Og vet dere hva? De stoppet pesten på denne måten. Det tok 3 år, men de klarte det. Og den gang med dårligere hygiene, dårligere formidling av regler og dårligere leger enn vi har i dag. Det beviser, for meg, at tiltakene vi har hatt, og de vi har, fungerer når man skal stoppe en pandemi

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

For å stoppe denne pesten, så hadde de karantenekarteller på grensene, og de som forsøkte å seile unna fikk båtene brent. De stengte rettssaler, kirker, fengsel, handlegater/torg, og de ba familier isolere seg. Og alle hørte på myndighetene pluss litt til. Noen bygget murer rundt husene sine. Og vet dere hva? De stoppet pesten på denne måten. Det tok 3 år, men de klarte det. Og den gang med dårligere hygiene, dårligere formidling av regler og dårligere leger enn vi har i dag. Det beviser, for meg, at tiltakene vi har hatt, og de vi har, fungerer når man skal stoppe en pandemi

Anonymkode: 52f3b...941

Du vet at svartedauen, eller yersinia pestis, fremdeles eksisterer? Bare sånn til info. 

Anonymkode: 1d002...976

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

For å stoppe denne pesten, så hadde de karantenekarteller på grensene, og de som forsøkte å seile unna fikk båtene brent. De stengte rettssaler, kirker, fengsel, handlegater/torg, og de ba familier isolere seg. Og alle hørte på myndighetene pluss litt til. Noen bygget murer rundt husene sine. Og vet dere hva? De stoppet pesten på denne måten. Det tok 3 år, men de klarte det. Og den gang med dårligere hygiene, dårligere formidling av regler og dårligere leger enn vi har i dag. Det beviser, for meg, at tiltakene vi har hatt, og de vi har, fungerer når man skal stoppe en pandemi

Anonymkode: 52f3b...941

Rent bortsett fra at store deler av Europas befolkning døde da…

Anonymkode: f0c9a...b95

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (59 minutter siden):

For å stoppe denne pesten, så hadde de karantenekarteller på grensene, og de som forsøkte å seile unna fikk båtene brent. De stengte rettssaler, kirker, fengsel, handlegater/torg, og de ba familier isolere seg. Og alle hørte på myndighetene pluss litt til. Noen bygget murer rundt husene sine. Og vet dere hva? De stoppet pesten på denne måten. Det tok 3 år, men de klarte det. Og den gang med dårligere hygiene, dårligere formidling av regler og dårligere leger enn vi har i dag. Det beviser, for meg, at tiltakene vi har hatt, og de vi har, fungerer når man skal stoppe en pandemi

Anonymkode: 52f3b...941

Men syns du det fungerte når 30-50% av Norges befolkning døde?

Anonymkode: bed53...e61

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Du vet at svartedauen, eller yersinia pestis, fremdeles eksisterer? Bare sånn til info. 

Anonymkode: 1d002...976

Jepp. Klar over det. Men det er ikke en pest eller pandemi lenger.

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Rent bortsett fra at store deler av Europas befolkning døde da…

Anonymkode: f0c9a...b95

Jada. Mange som døde. Men de som overlevde var i hovedsak de som isolerte seg.

Det var forøvrig motstandere den gang også. De som mente at sykdommen ikke eksisterte osv. de døde av sykdommen.

Men de kristne fikk drept mange jøder da.

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Men syns du det fungerte når 30-50% av Norges befolkning døde?

Anonymkode: bed53...e61

Med de forutsetningene de hadde på 1300-tallet? Ja. Sykdommen smittet fortere, inkubasjonstiden kortere og de fleste døde innen 4-5 dager etter de var blitt syke. Det tok litt lenger tid å reagere den gang. De kunne ikke advare på tv, radio eller Internett nemlig. De sendte bud til hest, som leverte beskjeder videre til andre som red videre og så videre. Det regner jeg med du forstår

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Jepp. Klar over det. Men det er ikke en pest eller pandemi lenger.

Jada. Mange som døde. Men de som overlevde var i hovedsak de som isolerte seg.

Det var forøvrig motstandere den gang også. De som mente at sykdommen ikke eksisterte osv. de døde av sykdommen.

Men de kristne fikk drept mange jøder da.

Anonymkode: 52f3b...941

Man reagerer veldig annerledes på en pandemi som tar livet av alle, unge og gamle, 30-50% mot en pandemi som omtrent på lik linje med influensa tar liv av de som er mett av dage, pr nå trenger 0,2 % sykehusbehandling. Svartedauen snudde opp ned på hele samfunnet. 

Bakterie, ikke virus. I dag behandles den med antibiotika. 

Den kom forresten i flere bølger og var ikke over riktig så raskt. 

Anonymkode: 1d002...976

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Man reagerer veldig annerledes på en pandemi som tar livet av alle, unge og gamle, 30-50% mot en pandemi som omtrent på lik linje med influensa tar liv av de som er mett av dage, pr nå trenger 0,2 % sykehusbehandling. Svartedauen snudde opp ned på hele samfunnet. 

Bakterie, ikke virus. I dag behandles den med antibiotika. 

Den kom forresten i flere bølger og var ikke over riktig så raskt. 

Anonymkode: 1d002...976

Man må klare å se forskjell på 1300-tallet og 2000-tallet. De hadde lavere immunforsvar, lavere levealder, lavere hygiene og dårligere behandling av alle sykdommer. På den tiden tok influensa livet av babyer, barn og voksne. De klarte å bli kvitt pesten ved å isolere syke, holde seg unna folk og karantene for innreise mellom landene. Antibiotika eksisterte ikke, så det kan man ikke ta høyde for. At pesten varte lenger er det nok noe sannhet i, men den kom ikke i bølger. Men det kom mange perioder med andre pester etter denne. De ble også overvunnet med isolasjon, karantene og å Vilde seg unna folk. Nå er vi friskere generelt, og har tilgang på flere medisiner og har bedre hygiene, men det er mange likhetstrekk. Sett at vi hadde hatt samme forutsetningene nå som da, så ville nok både barn og vokse dø av dette, ikke bare de gamle.

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

For å stoppe denne pesten, så hadde de karantenekarteller på grensene, og de som forsøkte å seile unna fikk båtene brent. De stengte rettssaler, kirker, fengsel, handlegater/torg, og de ba familier isolere seg. Og alle hørte på myndighetene pluss litt til. Noen bygget murer rundt husene sine. Og vet dere hva? De stoppet pesten på denne måten. Det tok 3 år, men de klarte det. Og den gang med dårligere hygiene, dårligere formidling av regler og dårligere leger enn vi har i dag. Det beviser, for meg, at tiltakene vi har hatt, og de vi har, fungerer når man skal stoppe en pandemi

Anonymkode: 52f3b...941

Så leit at pest fortsatt finnes i dag. Du kan heller ikke sammenligne pest og korona ift. farligheten, dødeligheten og de fysiske konsekvensene. 

Anonymkode: 9f6ad...1bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Man må klare å se forskjell på 1300-tallet og 2000-tallet. De hadde lavere immunforsvar, lavere levealder, lavere hygiene og dårligere behandling av alle sykdommer. På den tiden tok influensa livet av babyer, barn og voksne. De klarte å bli kvitt pesten ved å isolere syke, holde seg unna folk og karantene for innreise mellom landene. Antibiotika eksisterte ikke, så det kan man ikke ta høyde for. At pesten varte lenger er det nok noe sannhet i, men den kom ikke i bølger. Men det kom mange perioder med andre pester etter denne. De ble også overvunnet med isolasjon, karantene og å Vilde seg unna folk. Nå er vi friskere generelt, og har tilgang på flere medisiner og har bedre hygiene, men det er mange likhetstrekk. Sett at vi hadde hatt samme forutsetningene nå som da, så ville nok både barn og vokse dø av dette, ikke bare de gamle.

Anonymkode: 52f3b...941

Og selv om influensa tok livet av babyer og mange voksne, så ble det ingen nedstengning eller isolasjon hver vinter da influensa herjet. Hvorfor det tror du? De kunne jo bare stenge ned samfunnet hvert år og unngå tap av menneskeliv? 

Anonymkode: 9f6ad...1bf

[Anonym bruker]

Sammenligne svartedauden og korona😂😂

Anonymkode: ee9b2...666

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Så leit at pest fortsatt finnes i dag. Du kan heller ikke sammenligne pest og korona ift. farligheten, dødeligheten og de fysiske konsekvensene. 

Anonymkode: 9f6ad...1bf

Det som den gang var pest er i dag enkelt behandlet med antibiotika

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Og selv om influensa tok livet av babyer og mange voksne, så ble det ingen nedstengning eller isolasjon hver vinter da influensa herjet. Hvorfor det tror du? De kunne jo bare stenge ned samfunnet hvert år og unngå tap av menneskeliv? 

Anonymkode: 9f6ad...1bf

Neida. Men de stengte ned ved sykdommer som var ukjente

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Sammenligne svartedauden og korona😂😂

Anonymkode: ee9b2...666

Ikke sykdommene, men tiltakene. De var funksjonelle da, de er funksjonelle nå. Svartedauden som sykdom er noe annet, men tiltakene for å bli kvitt en sykdom man ikke klarte å behandle (altså før vaksinene) var funksjonelle både da og nå. 

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Det var da voldsomt til svartedauden eksperter og besservisser det var som svarte på denne tråden da. 

Anonymkode: d13b0...a61

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Det som den gang var pest er i dag enkelt behandlet med antibiotika

Neida. Men de stengte ned ved sykdommer som var ukjente

Ikke sykdommene, men tiltakene. De var funksjonelle da, de er funksjonelle nå. Svartedauden som sykdom er noe annet, men tiltakene for å bli kvitt en sykdom man ikke klarte å behandle (altså før vaksinene) var funksjonelle både da og nå. 

Anonymkode: 52f3b...941

Nå er ikke korona lenger en ukjent sykdom. Vi har vaksine, dødstall og innleggelsestall går ned selv om smittetall skyter opp i været. Og så videre. 

Anonymkode: 9f6ad...1bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Det som den gang var pest er i dag enkelt behandlet med antibiotika

Neida. Men de stengte ned ved sykdommer som var ukjente

Ikke sykdommene, men tiltakene. De var funksjonelle da, de er funksjonelle nå. Svartedauden som sykdom er noe annet, men tiltakene for å bli kvitt en sykdom man ikke klarte å behandle (altså før vaksinene) var funksjonelle både da og nå. 

Anonymkode: 52f3b...941

Du sammenligner en bakterie med dødelighet på opptil 50 prosent og virus med dødelighet på under 1 prosent? Epler og lastebiler altså...

Anonymkode: 9f6ad...1bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nå er ikke korona lenger en ukjent sykdom. Vi har vaksine, dødstall og innleggelsestall går ned selv om smittetall skyter opp i været. Og så videre. 

Anonymkode: 9f6ad...1bf

Og det skrev jeg også. I parentesen.

 

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Du sammenligner en bakterie med dødelighet på opptil 50 prosent og virus med dødelighet på under 1 prosent? Epler og lastebiler altså...

Anonymkode: 9f6ad...1bf

Nei. Som sagt, ikke sykdommen, men tiltakene før vaksinen.

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Og det skrev jeg også. I parentesen.

 

Nei. Som sagt, ikke sykdommen, men tiltakene før vaksinen.

Anonymkode: 52f3b...941

I januar i fjor hadde vi så vidt begynt å vaksinere. Jeg satt på hjemmekontor, vi måtte testes ved innreise til Finland og Sverige, det var begrensninger på antall personer på private sammenkomster, idretten for voksne var stengt. Nå er mesteparten av befolkningen vaksinert med 2 doser, mange er også vaksinert med dose 3. Jeg sitter på hjemmekontor, må testes ved innreise til utlandet selv om jeg er fullvaksinert, det er begrensninger på antall personer på private tilstelninger, idretten for voksne er stengt. Så hva er forskjellen mellom tiltakene i januar 2021 før vaksine og i januar 2022 etter vaksine? Ingenting. 

Anonymkode: 9f6ad...1bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

I januar i fjor hadde vi så vidt begynt å vaksinere. Jeg satt på hjemmekontor, vi måtte testes ved innreise til Finland og Sverige, det var begrensninger på antall personer på private sammenkomster, idretten for voksne var stengt. Nå er mesteparten av befolkningen vaksinert med 2 doser, mange er også vaksinert med dose 3. Jeg sitter på hjemmekontor, må testes ved innreise til utlandet selv om jeg er fullvaksinert, det er begrensninger på antall personer på private tilstelninger, idretten for voksne er stengt. Så hva er forskjellen mellom tiltakene i januar 2021 før vaksine og i januar 2022 etter vaksine? Ingenting. 

Anonymkode: 9f6ad...1bf

Men du ser en forskjell på mars 2020 og mars 2021?

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Det var da voldsomt til svartedauden eksperter og besservisser det var som svarte på denne tråden da. 

Anonymkode: d13b0...a61

Er det besserwisser å påpeke at sammenligningen er helt på viddene? Som ei annen skriver, epler og lastebiler. Spot on kommentar. Det er helt irrelevant å dra inn en pest som snudde opp ned på ett helt samfunn ved å ta liv av nesten halvparten som ble smittet med ett virus som fører til 2 promille innleggelser. 

Anonymkode: 1d002...976

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Er det besserwisser å påpeke at sammenligningen er helt på viddene? Som ei annen skriver, epler og lastebiler. Spot on kommentar. Det er helt irrelevant å dra inn en pest som snudde opp ned på ett helt samfunn ved å ta liv av nesten halvparten som ble smittet med ett virus som fører til 2 promille innleggelser. 

Anonymkode: 1d002...976

Men jeg sammenligner ikke sykdommene. Jeg sammenligner tiltakene som fungerte for å bli kvitt en sykdom man ikke kjente til eller hadde medisiner mot

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Men jeg sammenligner ikke sykdommene. Jeg sammenligner tiltakene som fungerte for å bli kvitt en sykdom man ikke kjente til eller hadde medisiner mot

Anonymkode: 52f3b...941

Problemet er at vi ikke har blitt kvitt et eneste virus bortsett fra kopper. Og ingen eksperter har noen gang uttalt at korona vil forsvinne helt.

Anonymkode: 9f6ad...1bf

[Anonym bruker]

Det er fra denne pesten vi har begrepet karantene. Det kommer fra latin via fransk og betyr 40. Skip som ankom Venezia måtte vente 40 dager med å ankomme byen. 

Anonymkode: b0f00...6fe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Problemet er at vi ikke har blitt kvitt et eneste virus bortsett fra kopper. Og ingen eksperter har noen gang uttalt at korona vil forsvinne helt.

Anonymkode: 9f6ad...1bf

Nei, men vi klarer å isolere slik at førre liv går tapt. Da ved bedre behandling, karantener og isolasjoner

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er fra denne pesten vi har begrepet karantene. Det kommer fra latin via fransk og betyr 40. Skip som ankom Venezia måtte vente 40 dager med å ankomme byen. 

Anonymkode: b0f00...6fe

Det nevnte de ikke i boken. Der sa de at det var karantenekartell bevoktet av soldater.

Anonymkode: 52f3b...941

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nei, men vi klarer å isolere slik at førre liv går tapt. Da ved bedre behandling, karantener og isolasjoner

Anonymkode: 52f3b...941

Og det tenker du at vi skal holde på med resten av livene våre? Ungene skal sitte i karantene hele høsten hvert år fordi de er forkjølet? 

Anonymkode: 9f6ad...1bf