Så mye hets og press mot uvaksinerte - hva med kontrollgruppen?

[Anonym bruker]

La oss si at Pfizer nå utvikler vaksine mot omikron. Vaksiner testes ved at man har kontrollgruppe og eksperimentgruppe. Pfizer har nå uttalt at kontrollgruppen begynner å bli forsvinnende liten, siden så mange er fullvaksinert. Når man tester ut ny vaksine, vil man da ikke kunne vite med 100 prosent sannsynlighet om virkninger og bivirkninger skyldes den nye vaksinen eller tidligere vaksinerunder. Hva tenker dere?

Anonymkode: 82998...d38

[Anonym bruker]

Deg tenker jeg er et uvesentlig problem. Jeg driver i effekten på dem som ikke har giddet å vaksinere seg til nå. Det vesentlige er forskjellen på dem som allerede er vaksinert og dem som også får den nye vaksinen.

Anonymkode: 8083e...eaf

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 13.37):

Deg tenker jeg er et uvesentlig problem. Jeg driver i effekten på dem som ikke har giddet å vaksinere seg til nå. Det vesentlige er forskjellen på dem som allerede er vaksinert og dem som også får den nye vaksinen.

Anonymkode: 8083e...eaf

Ekspander  

Du driter i at forskningsresultater blir riktige og pålitelige? Ignorance is a bliss, virkelig.

Anonymkode: 82998...d38

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 13.37):

Deg tenker jeg er et uvesentlig problem. Jeg driver i effekten på dem som ikke har giddet å vaksinere seg til nå. Det vesentlige er forskjellen på dem som allerede er vaksinert og dem som også får den nye vaksinen.

Anonymkode: 8083e...eaf

Ekspander  

Jøss, det var skikkelig intelligent. 😳

Anonymkode: d01c6...35b

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 13.42):

Du driter i at forskningsresultater blir riktige og pålitelige? Ignorance is a bliss, virkelig.

Anonymkode: 82998...d38

Ekspander  

Akkurat den problemstillingen er jeg ikke interessert i. Hvilken betydning skulle det ha?

Anonymkode: 8083e...eaf

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 14.04):

Akkurat den problemstillingen er jeg ikke interessert i. Hvilken betydning skulle det ha?

Anonymkode: 8083e...eaf

Ekspander  

Du ønsker altså ikke at vaksinen som sprøytes i din kropp er tilstrekkelig forsket på? Du er ikke interessert i hva vaksinen du får inneholder? 

Anonymkode: 82998...d38

[ostepop123]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 13.29):

La oss si at Pfizer nå utvikler vaksine mot omikron. Vaksiner testes ved at man har kontrollgruppe og eksperimentgruppe. Pfizer har nå uttalt at kontrollgruppen begynner å bli forsvinnende liten, siden så mange er fullvaksinert. Når man tester ut ny vaksine, vil man da ikke kunne vite med 100 prosent sannsynlighet om virkninger og bivirkninger skyldes den nye vaksinen eller tidligere vaksinerunder. Hva tenker dere?

Anonymkode: 82998...d38

Ekspander  

Hvordan ville du løst dette på en måte som tilfredstilte dine krav, HI?

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 14.06):

Du ønsker altså ikke at vaksinen som sprøytes i din kropp er tilstrekkelig forsket på? Du er ikke interessert i hva vaksinen du får inneholder? 

Anonymkode: 82998...d38

Ekspander  

Hva den inneholder vet de. 

Jeg er mye mer interessert i hvordan den virker på dem som allerede er vaksinert enn på uvaksinerte. De fleste fornuftige, voksne mennesker er allerede vaksinert her i landet. Hvis det er viktig hvordan den påvirker uvaksinerte kan de gjøre de studiene i land med lav vaksinasjonsgrad.

Anonymkode: 8083e...eaf

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 14.39):

Hva den inneholder vet de. 

Jeg er mye mer interessert i hvordan den virker på dem som allerede er vaksinert enn på uvaksinerte. De fleste fornuftige, voksne mennesker er allerede vaksinert her i landet. Hvis det er viktig hvordan den påvirker uvaksinerte kan de gjøre de studiene i land med lav vaksinasjonsgrad.

Anonymkode: 8083e...eaf

Ekspander  

Fornuftige? En til som setter folk I bås. Vær snill å ha respekt begge veier.

Anonymkode: daf26...cc0

[Anonym bruker]

Det er jo ikke ett problem for Pfizer det, de har jo testet på barn i Nigeria før, nok av steder i verden med lav vaksinedekning. 

Anonymkode: 774f2...128

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 15.45):

Det er jo ikke ett problem for Pfizer det, de har jo testet på barn i Nigeria før, nok av steder i verden med lav vaksinedekning. 

Anonymkode: 774f2...128

Ekspander  

Jukset gjorde de med første uttesting av vaksinen også, og sørget for å sparke den som varslet om jukset - og så fornyet de kontrakten med underleverandør som jukset... til å bl.a. teste om vaksinen har bivirkninger på barn under 5 år.

Men mange driter nok i det også, skal man se på mange kommentarer her inne...

Anonymkode: 6271b...aea

[Anonym bruker]

Dette har jeg lurt lenge på - hvor er det blitt av randomiserte kontrollerte studier som er jo standard i all medisinsk forskning? 

Anonymkode: 15a98...dd9

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 15.59):

Jukset gjorde de med første uttesting av vaksinen også, og sørget for å sparke den som varslet om jukset - og så fornyet de kontrakten med underleverandør som jukset... til å bl.a. teste om vaksinen har bivirkninger på barn under 5 år.

Men mange driter nok i det også, skal man se på mange kommentarer her inne...

Anonymkode: 6271b...aea

Ekspander  

Jepp, helt klart. 

Anonymkode: d01c6...35b

[Anonym bruker]

Anonymkode: 4ebe3...e5d

[ostepop123]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 16.34):

Dette har jeg lurt lenge på - hvor er det blitt av randomiserte kontrollerte studier som er jo standard i all medisinsk forskning? 

Anonymkode: 15a98...dd9

Ekspander  

Det finnes en masse RCTer av de vaksinene vi bruker nå altså. Det er jo det som var kunnskapsgrunnlaget for hele vaksinasjonsprogrammet.

Edit: her er for eksempel 14 av dem, oppsummert mtp bivirkninger. https://idpjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40249-021-00878-5

Endret 13. januar 2022 av ostepop123

[Anonym bruker]

  ostepop123 skrev (På 13.1.2022 den 17.52):

Det finnes en masse RCTer av de vaksinene vi bruker nå altså. Det er jo det som var kunnskapsgrunnlaget for hele vaksinasjonsprogrammet.

Edit: her er for eksempel 14 av dem, oppsummert mtp bivirkninger. https://idpjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40249-021-00878-5

Ekspander  

«Vi?» Er du med på det? Som i jobber med? Ante meg. 

Anonymkode: d01c6...35b

[ostepop123]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 19.00):

«Vi?» Er du med på det? Som i jobber med? Ante meg. 

Anonymkode: d01c6...35b

Ekspander  

«Vi» som i «vi i Norge». Du får ellers tro akkurat hva du vil, men saklig skal man ihvertfall ikke anklage deg for å være.

[Anonym bruker]

  ostepop123 skrev (På 13.1.2022 den 19.33):

«Vi» som i «vi i Norge». Du får ellers tro akkurat hva du vil, men saklig skal man ihvertfall ikke anklage deg for å være.

Ekspander  

Okei, okei. Beklager hvis jeg tråkket deg på tærne. 

Anonymkode: d01c6...35b

[Anonym bruker]

  Anonym bruker skrev (På 13.1.2022 den 15.59):

Jukset gjorde de med første uttesting av vaksinen også, og sørget for å sparke den som varslet om jukset - og så fornyet de kontrakten med underleverandør som jukset... til å bl.a. teste om vaksinen har bivirkninger på barn under 5 år.

Men mange driter nok i det også, skal man se på mange kommentarer her inne...

Anonymkode: 6271b...aea

Ekspander  

Klart det, nå er det bare betalt beskyttelse som kan gi deg fripass til Granka vet du! Hvis du lurte på om mennesker var den smarte og overlegne rasen: 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dnPOQA/maa-ha-coronapass-for-aa-handle-alkohol-og-cannabis-naa-staar-folk-i-vaksinekoe
 

Anyway, de trenger jo å få opp dekningen i «ikke fullt så rike land som kan kjøpe opp 3 ganger doser de egentlig trenger for så å kaste de, for så å stolt si vi er medlem av COWAX» så dette er jo gode nyheter for de. Meld deg opp til testgruppa, så blir du vaksinert 👍🏻Vinn vinn, da slipper vi i Norge å diskutere, jammen jeg vil ikke vaksinere barna mine før det er skikkelig testet ut. På andres barn vel å merke. Sånn går nu dagan…  

Anonymkode: 774f2...128