Tillater meg til å kopiere inn en kommentar med spørsmål om hva munnbind egentlig beskytter mot

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hva er poenget med munnbind hvis man holder avstand da? 

Anonymkode: ee401...871

De partiklene som lekker ut på sidene smitter om man ikke holder avstand. De andre partiklene, som munnbindet beskytter mot, smitter selv med avstand

Anonymkode: 1aecd...49e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg vil gjerne vite hvorfor du mener jeg tar feil her. 

Anonymkode: ee401...871

-Viruset smitter både på nært hold og på litt lengre hold.

-Viruset smitter mest med dråpesmitte, som munnbindet fanger godt opp, men også med veldig små dråper som det fanger dårligere.

-Jo større avstand du holder jo mindre smittefare.

-Hvis du kan holde lang nok avstand er smittefaren akseptabelt lav.

-Bruk av munnbind reduserer smittefaren til akseptabelt nivå der du ikke kan redusere smittefaren med å holde avstand.

Var det tydelig nok?

Anonymkode: db10a...cc0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

-Viruset smitter både på nært hold og på litt lengre hold.

-Viruset smitter mest med dråpesmitte, som munnbindet fanger godt opp, men også med veldig små dråper som det fanger dårligere.

-Jo større avstand du holder jo mindre smittefare.

-Hvis du kan holde lang nok avstand er smittefaren akseptabelt lav.

-Bruk av munnbind reduserer smittefaren til akseptabelt nivå der du ikke kan redusere smittefaren med å holde avstand.

Var det tydelig nok?

Anonymkode: db10a...cc0

Smittesporingsleder mener feil bruk av munnbind mot korona kan føre til smittespredning – NRK Innlandet – Lokale nyheter, TV og radio

Feilbruk av munnbind er verre enn ikke noe munnbind. Jf. eksperter. 

Anonymkode: 002e4...84f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

-Viruset smitter både på nært hold og på litt lengre hold.

-Viruset smitter mest med dråpesmitte, som munnbindet fanger godt opp, men også med veldig små dråper som det fanger dårligere.

-Jo større avstand du holder jo mindre smittefare.

-Hvis du kan holde lang nok avstand er smittefaren akseptabelt lav.

-Bruk av munnbind reduserer smittefaren til akseptabelt nivå der du ikke kan redusere smittefaren med å holde avstand.

Var det tydelig nok?

Anonymkode: db10a...cc0

Reduserer smittefaren til akseptabelt nivå? Det står at munnbind ikke beskytter mot luftsmitte. Det kan ikke bli tydeligere enn det. Hvordan kan en viss efffekt (sitat fra FHI) mot smitte begrunne at et tiltak er forholdsmessig, når det er så mange flere ulemper med tiltaket kontra "en viss effekt"? 

Anonymkode: ee401...871

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Reduserer smittefaren til akseptabelt nivå? Det står at munnbind ikke beskytter mot luftsmitte. Det kan ikke bli tydeligere enn det. Hvordan kan en viss efffekt (sitat fra FHI) mot smitte begrunne at et tiltak er forholdsmessig, når det er så mange flere ulemper med tiltaket kontra "en viss effekt"? 

Anonymkode: ee401...871

Når det gjelder korona er dråpesmitte større smittefare enn aerosoler. Altså er det lettere å bli smittet av dråper (som munnbind beskytter mot) enn aerosoler (som munnbind bare reduserer)

Anonymkode: 1aecd...49e

[Anonym bruker]

USAs smittevernbyrå snur: Mener luftsmitte er hovedårsak til corona-spredning – VG

Forskere bekrefter: Personer ble smittet på karantenehotell – den syke satt i et annet rom | ABC Nyheter

Så var det en artikkel jeg ikke fant, der det stod at en kvinne klarte å smitte alle i et lite møterom. 

Dere som sier at det er dråpesmitte som er hovedårsaken - HVA baserer deres utsagn seg på? "Tenke selv"?

Anonymkode: 002e4...84f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Når det gjelder korona er dråpesmitte større smittefare enn aerosoler. Altså er det lettere å bli smittet av dråper (som munnbind beskytter mot) enn aerosoler (som munnbind bare reduserer)

Anonymkode: 1aecd...49e

HVOR sier forskerne det???? HVOR???? Jeg har kommet med flere linker som viser det motsatte. Det du skriver mente man i 2020. Man har endret mening for lenge siden.

Anonymkode: 002e4...84f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Smittesporingsleder mener feil bruk av munnbind mot korona kan føre til smittespredning – NRK Innlandet – Lokale nyheter, TV og radio

Feilbruk av munnbind er verre enn ikke noe munnbind. Jf. eksperter. 

Anonymkode: 002e4...84f

Det kan til en viss grad gjelde for brukeren selv  men det har vært flere oppslag om at det problemet har vært mindre enn forventet. Det viktigste er imiflertid at du beskytter andre mot mulig smitte hvis du er smitteførende uten å vite om det.

https://www.helsenorge.no/koronavirus/munnbind/

Munnbind er ingen fullgod beskyttelse mot korona, men deg er bedre enn ingenting og svært lite inngripende i forhold til tiltak bi vet har god effekt  som total nedstengning og portforbud.

Anonymkode: db10a...cc0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det kan til en viss grad gjelde for brukeren selv  men det har vært flere oppslag om at det problemet har vært mindre enn forventet. Det viktigste er imiflertid at du beskytter andre mot mulig smitte hvis du er smitteførende uten å vite om det.

https://www.helsenorge.no/koronavirus/munnbind/

Munnbind er ingen fullgod beskyttelse mot korona, men deg er bedre enn ingenting og svært lite inngripende i forhold til tiltak bi vet har god effekt  som total nedstengning og portforbud.

Anonymkode: db10a...cc0

Vi har aldri hatt portforbud og kommer aldri til å få det. 

Anonymkode: 002e4...84f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

HVOR sier forskerne det???? HVOR???? Jeg har kommet med flere linker som viser det motsatte. Det du skriver mente man i 2020. Man har endret mening for lenge siden.

Anonymkode: 002e4...84f

I sitater HI la frem i første innlegg

Anonymkode: 1aecd...49e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

I sitater HI la frem i første innlegg

Anonymkode: 1aecd...49e

Kan du klippe ut den delen av sitatet i HI som sier at dråpesmitte er hovedårsaken til korona? 

Anonymkode: 002e4...84f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

USAs smittevernbyrå snur: Mener luftsmitte er hovedårsak til corona-spredning – VG

Forskere bekrefter: Personer ble smittet på karantenehotell – den syke satt i et annet rom | ABC Nyheter

Så var det en artikkel jeg ikke fant, der det stod at en kvinne klarte å smitte alle i et lite møterom. 

Dere som sier at det er dråpesmitte som er hovedårsaken - HVA baserer deres utsagn seg på? "Tenke selv"?

Anonymkode: 002e4...84f

Det kan skje og jo mer smitte det totalt finnes i samfunnet jo oftere vil det skje. Likevell vil mange fler bli smittet om de sitter tett sammen med den smittede enn om de oppholder seg i et annet rom.

Anonymkode: db10a...cc0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Vi har aldri hatt portforbud og kommer aldri til å få det. 

Anonymkode: 002e4...84f

Nei  ikke totalt i Norge. Det er noe vi har sluppet fordi vi har brukt flere mindre inngripende tiltak sammen, som for eksempel munnbind og sjenkestopp. Vi vet imidlertid at det hadde fungert godt.

Anonymkode: db10a...cc0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Nei  ikke totalt i Norge. Det er noe vi har sluppet fordi vi har brukt flere mindre inngripende tiltak sammen, som for eksempel munnbind og sjenkestopp. Vi vet imidlertid at det hadde fungert godt.

Anonymkode: db10a...cc0

Nei, fordi vi ikke har hjemmel for det.

Anonymkode: 002e4...84f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Kan du klippe ut den delen av sitatet i HI som sier at dråpesmitte er hovedårsaken til korona? 

Anonymkode: 002e4...84f

Du skal få en link:

https://www.helsenorge.no/koronavirus/smitte-og-forebygging/

Anonymkode: 1aecd...49e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nei, fordi vi ikke har hjemmel for det.

Anonymkode: 002e4...84f

Om vi har hjemmel for total nedstengning er da totalt uvesentlig for om bruk av munnbind fungerer.

Anonymkode: db10a...cc0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du skal få en link:

https://www.helsenorge.no/koronavirus/smitte-og-forebygging/

Anonymkode: 1aecd...49e

Dråpesmitte er gammel teori. Who sier nå at hovedvekten av smitten spres via luftsmitte. Det samme sier feks amerikanske helsemyndigheter. 

Anonymkode: ee401...871

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Dråpesmitte er gammel teori. Who sier nå at hovedvekten av smitten spres via luftsmitte. Det samme sier feks amerikanske helsemyndigheter. 

Anonymkode: ee401...871

Link?

Anonymkode: 1aecd...49e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Link?

Anonymkode: 1aecd...49e

Feks her:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/vAMdbB/usas-smittevernbyraa-snur-mener-luftsmitte-er-hovedaarsak-til-corona-spredning

Anonymkode: ee401...871

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Dråpesmitte er gammel teori. Who sier nå at hovedvekten av smitten spres via luftsmitte. Det samme sier feks amerikanske helsemyndigheter. 

Anonymkode: ee401...871

Hva som defineres som dråpesmitte og luftsmitte varierer litt. Fhi har en grei forklaring.

"

.

Tradisjonelt har smittemåter for luftveissykdommer blitt delt i tre kategorier: kontaktsmitte, dråpesmitte og luftsmitte. De siste årene og under den pågående pandemien er det gjennomført mye forskning, ikke minst den romlige spredningen av dråper av ulike størrelser fra luftveiene. Det er også høstet mye erfaring fra hvordan SARS-CoV-2 i praksis smitter. Hva som har vært definert som dråpesmitte og luftsmitte er mer overlappende enn tidligere beskrevet. To viktige faktorer som har betydning for smitte, er dråpestørrelse og avstand til smittekilden. I stedet for å definere noe som dråpesmitte eller luftsmitte har de europeiske og amerikanske smittevernbyråene (ECDC og US CDC) begynt å beskrive smittemåtene for luftveissykdommer i tre kategorier:

1. Innånding av små og mellomstore dråper som inneholder smittsomt virus. Risiko for smitte er størst nær en smittebærer, hvor konsentrasjonen av dråpene er størst.
2. Avsetning av store og mellomstore dråper med virus på eksponerte slimhinner, eksempelvis dråper fra hosting og nysing som treffer øyne eller munn. Risiko for smitte er størst nær en smittet person.
3. Kontaktsmitte: Berøring av slimhinner (øyne, munn, nese) med viruspartikler fra urene hender, for eksempel etter berøring av overflater som er forurenset med virus, direkte kontakt med smittebærer, eller deponering av dråper med virus på hender.

Personer med SARS-CoV-2-infeksjon kan skille ut dråper med virus fra munn og nese. Graden av dråpedannelse fra en person er både individ- og aktivitetsavhengig. Nysing, hosting, roping, synging og trening øker dråpedannelsen. I tillegg finnes det individer som av ukjente grunner produserer mer dråper enn andre (10-100 ganger mer). Mengden av virus i hver dråpe kan også variere gjennom infeksjonsforløpet og mellom personer.

Konsentrasjonen av dråper avtar med økende avstand fra kilden ettersom de store dråpene raskt faller til bakken, og konsentrasjonen av de mindre dråpene fortynnes i luften. Nåværende kunnskap tyder på at SARS-CoV-2 fortrinnsvis smitter ved innånding og avsetning av dråper ved nærkontakt. Små dråper kan holde seg i luften lenge (minutter til timer) og bevege seg over lengre avstand enn større dråper. Selv om generell smitterisiko avtar med økende avstand, kan smittespredning over lengre avstander forekomme ved spredning av virusholdige små dråper fra nese og munn hos en smitteførende person. Risiko for smitte med små dråper over lengre avstander øker med økende oppholdstid i rom med lavt luftvolum eller utilstrekkelig ventilasjon, og i forbindelse med aktiviteter som gir økt dråpedannelse."

https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/fakta/fakta-om-koronavirus-coronavirus-2019-ncov/

Se også:

https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/smittevern-for-skoletrinn-1-7-covid-19/om-koronaviruset

 

Anonymkode: db10a...cc0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Du skal få en link:

https://www.helsenorge.no/koronavirus/smitte-og-forebygging/

Anonymkode: 1aecd...49e

De har altså ikke oppdatert informasjonen sin, når resten av verden har gått videre i forskningen. Det er ikke noe rart folk er forvirret. Hvis man legger til grunn FHIs forståelse - hvordan klarte 70 prosent av deltakere på julebordet i Oslo bli smittet samtidig? Har de tafset på hverandre og utvekslet dråper alle sammen?

Anonymkode: 002e4...84f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

De har altså ikke oppdatert informasjonen sin, når resten av verden har gått videre i forskningen. Det er ikke noe rart folk er forvirret. Hvis man legger til grunn FHIs forståelse - hvordan klarte 70 prosent av deltakere på julebordet i Oslo bli smittet samtidig? Har de tafset på hverandre og utvekslet dråper alle sammen?

Anonymkode: 002e4...84f

Ikke sant. Det er ganske utrolig.

Anonymkode: ee401...871

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvor mye er "betraktelig"?

Anonymkode: 002e4...84f

Våre renholdere som vasker inne på covid stuene bruker kun vanlig munnbind. Dråpene kan nå 4 meter i luften rundt pasienten, men  ingen har vært smittet på jobb.

Anonymkode: 044b3...ecd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Feks her:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/vAMdbB/usas-smittevernbyraa-snur-mener-luftsmitte-er-hovedaarsak-til-corona-spredning

Anonymkode: ee401...871

Det står ingenting der om at munnbind ikke begrenser aerosoler 

Anonymkode: 1aecd...49e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Våre renholdere som vasker inne på covid stuene bruker kun vanlig munnbind. Dråpene kan nå 4 meter i luften rundt pasienten, men  ingen har vært smittet på jobb.

Anonymkode: 044b3...ecd

Renholderne våre som vasker på teststasjoner og smittevernlager bruker også bare munnbind og er usmittet. De som jobber på byggeplasser uten munnbind er blitt smittet

Anonymkode: 1aecd...49e