Husker dere hvordan dere lo av sammenligningen mellom uvaksinerte og folk med livsstilsykdommer?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

4,58 personer har dødd av vaksinene i snitt hver uke siden vaksinasjonsprogrammet startet – 
dvs 19 hver mnd eller minst en person hver annen dag.
I tillegg til 243 døde, er det 4341 som har alvorlige bivirkninger, hvilket vil si i snitt 82 alvorlig syke pr. uke eller nærmere 12 hver dag.

Anonymkode: 54651...fc1

Du må nesten dokumentere dette. Og da helst ikke bare gjennom «mistenkte bivirkninger».

Anonymkode: 004f8...3ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Du må nesten dokumentere dette. Og da helst ikke bare gjennom «mistenkte bivirkninger».

Anonymkode: 004f8...3ce

https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger og sikkerhet/Rapporter og oversikter/Koronavaksiner/Rapport over meldte bivirkninger av koronavaksine pr. 04.01.2022 - oppdatert 10.01.2022.pdf
Se tabell 3 side 6. 

Anonymkode: 54651...fc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger og sikkerhet/Rapporter og oversikter/Koronavaksiner/Rapport over meldte bivirkninger av koronavaksine pr. 04.01.2022 - oppdatert 10.01.2022.pdf
Se tabell 3 side 6. 

Anonymkode: 54651...fc1

Du bare ignorerte dette eller

Det at en person dør i nær tidsmessig tilknytning til vaksinasjon trenger ikke å bety at det er en årsakssammenheng.

Anonymkode: f365b...9d8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Du bare ignorerte dette eller

Det at en person dør i nær tidsmessig tilknytning til vaksinasjon trenger ikke å bety at det er en årsakssammenheng.

Anonymkode: f365b...9d8

På hvilken måte er det annerledes enn de som dør av/med korona?

Anonymkode: 54651...fc1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men de har altså vært innlagt og tatt sengeplasser på sykehusene. Jeg har selv to kolleger som gikk ned for telling etter dose tre, og den ene måtte legges inn. Friske mennesker under 40 år, som mest sannsynlig ikke hadde blitt syke med korona og kunne utføre jobben fra hjemmekontor med virus i kroppen. Nå må vi andre jobbe overtid fordi disse to er da ikke tilgjengelige.

Anonymkode: f057f...0e1

Nå snakker vi om tallet på 2200. Mange av dem ville blitt innlagt selv om de ikke hadde fått vaksinen. 

Anonymkode: f4622...253

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

På hvilken måte er det annerledes enn de som dør av/med korona?

Anonymkode: 54651...fc1

Det er ikke annerledes. I begge tilfeller må det gjøres en vurdering av hva som er dødsårsaken. Det blir også gjort.

Anonymkode: f4622...253

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Du bare ignorerte dette eller

Det at en person dør i nær tidsmessig tilknytning til vaksinasjon trenger ikke å bety at det er en årsakssammenheng.

Anonymkode: f365b...9d8

At en person dør med koronavirus i kroppen betyr ikke at det er årsakssammenheng. Sånn.

Tre av ti koronapasienter innlagt av annen hovedårsak enn covid-19 - Nyheter, Spesialisthelsetjeneste, Folkehelse - Dagens Medisin

Likevel regnes DISSE som koronainnlagte. Selv om de egentlig var innlagt for noe annet. Men når det gjelder vaksiner, skal vi kun regne med BEKREFTEDE bivirkninger og klar årsakssammenheng? Det er juks.

Anonymkode: f057f...0e1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke annerledes. I begge tilfeller må det gjøres en vurdering av hva som er dødsårsaken. Det blir også gjort.

Anonymkode: f4622...253

Nei, det blir det ikke så lenge pasienten ikke obduseres.

Anonymkode: f057f...0e1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nå snakker vi om tallet på 2200. Mange av dem ville blitt innlagt selv om de ikke hadde fått vaksinen. 

Anonymkode: f4622...253

Og mange koronapasienter hadde blitt innlagt uten korona.

Anonymkode: f057f...0e1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

At en person dør med koronavirus i kroppen betyr ikke at det er årsakssammenheng. Sånn.

Tre av ti koronapasienter innlagt av annen hovedårsak enn covid-19 - Nyheter, Spesialisthelsetjeneste, Folkehelse - Dagens Medisin

Likevel regnes DISSE som koronainnlagte. Selv om de egentlig var innlagt for noe annet. Men når det gjelder vaksiner, skal vi kun regne med BEKREFTEDE bivirkninger og klar årsakssammenheng? Det er juks.

Anonymkode: f057f...0e1

Sykehusene opererer både med tall for hvor mange som er innlagt med korona og tall som sier hvor mange som er innlagt på grunn av korona. Det første tallet er viktig for smittevernet på sykehuset. Det andre tallet er viktig for å vurdere hvor farlig selve viruset er.

Anonymkode: f4622...253

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Sykehusene opererer både med tall for hvor mange som er innlagt med korona og tall som sier hvor mange som er innlagt på grunn av korona. Det første tallet er viktig for smittevernet på sykehuset. Det andre tallet er viktig for å vurdere hvor farlig selve viruset er.

Anonymkode: f4622...253

Og i oversiktene, blant annet VG, fremgår alle tallene samlet, slik at det skapes inntrykk av at 100 prosent av disse er innlagt på grunn av korona. Så ja, det er juks.

Anonymkode: f057f...0e1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Og mange koronapasienter hadde blitt innlagt uten korona.

Anonymkode: f057f...0e1

Noen  ja. Derfor må man lese statistikken skikkelig for å se hva den faktisk viser. Det er ikke bestandig så enkelt  særlig mår media ikke er så nøye med å ta med riktige benevnelser og forbehold.

Anonymkode: f4622...253

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Og i oversiktene, blant annet VG, fremgår alle tallene samlet, slik at det skapes inntrykk av at 100 prosent av disse er innlagt på grunn av korona. Så ja, det er juks.

Anonymkode: f057f...0e1

Jeg var inne og sjekket nå. Det står der at det er innlagte med korona som hovedårsak. De har altså lukt ut dem som er der av andre årsaker og bare tilfeldig vis har korona samtidig.

Anonymkode: f4622...253

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Nei, det blir det ikke så lenge pasienten ikke obduseres.

Anonymkode: f057f...0e1

Obduksjon skjer stort sett bare der det er tvil om dødsårsaken og vil heller ikke nødvendig vis kunne fastslå en klar dødsårsak. Ofte er det en kombinasjon av flere ting. 

Anonymkode: f4622...253

[Anonym bruker]

For de fleste som dør med korona dør av korona. De aller fleste følger et mønster med moderat sykdom, litt forbedring og så kraftig forverring. Lungene blir så ødelagt at de til slutt ikke evner å ta opp oksygen og da hjelper det ikke med respirator. Man trenger da ikke obduksjon for å vite at disse døde av korona. Dør man plutselig av hjertesvikt mens man er veldig syk av korona kan det være vanskeligere å vite helt sikkert, men en del av disse dør nok fordi kroppen ikke tålte påkjenningen fra korona og der korona blir hovedårsaken. For andre er hovedårsaken (hjertefeilen, kreftsykdommen) den mest fremtredende selv om det selvsagt ikke hjelper på dårlig helse å få korona på toppen av det man ellers strir med.  Disse blir gjerne registrert som døde med korona, ikke av. 

Anonymkode: 2b534...d70

[Anonym bruker]

Fy faen så mye dumme mennesker! 
 

Sorry, det måtte bare sies. 

Anonymkode: e05a7...b03

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Fy faen så mye dumme mennesker! 
 

Sorry, det måtte bare sies. 

Anonymkode: e05a7...b03

Det tror jeg mange på begge sider av diskusjonen tenker. 

Anonymkode: f4622...253