Så har to barn i klassen fått korona

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Og hvordan vet du hvilke konkrete barn som har oppført seg hvordan? Spør du og graver om hvor og hvordan de har blitt smittet? 

Anonymkode: 72431...731

Jeg snakker med mine vatn, med deres venner og andre foreldre. Selvfølgelig vet jeg mye, men ikke alt som foregår.

Anonymkode: 3c905...111

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Jeg snakker med mine vatn, med deres venner og andre foreldre. Selvfølgelig vet jeg mye, men ikke alt som foregår.

Anonymkode: 3c905...111

Spør du virkelig hvordan og av hvem barn i klassen er blitt smittet ??

[kruttgutta4]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Det er foreldrenes ansvar. Ungene lærer empati av blant annet fra sine foreldre, når foreldre oppfører seg hansynsløst og egoistisk så blir ofte ungene det også.

Vi får se hvor godt likt ungene som kom på skolen med smitte blir nå framover. Det er ikke populært og her hadde det blitt uglesett. 

Anonymkode: 4196b...648

I alle dager..... hva er det bygda deres lærer barna?? Skal man se ned på syke mennesker og i dette tilfellet barn.... Hva er det for en gjeng voksne som bor i denne bygda? 

Men så klart, en gjeng voksne som ikke har vært utenfor bygdas grenser på to år.... hvor jobber dere foresten?? Forstår jo at forstanden blir fraværende etter to år i isolasjon..... MEN,  det er ingen unnskyldning for å uglese eller itstøte barn som har vært på ferie. Skjærp deg....virkelig. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Jeg snakker med mine vatn, med deres venner og andre foreldre. Selvfølgelig vet jeg mye, men ikke alt som foregår.

Anonymkode: 3c905...111

Bullshit alarm. Ingen sier noen gang hvilket barn som har lus. Omgangssyke smitter før symptomene oppstår. Så foreldrene må ha krystallkule for å være ansvarlige 🤣

Anonymkode: 72431...731

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Hadde det vært en uvaksinert på jobb, så hadde det vært innafor. Dessuten er det ikke noe i innlegget mitt som er hets eller skyldfordeling. Jeg skriver at de har fått korona og at det er etter utenlandsreise. Det er ikke hets, og jeg har ikke gitt de skylden for annet enn at et barn må bli hjemme i lengre tid. Og det gjelder da selvsagt foreldrene

Anonymkode: 00ca4...507

Hvis det barnet overhodet ikke skal utsettes for smitte så er det barnet som må få hjemmeskole. 

Anonymkode: 4a2eb...2d2

[Anonym bruker]

kruttgutta4 skrev (1 time siden):

I alle dager..... hva er det bygda deres lærer barna?? Skal man se ned på syke mennesker og i dette tilfellet barn.... Hva er det for en gjeng voksne som bor i denne bygda? 

Men så klart, en gjeng voksne som ikke har vært utenfor bygdas grenser på to år.... hvor jobber dere foresten?? Forstår jo at forstanden blir fraværende etter to år i isolasjon..... MEN,  det er ingen unnskyldning for å uglese eller itstøte barn som har vært på ferie. Skjærp deg....virkelig. 

Jeg ser du ser lett på at et barn kan bli alvorlig syke eller dø av smitte.

Her ser ikke barna lett på det de tar det mer seriøst enn deg. Barna verner om sin klassekamerat fordi de ikke ønsker at han skal dø. Så om noen da er hensynsløse ville de bli sjokkert over at voksne bryr seg så lite om andre mennesker. 

Minimum det foreldrene kunne gjort var å informere  om at de hadde vært utenlands og sendte ungene rett på skolen. På den måten kunne foreldrene til han i risikogruppen holdt ungen hjemme. Det er også det som er enigheten har oss foreldre i mellom.

Utenlandsreiser og reiser til stedet med mye smitte fører med seg større risiko for smitte. 

Anonymkode: 4196b...648

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg ser du ser lett på at et barn kan bli alvorlig syke eller dø av smitte.

Her ser ikke barna lett på det de tar det mer seriøst enn deg. Barna verner om sin klassekamerat fordi de ikke ønsker at han skal dø. Så om noen da er hensynsløse ville de bli sjokkert over at voksne bryr seg så lite om andre mennesker. 

Minimum det foreldrene kunne gjort var å informere  om at de hadde vært utenlands og sendte ungene rett på skolen. På den måten kunne foreldrene til han i risikogruppen holdt ungen hjemme. Det er også det som er enigheten har oss foreldre i mellom.

Utenlandsreiser og reiser til stedet med mye smitte fører med seg større risiko for smitte. 

Anonymkode: 4196b...648

Om de hadde vært i Oslo så hadde sjansen vært like høy. Skulle de sagt ifra da også? Oslo har myyyye smitte!

Anonymkode: 4a2eb...2d2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Hvis det barnet overhodet ikke skal utsettes for smitte så er det barnet som må få hjemmeskole. 

Anonymkode: 4a2eb...2d2

Ja, om smitten går opp så skjer jo det. Men nå som det ikke er så mye smitte HER så er jo ønske at eleven skal få ha et så normalt liv som mulig. Og da er det viktig at folk tar hensyn og gir beskjed om de har vært utsatt for risiko eller smitte. Eller har vi glemt helt de sårbare barna?

Anonymkode: 4196b...648

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Om de hadde vært i Oslo så hadde sjansen vært like høy. Skulle de sagt ifra da også? Oslo har myyyye smitte!

Anonymkode: 4a2eb...2d2

Dette. Jeg må legge til at dersom det var mitt barn som var særlig utsatt for smitte så hadde jeg aldri forventet at resten av klassen skulle begrenset livene sine på noen som helst måte. Ikke minst hadde jeg aldri ønsket at noen barn skulle gå rundt å føle på at deres valg av aktiviteter , besøk til besteforeldre , vennebesøk og ferier kunne drept mitt barn. Det hadde jo vært helt fryktelig for barn å føle på. Jeg hadde holdt mitt lungesyke barn hjemme fra skolen når smitten var høy. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Om de hadde vært i Oslo så hadde sjansen vært like høy. Skulle de sagt ifra da også? Oslo har myyyye smitte!

Anonymkode: 4a2eb...2d2

Ja, og det vet jo alle. Risiko er risiko utenlands eller innenlands. Man viser hensyn til et sykt barn. 

Jeg ville aldri ha reist til et sted med høy smitte og sendt ungene på skolen som normalt. Jeg ønsker ikke at mine barn skal bli drapsmenn. 

Anonymkode: 4196b...648

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ja, og det vet jo alle. Risiko er risiko utenlands eller innenlands. Man viser hensyn til et sykt barn. 

Jeg ville aldri ha reist til et sted med høy smitte og sendt ungene på skolen som normalt. Jeg ønsker ikke at mine barn skal bli drapsmenn. 

Anonymkode: 4196b...648

Du er ikke riktig klok.

Anonymkode: 647cb...32b

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ja, om smitten går opp så skjer jo det. Men nå som det ikke er så mye smitte HER så er jo ønske at eleven skal få ha et så normalt liv som mulig. Og da er det viktig at folk tar hensyn og gir beskjed om de har vært utsatt for risiko eller smitte. Eller har vi glemt helt de sårbare barna?

Anonymkode: 4196b...648

Dere kan da ikke forvente at alle skal informere om hvor de har vært og hva de har foretatt seg i ferien sin. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ja, om smitten går opp så skjer jo det. Men nå som det ikke er så mye smitte HER så er jo ønske at eleven skal få ha et så normalt liv som mulig. Og da er det viktig at folk tar hensyn og gir beskjed om de har vært utsatt for risiko eller smitte. Eller har vi glemt helt de sårbare barna?

Anonymkode: 4196b...648

Så du mener at folk som tar byferie i Norge skal si ifra og helst sitte i karantene? Hva mener du da de sårbare barna? Når de snakket om de så var det tydelig at det gjaldt de barna som ikke har det bra hjemme.

 

Anonymkode: 4a2eb...2d2

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 minutt siden):

Dette. Jeg må legge til at dersom det var mitt barn som var særlig utsatt for smitte så hadde jeg aldri forventet at resten av klassen skulle begrenset livene sine på noen som helst måte. Ikke minst hadde jeg aldri ønsket at noen barn skulle gå rundt å føle på at deres valg av aktiviteter , besøk til besteforeldre , vennebesøk og ferier kunne drept mitt barn. Det hadde jo vært helt fryktelig for barn å føle på. Jeg hadde holdt mitt lungesyke barn hjemme fra skolen når smitten var høy. 

Nettopp!!!!

Anonymkode: 4a2eb...2d2

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ja, og det vet jo alle. Risiko er risiko utenlands eller innenlands. Man viser hensyn til et sykt barn. 

Jeg ville aldri ha reist til et sted med høy smitte og sendt ungene på skolen som normalt. Jeg ønsker ikke at mine barn skal bli drapsmenn. 

Anonymkode: 4196b...648

Og DER viser du deg fra en side som sier at man ikke kan diskutere på et saklig nivå.

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (Akkurat nå):

Dette. Jeg må legge til at dersom det var mitt barn som var særlig utsatt for smitte så hadde jeg aldri forventet at resten av klassen skulle begrenset livene sine på noen som helst måte. Ikke minst hadde jeg aldri ønsket at noen barn skulle gå rundt å føle på at deres valg av aktiviteter , besøk til besteforeldre , vennebesøk og ferier kunne drept mitt barn. Det hadde jo vært helt fryktelig for barn å føle på. Jeg hadde holdt mitt lungesyke barn hjemme fra skolen når smitten var høy. 

Foreldrene er enig fordi ingen trenger og fortjener et så normalt liv som mulig. Derfor er kommunikasjon viktig, ungen er også borte i perioder. Jeg er ikke HI, dette er et annet tilfelle. 

 

Anonymkode: 4196b...648

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Du er ikke riktig klok.

Anonymkode: 647cb...32b

Du synes det er greit å være hensynsløs mot syke barn som sannsynlig kan føre til død.......du er vel ikke noen jeg ser opp til uansett. 

Anonymkode: 4196b...648

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Foreldrene er enig fordi ingen trenger og fortjener et så normalt liv som mulig. Derfor er kommunikasjon viktig, ungen er også borte i perioder. Jeg er ikke HI, dette er et annet tilfelle. 

 

Anonymkode: 4196b...648

Ingen trenger og fortjener et så normalt liv som mulig? 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Du synes det er greit å være hensynsløs mot syke barn som sannsynlig kan føre til død.......du er vel ikke noen jeg ser opp til uansett. 

Anonymkode: 4196b...648

Bra, jeg trenger ikke at folk med skylapper ser opp til meg.

Anonymkode: 647cb...32b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Ja, og det vet jo alle. Risiko er risiko utenlands eller innenlands. Man viser hensyn til et sykt barn. 

Jeg ville aldri ha reist til et sted med høy smitte og sendt ungene på skolen som normalt. Jeg ønsker ikke at mine barn skal bli drapsmenn. 

Anonymkode: 4196b...648

Så om dette barnet, gud forby, skulle dødd av corona, så blir smittekilden betraktet drapsmann??? 

Tjohei for en bygd dere bor i. 

Er usikker hvem som er farlig i denne bygda, og egentlig veldig nysgjerrig på hvor dette er, du eller disse to familiene som dro på ferie. 

Du virker hvertfall ganske giftig mtp bygdesladder og ugleseing.  Det er vel langt farligere i lengden. 

 

Anonymkode: c9be2...3ac

[Anonym bruker]

Da er vel influensa like farlig, er det meldeplikt da også? Holder alle seg hjemme hver vinter?

Anonymkode: 4a2eb...2d2

[Anonym bruker]

Her tok det av. Håper dere klarer å skille anonymkodene og ser at den som debatterer ivrigst her ikke er meg (HI). 

Foreldrene i denne klassen har instruks om å gi skolen beskjed ved fare for smitte slik at det lungesyke barnet kan holdes hjemme. Gjennom hele pandemien, inkludert disse to, er det 9 på skolen som har vært smittet. Vi har hatt veldig lite smitte generelt. Og så etter en ferie utenlands, blir to smittet. Det er ergerlig at de ikke overholdt karantene fordi de var usikre på reglene. Jeg kjenner begge familiene godt, så derfor vet jeg- både formålet med reisene og hvordan de ble smittet. Og at de er lei seg for at de sendte barna på skolen. Den lungesyke holdes hjemme for det meste, men etter nedstenging på skolen før jul og lite samvær med andre i julen, så ble han sendt på skolen etter ferien. 
Den tredje familien som har vært utenlands er fortsatt i karantene etter turen

Anonymkode: 00ca4...507

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 timer siden):

Men det gjorde den ikke. Smitten kom fra utenlandstur. Og selvsagt tenkte de ikke på karantene etter turen. Og den gutten i klassen som har alvorlig lungesykdom må nok en gang holdes hjemme fra skolen i en lang periode. 

Anonymkode: 00ca4...507

Hvorfor skulle de i karantene tenker du? Det er ikke karantene etter reiser nå….

Anonymkode: a2563...153

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Hvorfor skulle de i karantene tenker du? Det er ikke karantene etter reiser nå….

Anonymkode: a2563...153

Mener kanskje isolasjon?

Anonymkode: 4a2eb...2d2

[Anonym bruker]

På skolen til sønnen min var det 90 smittede forrige uke… tror ikke en ferietur har så mye å si fra eller til. 

Anonymkode: 36637...1c2