«Det er greit å være uvaksinert hvis de har en god grunn»

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

https://www.nrk.no/ytring/livsfarlig-vaksinemotstand-1.15771698
 

https://www.nrk.no/norge/fhi_-25-prosent-okning-i-registrert-koronasmitte-i-forrige-uke-1.15773235

https://www.nrk.no/norge/1-av-3-sykehjem-i-stand-til-a-omplassere-alt-uvaksinert-helsepersonell-1.15772858

https://www.nrk.no/rogaland/fleire-vil-ta-forste-dose-koronavaksine-_-bjorn-_71_-var-lenge-skeptisk-1.15774433

https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/klinikksjef-gir-rad-om-a-unnga-uvaksinerte-personer-av-hensyn-til-de-mest-utsatte-1.15772991

https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-vaksinert-1.15776518

https://www.nrk.no/vestland/disse-gruppene-har-ikke-vaksinert-seg_-flest-mellom-18-og-44-ar-1.15776899

Bare et lite knippe av mas og propaganda mot de uvaksinerte som nrk har liret av seg i løpet av desember. Det holder nå. 
 

Liten kommentar til fhis påstand om at det bare er 10 000 som har gyldig grunn til ikke å ta vaksinen. Hvordan vet de det? Jeg f.eks fikk heftige reaksjoner etter vaksiner jeg tok for fem år siden. Jeg lå sjuk i en uke. Det ble aldri notert i min legejournal at jeg fikk disse reaksjonene, ergo er jeg en av de fhi mener ikke har god nok grunn. Det bryr meg ikke, jeg tar den ikke uansett. 
 

 

 

 

 

Anonymkode: 3d32b...857

Skal de ikke formidle nyheter fordi det omhandler uvaksinerte da?

Anonymkode: fbd67...34e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

På YouTube finnes alt, lydbøker, filmer, faktavideo med kilder under videoen, sinnsykt konspirasjonsteorier, historie, vlogs osv psv Du kan finne bøker med feilinformasjon også. 

Men dette var heller ikke en faktasak i videoen men det var personens egen mening så da er vel kilden personen selv 😂

Anonymkode: d03c7...5cb

Det er jo sånn, fra begge frontene, at man kun ser de ekstreme. De uvaksinerte som brenner munnbind og mener at dette kun er en forkjølelse, og de vaksinerte som mener det ikke finnes noen grunn til å ikke ta vaksinen og at all elendighet i verden er de uvaksinertes feil. 
De aller fleste, både vaksinerte og uvaksinerte, blir behandlet normalt, men det er stemmene som er ekstreme man hører 

Anonymkode: 6bd2a...09d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Skal de ikke formidle nyheter fordi det omhandler uvaksinerte da?

Anonymkode: fbd67...34e

Det hører ingen steder hjemme at pressen innledet en jakt på uvaksinerte istedenfor å stille disse sentrale spørsmålene.

Pressespørsmålene burde stå i kø etter at WHO har advart om at tredje vaksinedose for alle (i rike land) kan forlenge pandemien: Mener norske myndigheter at WHO tar feil? Hvorfor opplever vi ny nedstengning nå selv om 80 prosent av befolkningen er vaksinert? Stemmer det at massevaksinering er veien ut av pandemien? Hvordan kan vaksiner som ikke er utformet for å hindre smitte, stoppe pandemien? Hvorfor skiller ikke massevaksinasjons-programmet mellom unge, friske mennesker som tåler smitte og personer i risikogrupper som bør få vaksine for å beskytte seg mot alvorlig sykdom?

Dette burde nrk tatt tak i i stedet for heksejakten på de uvaksinerte.

 

Anonymkode: 3d32b...857

[Anonym bruker]

Det er etter min mening greit å velge bort vaksine, uansett grunn, men med mindre grunnen er av den arten at vaksinen med sannsynlighet vil føre til død eller alvorlig, langvarig sykdom, bør ingen trenge å ta ekstra hensyn til dem. Det inkluderer at helsearbeidere bør slippe å jobbe overtid og at arbeidsgiver bør slippe å betale sykepenger hvis de blir syke.

Anonymkode: b9c8e...998

[Væpnet dame]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det er etter min mening greit å velge bort vaksine, uansett grunn, men med mindre grunnen er av den arten at vaksinen med sannsynlighet vil føre til død eller alvorlig, langvarig sykdom, bør ingen trenge å ta ekstra hensyn til dem. Det inkluderer at helsearbeidere bør slippe å jobbe overtid og at arbeidsgiver bør slippe å betale sykepenger hvis de blir syke.

Anonymkode: b9c8e...998

Men hvem har rett til å vite årsaken da? Ingen har krav på å vite hvorfor noen er uvaksinert. Ikke leger, ikke arbeidsgivere, ikke annethelsepersonell, ikke arbeidsgiver, ikke venner osv. hvordan skal vi da skille mellom de som har «legitim» grunn og de som ikke har det?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Så rare dere er som går rundt og diskuterer vaksinen deres med så mange? Jeg har nettopp tatt dose tre, men går da ikke rundt og snakker om det? Og ingen har spurt meg heller. 
 

Og nei, å være skeptisk er ikke en god nok grunn til å ikke ta vaksinen. 

Anonymkode: b3ea1...abd

Jeg prater om mange uvesentligheter med vennene mine. Det gjelder enda kjedeligere ting enn vaksiner og sykdomjeg. Jeg kan fortelle at amaryllisen ikke vil blomstre, at jeg ikke finner riktig garn for å stoppe en sokk eller at bolledeigen hever seg fint. Vi kan diskutere situasjonen i Afghanistan selv om ingen av oss har peiling, hvorfor sjokoladekake på markahytta har så godt rykte eller andre ting som egentlig ikke betyr noe som helst. På den måten har vi lært veldig mye om hverandre uten at det føles som utspørring.

Anonymkode: b9c8e...998

[Anonym bruker]

Væpnet dame skrev (2 minutter siden):

Men hvem har rett til å vite årsaken da? Ingen har krav på å vite hvorfor noen er uvaksinert. Ikke leger, ikke arbeidsgivere, ikke annethelsepersonell, ikke arbeidsgiver, ikke venner osv. hvordan skal vi da skille mellom de som har «legitim» grunn og de som ikke har det?

Det er ikke så mange som har rett på å vite det nå, men jeg mener at de som påvirkes av besluttningen Norden ha rett til å vite det. Generelt mener jeg alt for mye er omfattet av personvernet i dag og at særlig når det gjelder helse burde det være større åpenhet og større plikt til å opplyse arbeidsgiver og andre som har nytte av informasjonen om diagnoser ol.

Anonymkode: b9c8e...998

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke så mange som har rett på å vite det nå, men jeg mener at de som påvirkes av besluttningen Norden ha rett til å vite det. Generelt mener jeg alt for mye er omfattet av personvernet i dag og at særlig når det gjelder helse burde det være større åpenhet og større plikt til å opplyse arbeidsgiver og andre som har nytte av informasjonen om diagnoser ol.

Anonymkode: b9c8e...998

Norge ble til Norden uten at det har noe å zi.

Anonymkode: b9c8e...998

[Væpnet dame]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er ikke så mange som har rett på å vite det nå, men jeg mener at de som påvirkes av besluttningen Norden ha rett til å vite det. Generelt mener jeg alt for mye er omfattet av personvernet i dag og at særlig når det gjelder helse burde det være større åpenhet og større plikt til å opplyse arbeidsgiver og andre som har nytte av informasjonen om diagnoser ol.

Anonymkode: b9c8e...998

Det fører jo til stigmatisering?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det har ikke noe med å svare eller ikke, det har noe med at folk flest ikke reagerer på at det blir stilt spørsmål om personlig helse og at folk flest synes det er legitimt å stille slike spørsmål. 

Anonymkode: 6bd2a...09d

Hvorfor skulle det gjøre noe å spørre? Folk er nysgjerrige. Du er anonym og ingen kan vite om du svarer sant eller lyver og du kan bare overse spørsmål du ikke vil svare på.

Anonymkode: b9c8e...998

[Anonym bruker]

Væpnet dame skrev (4 minutter siden):

Det fører jo til stigmatisering?

Nei, det tror jeg ikke hadde vært noe stort problem. 

Anonymkode: b9c8e...998

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nei, det tror jeg ikke hadde vært noe stort problem. 

Anonymkode: b9c8e...998

Støtter deg at det ikke er nødvendigvis et stort problem …i et autoritær og ikke-demokratisk samfunn. I et demokratisk samfunn er det ikke bare et stort problem, dette tilintetgjør demokratiske prinsippene samfunnet er bygget på. 

Anonymkode: 58d44...c60

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Hvorfor skulle det gjøre noe å spørre? Folk er nysgjerrige. Du er anonym og ingen kan vite om du svarer sant eller lyver og du kan bare overse spørsmål du ikke vil svare på.

Anonymkode: b9c8e...998

Jeg er jo ikke anonym alle steder jeg befinner meg

Anonymkode: 6bd2a...09d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Støtter deg at det ikke er nødvendigvis et stort problem …i et autoritær og ikke-demokratisk samfunn. I et demokratisk samfunn er det ikke bare et stort problem, dette tilintetgjør demokratiske prinsippene samfunnet er bygget på. 

Anonymkode: 58d44...c60

Hvilke demokratiske prosesser tenker du på? 

Anonymkode: b9c8e...998

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er jo ikke anonym alle steder jeg befinner meg

Anonymkode: 6bd2a...09d

Her inne er du synonym og ellers kan du jo bare si det er noe du ikke har lyst til å snakke om.

Anonymkode: b9c8e...998

[Væpnet dame]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Nei, det tror jeg ikke hadde vært noe stort problem. 

Anonymkode: b9c8e...998

Jeg vil anse det som et problem. Det er mange som sliter psykisk, og det å måtte opplyse om det til arbeidsgiver er et stort problem. Spesielt vil dette hundre mange inn i arbeid om arbeidsgiver kan stille spørsmålene ved intervju.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Her inne er du synonym og ellers kan du jo bare si det er noe du ikke har lyst til å snakke om.

Anonymkode: b9c8e...998

Men det er ikke bra nok skjønner du. Å si at det er en privatsak om man er vaksinert eller hvorfor man ikke er det er ikke godt nok for de ekstreme. Jeg skjønner ikke hvorfor det i det hele tatt er et spørsmål verdt å stille både her og i virkeligheten. 

Anonymkode: 6bd2a...09d

[Anonym bruker]

Væpnet dame skrev (2 timer siden):

Jeg vil anse det som et problem. Det er mange som sliter psykisk, og det å måtte opplyse om det til arbeidsgiver er et stort problem. Spesielt vil dette hundre mange inn i arbeid om arbeidsgiver kan stille spørsmålene ved intervju.

Og andre ting som for eksempel at man har tatt abort, har sykdommer i underlivet eller annet privat. 

Anonymkode: 5ce76...b84

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Men det er ikke bra nok skjønner du. Å si at det er en privatsak om man er vaksinert eller hvorfor man ikke er det er ikke godt nok for de ekstreme. Jeg skjønner ikke hvorfor det i det hele tatt er et spørsmål verdt å stille både her og i virkeligheten. 

Anonymkode: 6bd2a...09d

Uansett hva spørsmålet gjelder vil det ofte være uhøflig å fortsette å mase på svar hvis noen ikke ønsker å svare, men å ikke kunne spørre en gang gjør bare at verden blir full av unødvendige hemmeligheter.

Anonymkode: b9c8e...998

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Uansett hva spørsmålet gjelder vil det ofte være uhøflig å fortsette å mase på svar hvis noen ikke ønsker å svare, men å ikke kunne spørre en gang gjør bare at verden blir full av unødvendige hemmeligheter.

Anonymkode: b9c8e...998

Enkelte spørsmål er det uhøflig å stille

Anonymkode: 6bd2a...09d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Det er ikke så mange som har rett på å vite det nå, men jeg mener at de som påvirkes av besluttningen Norden ha rett til å vite det. Generelt mener jeg alt for mye er omfattet av personvernet i dag og at særlig når det gjelder helse burde det være større åpenhet og større plikt til å opplyse arbeidsgiver og andre som har nytte av informasjonen om diagnoser ol.

Anonymkode: b9c8e...998

Det du ønsker deg vil føre til at langt færre som har helsemessige utfordringer vil holde seg i jobb eller komme seg videre i arbeidslivet eller i det hele tatt få seg en jobb. Allerede i dag sliter mange av disse gruppene med å få seg jobb pga. arbeidsgiveres ofte manglende helsekunnskaper i god miks med fordommer.

Tenk bare på hvor mange gravide kvinner som også ville stå uten jobb, f.eks. ikke få forlenget vikarstilling, selv om den bare er på seks måneders varighet og det er åtte måneder til termin. Hvor mange gravide som ikke vil få fast jobb de søker på. Tenk på de som enda ikke har fått barn - vil du ha barn i fremtiden, nei, da får du ikke jobben, for da risikerer vi at du blir borte i svangerskap og permisjon og masse fravær pga. barns sykdom. Aleneforelder - sorry, blir for mye fravær på deg også. Har du tre barn - nope, da tar vi heller noen som har fått alle barna de skal ha og alle barna er over 12 år slik at de ikke får så mye sykefravær? Infertilitetsproblemer - nei, uaktuelt, da blir det hormonbehandlinger, ev. svangerskap, permisjon, eller sykemeldinger om det går galt, og uansett blir det sykefravær med barn.

Anonymkode: 26469...509

[Anonym bruker]

Hva andre velger eller ikke velger for egen kropp er meg revnende likegyldig. Om andre velger å røyke, drikke, ta abort, hoppe i fallskjerm, bli veganer eller hva det måtte være angår ikke meg. Jeg tar mine valg, jeg har tatt vaksina og mener det er best for meg. Jeg er verken bedre eller har bedre moral enn de som velger noe annet. 
For meg er det viktig at alle får bestemme over egen kropp uten at man får konsekvenser i form av innskrenket frihet og rettigheter. Da er vi på en farlig vei, om/når det skjer….. 

Anonymkode: 07ede...51b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Hva andre velger eller ikke velger for egen kropp er meg revnende likegyldig. Om andre velger å røyke, drikke, ta abort, hoppe i fallskjerm, bli veganer eller hva det måtte være angår ikke meg. Jeg tar mine valg, jeg har tatt vaksina og mener det er best for meg. Jeg er verken bedre eller har bedre moral enn de som velger noe annet. 
For meg er det viktig at alle får bestemme over egen kropp uten at man får konsekvenser i form av innskrenket frihet og rettigheter. Da er vi på en farlig vei, om/når det skjer….. 

Anonymkode: 07ede...51b

Jeg er enig med deg I det, så lenge dine valg  bare påvirker deg selv. Valg som også går ut over andre bør de andre også ha noe å diskutere på. Det er for eksempel greit for meg at noen røyker, men ikke at de utsetter meg for det. Forbud mot røyking på offentlige steder synes jeg er riktig og også at avgiftene på tobakk er så høye at de dekker ekstrautgifter til helsebehandling ol.

Anonymkode: b9c8e...998

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Og andre ting som for eksempel at man har tatt abort, har sykdommer i underlivet eller annet privat. 

Anonymkode: 5ce76...b84

Ingen av de tingene du nevner har noe å si for dine kollegaer eller kunder. For en idiotisk sammenligning. 

Anonymkode: b3ea1...abd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Ingen av de tingene du nevner har noe å si for dine kollegaer eller kunder. For en idiotisk sammenligning. 

Anonymkode: b3ea1...abd

Jo, hvis du blir sykmeldt på grunn av et valg du har tatt, noe som betyr økte kostnader og ulemper for arbeidsplassen. 

Anonymkode: 5ce76...b84