Macron viser sitt sanne ansikt

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Dette er starten på en ny hitler og et nytt holocaust, denne gangen mot de uvaksinerte

Du viser bare at du ikke har forstått hva holocaust var for noe. Har du aldri fått erfare Auschwitz? I så fall burde du absolutt ta en tur dit for å få se leirene med egne øyne!

Anonymkode: 8368e...0ec

[Anonym bruker]

Jeg har ikke vært i Auschwitz, men jeg har vært i Dachau museum, og min bestefar var der da det ikke var museum...  Og har lest mye om 10-års perioden før konsentrasjonsleirer. Anbefaler deg også..det er selvfølgelig ikke det samme, men du vil bli overrasket over fellestrekk og paralleller til dagens situasjon 

Anonymkode: 92d26...d7d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg har ikke vært i Auschwitz, men jeg har vært i Dachau museum, og min bestefar var der da det ikke var museum...  Og har lest mye om 10-års perioden før konsentrasjonsleirer. Anbefaler deg også..det er selvfølgelig ikke det samme, men du vil bli overrasket over fellestrekk og paralleller til dagens situasjon 

Anonymkode: 92d26...d7d

Nettopp. Det er tendenser og trekk man ser. Nazismen begynte heller ikke i full skala med en gang, men utviklet seg svært gradvis, over mange år. 

Anonymkode: f4dec...241

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nettopp. Det er tendenser og trekk man ser. Nazismen begynte heller ikke i full skala med en gang, men utviklet seg svært gradvis, over mange år. 

Anonymkode: f4dec...241

Det var ingenting "gradvis" med nazismen. De forsøkte seg på statskupp, mislykkedes, så bygget de opp sitt SA og jaktet på politiske motstandere, knuste fagforeninger, stengte folk ute fra stemmelokaler, slik vant de makten. Det var ikke gradvis.

Anonymkode: 8368e...0ec

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det var ingenting "gradvis" med nazismen. De forsøkte seg på statskupp, mislykkedes, så bygget de opp sitt SA og jaktet på politiske motstandere, knuste fagforeninger, stengte folk ute fra stemmelokaler, slik vant de makten. Det var ikke gradvis.

Anonymkode: 8368e...0ec

Tendenser til diskriminering av jøder oppstod gradvis. Les historien.

Anonymkode: f4dec...241

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Du viser bare at du ikke har forstått hva holocaust var for noe. Har du aldri fått erfare Auschwitz? I så fall burde du absolutt ta en tur dit for å få se leirene med egne øyne!

Anonymkode: 8368e...0ec

Det er du som ikke har forstått en døyt. Les hva som foregikk i 1930-årene. Forhåpentligvis blir du skremt. 
Erfare Auschwitz? Halve familien til min far røyk der, så jeg vil påstå at jeg har litt peiling. Historien gjentar seg.

HI

Anonymkode: 9921c...f70

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er du som ikke har forstått en døyt. Les hva som foregikk i 1930-årene. Forhåpentligvis blir du skremt. 
Erfare Auschwitz? Halve familien til min far røyk der, så jeg vil påstå at jeg har litt peiling. Historien gjentar seg.

HI

Anonymkode: 9921c...f70

Og min bestefar gikk helt til Berlin i 1945. Så jeg vet også hva jeg snakker om, og jeg ser tendensene. 

Anonymkode: f4dec...241

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Tendenser til diskriminering av jøder oppstod gradvis. Les historien.

Anonymkode: f4dec...241

Det er en ganske stor forskjell på å bli sendt i gasskammeret og å bli nektet adgang til steder der det er stor fare for at du vil bli smittet av en for deg potensielt livsfarlig sykdom. Det første er å ta liv av noen. Det andre er å redde livet til folk som ikke forstår sitt eget beste.

Anonymkode: 3b8a8...85c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det er en ganske stor forskjell på å bli sendt i gasskammeret og å bli nektet adgang til steder der det er stor fare for at du vil bli smittet av en for deg potensielt livsfarlig sykdom. Det første er å ta liv av noen. Det andre er å redde livet til folk som ikke forstår sitt eget beste.

Anonymkode: 3b8a8...85c

De vaksinerte dør også av korona, blir smittet osv. Så da bør man stenge for alle. 

Anonymkode: f4dec...241

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

De vaksinerte dør også av korona, blir smittet osv. Så da bør man stenge for alle. 

Anonymkode: f4dec...241

Sannsynligheten er veldig mye mindre.

Anonymkode: 3b8a8...85c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det er du som ikke har forstått en døyt. Les hva som foregikk i 1930-årene. Forhåpentligvis blir du skremt. 
Erfare Auschwitz? Halve familien til min far røyk der, så jeg vil påstå at jeg har litt peiling. Historien gjentar seg.

HI

Anonymkode: 9921c...f70

Historien gjentar seg, ja. Men ikke slik du skisserer.

Anonymkode: 8368e...0ec

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Sannsynligheten er veldig mye mindre.

Anonymkode: 3b8a8...85c

Men det spiller vel ingen rolle, så lenge folk dør?

Anonymkode: f4dec...241

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Men det spiller vel ingen rolle, så lenge folk dør?

Anonymkode: f4dec...241

Det er klart det gjør. Folk dør i bilulykker også selv om de bruker setebelte. Likevell er det ulovlig å kjøre uten for eksempel. 

Anonymkode: 3b8a8...85c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Dette er starten på en ny hitler og et nytt holocaust, denne gangen mot de uvaksinerte. Og dere applaudere som vanlig. Jeg har offisielt mistet troen på menneskeheten.

HI

Anonymkode: 9921c...f70

Du er så rapende gal at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Det å ikke vaksinere seg kan på ingen måte sidestilles med å være født inn i en kultur. Du velger aktivt å ikke beskytte deg mot en sykdom som dreper tusenvis daglig, som du kan slippe å bli syk av. Bare fordi du ikke vil. Det gjør deg ikke til et offer for noe annet enn din egen dumhet. Og ja man mister troa på menneskeheten når folk leser binders.net, og andre nettsteder og sier de har gjort sin egen forskning. Du kunne like gjerne forsket på pålegget i matpakka. Samme sannhet der gitt. Den du vil ha. 

Anonymkode: 4afaa...fd1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Du er så rapende gal at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Det å ikke vaksinere seg kan på ingen måte sidestilles med å være født inn i en kultur. Du velger aktivt å ikke beskytte deg mot en sykdom som dreper tusenvis daglig, som du kan slippe å bli syk av. Bare fordi du ikke vil. Det gjør deg ikke til et offer for noe annet enn din egen dumhet. Og ja man mister troa på menneskeheten når folk leser binders.net, og andre nettsteder og sier de har gjort sin egen forskning. Du kunne like gjerne forsket på pålegget i matpakka. Samme sannhet der gitt. Den du vil ha. 

Anonymkode: 4afaa...fd1

Problemet er at de fleste unge mennesker ikke blir syke. Og mange vaksinerte eldre blir syke og må legges inn. Vaksinen beskytter heller ikke mot omikron eller andre varianter som ikke er dekket av vaksinen. Jeg har ikke lest binders eller noe annet du viser til. Og selvfølgelig reagerer man på tiltak som gjelder nå i flere land. Vet du hva som er rapende galt? Når et land stenger for innreise fra sine egne borgere, slik Australia har gjort, eller når politiet patruljerer gatene i jakt på uvaksinerte, slik Østerrike gjør. Hvis du mener dette er OK i et demokratisk samfunn, så er det heller du som er rapende gal.

Anonymkode: f4dec...241

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Problemet er at de fleste unge mennesker ikke blir syke. Og mange vaksinerte eldre blir syke og må legges inn. Vaksinen beskytter heller ikke mot omikron eller andre varianter som ikke er dekket av vaksinen. Jeg har ikke lest binders eller noe annet du viser til. Og selvfølgelig reagerer man på tiltak som gjelder nå i flere land. Vet du hva som er rapende galt? Når et land stenger for innreise fra sine egne borgere, slik Australia har gjort, eller når politiet patruljerer gatene i jakt på uvaksinerte, slik Østerrike gjør. Hvis du mener dette er OK i et demokratisk samfunn, så er det heller du som er rapende gal.

Anonymkode: f4dec...241

At politiet i Østerrike sjekker vaksinestatus på de som er ute er vel rett og slett fordi uvaksinerte har fått portforbud. De kan holde seg hjemme eller ta vaksine. Av hensyn til resten. 

Snittalderen på uvaksinerte på intensivbehandling er 42 år. Snittalderen på vaksinerte er 78. Og mer enn halvparten er uvaksinerte. Greit at 42 ikke er sååå ungt, men det er heller ikke på slutten av livet. 

Australias politikk er generelt på ville veier, der kan jeg være enig i at det er brune tendenser. Men ikke nødvendigvis mot covid. Mer på generell basis. 

Anonymkode: 4afaa...fd1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Du er så rapende gal at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Det å ikke vaksinere seg kan på ingen måte sidestilles med å være født inn i en kultur. Du velger aktivt å ikke beskytte deg mot en sykdom som dreper tusenvis daglig, som du kan slippe å bli syk av. Bare fordi du ikke vil. Det gjør deg ikke til et offer for noe annet enn din egen dumhet. Og ja man mister troa på menneskeheten når folk leser binders.net, og andre nettsteder og sier de har gjort sin egen forskning. Du kunne like gjerne forsket på pålegget i matpakka. Samme sannhet der gitt. Den du vil ha. 

Anonymkode: 4afaa...fd1

Bare ett spørsmål - HVORFOR fratas et menneske muligheten for naturlig immunitet? Har vi kommet dit at vaksiner og genmodifisert materialet er bedre enn naturlig immunitet (la oss snakke om de under 60)?. Forklar meg gjerne hvorfor. Ikke dra inn intensiv kapasitet her, det kan løses at de uvaksinerte får en regning etter behandlingen. 

Anonymkode: 92d26...d7d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Bare ett spørsmål - HVORFOR fratas et menneske muligheten for naturlig immunitet? Har vi kommet dit at vaksiner og genmodifisert materialet er bedre enn naturlig immunitet (la oss snakke om de under 60)?. Forklar meg gjerne hvorfor. Ikke dra inn intensiv kapasitet her, det kan løses at de uvaksinerte får en regning etter behandlingen. 

Anonymkode: 92d26...d7d

Men naturlig immunitet har jo ikke funket, Sverige prøvde det og det funket ikke.

Anonymkode: 61086...27c

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Bare ett spørsmål - HVORFOR fratas et menneske muligheten for naturlig immunitet? Har vi kommet dit at vaksiner og genmodifisert materialet er bedre enn naturlig immunitet (la oss snakke om de under 60)?. Forklar meg gjerne hvorfor. Ikke dra inn intensiv kapasitet her, det kan løses at de uvaksinerte får en regning etter behandlingen. 

Anonymkode: 92d26...d7d

Vaksiner er i mange tilfeller mye bedre enn (eller like bra som) naturlig immunitet. Jmf. vaksinene i barnevaksinasjonsprogrammet, for eksempel. Mtp covid er balansen mellom fordeler og ulemper vært ganske enkelt, uavhengig av hva intensivavdelingene koster i kroner og øre. Det er mye menneskelig lidelse knyttet til det å være på en intensivavdeling også. Eller å ha long covid. Eller å utvikle blodpropp som følge av covid-infeksjon. https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/33/3127/6308640

[Anonym bruker]

Hva med blodpropp etter Astra Zeneca, som forresten er i bruk i mange andre land i og utenfor Europa, men er «livsfarlig» i Skandinavia ?

Anonymkode: 92d26...d7d

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (1 time siden):

Vaksiner er i mange tilfeller mye bedre enn (eller like bra som) naturlig immunitet. Jmf. vaksinene i barnevaksinasjonsprogrammet, for eksempel. Mtp covid er balansen mellom fordeler og ulemper vært ganske enkelt, uavhengig av hva intensivavdelingene koster i kroner og øre. Det er mye menneskelig lidelse knyttet til det å være på en intensivavdeling også. Eller å ha long covid. Eller å utvikle blodpropp som følge av covid-infeksjon. https://academic.oup.com/eurheartj/article/42/33/3127/6308640

Interessant at du slenger en påstand om at vaksiner er bedre enn naturlig immunitet, og så legger du til om komplikasjoner med blodpropp i lungene hos covid pasienter i intensiv terapi avdelinger i Spania…Hva har det å gjøre med mitt spørsmål om hvorfor genmodifisert vaksine skal gi bedre immunitet enn naturlig immunitet gjør? Har du en kilde som sier noe om at vaksineimmunitet er bedre enn naturlig immunitet?  

Anonymkode: 92d26...d7d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Bare ett spørsmål - HVORFOR fratas et menneske muligheten for naturlig immunitet? Har vi kommet dit at vaksiner og genmodifisert materialet er bedre enn naturlig immunitet (la oss snakke om de under 60)?. Forklar meg gjerne hvorfor. Ikke dra inn intensiv kapasitet her, det kan løses at de uvaksinerte får en regning etter behandlingen. 

Anonymkode: 92d26...d7d

Har du samme holdning til alle vaksiner? Du vil heller at barna skal gå gjennom meslinger og røde hunder, fordi om de overlever så er immuniteten bedre?

Anonymkode: d2d77...340

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Har du samme holdning til alle vaksiner? Du vil heller at barna skal gå gjennom meslinger og røde hunder, fordi om de overlever så er immuniteten bedre?

Anonymkode: d2d77...340

En viss forskjell på hvor mange som dør av dette da, spesielt barn. Hva er dødeligheten hos barn ved korona vs meslinger? Dessuten trengs det ikke oppfriskning med vaksine 1+ gang hvert år. 
 

Ikke meg du svarte, jeg bare finner sammenligningen ganske tullete. 

Anonymkode: 96a69...4d6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Så hvordan kan man hevde at det er oversettelsen som gir feil inntrykk hvis man ikke kan språket? Og hva så om det er opposisjonen som uttaler seg? Skal de aldri få komme til ordet, og alt de sier skal fremstilles som løgner? Frankrike er definert som DEMOKRATI. Det er spilt mye blod for å komme nettopp dit. Da er det veldig umusikalsk å trekke noe i tvil bare fordi opposisjonen eier uttalelsen.

Anonymkode: f4dec...241

Frankrike og USA mistet sin plass på listen over fullstendige demokratier i 2020. Da falt de ned til klassen "demokrati med mangler".

Folk må våkne! Folk sitter her og tar vårt eget og andres demokrati for gitt, tror at lignende ikke kan skje i Norge, tillater at én gruppe i samfunnet gjøres til syndebukk for pandemien og følgene av den. For det er så mye enklere å finne seg en syndebukk enn selv å gjøre en innsats for å skaffe seg kunnskap om historie, samfunn, politikk, ulike styresett +++.

I Tyskland før andre verdenskrig var det jødene som ble syndebukk, sammen med noen homofile og få andre grupper de mente ikke passet inn, som myndighetene hisset folket til å hate og godta massemord av. Økonomien på den tiden er ikke ulik dagens situasjon heller...

Vi så angrepet på Kongressen i USA for et år siden i morgen. Nå mener forskere at det er en reell risiko for at USA kan miste demokratiet, kanskje allerede så tidlig som fra 2030. https://forskning.no/demokrati-ntb-politikk/forskere-frykter-usa-kan-miste-demokratiet/1961830

Hva tror dere skjer om vi om få år lever i en verden hvor kanskje både Frankrike og USA er autoritære regimer? Se det sammen med Russland og Kina, og vi sitter på oppskriften til en verden i større instabilitet enn vi i dag kan forestille oss.

Demokrati blir svekket for hvert år som går. I dag lever kun vel 8 % av verdens befolkning i fullverdig demokratier. 30 % av verdens befolkning lever i autoritære regimer.

Ta ikke for gitt at vi bor i et fullverdig demokrati om to år, eller i et demokrati om 15-20 år...

Anonymkode: dd480...de8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Det er en ganske stor forskjell på å bli sendt i gasskammeret og å bli nektet adgang til steder der det er stor fare for at du vil bli smittet av en for deg potensielt livsfarlig sykdom. Det første er å ta liv av noen. Det andre er å redde livet til folk som ikke forstår sitt eget beste.

Anonymkode: 3b8a8...85c

Du er tydeligvis historieløs. Jødene ble utsatt for hetsing først, de måtte sette gule stjerner på klærne sine for at det skulle bli synlig for alle hvem "syndebukkene" og de "skitne" var. De fikk innskrenkede rettigheter. De mistet sine jobber. De fikk sine verdier, firma, bankkonti, hus, leiligheter, kunst og annet beslaglagt. Og alt dette skjedde over noen år før de ble sendt til gasskamrene.

Anonymkode: dd480...de8