Konspirasjonsteorier som er blitt fakta

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hadde du fulgt med i debatten ville du ha sett eksemplene. Hadde du vært interessert i å diskutere hadde du fulgt med i debatten.

Anonymkode: 6b88d...405

Jeg gar lest linjene på forrige side. Det handlet om koronarestrikskoner ved sukhusbedøk Nyland annet  men jeg så ikke noe om konspirasjonsteorier.

Anonymkode: 281a8...c2c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg gar lest linjene på forrige side. Det handlet om koronarestrikskoner ved sukhusbedøk Nyland annet  men jeg så ikke noe om konspirasjonsteorier.

Anonymkode: 281a8...c2c

Nei, da får jeg ikke gjort stort mer for å hjelpe deg, dessverre. Alle andre kan lese og se hva det står der, så om du nekter så får du bare nekte.

Anonymkode: 6b88d...405

[Anonym bruker]

Vaksinen er godkjent - Koronaforumet - Foreldreforum (klikk.no)

Her blir offentlig informasjon i allment tilgjengelige artikler kalt konspirasjonsteori, for eksempel.

Anonymkode: 18ef8...128

[Anonym bruker]

Ikke noe av det som nevnes er vel noen gang blitt kalt konspirasjonsteorier

Anonymkode: 9d777...803

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Ikke noe av det som nevnes er vel noen gang blitt kalt konspirasjonsteorier

Anonymkode: 9d777...803

Twitter stengte kontoene til de som hevdet at vaksinerte kan spre covid videre.

https://www.mediaite.com/news/twitter-to-penalize-users-who-claim-vaccinated-people-can-spread-covid-19/

https://reclaimthenet.org/twitter-ban-vaccines-spread-virus/

https://web.archive.org/web/20211202172543/https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/medical-misinformation-policy

Anonymkode: 6b88d...405

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Twitter stengte kontoene til de som hevdet at vaksinerte kan spre covid videre.

https://www.mediaite.com/news/twitter-to-penalize-users-who-claim-vaccinated-people-can-spread-covid-19/

https://reclaimthenet.org/twitter-ban-vaccines-spread-virus/

https://web.archive.org/web/20211202172543/https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/medical-misinformation-policy

Anonymkode: 6b88d...405

Åååå! Hvis Twitter sier det, så er det nok sant. 
Det er fortsatt ikke konspirasjonsteorier. For å være en konspirasjonsteori, så må det være en konspirasjon. Det er ingen konspirasjon å hevde at vaksiner ikke fungerer mot smitte. Men det er galskap å be folk ikke vaksinere seg fordi vaksinen ikke hindrer smitte. Det er ikke for å hindre smitte at folk vaksineres, det er for å hundre alvorlig sykdom 

Anonymkode: 9d777...803

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Åååå! Hvis Twitter sier det, så er det nok sant. 
Det er fortsatt ikke konspirasjonsteorier. For å være en konspirasjonsteori, så må det være en konspirasjon.

Anonymkode: 9d777...803

Du er nesten fremme ved poenget. Poenget er at folk har kommet med korrekt og god kritikk. Heller enn å bli hørt er folk som har kritisert blitt møtt med, "det er bare en konspirasjonsteori". Ikke fordi folk faktisk har ment at det var noen konspirasjon, men fordi folk har kritisert enten myndigheter eller den blinde troen på at vaksine, eksempelvis, skal løse problemet.

Du har helt rett i at det ikke er konspirasjonsteorier. Men det er blitt anklaget for å være det, trass at det ikke var det. I dag er mange av disse påstandene anerkjente fakta. Trass at de for litt siden ble anklaget for å være "konspirasjonsteori".

Anonymkode: 6b88d...405

[Anonym bruker]

Forskjellen på en konspirasjonsteori og anerkjente fakta er altså et halvt år til et års tid.

Anonymkode: 6b88d...405

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ja, jeg har til og med linket til et par slike tilfeller på forrige side.

Anonymkode: 6b88d...405

Kan du sitere der hvor dette har skjedd? Eller ihvertfall spesifisere hvilken tråd det gjaldt?

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (1 minutt siden):

Kan du sitere der hvor dette har skjedd? Eller ihvertfall spesifisere hvilken tråd det gjaldt?

Det er gjort på side 6.

Hvorfor utgir du deg for å være opphengt i ordbruk når du selv skriver "ihvertfall" (som ikke er et ord) i stedet for "i hvert fall"?

Anonymkode: 6b88d...405

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det er gjort på side 6.

Hvorfor utgir du deg for å være opphengt i ordbruk når du selv skriver "ihvertfall" (som ikke er et ord) i stedet for "i hvert fall"?

Anonymkode: 6b88d...405

Snakk om avsporing! Eller er det en hersketeknikk?

Du har lenket til en hel masse greier. Hvor finner jeg eksempler på at noen har blitt kalt konspirasjonsteoretiker for å hevde at vaksinerte kan bli smittet eller være mottakelige for nye varianter?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Twitter stengte kontoene til de som hevdet at vaksinerte kan spre covid videre.

https://www.mediaite.com/news/twitter-to-penalize-users-who-claim-vaccinated-people-can-spread-covid-19/

https://reclaimthenet.org/twitter-ban-vaccines-spread-virus/

https://web.archive.org/web/20211202172543/https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/medical-misinformation-policy

Anonymkode: 6b88d...405

Mulig det er sant, selv om jeg vare fikk åpnet en link og det var til en side med useriøse "nyheter", men jeg datt ikke påstanden om konspirasjonsteori der.

 

Anonymkode: 281a8...c2c

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (Akkurat nå):

Snakk om avsporing! Eller er det en hersketeknikk?

Nei, det er avsporing. Jeg er nysgjerrig. Jeg hånet deg ikke, gjorde ikke narr av deg, synes ikke det er noe å le av, ikke prøver jeg å henge deg ut heller. Jeg spør bare hvorfor du utgir deg for å være opphengt i ordbruk når du skriver "ihvertfall", som ikke er et ord.

ostepop123 skrev (2 minutter siden):

Du har lenket til en hel masse greier. Hvor finner jeg eksempler på at noen har blitt kalt konspirasjonsteoretiker for å hevde at vaksinerte kan bli smittet eller være mottakelige for nye varianter?

På side 6. Klarer du ikke å se det så klarer du ikke å se det. Da ender debatten oss i mellom her.

Anonymkode: 6b88d...405

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nei, det er avsporing. Jeg er nysgjerrig. Jeg hånet deg ikke, gjorde ikke narr av deg, synes ikke det er noe å le av, ikke prøver jeg å henge deg ut heller. Jeg spør bare hvorfor du utgir deg for å være opphengt i ordbruk når du skriver "ihvertfall", som ikke er et ord.

På side 6. Klarer du ikke å se det så klarer du ikke å se det. Da ender debatten oss i mellom her.

Anonymkode: 6b88d...405

Jeg tør ikke svare på det. Da anklager du meg for avsporing. Vi kan ta det på DM?

Debatten kan gjerne ende her, men om du har så klare eksempler på det du hevder er det da forunderlig at du ikke klarer å vise meg det.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Mulig det er sant

Det er ikke et argument mot.

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

selv om jeg vare fikk åpnet en link og det var til en side med useriøse "nyheter"

Det er heller ikke et argument mot. Det er et forsøk på å "poison the well", å sverte. Det gjør dog ikke påstanden usann.

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

men jeg datt ikke påstanden om konspirasjonsteori der.

Anonymkode: 281a8...c2c

Det, derimot, er et argument mot. Twitter mente det var konspirasjonsteorier, derfor slettet de både disse innleggene som hevdet at vaksinerte kunne spre covid, i tillegg til å slette brukere som skrev det.

På wayback-siden som er en av linkene du har sitert, står det følgende:

"Even as scientific understanding of the COVID-19 pandemic continues to develop, we’ve observed the emergence of persistent conspiracy theories, alarmist rhetoric unfounded in research or credible reporting".

Anonymkode: 6b88d...405

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (Akkurat nå):

forunderlig at du ikke klarer å vise meg det.

Nei, det er ikke forunderlig. Å skrive slik er en hersketeknikk.

Jeg har vist til disse innleggene i bildeform øverst, fordi noen hevdet at ingen av de nevnte "konspirasjonsteori".

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, da får jeg ikke gjort stort mer for å hjelpe deg, dessverre. Alle andre kan lese og se hva det står der, så om du nekter så får du bare nekte.

Anonymkode: 6b88d...405

Det er ikke vanskelig å vise disse innleggene, det er du som "forunderlig" ikke ser de.

Anonymkode: 6b88d...405

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Nei, det er ikke forunderlig. Å skrive slik er en hersketeknikk.

Jeg har vist til disse innleggene i bildeform øverst, fordi noen hevdet at ingen av de nevnte "konspirasjonsteori".

Det er ikke vanskelig å vise disse innleggene, det er du som "forunderlig" ikke ser de.

Anonymkode: 6b88d...405

Åja, så det er jeg som driver med hersketeknikker når du ikke klarer å dokumentere påstandene dine?

Men det står ingenting i disse sitatene om det jeg spurte om? Altså at noen har blitt kalt konspirasjonsteoretiker for å hevde at vaksinerte kan bli smittet eller være mottakelige for nye varianter? 

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (Akkurat nå):

Åja, så det er jeg som driver med hersketeknikker når du ikke klarer å dokumentere påstandene dine?

Stråmann. Ingen har skrevet det. Nå er du frekk, @ostepop123. Du er ikke dum, så dette handler om at du er ute etter å tråkke på.

ostepop123 skrev (1 minutt siden):

Men det står ingenting i disse sitatene om det jeg spurte om?

Få se her, hva har du et spørsmålstegn bak i kommentaren din?

ostepop123 skrev (11 minutter siden):

Jeg tør ikke svare på det. Da anklager du meg for avsporing. Vi kan ta det på DM?

Debatten kan gjerne ende her, men om du har så klare eksempler på det du hevder er det da forunderlig at du ikke klarer å vise meg det.

Du oppfører deg ikke på en måte som gjør at det frister meg å ta noe med deg privat. Jeg foretrekker å la deg få vise din oppførsel til offentligheten i stedet.

ostepop123 skrev (3 minutter siden):

Altså at noen har blitt kalt konspirasjonsteoretiker for å hevde at vaksinerte kan bli smittet eller være mottakelige for nye varianter? 

Det spurte du ikke om. Jeg har for øvrig vist til det over.

Når du bringer opp dette med å ikke svare på det en blir spurt om, jeg spurte deg om noe du ikke svarte på, gjorde jeg ikke?

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Hvorfor utgir du deg for å være opphengt i ordbruk når du selv skriver "ihvertfall" (som ikke er et ord) i stedet for "i hvert fall"?

Anonymkode: 6b88d...405

 

Anonymkode: 6b88d...405

[the amazing spidermamma]

Det som ligger bak konspirasjonsteoriene er jo at man mener at myndighetene har en skjult agenda bak det som skjer, gjerne å kontrollere og undertrykke befolkningen. 

Mange av påstandene i det første innlegget, f.eks vaksinering av barn,  handler jo om at man har ønsket å finne ut mer før man iverksetter. 

Og dette med segregering og at man blir nektet helsehjelp - hvor skjer dette? 

Problemet er vel like gjerne at veldig mange - både vaksinerte og uvaksinerte - bl.a må utsette operasjoner fordi kapasiteten på sykehus brukes opp av enormt ressurskrevende covid-pasienter. 

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (5 minutter siden):

Det som ligger bak konspirasjonsteoriene

Her utgår du fra det som er faktiske konspirasjonsteorier. Det er ikke det som er tema. Tema her er kritikk av kommune/fylke/regjering/medisinske bedrifter/... som blir anklaget for å være konspirasjonsteorier bare fordi det er kritikk, men som et halvt til ett år senere oppfattes som anerkjente fakta.

Anonymkode: 6b88d...405

[the amazing spidermamma]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Her utgår du fra det som er faktiske konspirasjonsteorier. Det er ikke det som er tema. Tema her er kritikk av kommune/fylke/regjering/medisinske bedrifter/... som blir anklaget for å være konspirasjonsteorier bare fordi det er kritikk, men som et halvt til ett år senere oppfattes som anerkjente fakta.

Anonymkode: 6b88d...405

Men hvor skjer det segregering og at uvaksinerte nektes helsehjelp? 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Her utgår du fra det som er faktiske konspirasjonsteorier. Det er ikke det som er tema. Tema her er kritikk av kommune/fylke/regjering/medisinske bedrifter/... som blir anklaget for å være konspirasjonsteorier bare fordi det er kritikk, men som et halvt til ett år senere oppfattes som anerkjente fakta.

Anonymkode: 6b88d...405

Hvor er leirene for de uvaksinerte?

Anonymkode: 95559...a8a

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (8 minutter siden):

Men hvor skjer det segregering og at uvaksinerte nektes helsehjelp? 

Det er diskutert. Jeg er usikker på hvilken side det var på, det var på et par sider den debatten gikk på. Men du kan bla tilbake og lese gjennom hvis du vil lese litt om det.

Anonymkode: 6b88d...405

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hvor er leirene for de uvaksinerte?

Anonymkode: 95559...a8a

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg kan ikke se hva du vil frem til? Gidder ikke å lese en gammel tråd for å tolke hva du mener.

Anonymkode: 95559...a8a

En helt ærlig sak. Men når du ikke vil lese det det står der så er det ikke stort jeg får hjulpet deg med, beklager altså.

Anonymkode: 6b88d...405

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Stråmann. Ingen har skrevet det. Nå er du frekk, @ostepop123. Du er ikke dum, så dette handler om at du er ute etter å tråkke på.

Få se her, hva har du et spørsmålstegn bak i kommentaren din?

Anonymkode: 6b88d...405

Eh, jo. Det er en av påstandene i hovedinnlegget. Jeg har forøvrig spurt deg om det samme flere ganger, med spørsmålstegn og alt. For eksempel her:

   ostepop123 skrev (1 time siden): 

Du har lenket til en hel masse greier. Hvor finner jeg eksempler på at noen har blitt kalt konspirasjonsteoretiker for å hevde at vaksinerte kan bli smittet eller være mottakelige for nye varianter?

På side 6. Klarer du ikke å se det så klarer du ikke å se det. Da ender debatten oss i mellom her.

Anonymkode: 6b88d...405

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Du oppfører deg ikke på en måte som gjør at det frister meg å ta noe med deg privat. Jeg foretrekker å la deg få vise din oppførsel til offentligheten i stedet.

Anonymkode: 6b88d...405

Den er grei, du. Jeg har ingenting å skjule. Blir kanskje verre for deg å avsløre nicket ditt?

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Det spurte du ikke om. 

Anonymkode: 6b88d...405

Jo.

Ditt siste spørsmål er forøvrig en avsporing i henhold til din definisjon, så det svarer jeg ikke på. Ikke er det relevant for diskusjonen heller.