Beordret på jobb pga uvaksinerte

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Ubeskrivelig dårlig sammenligning. 

Anonymkode: 4a0d2...994

Nei. Absolutt ikke. Du bare likte det kanskje ikke fordi det kanskje rammet deg. At du er en av dem som kan bli syk på grunn av ukloke valg du har tatt 

Anonymkode: 7b96f...c07

[Anonym bruker]

Jeg kan ikke få sagt hvor dritt lei jeg er av denne evinnelige sutringen fra sykepleiere. 

Anonymkode: fafca...bb6

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (50 minutter siden):

Det er riktig. Og det har du jaggu breka om og fått svar på så lenge at det burde ha gått inn.

Anonymkode: 518cc...275

Mennesker breker ikke, de skriver på et forum. Sånn. 

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Det er bra💕Jeg skjønner at du sliter med de sosiale relasjonene så det gjør nok godt at noen legger merke til deg💕all oppmerksomhet er god oppmerksomhet, ikke sant💕

Anonymkode: 8d2b8...8c2

Det føles veldig godt å være blant mange gode mennesker på dette forumet. Jeg har ingen problemer med relasjoner irl og har kanskje litt vel mange som legger merke til meg på grunn av min jobb. Men takk skal du ha for omtanken

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Men seriøst folkens, det er da en kjensgjerning at det er en høyere prosentandel med uvaksinerte som må ha behandling? Jeg vil ikke at mine skattepenger skal brukes til å "dimensjonere opp" bemanningen! 

Anonymkode: 7e68c...e23

Har du virkelig enda ikke forstått at Norge har hatt et tragisk underdimensjonert helsevesen i noen tiår? Det er ikke snakk om annet enn at hvis vi hadde hatt normal kapasitet i helsevesenet, så ville vi i Norge hatt null problemer med å ta oss av de, tross alt, få koronapasientene som har vært innlagt ved norske sykehus så langt under pandemien.

Hvis politikerne ikke systematisk siden 1980 hadde bygget ned sykehuskapasiteten. I 1980 hadde vi 22 000 sykehusplasser. Så bygget politikerne det konsekvent ned og ned, tross alle faglige advarsler om at de bygget altfor små nye sykehus. Denne systematiske nedbyggingen av helsevesenet de siste 40 år (!) har ført til at vi i 2020 hadde bare halvparten av sengeplassene vi hadde 40 år tidligere, nemlig bare 11 000. Tross utallige advarsler fra helsepersonell, ingeniører og andre fagpersoner, så har altså våre politikere ment dette var fornuftig, selv om vi nå har ca 1,4 millioner flere innbyggere enn vi hadde for 40 år siden. Og selv om de også visste at neste pandemi var rett rundt hjørnet. Selv om de også visste at vi ligger på jumboplass i Europa på antall intensivplasser pr. 100 000 innbyggere (bare Skotland har færre plasser enn oss).

Du burde heller være opprørt over at skattepengene blir sløst bort på skatteletter til de aller rikeste, og at politikerne med nedskjæringene på visse felt, som i helsevesenet, påfører enormt mye mer utgifter på andre felt, slik at vi totalt sett egentlig taper langt mer enn vi liksom sparer på andre felt.

Anonymkode: acaf6...802

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Har du virkelig enda ikke forstått at Norge har hatt et tragisk underdimensjonert helsevesen i noen tiår? Det er ikke snakk om annet enn at hvis vi hadde hatt normal kapasitet i helsevesenet, så ville vi i Norge hatt null problemer med å ta oss av de, tross alt, få koronapasientene som har vært innlagt ved norske sykehus så langt under pandemien.

Hvis politikerne ikke systematisk siden 1980 hadde bygget ned sykehuskapasiteten. I 1980 hadde vi 22 000 sykehusplasser. Så bygget politikerne det konsekvent ned og ned, tross alle faglige advarsler om at de bygget altfor små nye sykehus. Denne systematiske nedbyggingen av helsevesenet de siste 40 år (!) har ført til at vi i 2020 hadde bare halvparten av sengeplassene vi hadde 40 år tidligere, nemlig bare 11 000. Tross utallige advarsler fra helsepersonell, ingeniører og andre fagpersoner, så har altså våre politikere ment dette var fornuftig, selv om vi nå har ca 1,4 millioner flere innbyggere enn vi hadde for 40 år siden. Og selv om de også visste at neste pandemi var rett rundt hjørnet. Selv om de også visste at vi ligger på jumboplass i Europa på antall intensivplasser pr. 100 000 innbyggere (bare Skotland har færre plasser enn oss).

Du burde heller være opprørt over at skattepengene blir sløst bort på skatteletter til de aller rikeste, og at politikerne med nedskjæringene på visse felt, som i helsevesenet, påfører enormt mye mer utgifter på andre felt, slik at vi totalt sett egentlig taper langt mer enn vi liksom sparer på andre felt.

Anonymkode: acaf6...802

Jeg er på ingen måte uenig i at vi bygger ned beredskap og sengeplasser, men at dette skyldes at vi sløser bort på skattelettelser til de rike, der er vi ganske uenige. 
 

1/3 av statsinntektene går til «trygdeytelser» og de er økende. Dvs at vi i fremtiden vil ha enda mindre å fordele til sengeplasser, beredskap, utbygging av infrastruktur osv. Norske bedrifter og investorer bidrar til fellesskapet, de tapper det ikke. Hvis vi vil beholde de, må vi faktisk ha ett skattenivå som ikke oppfordrer til å flagge ut, for skjer det har vi virkelig store problemer. 

Anonymkode: f778f...afd

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (11 timer siden):

Det føles veldig godt å være blant mange gode mennesker på dette forumet. Jeg har ingen problemer med relasjoner irl og har kanskje litt vel mange som legger merke til meg på grunn av min jobb. Men takk skal du ha for omtanken

Det har du jo selv sagt at du har.

Anonymkode: 518cc...275

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 timer siden):

Men seriøst folkens, det er da en kjensgjerning at det er en høyere prosentandel med uvaksinerte som må ha behandling? Jeg vil ikke at mine skattepenger skal brukes til å "dimensjonere opp" bemanningen! 

Anonymkode: 7e68c...e23

Jeg vil ikke at mine skattepenger skal brukes til å vaksinere med dose 3. behovet for å beskytte seg selv gjør at vi forlenger det hele

Anonymkode: e622a...be1

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det har du jo selv sagt at du har.

Anonymkode: 518cc...275

Nei.

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (13 timer siden):

Det føles veldig godt å være blant mange gode mennesker på dette forumet. Jeg har ingen problemer med relasjoner irl og har kanskje litt vel mange som legger merke til meg på grunn av min jobb. Men takk skal du ha for omtanken

En liten nyttårshilsen fra meg til deg. Hele veien blir man møtt med sånn forakt når en utrykker uenighet i noe som virker oppe, lest og vedtatt. Her sier direktøren det selv, flere stiller spørsmål og det er bra!

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0GX83B/fhi-direktoeren-mener-vi-vet-for-lite-om-tiltakene-egentlig-uakseptabelt

Så jeg håper du fortsetter inn i nyåret, med skarp kritikk og klare meninger, selv om det irriterer enkelte her inne 👍🏻

Anonymkode: f778f...afd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 31.12.2021 den 6.35):

Jeg er på ingen måte uenig i at vi bygger ned beredskap og sengeplasser, men at dette skyldes at vi sløser bort på skattelettelser til de rike, der er vi ganske uenige. 
 

1/3 av statsinntektene går til «trygdeytelser» og de er økende. Dvs at vi i fremtiden vil ha enda mindre å fordele til sengeplasser, beredskap, utbygging av infrastruktur osv. Norske bedrifter og investorer bidrar til fellesskapet, de tapper det ikke. Hvis vi vil beholde de, må vi faktisk ha ett skattenivå som ikke oppfordrer til å flagge ut, for skjer det har vi virkelig store problemer. 

Anonymkode: f778f...afd

Og svært mange av uføretrygdede hadde nok unngått uføretrygd om vi hadde hatt et fungerende helsevesen med stor nok kapasitet til å gi folk den hjelpen de trenger når de trenger den. Bare se på helsehjelp til psykisk syke (nå største årsak til unge uføretrygder). Det er vanskelig å få behandling når man trenger det, det er vanskelig å få behandling overhodet, mange blir mye sykere enn de hadde behøvd å bli fordi de får så sent hjelp. Antall sengeplasser innen psykiatrien er redusert fra    12 000 til 3 000.

Det er tydeligvis en villet politikk tverrpolitisk at folk skal tvinges ut i uføretrygd.

Man vet også at forebyggende helsearbeid koster ca en tidel av behandlende helseytelser. Likevel satses lite på forebygging eller tidlig nok behandling.

Å gi skattelette til de rikeste nå vil bare føre til at vi får enda flere ut i uføretrygd. Og enda flere ut i fattigdom.

 

Anonymkode: acaf6...802

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Og svært mange av uføretrygdede hadde nok unngått uføretrygd om vi hadde hatt et fungerende helsevesen med stor nok kapasitet til å gi folk den hjelpen de trenger når de trenger den. Bare se på helsehjelp til psykisk syke (nå største årsak til unge uføretrygder). Det er vanskelig å få behandling når man trenger det, det er vanskelig å få behandling overhodet, mange blir mye sykere enn de hadde behøvd å bli fordi de får så sent hjelp. Antall sengeplasser innen psykiatrien er redusert fra    12 000 til 3 000.

Det er tydeligvis en villet politikk tverrpolitisk at folk skal tvinges ut i uføretrygd.

Man vet også at forebyggende helsearbeid koster ca en tidel av behandlende helseytelser. Likevel satses lite på forebygging eller tidlig nok behandling.

Å gi skattelette til de rikeste nå vil bare føre til at vi får enda flere ut i uføretrygd. Og enda flere ut i fattigdom.

 

Anonymkode: acaf6...802

Vi er ikke uenige om at forebyggende er langt rimeligere og i en utopisk verden skulle gjerne alle fått behandlingen de trenger, det ville nok ført til langt færre syke. 
 

Men igjen, må si meg helt uenig i at dette skyldes «skattelette til de rikeste». Det private næringslivet i Norge er ett godt bidrag til økt velferd og verdiskapning, de utgjør ikke en kostnad for samfunnet. De bidrar med arbeidsplasser og inntekter. Grøss og gru om vi konkurrere de ut til utlandet i stedet, det er potensielt mye tapte skatteinntekter og arbeidsplasser, og langt flere mottakere av stønad. 

Anonymkode: f778f...afd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Vi er ikke uenige om at forebyggende er langt rimeligere og i en utopisk verden skulle gjerne alle fått behandlingen de trenger, det ville nok ført til langt færre syke. 
 

Men igjen, må si meg helt uenig i at dette skyldes «skattelette til de rikeste». Det private næringslivet i Norge er ett godt bidrag til økt velferd og verdiskapning, de utgjør ikke en kostnad for samfunnet. De bidrar med arbeidsplasser og inntekter. Grøss og gru om vi konkurrere de ut til utlandet i stedet, det er potensielt mye tapte skatteinntekter og arbeidsplasser, og langt flere mottakere av stønad. 

Anonymkode: f778f...afd

I et land som Norge er det ikke utopisk å gi de aller fleste riktig behandling og nok behandling. Sammenligner man f.eks. kreft og psykiatri, så er det vel få kreftpasienter som får beskjed midt i en kreftbehandling at de ikke lenger har kapasitet til å behandle dem mer, så nå får de finne seg et annet tilbud og bli frisk selv. For psykisk syke er det en stor del som aldri får behandling, og mange opplever å kun få tilbud om 5-10 timer behandling. Dette er fullt mulig å snu.

Det klages så enormt over hvor mye næringslivet taper av alle nedstengningene under koronaen. Vel, med Solberg-regjeringens skattekutt til de aller, aller rikeste i landet, så kunne vi bygd to nye sykehus for de pengene. Hadde hun i tillegg holdt sine store valgløfter om at hun skulle bedre landets beredskap, så hadde vi trolig greid oss gjennom hele pandemien til nå med kun lette tiltak. For da hadde vi hatt en helt annen sykehuskapasitet enn vi i dag har.

Norge selger ut sine ressurser, godt støttet av de blå og blå-blå, det koster landet langt mer enn om noen norske firma søker seg ut.

Anonymkode: acaf6...802