Intervjuer om myokarditt - bestillingsverk?

[Anonym bruker]

I dag har jeg lest en artikkel der to unge menn som fikk myokarditt etter vaksinen, fortalte sin historie. Og den ene, en 20 år gammel mann som har vært aktiv i idrett før vaksinen, fortalte at han måtte ligge på sykehuset i en uke med myokarditt, avstå fra fysisk aktivitet i tre måneder og begrense fysisk aktivitet i ytterligere tre måneder. Likevel sier han at han sitter igjen med flere fordeler enn ulemper etter vaksinen. Hvilke fordeler er det, lurer jeg da på, all den tid statistikkene viser at unge, aktive, normalvektige menn har rundt null sjanse til å bli alvorlig syk eller dø av korona? Er slike intervjuer bestillingsverk og propaganda?

Anonymkode: 7d157...a1f

[Anonym bruker]

Ja, det tror jeg så definitivt. Jeg finner ikke igjen linken nå, men jeg leste - forrige uke, tror jeg det var - om at antall plutselige dødsfall blant unge idrettsutøvere i Europa har økt med 500% siden man begynte å vaksinere dem. 

Anonymkode: 061f0...c1f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Ja, det tror jeg så definitivt. Jeg finner ikke igjen linken nå, men jeg leste - forrige uke, tror jeg det var - om at antall plutselige dødsfall blant unge idrettsutøvere i Europa har økt med 500% siden man begynte å vaksinere dem. 

Anonymkode: 061f0...c1f

https://www.tv2.no/a/14448718/

Anonymkode: 7d157...a1f

[Anonym bruker]

Det er helt klart en veldig ensidig framstilling fra media sin side. Norsk media bør vel få en lydighetspris. Alt vinkles for vaksinen nesten uansett hva historien handler om.

Jeg står på utsiden å ser inn i en framtid med selektiv kritisk tenkning, det er et oksymoron.........

Anonymkode: de249...4c9

[Anonym bruker]

Jeg tror saken rundt cambridge analytica var en liten aha for mange, om enn kortvarig. Vi påvirkes enormt gjennom vår lille smarttelefon og lagring av vår data har aldri vært mer aktuell, ei heller en større trussel mot demokrati. For hvor mye av hva vi tenker i dag springer egentlig ut fra hva vi egentlig mener og hvor mye er vi påvirket til å tro at vi mener noe?

Jeg har vært relativt lydig til nå, tok mine to doser da det på daværende tidspunkt virket fornuftig ut fra hva vi visste og studiene deretter. Nå kjenner jeg på ett skifte i både stemning og strategi. Det er en mer aggressiv holding der ute, siste nedstengning har utløst meninger og irritasjon som tidligere kun ulmet. Når regjeringen vedtar å anbefale dose tre til alle over 18, tross manglende studier og kunnskapsgrunnlag, samt både fhi og who mener dette forlenger pandemien og på ingen måte anbefaler de friske under 45 dose tre, da lyser det litt rødt her. 
 

De studiene som ligger til grunn, det er ingen studier for den yngre delen av befolkningen. Spesielt menn under 30, ref artikkelen du snakker om. Ingen av studiene gjelder folk under 31, medianalder for yngste gruppe er 20 år over min alder og godt over 45 som nå får melding om dose tre i disse dager. Allikevel er spørsmålet, hvorfor skal de under 45 ta den, svært provoserende for en del folk. Hvor det her ender er ikke godt å si, det jeg har bitt meg merke i er at vi nå passerer ett par grenser hvor vitenskapen ikke helt står bak strategien som legges. Det er en terskel jeg ikke er helt komfortabel med blir passert. 

Anonymkode: 62187...841