Så mange KUNNE tatt vaksinen

[mamma til adhd gutt<3]

https://www.tv2.no/nyheter/14430607/ 

 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (3 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/14430607/ 

 

Enda mer mas om uvaksinerte? Blir dere aldri lei? Hilsen fullvaksinert og lei alt maset. De som virkelig ikke ønsker å ta vaksinen, kommer ikke til å ta dem bare fordi dere maser. Hvis noen maser på deg om å slutte å drikke alkohol, slutter du da? Nei. Hvis noen maser på en røyker om alle skadene ved røyk for ham selv og andre, tror du han slutter? Nei. Så ingen vits altså. Med mindre målet med innlegget er å spre enda mer hat mot uvaksinerte.

Anonymkode: 412cf...e8e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Enda mer mas om uvaksinerte? Blir dere aldri lei? Hilsen fullvaksinert og lei alt maset. De som virkelig ikke ønsker å ta vaksinen, kommer ikke til å ta dem bare fordi dere maser. Hvis noen maser på deg om å slutte å drikke alkohol, slutter du da? Nei. Hvis noen maser på en røyker om alle skadene ved røyk for ham selv og andre, tror du han slutter? Nei. Så ingen vits altså. Med mindre målet med innlegget er å spre enda mer hat mot uvaksinerte.

Anonymkode: 412cf...e8e

Mas kan virke godt det. Begge tenåringene ryddet rommet i går på grunn av mas. Faren min sluttet å røyke på grunn av mas. Jeg tok førerkort på grunn av mas osv. Det er irriterende, men det virker ofte.

Anonymkode: 25103...7ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Mas kan virke godt det. Begge tenåringene ryddet rommet i går på grunn av mas. Faren min sluttet å røyke på grunn av mas. Jeg tok førerkort på grunn av mas osv. Det er irriterende, men det virker ofte.

Anonymkode: 25103...7ac

Det er litt forskjell på å rydde rommet og å sprøyte noe i kroppen. 

Anonymkode: 412cf...e8e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er litt forskjell på å rydde rommet og å sprøyte noe i kroppen. 

Anonymkode: 412cf...e8e

Ja, men her ble det påstått at mas ikke virker, blandt annet for å slutte å røyke, det gjør det.

Anonymkode: 25103...7ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Ja, men her ble det påstått at mas ikke virker, blandt annet for å slutte å røyke, det gjør det.

Anonymkode: 25103...7ac

Bare fordi det virket på din far, betyr det ikke at det virker på alle andre. I tillegg kan man ikke sammenligne mas fra foreldre/barn og ukjente folk på nett/aviser/politikere.

Anonymkode: 412cf...e8e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Bare fordi det virket på din far, betyr det ikke at det virker på alle andre. I tillegg kan man ikke sammenligne mas fra foreldre/barn og ukjente folk på nett/aviser/politikere.

Anonymkode: 412cf...e8e

Poenget er at mas faktisk virker i mange sammenhenger. 

Anonymkode: 25103...7ac

[Anonym bruker]

Gi faen i mer mas om uvaksinerte nå! Jeg klikker! Dere er jo helt besatt! 🤬

Anonymkode: 0cf24...2b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Gi faen i mer mas om uvaksinerte nå! Jeg klikker! Dere er jo helt besatt! 🤬

Anonymkode: 0cf24...2b3

Nå står du fullstendig fritt til å både lese og skrive her inne og det er faktisk ikke opp til deg å bestemme hva andre skal skrive .

Anonymkode: 4c557...819

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Gi faen i mer mas om uvaksinerte nå! Jeg klikker! Dere er jo helt besatt! 🤬

Anonymkode: 0cf24...2b3

Enig. Jeg er som sagt også fullvaksinert, det samme er min mann og begge de eldste. Men jeg gidder likevel ikke å engasjere meg slik at jeg maser og maser og maser på andre om å ta denne hersens vaksinen. Hva andre gjør er ikke min sak. Jeg har beskyttet meg og mine og bidratt til samfunnet (for oss som er unge ved god helse var vaksinen unødvendig sånn sett). Hva andre gjør får være opp til dem.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Nå står du fullstendig fritt til å både lese og skrive her inne og det er faktisk ikke opp til deg å bestemme hva andre skal skrive .

Anonymkode: 4c557...819

Og det er ikke opp til deg å bestemme hva vedkommende skal kommentere heller. 

Anonymkode: 412cf...e8e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Enda mer mas om uvaksinerte? Blir dere aldri lei? Hilsen fullvaksinert og lei alt maset. De som virkelig ikke ønsker å ta vaksinen, kommer ikke til å ta dem bare fordi dere maser. Hvis noen maser på deg om å slutte å drikke alkohol, slutter du da? Nei. Hvis noen maser på en røyker om alle skadene ved røyk for ham selv og andre, tror du han slutter? Nei. Så ingen vits altså. Med mindre målet med innlegget er å spre enda mer hat mot uvaksinerte.

Anonymkode: 412cf...e8e

Jeg er enig med deg. Det hjelper ikke å skrive i det uendelige om vaksine nektere. Jeg har ikke tatt vaksinen, og kommer heller ikke til å ta den. Jeg er veldig forsiktig, og har ikke måttet ta covid test en eneste gang. Jeg er også blant de utsatte, og kunne få vaksinen tidligere enn de fleste. 

De kan nekte meg å reise, nekte meg både det ene andre. Jeg har bestemt meg og kommer ikke til å ta den vaksinen.

Synes det blir litt feil og sammenligne vaksine nekt med den som drikker og røyker. En alkoholiker klarer ikke å slutte å drikke.

Anonymkode: 6232a...fee

[Anonym bruker]

Jeg er aldri registrert noen plass som at jeg har en medisinsk grunn til ikke å ta den. Men jeg har det og jeg er ikke anbefalt å ta vaksinen blant annet på grunn av negativ reaksjon på en tidligere vaksine. 

Det er provoserende at de anslår uten å ha noen oversikt. Jeg får faktisk mye mas og skepsis som spørsmål rundt hvorfor jeg ikke kan ta den og hvor rart det er. FHI sier jo at nesten ingen har noen medisinske grunner til ikke å ta vaksinen og så da kan jeg sikkert også kan ta den. Blir helt matt......

FHI har ingen oversikt over hvor mange som ikke kan ta denne vaksinen så det er veldig rart de kommer med slike uttalelser når de ellers er opptatt av å gi vitenskapelig og korrekt informasjon. Hvorfor ikke lage en reell oversikt slik at de kan faktisk gi korrekt informasjon?

Anonymkode: adfb2...316

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Jeg er aldri registrert noen plass som at jeg har en medisinsk grunn til ikke å ta den. Men jeg har det og jeg er ikke anbefalt å ta vaksinen blant annet på grunn av negativ reaksjon på en tidligere vaksine. 

Det er provoserende at de anslår uten å ha noen oversikt. Jeg får faktisk mye mas og skepsis som spørsmål rundt hvorfor jeg ikke kan ta den og hvor rart det er. FHI sier jo at nesten ingen har noen medisinske grunner til ikke å ta vaksinen og så da kan jeg sikkert også kan ta den. Blir helt matt......

FHI har ingen oversikt over hvor mange som ikke kan ta denne vaksinen så det er veldig rart de kommer med slike uttalelser når de ellers er opptatt av å gi vitenskapelig og korrekt informasjon. Hvorfor ikke lage en reell oversikt slik at de kan faktisk gi korrekt informasjon?

Anonymkode: adfb2...316

Selv om de ikke har oversikt over hvem det gjelder vet de hvilke tilstander som gjør at folk ikke kan ta vaksinen. De har gjort en veregning som viser at det dreier seg om godt under 10.000 personer i Norge.

Anonymkode: 25103...7ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Selv om de ikke har oversikt over hvem det gjelder vet de hvilke tilstander som gjør at folk ikke kan ta vaksinen. De har gjort en veregning som viser at det dreier seg om godt under 10.000 personer i Norge.

Anonymkode: 25103...7ac

En tilstand som negativ reaksjon av tidligere vaksine er ikke registrert noen plass, det ville blitt for spesifikk.

Flere andre med autoimmune sykdommer der legen ikke har anbefalt vaksinen men FHI anbefalte at den gruppen også tok den. Her er det både og, mange har tatt den og mange har latt være. Men disse er ikke registrert hos FHI som personer med medisinsk grunn til ikke å ta den. Det blir en individuell veiledning fra legen og vil ha forskjellige svar i hvert tilfelle. Finnes mange av disse eksemplene.  Derfor mener jeg at FHI har en arrogant holdning. 

Anonymkode: adfb2...316

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

En tilstand som negativ reaksjon av tidligere vaksine er ikke registrert noen plass, det ville blitt for spesifikk.

Flere andre med autoimmune sykdommer der legen ikke har anbefalt vaksinen men FHI anbefalte at den gruppen også tok den. Her er det både og, mange har tatt den og mange har latt være. Men disse er ikke registrert hos FHI som personer med medisinsk grunn til ikke å ta den. Det blir en individuell veiledning fra legen og vil ha forskjellige svar i hvert tilfelle. Finnes mange av disse eksemplene.  Derfor mener jeg at FHI har en arrogant holdning. 

Anonymkode: adfb2...316

Fhi var ute for et par dager siden og sa at 300000 kunne smittes daglig. Da mistet de all troverdighet. 

Anonymkode: 0cf24...2b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Fhi var ute for et par dager siden og sa at 300000 kunne smittes daglig. Da mistet de all troverdighet. 

Anonymkode: 0cf24...2b3

Det var ikke akkurat det de sa. Prøv å lese mer enn bare overskriften.

Anonymkode: 25103...7ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det var ikke akkurat det de sa. Prøv å lese mer enn bare overskriften.

Anonymkode: 25103...7ac

Jo. Det var akkurat det de sa. 

Anonymkode: 0cf24...2b3

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jo. Det var akkurat det de sa. 

Anonymkode: 0cf24...2b3

Nei, det var det ikke. Det de sa, helt eksakt, var:

"Basert på en forenklet modellering der omikron antas å være like alvorlig hvis man har fått en SARS-CoV-2 infeksjon og vaksinene beskytter godt mot alvorlig sykdom, men mindre godt mot smitte, kan vi få mellom 20 og 100 innleggelser per dag med omikronvarianten om tre uker. Denne framskrivningen er uten eventuell effekt av tiltak satt i verk den 8. desember. Dette kommer i tillegg til 25-85 innleggelser per dag for delta. Antall nye smittede per dag av omikron om tre uker er med disse forutsetningene mellom 90 000 og 300 000."

https://www.fhi.no/contentassets/c9e459cd7cc24991810a0d28d7803bd0/vedlegg/risikovurdering-2021-12-13.pdf

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (14 minutter siden):

Nei, det var det ikke. Det de sa, helt eksakt, var:

"Basert på en forenklet modellering der omikron antas å være like alvorlig hvis man har fått en SARS-CoV-2 infeksjon og vaksinene beskytter godt mot alvorlig sykdom, men mindre godt mot smitte, kan vi få mellom 20 og 100 innleggelser per dag med omikronvarianten om tre uker. Denne framskrivningen er uten eventuell effekt av tiltak satt i verk den 8. desember. Dette kommer i tillegg til 25-85 innleggelser per dag for delta. Antall nye smittede per dag av omikron om tre uker er med disse forutsetningene mellom 90 000 og 300 000."

https://www.fhi.no/contentassets/c9e459cd7cc24991810a0d28d7803bd0/vedlegg/risikovurdering-2021-12-13.pdf

Nettopp. Akkurat det jeg sa at de sa. 
(Du er veldig kverulerende, forresten.)

Anonymkode: 0cf24...2b3

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

(Du er veldig kverulerende, forresten.)

Anonymkode: 0cf24...2b3

Haha! Og du er søt!

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Fhi var ute for et par dager siden og sa at 300000 kunne smittes daglig. Da mistet de all troverdighet. 

Anonymkode: 0cf24...2b3

De sa at mellom 90 000 til 300 000 kan smittes, gitt at det ikke innføres tiltak, og basert på en forenklet modellering. Du kan velge å tolke det som at de sier "300 000 kan smittes", men det er isåfall en meget spisset og ganske unyansert fortolkning.

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (28 minutter siden):

Haha! Og du er søt!

De sa at mellom 90 000 til 300 000 kan smittes, gitt at det ikke innføres tiltak, og basert på en forenklet modellering. Du kan velge å tolke det som at de sier "300 000 kan smittes", men det er isåfall en meget spisset og ganske unyansert fortolkning.

Og så postet en professor i økonomi et innlegg om at dette er matematisk umulig. Så hvorfor sitte der og juge og presentere helt sinnssyke tall? 

Anonymkode: 412cf...e8e

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Og så postet en professor i økonomi et innlegg om at dette er matematisk umulig. Så hvorfor sitte der og juge og presentere helt sinnssyke tall? 

Anonymkode: 412cf...e8e

Jeg kjenner ikke modellen eller forutsetningene som er lagt inn, så hvorvidt det er "jug" eller "sinnssykt" er ikke jeg i stand til å gjøre rede for. Imidlertid tenker jeg at når man først skal sitere noe man mener diskrediterer et helt fagmiljø, får man presentere hele utsagnet, ikke kun den mest spissede fortolkningen man bare klarer.

[ostepop123]

Forøvrig: "FHI understreker selv i sin egen risikovurdering at det er gode grunner til å ta disse tallene med en stor klype salt."

https://www.aftenposten.no/norge/i/Eam3R2/300000-smittede-hver-dag-etter-nyttaar-det-kommer-neppe-til-aa-skje

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (3 minutter siden):

Forøvrig: "FHI understreker selv i sin egen risikovurdering at det er gode grunner til å ta disse tallene med en stor klype salt."

https://www.aftenposten.no/norge/i/Eam3R2/300000-smittede-hver-dag-etter-nyttaar-det-kommer-neppe-til-aa-skje

Sier du ikke nå at FHI ikke kan tas seriøst?

Anonymkode: 9dc53...c47