Hva er det som får mennesker til og ikke ville ta covid vaksine?

[Anonym bruker]

Tja, jeg gidder ikke bruke tid på å irritere meg over at en liten gruppe forbeholder seg retten til å bestemme over sin egen kropp. 

Vi er fullvaksinert, allikevel smittet på jobb og smittet andre, som også var fullvaksinert. Så hvorfor skal jeg gi de skylden for noe? Ikke er jeg redd smitte, hva er det å være redd for som jeg ikke allerede har vært utsatt for. 

Jeg finner det mer suspekt at vi nå skal vaksinere alle over 18 med dose tre, tross det ikke foreligger nok kunnskap for denne anbefalingen for de unge. Tross flere har bedt, ropt og tryglet om å sende dette til land med lav dekning. Og hva skjedde? Joda, omikron. Rike land har kastet doser underveis, hvor sinnsvakt er ikke det? 
 

Kanskje det var hell i uhell. Lite tyder på alvorlig sykdom, stemmer det har vi egentlig en gratis vaksine i landene som ikke får noe, fordi vi grabber til oss alt. 
 

 

Anonymkode: 6ac97...cc3

[Anonym bruker]

Det som jeg tror hadde fungert var å frigjøre dokumentene (kontrakten) mellom myndighetene og vaksineprodusentene som feks. Pfizer. Det er rundt 70% av informasjonen sladdet slik at det er umulig å lese det som står. Alle disse dokumentene må være offentlige!

Pfizer har også en avtale med de forskjellige lands myndigheter at de (Pfizer) ikke tar noe som helst ansvar for vaksinens kortsiktige eller langsiktige bivirkninger da Pfizer ikke har testet vaksinen nok til å vite om hva som senere kan komme fram av bivirkninger. Så all bruk kommer på eget myndigheters ansvar. 

Måten vaksinen blir satt på tyder på at den blir satt feil og kan derfor komme inn i blodbanen og gi mer alvorlige bivirkninger som blodpropp og slag m.m Dette kunne vært løst men det gjøres ikke da det vil bli svinn av vaksiner som ikke kan brukes. Så ved å aspirere vaksiner slik som Danmark anbefaler så sikkert man at vaksinen ikke går i blodbanen. De driver ikke med aspirasjon i Norge.....

Så er det mye latterliggjøring av uvaksinerte, det tror jeg gir motsatt effekt. 

Bivirkninger snakkes det veldig lite om og mye blir sensurert. Det skremmer folk tror jeg. Jeg har selv merket dette med sensur på flere arenaer og det tror jeg ikke er sunt. Folk trenger nyansert informasjon for å klare å ta et nyansert valg, dette tror jeg mange sliter med pga. Sensur og derfor velges vaksinen bort. 

I tillegg så har du det med vaksineprodusentenes grådighet, de deler ikke oppskriften med uland. Det er utrolig usolidarisk og her bør vesten satt dette som kriterier. Vet om flere som ikke vaksinerer seg av solidaritet med u-land som ikke får tilgang til vaksinen. 

Sikkert flere grunner men stanser der.

Anonymkode: 2958f...18c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvorfor det? Jeg er frisk. Jeg bruker munnbind hvis jeg er nærmere folk enn en meter, ikke ellers. Du bruker vel ikke bilbelte når bilen står parkert heller? 😉 Jeg forventer at menneskerettighetene mine består slik de har gjort siden 1945, all den tid vi lever i et fritt, demokratisk land. Jeg har ikke brutt noen lover, jeg tar hensyn, og følger gjeldende smittevernregler. 
Med fare for å provosere, du virker litt bitter? Hva gjør det deg at jeg velger å avstå fra koronavaksinen?

Anonymkode: a0df7...304

Det er jo nettopp det.. det gjør oss alle noe at folk avstår fra å vaksinere seg. 

Anonymkode: 28372...75d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er jo nettopp det.. det gjør oss alle noe at folk avstår fra å vaksinere seg. 

Anonymkode: 28372...75d

Nei, det har ingenting med deg å gjøre såfremt jeg følger gitte smittevernsregler, noe jeg gjør. 

Anonymkode: a0df7...304

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Det som jeg tror hadde fungert var å frigjøre dokumentene (kontrakten) mellom myndighetene og vaksineprodusentene som feks. Pfizer. Det er rundt 70% av informasjonen sladdet slik at det er umulig å lese det som står. Alle disse dokumentene må være offentlige!

Pfizer har også en avtale med de forskjellige lands myndigheter at de (Pfizer) ikke tar noe som helst ansvar for vaksinens kortsiktige eller langsiktige bivirkninger da Pfizer ikke har testet vaksinen nok til å vite om hva som senere kan komme fram av bivirkninger. Så all bruk kommer på eget myndigheters ansvar. 

Måten vaksinen blir satt på tyder på at den blir satt feil og kan derfor komme inn i blodbanen og gi mer alvorlige bivirkninger som blodpropp og slag m.m Dette kunne vært løst men det gjøres ikke da det vil bli svinn av vaksiner som ikke kan brukes. Så ved å aspirere vaksiner slik som Danmark anbefaler så sikkert man at vaksinen ikke går i blodbanen. De driver ikke med aspirasjon i Norge.....

Så er det mye latterliggjøring av uvaksinerte, det tror jeg gir motsatt effekt. 

Bivirkninger snakkes det veldig lite om og mye blir sensurert. Det skremmer folk tror jeg. Jeg har selv merket dette med sensur på flere arenaer og det tror jeg ikke er sunt. Folk trenger nyansert informasjon for å klare å ta et nyansert valg, dette tror jeg mange sliter med pga. Sensur og derfor velges vaksinen bort. 

I tillegg så har du det med vaksineprodusentenes grådighet, de deler ikke oppskriften med uland. Det er utrolig usolidarisk og her bør vesten satt dette som kriterier. Vet om flere som ikke vaksinerer seg av solidaritet med u-land som ikke får tilgang til vaksinen. 

Sikkert flere grunner men stanser der.

Anonymkode: 2958f...18c

Helt enig, det må bli åpenhet rundt disse kontraktene! Slik det er i dag kontrolleres svært mange av verdens lands myndigheter/befolkning av en håndfull legemiddelfirma. Det er galskap! Og de kontraktene som er kjent er, som du påpeker, så sladdet at man ikke ser det viktigste.

Heldigvis begynner stadig flere store og seriøse aktører i verden nå å rope høyt om dette! Jeg håper det blir åpenhet rundt dette også i Norge, for så langt gjør ikke media sin plikt på dette området. Også Washington Post hadde en lang og detaljert artikkel om dette i oktober, overskriften var noe med "secrets corona vaccine" og dybdeartikkelen gikk under fanen "democracy dies in darkness", for den som vil søke og lese selv.

Aspirering av vaksiner er et annet område hvor det er umulig å forstå logikken til myndighetenes valg. Det er et så utrolig enkelt virkemiddel, og det kan hindre alvorlige bivirkninger av vaksinen - likevel gjøres det ikke i Norge, selv om det nå foreligger forskning som viser at man er veldig klar over denne faktoren. Igjen henger FHI og H.dir. etter.

(Som en kommentar til den over som ikke ville søke selv og ikke trodde det jeg skrev - donasjoner godtas gjennom covax, men land kan ikke donere egne overskuddsvaksiner til land som trenger dem. Mener det var Brasil Pfizer forsøkte å få til å undertegne på at de ikke skulle ta imot slike donerte vaksiner for å få en avtale om kjøp av Pfizers vaksiner. Og der det likevel er saker i retten, der holdes store deler av informasjonen tilbake for offentligheten.)

Anonymkode: ac1c6...be6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg vil ikke ta den av flere grunner. Til å begynne med ville jeg se det an, og det er jeg glad for nå.
Hovedsakelig dreier det seg om at det er en ny eksperimentell vaksine med midlertidig godkjenning. Det er ingen som vet hva den kan gjøre med kroppen om et år, om tre, om fem. Se bare hva som skjedde med AZ., se hva som skjedde med unge menn og moderna. 
Flere og flere melder om skumle bivirkninger. Det er mer enn 40.000 til nå, og 250ish er døde. Det dreier seg om mensforstyrrelser, hjerteproblemer, generell fatigue mm.
Jeg er dessuten relativt ung og frisk og sjansen for at jeg blir alvorlig syk er minimal.
Jeg tror også at de store medisinprodusentene er villige til å gå over lik for å tjene penger, noe usa er et prakteksempel på. Der borte gjorde de millioner avhengige av opiater, friske folk som i utgangspunktet ikke trengte medisin. En av de store sjefene i et ledende medisinfirma uttalte for noen år siden: det er ikke medisin til de syke det ligger penger i, det er medisin til de friske. 
I tillegg til alt dette viser det seg nå at vaksinen trenger jevnlig påfyll for å ha noen virkning. 12-16 uker, så må man ha påfyll. Jeg vil ikke injisere meg med dose på dose på dose på dose - det sier seg selv at det ikke er bra for kroppen. 
 

Så, det er mine grunner. Jeg respekterer andres ønske om å la seg injisere, og forventer at de respekterer mitt. De er injisert og dermed «trygg,» da burde de ikke mase på meg. Det er et fritt land, det er min kropp, og jeg bestemmer over den akkurat som du bestemmer over din. 

Anonymkode: a0df7...304

Det er IKKE en eksperimentell vaksine. Det er en vaksineform så er benyttet i flere år, nå tilpasset covid. Det er ikke noe midlertidig, den er like godkjent som andre vaksiner.

Leter du etter negative ting ved vaksinen? Det er bivirkninger på alt. Noen vil få noe. Men vaksinen er det som redder liv, redder samfunnsøkonomien og friheten! Slutt og vær en egoist! Min tålmodighet renner ut for dere idioter nå.

JO, det blir vårt problem. For når uvaksinerte blir innlagt av covid kan vi dessverre ikke nekte de hjelp, og hvem belaster dere!? Jo helsevesenet som er i ferd med å rakne etter 2 år i pandemi! Vi hadde vært mye lenger på vei og med større frihet om det ikke fantes disse siste idiotene av mennesker. 

Anonymkode: fb156...51a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det som jeg tror hadde fungert var å frigjøre dokumentene (kontrakten) mellom myndighetene og vaksineprodusentene som feks. Pfizer. Det er rundt 70% av informasjonen sladdet slik at det er umulig å lese det som står. Alle disse dokumentene må være offentlige!

Pfizer har også en avtale med de forskjellige lands myndigheter at de (Pfizer) ikke tar noe som helst ansvar for vaksinens kortsiktige eller langsiktige bivirkninger da Pfizer ikke har testet vaksinen nok til å vite om hva som senere kan komme fram av bivirkninger. Så all bruk kommer på eget myndigheters ansvar. 

Måten vaksinen blir satt på tyder på at den blir satt feil og kan derfor komme inn i blodbanen og gi mer alvorlige bivirkninger som blodpropp og slag m.m Dette kunne vært løst men det gjøres ikke da det vil bli svinn av vaksiner som ikke kan brukes. Så ved å aspirere vaksiner slik som Danmark anbefaler så sikkert man at vaksinen ikke går i blodbanen. De driver ikke med aspirasjon i Norge.....

Så er det mye latterliggjøring av uvaksinerte, det tror jeg gir motsatt effekt. 

Bivirkninger snakkes det veldig lite om og mye blir sensurert. Det skremmer folk tror jeg. Jeg har selv merket dette med sensur på flere arenaer og det tror jeg ikke er sunt. Folk trenger nyansert informasjon for å klare å ta et nyansert valg, dette tror jeg mange sliter med pga. Sensur og derfor velges vaksinen bort. 

I tillegg så har du det med vaksineprodusentenes grådighet, de deler ikke oppskriften med uland. Det er utrolig usolidarisk og her bør vesten satt dette som kriterier. Vet om flere som ikke vaksinerer seg av solidaritet med u-land som ikke får tilgang til vaksinen. 

Sikkert flere grunner men stanser der.

Anonymkode: 2958f...18c

Slutt opp!!!!! Dette er bare konspirasjoner.. Slutt. Ta vaksinen og få opp hodet. Dere minner om sekter, helt uten fotfeste og virkelighetsoppfatning.

Anonymkode: fb156...51a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, det har ingenting med deg å gjøre såfremt jeg følger gitte smittevernsregler, noe jeg gjør. 

Anonymkode: a0df7...304

Du risikerer å bli syk, og måtte ha helsehjelp. Hva vet du om at du er den heldige som ikke blir alvorlig syk?

Vil du også bli liggende hjemme og gispe etter luft om du blir smittet, eller vil du benytte deg av helsevesenets tjenester? Tjenester hos de som må være vekk fra sin egen familie, ikke se barna sine på kanskje mange dager, som hele tiden jobber i smitte.. fordi noen høns fortsatt velger og ikke lytte til noen av de mest ekstreme anbefalingene jeg noen gang har hørt, og unngår å vaksinere seg.

Det må bli slutt på å si at dette er frivillig nå. Vaksiner deg!

Anonymkode: fb156...51a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Slutt opp!!!!! Dette er bare konspirasjoner.. Slutt. Ta vaksinen og få opp hodet. Dere minner om sekter, helt uten fotfeste og virkelighetsoppfatning.

Anonymkode: fb156...51a

Tror du må lese deg opp litt....du kaller fakta for konspirasjoner, det sier en hel del om deg.

 

Anonymkode: 2958f...18c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Det er IKKE en eksperimentell vaksine. Det er en vaksineform så er benyttet i flere år, nå tilpasset covid. Det er ikke noe midlertidig, den er like godkjent som andre vaksiner.

Leter du etter negative ting ved vaksinen? Det er bivirkninger på alt. Noen vil få noe. Men vaksinen er det som redder liv, redder samfunnsøkonomien og friheten! Slutt og vær en egoist! Min tålmodighet renner ut for dere idioter nå.

JO, det blir vårt problem. For når uvaksinerte blir innlagt av covid kan vi dessverre ikke nekte de hjelp, og hvem belaster dere!? Jo helsevesenet som er i ferd med å rakne etter 2 år i pandemi! Vi hadde vært mye lenger på vei og med større frihet om det ikke fantes disse siste idiotene av mennesker. 

Anonymkode: fb156...51a

Hva med dem som blir innlagt på grunn av bivirkningene ved vaksinen? Der har du meg. Tar jeg enda en dose, vil jeg mest sannsynlig havne på sykehus. Avstår jeg fra det, vil jeg muligens få covid en gang, men i mild form. Helsevesenet holder på å rakne fordi det ikke er gjort en dritt for å ruste det opp på disse to årene. 

Anonymkode: cffec...8e0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Du risikerer å bli syk, og måtte ha helsehjelp. Hva vet du om at du er den heldige som ikke blir alvorlig syk?

Vil du også bli liggende hjemme og gispe etter luft om du blir smittet, eller vil du benytte deg av helsevesenets tjenester? Tjenester hos de som må være vekk fra sin egen familie, ikke se barna sine på kanskje mange dager, som hele tiden jobber i smitte.. fordi noen høns fortsatt velger og ikke lytte til noen av de mest ekstreme anbefalingene jeg noen gang har hørt, og unngår å vaksinere seg.

Det må bli slutt på å si at dette er frivillig nå. Vaksiner deg!

Anonymkode: fb156...51a

Hvis hun er under 40 og uten underliggende sykdommer, risikerer hun sånn cirka ingen verdens ting. Vaksiner deg selv og la være å bry deg om andre. 

Anonymkode: cffec...8e0

[Mrs Remington]

De tror vel at jorda er flat. De tror visstnok også at man kan forfølges ved å motta slik vaksine. De tror også at dette er noe andre har funnet på for å tjene penger. De tror også på komplott og at noen tjener seg helt utenfor på vaksinen.

Slik har jeg forstått det.

[Anonym bruker]

Har ikke tatt vaksinen ettersom den ikke er godkjent.

Og til de som mener uvaksinerte gjør at helsevesenet "kneler" - legg skylden der den hører hjemme; hos politikerne som har har nedbemannet helsevesenet i lang tid, og som ikke har løftet en finger for å øke kapasiteten gjennom hele pandemien.

Anonymkode: cc863...cfc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Har ikke tatt vaksinen ettersom den ikke er godkjent.

Og til de som mener uvaksinerte gjør at helsevesenet "kneler" - legg skylden der den hører hjemme; hos politikerne som har har nedbemannet helsevesenet i lang tid, og som ikke har løftet en finger for å øke kapasiteten gjennom hele pandemien.

Anonymkode: cc863...cfc

Det hadde fungert om det ikke var for de uvaksinerte.

Anonymkode: 7fb1a...02d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Det hadde fungert om det ikke var for de uvaksinerte.

Anonymkode: 7fb1a...02d

Nei, det hadde det ikke. Vi skulle ha styrket beredskapen for lenge siden. 

Anonymkode: 2958f...18c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

1. Det er IKKE en eksperimentell vaksine. FEIL.

2. Det er en vaksineform så er benyttet i flere år, nå tilpasset covid. FEIL.

3. Det er ikke noe midlertidig, den er like godkjent som andre vaksiner. FEIL.

Leter du etter negative ting ved vaksinen? Det er bivirkninger på alt. Noen vil få noe. Men vaksinen er det som redder liv, redder samfunnsøkonomien og friheten! Slutt og vær en egoist! Min tålmodighet renner ut for dere idioter nå.

JO, det blir vårt problem. For når uvaksinerte blir innlagt av covid kan vi dessverre ikke nekte de hjelp, og hvem belaster dere!? Jo helsevesenet som er i ferd med å rakne etter 2 år i pandemi!

4. Vi hadde vært mye lenger på vei og med større frihet om det ikke fantes disse siste idiotene av mennesker. FEIL.

Anonymkode: fb156...51a

Når du først skal engasjere deg med så krass skrivemåte, da bør det minste kravet du setter til deg selv være at du faktisk har peiling på det du skriver om.

Jeg delte opp dine tre første setninger for å tydeliggjør poenget.

1 + 2. Jo, disse mRNA-vaksinene er eksperimentelle på den måten at man aldri før har tatt i bruk vaksiner med mRNA-teknologi.

"Teknologien bak RNA-vaksiner er relativt ny. Første gang en mRNA-vaksine ble godkjent var til bruk mot koronaviruset SARS-CoV-2. Den første utprøvde vaksinen ble satt tirsdag 8. desember 2020 i London."

https://snl.no/RNA-vaksine

Med andre ord, mRNA-vaksinenes første bursdag er i dag, da det i dag er nøyaktig ett år siden den første midlertidig godkjente mRNA-vaksinen ble satt.

 

3. Inntil USA ga Pfizer en endelig godkjenning i august/september i år, har alle koronavaksinene kun vært gitt midlertidig godkjenning. Og endelig godkjenning har Pfizer foreløpig bare i USA.

For å holde oss til Norge, her er fremdeles alle koronavaksiner kun midlertidig godkjente, dvs. de har fått hastegodkjenninger pga. pandemien. Det vil også si at man vet lite eller ingenting om langtidsvirkningene av disse vaksinene foreløpig, rett og slett fordi det kun er tid som kan gi oss de svarene (at det vil bli vanskelig å forske på slike ev. bivirkninger fordi "alle" vil være vaksinert, og at man da kan risikere å få falske få langtidsvirkninger, det er en annen diskusjon, men noe produsentene selv har påpekt allerede er et problem i dag). Heller ikke i USA, selv om de nå har endelig godkjent Pfizer, vet de nok om eventuelle langtidsbivirkninger av denne vaksinen. Likevel valgte de å gi den en endelig godkjenning.

At disse vaksinene vil bli raskere godkjent enn andre vaksiner som har vært i bruk i flere tiår, det er det flere årsaker til, bl.a. at de er blitt satt ("testet") på så mange personer over hele verden, noe som aldri har skjedd før. I tillegg er det noen andre faktorer som er medvirkende, bl.a. ulike lands finansiering for å få produsentene til å forske frem vaksinene raskt.

Men pr. i dag er det INGEN av koronavaksinene som har annet enn en midlertidig godkjenning i Norge.

 

4. Norge har svært høy vaksinasjonsdekning. De få uvaksinerte som ikke har medisinske årsaker til at de ikke bør ta vaksinen, de har lite å si for dagens smittesituasjon.

Det som forårsaket at vi nå i dag har fått innstramninger i Norge, det er i hovedsak to ting. 

Innenlands er det fordi Erna og hennes regjering valgte å åpne opp for fri smitte før hun gikk av i oktober i år. Alle som har fulgt med vet at det som nå skjer ville skje. Erna og regjeringen valgte å overse den kunnskapen som fantes både internasjonalt og nasjonalt på det tidspunktet, og likevel åpnet hun landet for fri smittespredning og -flyt.

Så er det slik at vi ikke kan melde oss ut av det faktum at vi er en del av verden. Enkel kunnskap om virus er at hver eneste gang en ny person blir smittet av et virus, så gis viruset mulighet til å mutere. Det gis også større sjanser for å mutere hvis det kommer til personer med sterkt redusert immunforsvar, f.eks. Hiv-smittede i fattige land som ikke får behandling for Hiv (slik mistenker man at Omikron-varianten av koronaviruset oppstod). Hva betyr dette i praksis? Jo, det betyr at det aller viktigste for verdens befolkning - og herved også Norges befolkning! - er at færrest mulig på verdensbasis blir smittet og smittet så fort som det nå går. For jo mer dette får herje fritt, jo større er sannsynligheten for at viruset kan mutere til mutasjoner som er vanskeligere å forholde oss til enn de variantene vi har hatt til nå. Derfor er det helt avgjørende at den rike delen av verden slutter å gi tredje og kanskje fjerde og enda flere vaksinedoser til egne befolkninger, men heller sørger for at verdens fattige også får vaksiner.

Omikron-mutasjonen oppstod trolig i Sør-Afrika - du kan jo lese denne artikkelen som kom i dag: https://www.nrk.no/urix/skjevfordeling-av-vaksiner-skaper-reaksjoner-i-sor-afrika-1.15761694

 

Alt dette vil også si at det at nordmenn og andre likevel fortsetter å reise på unødvendige ferier til utlandet, det gjør at disse bidrar til å øke risikoen for nye mutasjoner, i tillegg til at man sprer ulike virusmutasjoner raskere. Jo flere typer mutasjoner som får lov til å "møtes", jo større mutasjoner kan skje av disse "møtene". Da risikerer man også at noen virus utvikler seg forbi vaksinene, og så blander seg med annen mutasjon som er verre om den blir vaksineresistent. Men det er vel heller ikke så nøye for ferielystne nordmenn som er "lei" av å bare være hjemme i sine velstandshjem, sammenlignet med resten av verden.

Og hvorfor er det krise i helsevesenet? Da må du skylde på politikerne i Norge de siste tiårene. Siden 1980, når befolkningen har økt med 1,4 millioner innbyggere, så har politikerne ment at det var smart å redusere antall sykehussenger fra 22 000 til 11 000. You do the math... Vi ligger på jumboplass (nest nederst) når det gjelder intensivplasser i Europa, og selv om mangel på sykepleiere og intensivsykepleiere har vært ropt høyt om i årevis, så har norske politikere valgt å ignorere alt dette. Selv Erna Solberg, som lovet høyt og tydelig at hun skulle øke beredskapen i Norge bare hun ble valgt i 2013, har valgt å fortsette å bygge ned beredskapen i landet på mange områder, og det er ikke blitt bedre i helsevesenet. Så ille stod det til at FHI måtte gå mot all daværende viten om viruset, da de våren 2020 sa at munnbind ikke hadde noen kunnskap - for hvis de hadde gått ut og sagt at munnbind var noe alle burde bruke der det ikke var mulig å holde avstand, da ville det kunnet oppstå panikk i befolkningen... for på det tidspunktet hadde ikke Erna og Høie en gang sørget for at landets helsevesen hadde nok smittevernutstyr, tross da 6,5 år ved makten.

 

Du må slutte å skylde på noen få personer, som pr. i dag faktisk har svært lite å si for smittesituasjonen i landet! De fleste av disse igjen vil være opptatt av å holde avstand, redusere antall nærkontakter og følge alle smittevernregler, noe som gjør at mange av disse vil kunne utgjøre en langt mindre smitterisiko i samfunnet enn fullvaksinerte som har levd helt normalt i høst etter at Erna åpnet for fri smittespredning.

Jeg forstår at du er frustrert, sint og redd. Men skal du uttale deg om et så viktig tema, da får du jammen ta deg tid til å sette deg inn i fakta, og ikke synse vilt vekk, slik du gjorde i dette svaret.

Anonymkode: ac1c6...be6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Slutt opp!!!!! Dette er bare konspirasjoner.. Slutt. Ta vaksinen og få opp hodet. Dere minner om sekter, helt uten fotfeste og virkelighetsoppfatning.

Anonymkode: fb156...51a

Det anonym 18c skrev er ikke konspirasjonsteorier. Igjen - jeg forstår du er frustrert, sint og redd, men skal du først være så krass mot andre og komme med så bastante påstander, da må du i det minste sette deg inn i fakta, noe du helt klart ikke har gjort, ut fra det du skriver i flere svar her.

Anonyn 18c er langt mer oppdatert enn det du er. Her står det om mange av de tingene hun hevder ang. kontraktene vaksineprodusentene har med ulike land: https://www.washingtonpost.com/world/2021/10/19/secret-vaccine-contracts-with-governments-pfizer-took-hard-line-push-profit-report-says/

Ang. det hun skriver om apirering før vaksinen injiseres stemmer også. Tar noen sekunder ekstra pr. pasient, og kan altså redusere risiko for en del alvorlige bivirkninger. Likevel er dette ikke anbefalt i Norge, selv om forskning viser at det bør gjøres, også for koronavaksinene. Anbefaler deg å se denne videoen fra youtube av Dr. John Campbell (han er IKKE vaksinemotstander!), her går han gjennom nyere forskning og forklarer hvorfor dette er så viktig i praksis å gjøre. Og han viser hele tiden til forskningsartiklene og viser disse.

 

 

Anonymkode: ac1c6...be6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Når du først skal engasjere deg med så krass skrivemåte, da bør det minste kravet du setter til deg selv være at du faktisk har peiling på det du skriver om.

Jeg delte opp dine tre første setninger for å tydeliggjør poenget.

1 + 2. Jo, disse mRNA-vaksinene er eksperimentelle på den måten at man aldri før har tatt i bruk vaksiner med mRNA-teknologi.

"Teknologien bak RNA-vaksiner er relativt ny. Første gang en mRNA-vaksine ble godkjent var til bruk mot koronaviruset SARS-CoV-2. Den første utprøvde vaksinen ble satt tirsdag 8. desember 2020 i London."

https://snl.no/RNA-vaksine

Med andre ord, mRNA-vaksinenes første bursdag er i dag, da det i dag er nøyaktig ett år siden den første midlertidig godkjente mRNA-vaksinen ble satt.

 

3. Inntil USA ga Pfizer en endelig godkjenning i august/september i år, har alle koronavaksinene kun vært gitt midlertidig godkjenning. Og endelig godkjenning har Pfizer foreløpig bare i USA.

For å holde oss til Norge, her er fremdeles alle koronavaksiner kun midlertidig godkjente, dvs. de har fått hastegodkjenninger pga. pandemien. Det vil også si at man vet lite eller ingenting om langtidsvirkningene av disse vaksinene foreløpig, rett og slett fordi det kun er tid som kan gi oss de svarene (at det vil bli vanskelig å forske på slike ev. bivirkninger fordi "alle" vil være vaksinert, og at man da kan risikere å få falske få langtidsvirkninger, det er en annen diskusjon, men noe produsentene selv har påpekt allerede er et problem i dag). Heller ikke i USA, selv om de nå har endelig godkjent Pfizer, vet de nok om eventuelle langtidsbivirkninger av denne vaksinen. Likevel valgte de å gi den en endelig godkjenning.

At disse vaksinene vil bli raskere godkjent enn andre vaksiner som har vært i bruk i flere tiår, det er det flere årsaker til, bl.a. at de er blitt satt ("testet") på så mange personer over hele verden, noe som aldri har skjedd før. I tillegg er det noen andre faktorer som er medvirkende, bl.a. ulike lands finansiering for å få produsentene til å forske frem vaksinene raskt.

Men pr. i dag er det INGEN av koronavaksinene som har annet enn en midlertidig godkjenning i Norge.

 

4. Norge har svært høy vaksinasjonsdekning. De få uvaksinerte som ikke har medisinske årsaker til at de ikke bør ta vaksinen, de har lite å si for dagens smittesituasjon.

Det som forårsaket at vi nå i dag har fått innstramninger i Norge, det er i hovedsak to ting. 

Innenlands er det fordi Erna og hennes regjering valgte å åpne opp for fri smitte før hun gikk av i oktober i år. Alle som har fulgt med vet at det som nå skjer ville skje. Erna og regjeringen valgte å overse den kunnskapen som fantes både internasjonalt og nasjonalt på det tidspunktet, og likevel åpnet hun landet for fri smittespredning og -flyt.

Så er det slik at vi ikke kan melde oss ut av det faktum at vi er en del av verden. Enkel kunnskap om virus er at hver eneste gang en ny person blir smittet av et virus, så gis viruset mulighet til å mutere. Det gis også større sjanser for å mutere hvis det kommer til personer med sterkt redusert immunforsvar, f.eks. Hiv-smittede i fattige land som ikke får behandling for Hiv (slik mistenker man at Omikron-varianten av koronaviruset oppstod). Hva betyr dette i praksis? Jo, det betyr at det aller viktigste for verdens befolkning - og herved også Norges befolkning! - er at færrest mulig på verdensbasis blir smittet og smittet så fort som det nå går. For jo mer dette får herje fritt, jo større er sannsynligheten for at viruset kan mutere til mutasjoner som er vanskeligere å forholde oss til enn de variantene vi har hatt til nå. Derfor er det helt avgjørende at den rike delen av verden slutter å gi tredje og kanskje fjerde og enda flere vaksinedoser til egne befolkninger, men heller sørger for at verdens fattige også får vaksiner.

Omikron-mutasjonen oppstod trolig i Sør-Afrika - du kan jo lese denne artikkelen som kom i dag: https://www.nrk.no/urix/skjevfordeling-av-vaksiner-skaper-reaksjoner-i-sor-afrika-1.15761694

 

Alt dette vil også si at det at nordmenn og andre likevel fortsetter å reise på unødvendige ferier til utlandet, det gjør at disse bidrar til å øke risikoen for nye mutasjoner, i tillegg til at man sprer ulike virusmutasjoner raskere. Jo flere typer mutasjoner som får lov til å "møtes", jo større mutasjoner kan skje av disse "møtene". Da risikerer man også at noen virus utvikler seg forbi vaksinene, og så blander seg med annen mutasjon som er verre om den blir vaksineresistent. Men det er vel heller ikke så nøye for ferielystne nordmenn som er "lei" av å bare være hjemme i sine velstandshjem, sammenlignet med resten av verden.

Og hvorfor er det krise i helsevesenet? Da må du skylde på politikerne i Norge de siste tiårene. Siden 1980, når befolkningen har økt med 1,4 millioner innbyggere, så har politikerne ment at det var smart å redusere antall sykehussenger fra 22 000 til 11 000. You do the math... Vi ligger på jumboplass (nest nederst) når det gjelder intensivplasser i Europa, og selv om mangel på sykepleiere og intensivsykepleiere har vært ropt høyt om i årevis, så har norske politikere valgt å ignorere alt dette. Selv Erna Solberg, som lovet høyt og tydelig at hun skulle øke beredskapen i Norge bare hun ble valgt i 2013, har valgt å fortsette å bygge ned beredskapen i landet på mange områder, og det er ikke blitt bedre i helsevesenet. Så ille stod det til at FHI måtte gå mot all daværende viten om viruset, da de våren 2020 sa at munnbind ikke hadde noen kunnskap - for hvis de hadde gått ut og sagt at munnbind var noe alle burde bruke der det ikke var mulig å holde avstand, da ville det kunnet oppstå panikk i befolkningen... for på det tidspunktet hadde ikke Erna og Høie en gang sørget for at landets helsevesen hadde nok smittevernutstyr, tross da 6,5 år ved makten.

 

Du må slutte å skylde på noen få personer, som pr. i dag faktisk har svært lite å si for smittesituasjonen i landet! De fleste av disse igjen vil være opptatt av å holde avstand, redusere antall nærkontakter og følge alle smittevernregler, noe som gjør at mange av disse vil kunne utgjøre en langt mindre smitterisiko i samfunnet enn fullvaksinerte som har levd helt normalt i høst etter at Erna åpnet for fri smittespredning.

Jeg forstår at du er frustrert, sint og redd. Men skal du uttale deg om et så viktig tema, da får du jammen ta deg tid til å sette deg inn i fakta, og ikke synse vilt vekk, slik du gjorde i dette svaret.

Anonymkode: ac1c6...be6

Takk for at du orker og gidder. Dette burde bli pensum for alle og enhver. 👏

Anonymkode: a0df7...304

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep og svar til dette.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 timer siden):

Jeg vil ikke ta den av flere grunner. Til å begynne med ville jeg se det an, og det er jeg glad for nå.
Hovedsakelig dreier det seg om at det er en ny eksperimentell vaksine med midlertidig godkjenning. Det er ingen som vet hva den kan gjøre med kroppen om et år, om tre, om fem. Se bare hva som skjedde med AZ., se hva som skjedde med unge menn og moderna. 
Flere og flere melder om skumle bivirkninger. Det er mer enn 40.000 til nå, og 250ish er døde. Det dreier seg om mensforstyrrelser, hjerteproblemer, generell fatigue mm.
Jeg er dessuten relativt ung og frisk og sjansen for at jeg blir alvorlig syk er minimal.
Jeg tror også at de store medisinprodusentene er villige til å gå over lik for å tjene penger, noe usa er et prakteksempel på. Der borte gjorde de millioner avhengige av opiater, friske folk som i utgangspunktet ikke trengte medisin. En av de store sjefene i et ledende medisinfirma uttalte for noen år siden: det er ikke medisin til de syke det ligger penger i, det er medisin til de friske. 
I tillegg til alt dette viser det seg nå at vaksinen trenger jevnlig påfyll for å ha noen virkning. 12-16 uker, så må man ha påfyll. Jeg vil ikke injisere meg med dose på dose på dose på dose - det sier seg selv at det ikke er bra for kroppen. 
 

Så, det er mine grunner. Jeg respekterer andres ønske om å la seg injisere, og forventer at de respekterer mitt. De er injisert og dermed «trygg,» da burde de ikke mase på meg. Det er et fritt land, det er min kropp, og jeg bestemmer over den akkurat som du bestemmer over din. 

Anonymkode: a0df7...304

I Norge er det satt ca 9 millioner doser koronavaksine i år, over 25.000 om dagen.  Normalt, uavhengig av vaksiner, dør det ca 110 personer per dag. Og det er ca 5,3 millioner innbyggere.

Det vil si at hver dag dør ca 1 av 50.000 mennesker av andre ting enn vaksine. Hver andre dag vil det dø noen under 24t etter satt vaksine. På et år blir det ca 180 mennesker. Hvis du regner de som dør innen 2 uker etter satt vaksine blir det 2500 mennesker.

Nå er det jo en del akutt syke som ilke blir vaksinert av denbgrunn, så tallene vil ikke stemme helt, men du ser at selv om det føles ganske skummelt å høre om folk som har dødd rett etter vaksinering så er ikke det noe rart. Det som hadde vært rart var om ingen hadde dødd kort tid etter at de ble vaksinert.

 

Anonymkode: 0f0da...0a7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

I Norge er det satt ca 9 millioner doser koronavaksine i år, over 25.000 om dagen.  Normalt, uavhengig av vaksiner, dør det ca 110 personer per dag. Og det er ca 5,3 millioner innbyggere.

Det vil si at hver dag dør ca 1 av 50.000 mennesker av andre ting enn vaksine. Hver andre dag vil det dø noen under 24t etter satt vaksine. På et år blir det ca 180 mennesker. Hvis du regner de som dør innen 2 uker etter satt vaksine blir det 2500 mennesker.

Nå er det jo en del akutt syke som ilke blir vaksinert av denbgrunn, så tallene vil ikke stemme helt, men du ser at selv om det føles ganske skummelt å høre om folk som har dødd rett etter vaksinering så er ikke det noe rart. Det som hadde vært rart var om ingen hadde dødd kort tid etter at de ble vaksinert.

 

Anonymkode: 0f0da...0a7

Men så er det mange av oss som søker å minimere risikoen for å dø av mye annet også. Vi røyker ikke, vi kjører forsiktig, vi sykler med hjelm på, vi overholder sikkerhetsregler på jobb, vi misbruker ikke alkohol, vi mosjonerer og spiser sunt. Vi vedlikeholder vår psykiske helse. 

Anonymkode: cffec...8e0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

I Norge er det satt ca 9 millioner doser koronavaksine i år, over 25.000 om dagen.  Normalt, uavhengig av vaksiner, dør det ca 110 personer per dag. Og det er ca 5,3 millioner innbyggere.

Det vil si at hver dag dør ca 1 av 50.000 mennesker av andre ting enn vaksine. Hver andre dag vil det dø noen under 24t etter satt vaksine. På et år blir det ca 180 mennesker. Hvis du regner de som dør innen 2 uker etter satt vaksine blir det 2500 mennesker.

Nå er det jo en del akutt syke som ilke blir vaksinert av denbgrunn, så tallene vil ikke stemme helt, men du ser at selv om det føles ganske skummelt å høre om folk som har dødd rett etter vaksinering så er ikke det noe rart. Det som hadde vært rart var om ingen hadde dødd kort tid etter at de ble vaksinert.

 

Anonymkode: 0f0da...0a7

Og akkurat disse argumentene gjelder for eldre og skrøpelige som får korona og. Men da gjelder de på magisk vis ikke, og de blir telt med i statistikken over koronadøde. Gjennomsnittsalder for koronadøde er høyere enn gjennomsnittsalder for døde generelt. 
De jeg snakker om som er døde etter vaksinen, er mennesker som normalt sett ikke ville dødd. Personlig kjenner jeg to, en på 79 som fikk hjertestans og krasjet dagen etter dose to, og en på 34 som fikk aggressiv kreft og døde etter noen måneder. Begge to spekuleres i om vaksinen var medvirkende, ikke av meg, men av legene. 

Anonymkode: a0df7...304

[Anonym bruker]

Rett og slett pur egoisme. Jeg fikk så massive blødninger etter dose 2 at jeg måtte begynne på jern. Fossblødde (snakk om å bytte grønn tampong OG bind hver time). Samt at jeg var møkkdårlig i 5 dager. 
Jeg har fått tilbud om dose 3, men jeg jobber ikke med syke pasienter, jeg omgås ikke syke mennesker, jeg har ingen syke/eldre i familien jeg må ta hensyn til. 
jeg vasker hender, bruker munnbind (tilogmed helt korrekt) og unngår folk i den grad det er mulig. 

Anonymkode: 2a138...140

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Rett og slett pur egoisme. Jeg fikk så massive blødninger etter dose 2 at jeg måtte begynne på jern. Fossblødde (snakk om å bytte grønn tampong OG bind hver time). Samt at jeg var møkkdårlig i 5 dager. 
Jeg har fått tilbud om dose 3, men jeg jobber ikke med syke pasienter, jeg omgås ikke syke mennesker, jeg har ingen syke/eldre i familien jeg må ta hensyn til. 
jeg vasker hender, bruker munnbind (tilogmed helt korrekt) og unngår folk i den grad det er mulig. 

Anonymkode: 2a138...140

Selvfølgelig skal man ikke risikere egen helse for andres skyld. Man har jo familie og barn å ta vare på, hva skjer hvis man blir alvorlig syk eller dør? Er det noen som tar vare for barna for meg? Don't think so.

Anonymkode: cffec...8e0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Rett og slett pur egoisme. Jeg fikk så massive blødninger etter dose 2 at jeg måtte begynne på jern. Fossblødde (snakk om å bytte grønn tampong OG bind hver time). Samt at jeg var møkkdårlig i 5 dager. 
Jeg har fått tilbud om dose 3, men jeg jobber ikke med syke pasienter, jeg omgås ikke syke mennesker, jeg har ingen syke/eldre i familien jeg må ta hensyn til. 
jeg vasker hender, bruker munnbind (tilogmed helt korrekt) og unngår folk i den grad det er mulig. 

Anonymkode: 2a138...140

Flaks du ikke jobber med syke mennesker - da hadde du blitt omplassert. 

Anonymkode: a0df7...304