Tror dere det blir ny, nasjonal nedstenging snart? (u/t)

[Anonym bruker]

?

Anonymkode: b6f21...ac7

[Anonym bruker]

Uvisst. Håper virkelig ikke det når knapt noen er syke av korona. 

Anonymkode: 8fa1b...b09

[Anonym bruker]

Det er lov å håpe! 😊

Anonymkode: 11ca6...a9a

[Anonym bruker]

Jeg mener at en kontrollert nedstengning er bedre enn en nedstengning som er akutt og som skjer fordi beredskapen har kollapset.

Jeg håper ikke på nedstengning men jeg håper at det settes inn tilstrekkelige tiltak slik at man kan få kontroll på smitten slik at man ikke trenger en ny nedstengning. Men så tafatte som regjeringen er nå så vil det muligens gå mot en kollaps av beredskapen som igjen gir en ny nedstengning. 

Savner politikere med klar tale, det mangler vi nå. Nytter ikke å tale med to tunger om man skal få kontroll i en pandemi. 

Anonymkode: 98bc8...00f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Det er lov å håpe! 😊

Anonymkode: 11ca6...a9a

Hvorfor håper du på at folk mister jobben, barn ikke får gå på skolen, familier må selge hus for å betale regningene sine, de som bor alene blir mer ensomme? Koser du deg når sånt skjer?

Anonymkode: 923f7...a40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor håper du på at folk mister jobben, barn ikke får gå på skolen, familier må selge hus for å betale regningene sine, de som bor alene blir mer ensomme? Koser du deg når sånt skjer?

Anonymkode: 923f7...a40

??? Jeg koste meg med mer familietid sist. Jeg har ikke sagt de ting du skriver at jeg har sagt.

Anonymkode: 11ca6...a9a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

??? Jeg koste meg med mer familietid sist. Jeg har ikke sagt de ting du skriver at jeg har sagt.

Anonymkode: 11ca6...a9a

Du håper på ny nedstengning. Vet du hva nedstengning av samfunnet medfører for de aller fleste? Det er alt annet enn kos.

Anonymkode: 923f7...a40

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

??? Jeg koste meg med mer familietid sist. Jeg har ikke sagt de ting du skriver at jeg har sagt.

Anonymkode: 11ca6...a9a

Jeg koste meg også sist. For vår familie gikk nedstengning fint , men jeg ønsker på ingen måte en nedstengning av samfunnet fordi vi personlig hadde det fint. For vår del hadde vi klart oss fint i en ny nedstengning også, men veldig veldig mange får dårligere hverdager så noe slikt bør ingen ønske seg. 

[Anonym bruker]

Såsant det ikke innføres helt andre tiltak enn hva som er gjort foreløpig av ny regjering, så frykter jeg det, ja. Og jeg tror det kan skje raskt.

Jeg tror dessverre det er mest politikk i beslutningene som er tatt siste par månedene. Først Erna som bevisst åpner for fri smitteflyt før hun og hennes regjering skulle gå av - vel vitende om at det ikke ville bli et problem før noen uker etterpå, etter at Støres regjering hadde tatt over og da ville få dilemmaet om å ta den upopulære bestemmelsen om å stramme inn igjen. Politisk sett var dette ikke annet enn et kynisk politisk trekk, damned if you do, damned if you don't. Så har Støre dessverre vegret seg, og ventet for å se. Venter han lenger nå, så tror jeg ikke det går bra. Samtidig vet han og regjeringen at det å stramme drastisk inn nå får store konsekvenser for deler av næringslivet, utebransjen og det kulturelle livet.

 

Anonymkode: a5756...066

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Såsant det ikke innføres helt andre tiltak enn hva som er gjort foreløpig av ny regjering, så frykter jeg det, ja. Og jeg tror det kan skje raskt.

Jeg tror dessverre det er mest politikk i beslutningene som er tatt siste par månedene. Først Erna som bevisst åpner for fri smitteflyt før hun og hennes regjering skulle gå av - vel vitende om at det ikke ville bli et problem før noen uker etterpå, etter at Støres regjering hadde tatt over og da ville få dilemmaet om å ta den upopulære bestemmelsen om å stramme inn igjen. Politisk sett var dette ikke annet enn et kynisk politisk trekk, damned if you do, damned if you don't. Så har Støre dessverre vegret seg, og ventet for å se. Venter han lenger nå, så tror jeg ikke det går bra. Samtidig vet han og regjeringen at det å stramme drastisk inn nå får store konsekvenser for deler av næringslivet, utebransjen og det kulturelle livet.

 

Anonymkode: a5756...066

Problemet er at man ikke kan holde verden stengt for alltid. Da går alt konkurs, folk mister jobben og sulter i hjel. Det vil også være store psykiske konsekvenser for mange. 

Anonymkode: 923f7...a40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Problemet er at man ikke kan holde verden stengt for alltid. Da går alt konkurs, folk mister jobben og sulter i hjel. Det vil også være store psykiske konsekvenser for mange. 

Anonymkode: 923f7...a40

"Problemet" er at ting fungerte ganske ok for de aller fleste før Erna valgte å åpne for fri smitteflyt før hun gikk av.

Og det er hennes handling som nå fører til at vi nå mest trolig ikke får annet valg enn å stramme mye inn. Hvis Erna ikke hadde åpnet for fri flyt av smitte både innenlands og over grensene, da hadde vi nå sluppet unna med lettere restriksjoner pga. omikron.

Dessverre får mange nå lide pga. Erna og Høies pr-egoisme, hvor de ville stå der og si at alt var over og ta æren for det. Idioti, med tanke på alt man på det tidspunktet visste om smittespredningen i andre land det var naturlig å sammenligne oss med.

Og som alltid er det dessverre de mest sårbare som betaler den dyreste prisen...

Anonymkode: a5756...066

[Anonym bruker]

Håper virkelig ikke det. Den nye varianten virker særs lite skummel og det er ingen grunn til å stenge ned. Vi er da vaksinert, folkens! 

Anonymkode: f5683...816

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

"Problemet" er at ting fungerte ganske ok for de aller fleste før Erna valgte å åpne for fri smitteflyt før hun gikk av.

Og det er hennes handling som nå fører til at vi nå mest trolig ikke får annet valg enn å stramme mye inn. Hvis Erna ikke hadde åpnet for fri flyt av smitte både innenlands og over grensene, da hadde vi nå sluppet unna med lettere restriksjoner pga. omikron.

Dessverre får mange nå lide pga. Erna og Høies pr-egoisme, hvor de ville stå der og si at alt var over og ta æren for det. Idioti, med tanke på alt man på det tidspunktet visste om smittespredningen i andre land det var naturlig å sammenligne oss med.

Og som alltid er det dessverre de mest sårbare som betaler den dyreste prisen...

Anonymkode: a5756...066

Men du. Tror du Erna hadde åpnet alt hvis korona hadde vært livsfarlig? Isåfall er hun en kalkulert morder. 

Anonymkode: 8fa1b...b09

[Anonym bruker]

Jeg er skikkelig spent på hva de nye tiltakene de skal komme med i morgen, er. 

Anonymkode: b6f21...ac7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Håper virkelig ikke det. Den nye varianten virker særs lite skummel og det er ingen grunn til å stenge ned. Vi er da vaksinert, folkens! 

Anonymkode: f5683...816

Hørte at den nye varianten var hardere på unger, om det er rett så vil det ikke være til nytte at foreldrene er vaksinert. Håper det ikke er rett. 

Anonymkode: 98bc8...00f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Men du. Tror du Erna hadde åpnet alt hvis korona hadde vært livsfarlig? Isåfall er hun en kalkulert morder. 

Anonymkode: 8fa1b...b09

Erna er fullstendig klar over hvor elendig kapasitet sykehusene i landet vårt har generelt, og intensivkapasitet spesielt.

Husk at det var Erna selv som i 2013 mente beredskapen i landet var så dårlig at det måtte store endringer til, endringer HUN lovet å gjøre. Etter åtte år hadde hun jammen gjort mye også - hun hadde REDUSERT landets beredskap, på mange ulike områder, bl.a. helsevesen, FHI, Helsedirektoratet og... ironisk nok... Direktoratet for samfunnssikkerhet og BEREDSKAP!

Etter mer enn halvannet år med pandemi og også alle de siste rapportene fra utlandet, så visste Erna at Norge kun ville ha noen få uker før vi ville få problemer pga. altfor stor smitteøkning. En så stor smitteøkning at vi ville måtte stramme kraftig inn, hvis ikke helsevesenet og allerede slitne helsearbeidere skal kollapse, operasjoner utsettes osv. Og i løpet av pandemien hadde Erna ikke gjort noe for å øke den faktiske kapasiteten på sykehusene. Vi kunne f.eks. nå hatt mange nesten ferdigspesialiserte intensivsykepleiere. Istedenfor har vi færre tilgjengelige nå enn vi hadde ved pandemiens begynnelse.

Redusert kapasitet i en slik krisesituasjon er kritisk. Vi har svært, svært lite å gå på. Og når vi har så lite å gå på, da må vi ligge i forkant hele tiden - for å spare liv. Og ikke da bare covid-19-pasienters liv, men kanskje langt flere liv i befolkningen ellers, både akutte ulykker, behandling av andre sykdommer og tilstander, psykisk helse, på sykehus/i spesialisthelsetjenesten, og i tillegg sparte liv i kommunehelsetjenesten og i kommunale institusjoner.

Det er helt ufattelig at folk fremdeles messer slik du gjør om at korona ikke er livsfarlig. Jo, den er livsfarlig for mange, både for de som blir alvorlig syke av covid-19 og for alle de andre (som kanskje er langt flere) i befolkningen som får redusert livslengde, får varige plager/skader, ikke raske nok operasjoner +++.

Alt dette visste Erna utmerket godt. Men det var viktigere for henne å lage en snublestein for den kommende regjeringen for å få sitt eget "positive pr-øyeblikk" når hun og Høie valgte helt bevisst å åpne for fri smitteflyt. Og med det så laget hun også den snublestenen som befolkningen nå må betale for. Og de mest sårbare må som alltid betale aller dyrest.

Tro meg, Erna hadde full oversikt over tilstanden i andre land og utviklingen i andre land og LIKEVEL valgte hun å åpne for fri smitteimport og fri smitteflyt innenlands. SELV OM hun visste det mest trolig vil koste noen livet. Spørsmålet er hvor mange. Jeg tror historien vil dømme Erna, Høie og regjeringen hardt for beslutningen om å åpne for fri smitteflyt.

En statsminister skal beskytte befolkningen, ikke det motsatte, slik Erna valgte å gjøre da hun åpnet helt opp, tross all informasjon fra utlandet som tilsa at det var helt uforsvarlig på daværende tidspunkt.

Anonymkode: a5756...066

[Anonym bruker]

Hva med Støre da? Han kunne fint ha satt igang noen effektive tiltak som hadde fått smitten ned. Men han gjør det ikke, det tror jeg historien vil dømme han for. 

Erna og åpningsfesten vil ikke se bra ut om få år. Det var en stor tabbe og den blir nok ikke glemt så fort den  heller. 

Anonymkode: 98bc8...00f

[Anonym bruker]

Så ubrukelig som den nye regjeringen og spesielt den nye helseministereren er, så ser jeg ikke bort i fra det desverre.

Anonymkode: d7a07...7c2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Erna er fullstendig klar over hvor elendig kapasitet sykehusene i landet vårt har generelt, og intensivkapasitet spesielt.

Husk at det var Erna selv som i 2013 mente beredskapen i landet var så dårlig at det måtte store endringer til, endringer HUN lovet å gjøre. Etter åtte år hadde hun jammen gjort mye også - hun hadde REDUSERT landets beredskap, på mange ulike områder, bl.a. helsevesen, FHI, Helsedirektoratet og... ironisk nok... Direktoratet for samfunnssikkerhet og BEREDSKAP!

Etter mer enn halvannet år med pandemi og også alle de siste rapportene fra utlandet, så visste Erna at Norge kun ville ha noen få uker før vi ville få problemer pga. altfor stor smitteøkning. En så stor smitteøkning at vi ville måtte stramme kraftig inn, hvis ikke helsevesenet og allerede slitne helsearbeidere skal kollapse, operasjoner utsettes osv. Og i løpet av pandemien hadde Erna ikke gjort noe for å øke den faktiske kapasiteten på sykehusene. Vi kunne f.eks. nå hatt mange nesten ferdigspesialiserte intensivsykepleiere. Istedenfor har vi færre tilgjengelige nå enn vi hadde ved pandemiens begynnelse.

Redusert kapasitet i en slik krisesituasjon er kritisk. Vi har svært, svært lite å gå på. Og når vi har så lite å gå på, da må vi ligge i forkant hele tiden - for å spare liv. Og ikke da bare covid-19-pasienters liv, men kanskje langt flere liv i befolkningen ellers, både akutte ulykker, behandling av andre sykdommer og tilstander, psykisk helse, på sykehus/i spesialisthelsetjenesten, og i tillegg sparte liv i kommunehelsetjenesten og i kommunale institusjoner.

Det er helt ufattelig at folk fremdeles messer slik du gjør om at korona ikke er livsfarlig. Jo, den er livsfarlig for mange, både for de som blir alvorlig syke av covid-19 og for alle de andre (som kanskje er langt flere) i befolkningen som får redusert livslengde, får varige plager/skader, ikke raske nok operasjoner +++.

Alt dette visste Erna utmerket godt. Men det var viktigere for henne å lage en snublestein for den kommende regjeringen for å få sitt eget "positive pr-øyeblikk" når hun og Høie valgte helt bevisst å åpne for fri smitteflyt. Og med det så laget hun også den snublestenen som befolkningen nå må betale for. Og de mest sårbare må som alltid betale aller dyrest.

Tro meg, Erna hadde full oversikt over tilstanden i andre land og utviklingen i andre land og LIKEVEL valgte hun å åpne for fri smitteimport og fri smitteflyt innenlands. SELV OM hun visste det mest trolig vil koste noen livet. Spørsmålet er hvor mange. Jeg tror historien vil dømme Erna, Høie og regjeringen hardt for beslutningen om å åpne for fri smitteflyt.

En statsminister skal beskytte befolkningen, ikke det motsatte, slik Erna valgte å gjøre da hun åpnet helt opp, tross all informasjon fra utlandet som tilsa at det var helt uforsvarlig på daværende tidspunkt.

Anonymkode: a5756...066

Det gjelder masse her i livet. Vi kan ikke pakke oss inn i bobleplast og nekte å gå ut for det. Hva slags liv er det? Det er mye som er farlig, det må vi bare akseptere. For 99,9% er korona fullstendig harmløst!

Anonymkode: 8fa1b...b09

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det gjelder masse her i livet. Vi kan ikke pakke oss inn i bobleplast og nekte å gå ut for det. Hva slags liv er det? Det er mye som er farlig, det må vi bare akseptere. For 99,9% er korona fullstendig harmløst!

Anonymkode: 8fa1b...b09

I Morge har ca 0.3% av dem som er registrert med korona dødd av det. I Danmark ca 0,6% og i Sverige over 1%. De som har blitt alvorlig syke, men overlevd kommer i tillegg. Anslaget ditt på 99,9% er alt for høyt. 

 

Anonymkode: 0f59f...3b2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

I Morge har ca 0.3% av dem som er registrert med korona dødd av det. I Danmark ca 0,6% og i Sverige over 1%. De som har blitt alvorlig syke, men overlevd kommer i tillegg. Anslaget ditt på 99,9% er alt for høyt. 

 

Anonymkode: 0f59f...3b2

Med korona, ikke av. Vesens forskjell. Tallene er ganske like for normal influensa. (Og før du begynner med «næhei, det er det ikke!» Jo, det er det!) 

Men pakk deg gjerne inn i bobleplast, du, men la oss andre være i fred. 

Anonymkode: 8fa1b...b09

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Med korona, ikke av. Vesens forskjell. Tallene er ganske like for normal influensa. (Og før du begynner med «næhei, det er det ikke!» Jo, det er det!) 

Men pakk deg gjerne inn i bobleplast, du, men la oss andre være i fred. 

Anonymkode: 8fa1b...b09

Pluss, for å nevnte noe, gjennomsnittsalderen for de koronadødsfall er HØYERE enn for befolkningen ellers. Så nei, sjansen for å dø av korona for oss andre er minimal. Forsvinnende, faktisk. Nesten alt du gjør i hverdagen er farligere. Kjøre bil. Gå i trapper. Spise mat. 

Anonymkode: 8fa1b...b09

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Med korona, ikke av. Vesens forskjell. Tallene er ganske like for normal influensa. (Og før du begynner med «næhei, det er det ikke!» Jo, det er det!) 

Men pakk deg gjerne inn i bobleplast, du, men la oss andre være i fred. 

Anonymkode: 8fa1b...b09

Tallene gjelder av korona, ikke med korona,uten at det gjør så mye til eller fra på tallene.

Influensa er også en problematisk sykdom, men mye mindre smittsom enn korona.

Problemet med innlegget ditt er at du bruker et tall som er helt feil. Jeg respekterer om du eventuelt mener koronaepedemien bør få utvikle seg fritt og la dem som blir alvorlig syke klare seg selv, men du bør ikke undervurdere så grovt hvor mange mennesker det vil lunne bli alvorlig for.

Anonymkode: 0f59f...3b2

[amandine]

Signerer det ....066 skriver. Jeg er drit lei, men jeg håper det snart taes tak før vi mister kontrollen helt. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Pluss, for å nevnte noe, gjennomsnittsalderen for de koronadødsfall er HØYERE enn for befolkningen ellers. Så nei, sjansen for å dø av korona for oss andre er minimal. Forsvinnende, faktisk. Nesten alt du gjør i hverdagen er farligere. Kjøre bil. Gå i trapper. Spise mat. 

Anonymkode: 8fa1b...b09

Hvis det bare er ellers friske mennesker under 50 år du snakker om, er det ikke mange som dør. Det stemmer, men det er en god del som blir skikkelig syke og personlig synes jeg det er riktig å også ta hensyn til dem i risikogruppen.

Anonymkode: 0f59f...3b2