Facebook har stengt gruppa Nei til koronapass med mer enn 20000 medlemmer

[Anonym bruker]

Er det ikke rom for å være uenig lenger? Hvor er vi på vei?
Det skal nevnes at største eier i facebook og største eier i Pfizer er den samme, Vanguard, BlackRock, Fidelity, State Street.

Anonymkode: 2190e...65f

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Er det ikke rom for å være uenig lenger? Hvor er vi på vei?
Det skal nevnes at største eier i facebook og største eier i Pfizer er den samme, Vanguard, BlackRock, Fidelity, State Street.

Anonymkode: 2190e...65f

At den gruppa ble stengt synes jeg i grunn er veldig bra. Sånne grupper er ofte med på å spre frykt og propaganda og det er ingen tjent med.

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (3 minutter siden):

At den gruppa ble stengt synes jeg i grunn er veldig bra. Sånne grupper er ofte med på å spre frykt og propaganda og det er ingen tjent med.

Ja, sånn i motsetning til Dagbladet, VG og de andre mediene mener du?

Anonymkode: 2190e...65f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ja, sånn i motsetning til Dagbladet, VG og de andre mediene mener du?

Anonymkode: 2190e...65f

Du bør lære deg forskjellen mellom nyheter og propaganda. 

 

Anonymkode: c6c97...d6d

[Anonym bruker]

Mens grupper som hetser kvinner får bestå. Videosnutter av dyreplageri mm. blir ikke slettet. 
Forstå det den som kan🤷🏼‍♀️

Anonymkode: 35f01...a25

[Anonym bruker]

Skremmende utvikling!

Anonymkode: 9a3fd...87c

[Anonym bruker]

Når skal folk forstå at Facebook er et privat selskap som selv velger hvordan de behandler kundene sine? Det er ikke et åpent torg med ytringsfrihet. I prinsippet ønsker de kun å gjøre aksjonærene fornøyd.

Anonymkode: e955d...fc0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Når skal folk forstå at Facebook er et privat selskap som selv velger hvordan de behandler kundene sine? Det er ikke et åpent torg med ytringsfrihet. I prinsippet ønsker de kun å gjøre aksjonærene fornøyd.

Anonymkode: e955d...fc0

Ikke alltid like lett å forstå når ikke alle som jobber i Facebook heller er enig;) 

Anonymkode: 35f01...a25

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ikke alltid like lett å forstå når ikke alle som jobber i Facebook heller er enig;) 

Anonymkode: 35f01...a25

Hehe, kan ikke forvente annet fra sjefens talerør.

Anonymkode: e955d...fc0

[Hengebukksvinet]

Så bra👏👏👏

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Du bør lære deg forskjellen mellom nyheter og propaganda. 

 

Anonymkode: c6c97...d6d

Vel, flere av landets fremste jurister mener at koronapass er i strid med diverse lovverk, mens FHI mener at passet har svært liten til ingen smittereduserende effekt. Dette er nyheter. Og så har vi ytringsfrihet i Norge. Det er lov å være mot koronapass. Jeg er fullvaksinert, men er fortsatt imot det. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Er det ikke rom for å være uenig lenger? Hvor er vi på vei?
Det skal nevnes at største eier i facebook og største eier i Pfizer er den samme, Vanguard, BlackRock, Fidelity, State Street.

Anonymkode: 2190e...65f

Hvor i all verden har du det i fra? Er det ikke Meta Platforms som eier Facebook? 

Anonymkode: 15e0e...67a

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (1 minutt siden):

Vel, flere av landets fremste jurister mener at koronapass er i strid med diverse lovverk, mens FHI mener at passet har svært liten til ingen smittereduserende effekt. Dette er nyheter. Og så har vi ytringsfrihet i Norge. Det er lov å være mot koronapass. Jeg er fullvaksinert, men er fortsatt imot det. 

Men man har ikke lov til å ytre hva man vil på private plattformer, da må man forholde seg til reglene der.

Anonymkode: 8ad09...d56

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men man har ikke lov til å ytre hva man vil på private plattformer, da må man forholde seg til reglene der.

Anonymkode: 8ad09...d56

Når Facebook opererer i Norge, må de i tillegg forholde seg til norsk regelverk. På samme måte som en utenlandsk bedrift med kontor i Norge ikke kan diskriminere arbeidssøkere på grunn av kjønn og hudfarge eller betale dem under minstelønn. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (Akkurat nå):

Når Facebook opererer i Norge, må de i tillegg forholde seg til norsk regelverk. På samme måte som en utenlandsk bedrift med kontor i Norge ikke kan diskriminere arbeidssøkere på grunn av kjønn og hudfarge eller betale dem under minstelønn. 

Men det er ikke mot norsk lov å stenge en gruppe som  er mot koronapass

Anonymkode: 8ad09...d56

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Hvor i all verden har du det i fra? Er det ikke Meta Platforms som eier Facebook? 

Anonymkode: 15e0e...67a

Jeg er ikke Hi, meg et raskt søk viser at hun har rett, om du ser bort fra Meta Platforms som eies av Zuckerberg og regnes som "innside-eier".

Anonymkode: 9a3fd...87c

[Den perfekte mor, påan igjen]

Jeg var medlem av gruppen, og det ble gitt mange advarsler. På tross av dette klarte ikke mange medlemmer å holde seg til saken, nemlig koronapass, men måtte dele tvilsomme linker, udokumenterte påstander og diskutere både vaksine og om korona i det hele tatt fantes.

Eneste måten man kunne hatt en ryddig debatt på måtte være om hvert enkelt innlegg måtte godkjennes av adm før publisering, men det hadde vært en kjempejobb.

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (36 minutter siden):

Vel, flere av landets fremste jurister mener at koronapass er i strid med diverse lovverk, mens FHI mener at passet har svært liten til ingen smittereduserende effekt. Dette er nyheter. Og så har vi ytringsfrihet i Norge. Det er lov å være mot koronapass. Jeg er fullvaksinert, men er fortsatt imot det. 

Nå påpekte jeg bare at det er forskjell på saker som nyhetskilder som VG, Aftenposten, NRK osv publiserer, og propaganda. Hun jeg siterte mente åpenbart at avisene driver med propaganda, og da er man litt på villspor (her i Norge, i diktaturer forekommer det stadig). 

Anonymkode: c6c97...d6d

[mamma til adhd gutt<3]

Den perfekte mor, påan igjen skrev (2 minutter siden):

Jeg var medlem av gruppen, og det ble gitt mange advarsler. På tross av dette klarte ikke mange medlemmer å holde seg til saken, nemlig koronapass, men måtte dele tvilsomme linker, udokumenterte påstander og diskutere både vaksine og om korona i det hele tatt fantes.

Eneste måten man kunne hatt en ryddig debatt på måtte være om hvert enkelt innlegg måtte godkjennes av adm før publisering, men det hadde vært en kjempejobb.

Se der ja! Som jeg tenkte. 

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Nå påpekte jeg bare at det er forskjell på saker som nyhetskilder som VG, Aftenposten, NRK osv publiserer, og propaganda. Hun jeg siterte mente åpenbart at avisene driver med propaganda, og da er man litt på villspor (her i Norge, i diktaturer forekommer det stadig). 

Anonymkode: c6c97...d6d

Hvorfor er man på villspor? Det er ganske ensidig fokus på "vaksine er redningen, se på meg, jeg fikk hjerteposebetennelse og nesten daua, men jeg hadde tatt vaksinen igjen!" og "uvaksinerte Anne ble innlagt med korona og skammer seg". Så har vi hatt artikler om dem 78 år gamle mannen som var livredd for at hans 102 år gamle mor skulle dø av korona, om omvendte vaksinemotstandere og at blødningsforstyrrelser a la det å blø i 2 måneder uten stopp er helt normalt. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg er ikke Hi, meg et raskt søk viser at hun har rett, om du ser bort fra Meta Platforms som eies av Zuckerberg og regnes som "innside-eier".

Anonymkode: 9a3fd...87c

Det finner jeg ikke noen plass. Det er jo litt interessant. Har du en link? Ikke steigan.no helst, det er en konspirasjonssude. 

Anonymkode: 15e0e...67a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Ikke alltid like lett å forstå når ikke alle som jobber i Facebook heller er enig;) 

Anonymkode: 35f01...a25

Du må altså i tillegg sette opp på leselista di "forskjellen på bedriftssvada og sannhet". Du tror ikke alle spindoktorene og de pinlige hånddukkene som har titler som "kommunikasjonssjef" er interessert i sannhet? Dette er markedsføring og kommunikasjonsplattformer.

Anonymkode: 23c3b...ed3

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (1 time siden):

Hvorfor er man på villspor? Det er ganske ensidig fokus på "vaksine er redningen, se på meg, jeg fikk hjerteposebetennelse og nesten daua, men jeg hadde tatt vaksinen igjen!" og "uvaksinerte Anne ble innlagt med korona og skammer seg". Så har vi hatt artikler om dem 78 år gamle mannen som var livredd for at hans 102 år gamle mor skulle dø av korona, om omvendte vaksinemotstandere og at blødningsforstyrrelser a la det å blø i 2 måneder uten stopp er helt normalt. 

Du er fortløpende på villspor. 

Anonymkode: 23c3b...ed3

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (1 time siden):

Hvorfor er man på villspor? Det er ganske ensidig fokus på "vaksine er redningen, se på meg, jeg fikk hjerteposebetennelse og nesten daua, men jeg hadde tatt vaksinen igjen!" og "uvaksinerte Anne ble innlagt med korona og skammer seg". Så har vi hatt artikler om dem 78 år gamle mannen som var livredd for at hans 102 år gamle mor skulle dø av korona, om omvendte vaksinemotstandere og at blødningsforstyrrelser a la det å blø i 2 måneder uten stopp er helt normalt. 

Selvfølgelig er det mye fokus i media på den positive effekten vaksinasjon har. Det er jo både relevant, interessant, sant og… jeg husker ikke hva det fjerde nyhetskriteriet er. Verden er i en pandemi. Når det kommer en vaksine som 99% av verdens forskere på feltet er enige i er løsningen for å komme oss ut av pandemien, da blir det selvsagt mye fokus på dette. Media hadde ikke gjort jobben sin om de ikke rapportere om dette.

Anonymkode: 25a89...ce4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Du bør lære deg forskjellen mellom nyheter og propaganda. 

 

Anonymkode: c6c97...d6d

Dette er ikke propaganda, mener du? Hva er det

Dagbladet nå i kveld. 

Anonymkode: 2190e...65f