Nakstad sier at de som ligger på sykehusene nå er de eldre og fullvaksinerte

[Anonym bruker]

Stemmer det da?

Anonymkode: 78db6...732

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Stemmer det da?

Anonymkode: 78db6...732

Jeg kjenner fire slike, så det er ikke usannsynlig. Aldersgruppe 55-80 år, fullvaksinerte. 

Anonymkode: 6a709...817

[Anonym bruker]

Har ikke besøkt ungenes oldefar på lenge nå, er jo livredd for å smitte 😟

Anonymkode: d8f5a...c46

[Anonym bruker]

Stemmer nok når han sier det. 

Anonymkode: 9b236...3fe

[Merdee]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Stemmer det da?

Anonymkode: 78db6...732

Eldre fullvaksinerte og uvaksinerte. De eldre blir alvorlig syke fordi effekten av fullvaksine avtar etter 6 mnd og det er snart 8- 10 mnd siden de var fullvaksinerte. De behøver boosterdoser.

[Merdee]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Jeg kjenner fire slike, så det er ikke usannsynlig. Aldersgruppe 55-80 år, fullvaksinerte. 

Anonymkode: 6a709...817

55 år er ikke «eldre» altså

[Anonym bruker]

Merdee skrev (15 minutter siden):

55 år er ikke «eldre» altså

Men det er den aldersgruppen fullvaksinert og innlagt jeg kjenner. For øvrig har ikke alle over 80 blitt fullvaksinert så tidlig som 8-10 måneder siden. I nord har vi hatt mye etterslep. Naboene som er 70+ har blitt fullvaksinert først i juli. Du vet at 10 måneder siden er i januar? De eldste fikk første dose i løpet av januar, hvordan kan de være fullvaksinert for 10 måneder siden?

Anonymkode: 6a709...817

[Anonym bruker]

https://www.nettavisen.no/nyheter/disse-fhi-tallene-tar-av-pa-sosiale-medier-hvem-ble-innlagt-siste-uke/s/12-95-3424205808

Anonymkode: 08917...f46

[Anonym bruker]

Merdee skrev (8 timer siden):

Eldre fullvaksinerte og uvaksinerte. De eldre blir alvorlig syke fordi effekten av fullvaksine avtar etter 6 mnd og det er snart 8- 10 mnd siden de var fullvaksinerte. De behøver boosterdoser.

Han sier eldre og yngre FULLvaksinerte. Ikke uvaksinerte. FULLvaksinerte. 

Anonymkode: 78db6...732

[Anonym bruker]

Ja, dette stusser jeg litt over. Ikke helt ukjent at vaksinen dessverre ikke hindrer smitte så godt som man håpet på. Men mye av argumentet var nettopp at man i det minste ble beskyttet mot alvorlig sykdom, den prosenten de opplyste var høy. Type 80% etter første dose, jeg fikk Moderna og den skal gi 96% beskyttelse mot alvorlig sykdomsforløp etter andre dose og 65% mot smitte. 
 

Det jeg kan si ut fra egen svogerforskning. Min mann ble smittet tross vi begge ble fullvaksinert i slutten av august. Jeg sov sammen med han, kysset han, klemte han osv frem til vi tilfeldig oppdaget at han var smittet. Jeg ble ikke smittet. Kan ikke se noen annen grunn enn att vaksinen har beskyttet meg her, så jeg er nok på den heldige siden av statistikken. Mannen ble knapt syk, ingen feber de dagene han var i isolasjon. Kollegaen som også ble smittet og ikke er vaksinert ble skikkelig dårlig. Høy feber, vondt overalt, tung pust. Begge er i 30-årene. Så jeg tror og håper fremdeles at det har noe for seg, selv om det ikke er 100 % garanti. 

Anonymkode: aba33...b5b

[Pobie]

Når mesteparten av befolkingen er fullvaksinert vil deg være høyere antall fullvaksinerte enn uvaksinerte som blir innlagt, simpelthen fordi det er flere av dem. Prosentandelen fullvaksinerte vs uvaksinerte er derimot mye lavere. 

[Elina]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Han sier eldre og yngre FULLvaksinerte. Ikke uvaksinerte. FULLvaksinerte. 

Anonymkode: 78db6...732

Jeg tror han rett og slett bare sa feil.

Hadde det vært tilfellet hadde han aldri fremhevet det på den måten.

[Anonym bruker]

Pobie skrev (15 minutter siden):

Når mesteparten av befolkingen er fullvaksinert vil deg være høyere antall fullvaksinerte enn uvaksinerte som blir innlagt, simpelthen fordi det er flere av dem. Prosentandelen fullvaksinerte vs uvaksinerte er derimot mye lavere. 

Men da beskytter ikke vaksinen så godt mot alvorlig sykdom.

Anonymkode: 6a709...817

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Men da beskytter ikke vaksinen så godt mot alvorlig sykdom.

Anonymkode: 6a709...817

Ikke 100%, men godt, jmf. FHIs grafikk. Denne, med tall fra Europa, er også ganske illustrerende. Dessverre med litt hjemmelaga grafikk, men tallene er lette å ettergå om man skulle være i tvil:

 

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (39 minutter siden):

Ikke 100%, men godt, jmf. FHIs grafikk. Denne, med tall fra Europa, er også ganske illustrerende. Dessverre med litt hjemmelaga grafikk, men tallene er lette å ettergå om man skulle være i tvil:

 

Kilde? 
Hva er det jeg ser på? Vaksinerte vs antall coviddøde? 
Så hvorfor stenger land etter land ned nå da?

Anonymkode: 78db6...732

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Kilde? 
Hva er det jeg ser på? Vaksinerte vs antall coviddøde? 
Så hvorfor stenger land etter land ned nå da?

Anonymkode: 78db6...732

Kilden står nederst. Ourworldindata. Jeg vet ikke hvem som har laget bildet, men dataene er lett tilgjengelige her: https://ourworldindata.org/covid-cases. Og ja, det er vaksinerte vs antall døde av covid, siste to uker før 9. november.

Enkelte land stenger ned fordi de eldste har dårligere effekt av vaksinene over tid, og fordi uvaksinerte blir svært syke. Jeg kjenner ikke politikk eller tiltak i hvert enkelt land i detalj, men eksempelet Gibraltar som ble nevnt tidligere i dette forumet er interessant. Med den eksplosive smitten som har funnet sted der er det kun to mennesker på sykehus. https://www.gbc.gi/news/active-covid-caseload-falls-578-following-103-recoveries Om det gir grunnlag for å stenge ned må jo være opp til hvert enkelt land, men det viser ihvertfall at god vaksinedekning virker.

[Anonym bruker]

Han har nok bare sagt feil. Les rapportene til FHI, så vil du si det er eldre og noen mellomaldrende uvaksinerte som havner på sykehus. 

Anonymkode: 7bbcc...352