Folk som trur at vaksiner er

[Anonym bruker]

 laga for å øydelegge folk og kontrollere befomkninga

At covid ikkje er farleg

At klimaendringane ikkje er menneskeskapte. 

Kva er logikken??? Kvifor skulle myndigheitene finne på noko som kostar uendeleg mykje pengar og som ikkje gagnar nokon? Eg skjønnar ikkje logikken? Kvifor får desse konspirasjonsteoriane så godt fotfeste? Er det internett som øydelegg ved å gje alle folk akkurat det svaret dei søkjer etter? 

Anonymkode: 8b727...c70

[Anonym bruker]

Kynisk sett er det mye positivt med et virus som tar livet av gamle og syke radkt og effektivt, mens unge og friske klarer seg fint. Da hadde vi løst pensjonsproblemet og lege/sykepleienangelen for lang tid.

 

Anonymkode: 193e9...e88

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Kynisk sett er det mye positivt med et virus som tar livet av gamle og syke radkt og effektivt, mens unge og friske klarer seg fint. Da hadde vi løst pensjonsproblemet og lege/sykepleienangelen for lang tid.

Anonymkode: 193e9...e88

Enig. Det er faktisk det er som er naturens lov. Det heter ikke, "survival of the strongest", uten grunn.

Anonymkode: 2c4d9...c59

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

 laga for å øydelegge folk og kontrollere befomkninga

At covid ikkje er farleg

At klimaendringane ikkje er menneskeskapte. 

Kva er logikken??? Kvifor skulle myndigheitene finne på noko som kostar uendeleg mykje pengar og som ikkje gagnar nokon? Eg skjønnar ikkje logikken? Kvifor får desse konspirasjonsteoriane så godt fotfeste? Er det internett som øydelegg ved å gje alle folk akkurat det svaret dei søkjer etter? 

Anonymkode: 8b727...c70

Konspirasjonsteoriene får fotfeste fordi myndighetene snakker med to tunger og tilbakeholder informasjon. Først sier FHI at de er svært usikre på effekten av dose tre, for så å anbefale denne dose tre til alle voksne mennesker i Norge, også de unge og friske. Gravide oppfordres til å ta vaksinen, selv om den ikke er testet for gravide og vi ikke vet bivirkningene av den for denne gruppen, fordi "mange gravide blir lagt inn med alvorlig koronasykdom". Så ser man på antall innlagte og regner seg frem at toppen 3-4 stykker av de som er innlagt med korona, kan være gravide. 

Koronapass innføres flere steder, samtidig som det blir flere og flere koronasyke fullvaksinerte. Fullvaksinerte slipper å teste seg ved nærkontakt med koronasmittet, går rundt og smitter andre. Samtidig får uvaksinerte ALENE skylden for at smitten skyter i været. 

Videre vaksinerer man med feil vaksine. Det er for lengst bevisst at vaksinen var ment for den opprinnelige stammen av viruset, mens den har begrenset effekt på delta. Så i stedet for å utvikle vaksine mot delta, vaksinerer man med den gamle vaksinen som viser seg å ha kortere og kortere varighet. Island, der nesten hele den voksne befolkningen er fullvaksinert, har akkurat blitt mørkerød på kartet. Gibraltar, der alle er vaksinert, opplever stigende smitte. Israel er allerede på dose fire, og sliter fortsatt. 

Så myndighetene har mye av skylden for at konspirasjonsteoriene oppstår. Gi klar, utvetydig informasjon og drit i å innføre tiltak av "føre var"-prinsippet eller fordi man ønsker å herme etter andre land (der disse tiltakene ikke virket, men det er jo ikke så nøye). Spill med åpne kort, så blir tilliten til myndighetene større på sikt.

Anonymkode: f2d6a...7ba

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Enig. Det er faktisk det er som er naturens lov. Det heter ikke, "survival of the strongest", uten grunn.

Anonymkode: 2c4d9...c59

Det heter for så vidt "survival of the fittest", altså de mest tilpasningsdyktige. Men det er naturens lov, ja. Bent Høie har i 2016 vært med på å lage et system der "antall gode leveår" var utslagsgivende for hvilket helsetilbud man fikk. Det har alltid vært slik i helsevesenet at de med lengre framtid var prioritert. Nå er det plutselig de som er på dødens rand som skal prioriteres foran unge og friske. Det blir som å gi donorhjerte til en nittiåring med KOLS i stedet for en frisk seksåring.

Anonymkode: f2d6a...7ba

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Kynisk sett er det mye positivt med et virus som tar livet av gamle og syke radkt og effektivt, mens unge og friske klarer seg fint. Da hadde vi løst pensjonsproblemet og lege/sykepleienangelen for lang tid.

 

Anonymkode: 193e9...e88

Meinar du at dei som ikkje trur på vaksiner og covid tenkjer slik? 

Anonymkode: 8b727...c70

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Konspirasjonsteoriene får fotfeste fordi myndighetene snakker med to tunger og tilbakeholder informasjon. Først sier FHI at de er svært usikre på effekten av dose tre, for så å anbefale denne dose tre til alle voksne mennesker i Norge, også de unge og friske. Gravide oppfordres til å ta vaksinen, selv om den ikke er testet for gravide og vi ikke vet bivirkningene av den for denne gruppen, fordi "mange gravide blir lagt inn med alvorlig koronasykdom". Så ser man på antall innlagte og regner seg frem at toppen 3-4 stykker av de som er innlagt med korona, kan være gravide. 

Koronapass innføres flere steder, samtidig som det blir flere og flere koronasyke fullvaksinerte. Fullvaksinerte slipper å teste seg ved nærkontakt med koronasmittet, går rundt og smitter andre. Samtidig får uvaksinerte ALENE skylden for at smitten skyter i været. 

Videre vaksinerer man med feil vaksine. Det er for lengst bevisst at vaksinen var ment for den opprinnelige stammen av viruset, mens den har begrenset effekt på delta. Så i stedet for å utvikle vaksine mot delta, vaksinerer man med den gamle vaksinen som viser seg å ha kortere og kortere varighet. Island, der nesten hele den voksne befolkningen er fullvaksinert, har akkurat blitt mørkerød på kartet. Gibraltar, der alle er vaksinert, opplever stigende smitte. Israel er allerede på dose fire, og sliter fortsatt. 

Så myndighetene har mye av skylden for at konspirasjonsteoriene oppstår. Gi klar, utvetydig informasjon og drit i å innføre tiltak av "føre var"-prinsippet eller fordi man ønsker å herme etter andre land (der disse tiltakene ikke virket, men det er jo ikke så nøye). Spill med åpne kort, så blir tilliten til myndighetene større på sikt.

Anonymkode: f2d6a...7ba

Men myndighetene er ikkje Gud, dei står jo ei ein situasjon dei ikkje har forutsetning for å takle og handlar utfrå det dei veit eller trur er best på det tidspunktet dei tek avgjersla. Så blir det sjølvsagt feil av og til. Av og til lurer eg på om folk tenkjer at myndigheitene er styrde av overmennesker eller robotar eller noko? Den (eigentleg litt skremmande) sanninga er at det berre er menneske som meg og deg som styrer, og dei fleste gjer så godt dei kan. 

Anonymkode: 8b727...c70

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Det heter for så vidt "survival of the fittest", altså de mest tilpasningsdyktige. Men det er naturens lov, ja. Bent Høie har i 2016 vært med på å lage et system der "antall gode leveår" var utslagsgivende for hvilket helsetilbud man fikk. Det har alltid vært slik i helsevesenet at de med lengre framtid var prioritert. Nå er det plutselig de som er på dødens rand som skal prioriteres foran unge og friske. Det blir som å gi donorhjerte til en nittiåring med KOLS i stedet for en frisk seksåring.

Anonymkode: f2d6a...7ba

Det heter "den sterkestes rett" på norsk. Så "survival of the strongest" på engelsk, "fit" er et annet ord for "strong" på engelsk.

Anonymkode: 2c4d9...c59

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men myndighetene er ikkje Gud, dei står jo ei ein situasjon dei ikkje har forutsetning for å takle og handlar utfrå det dei veit eller trur er best på det tidspunktet dei tek avgjersla. Så blir det sjølvsagt feil av og til. Av og til lurer eg på om folk tenkjer at myndigheitene er styrde av overmennesker eller robotar eller noko? Den (eigentleg litt skremmande) sanninga er at det berre er menneske som meg og deg som styrer, og dei fleste gjer så godt dei kan. 

Anonymkode: 8b727...c70

Men hva mener du om FHI som sier at "de ikke vet hva effekten av dose tre er" og anbefaler dose tre til alle i samme vending? Er det noe logikk i det? Nei, de er ikke roboter, men de må kunne bruke huet de også. I hvert fall før de går til media med informasjonen. 

Anonymkode: f2d6a...7ba

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det heter "den sterkestes rett" på norsk. Så "survival of the strongest" på engelsk, "fit" er et annet ord for "strong" på engelsk.

Anonymkode: 2c4d9...c59

Nei.

Anonymkode: f2d6a...7ba

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men hva mener du om FHI som sier at "de ikke vet hva effekten av dose tre er" og anbefaler dose tre til alle i samme vending? Er det noe logikk i det? Nei, de er ikke roboter, men de må kunne bruke huet de også. I hvert fall før de går til media med informasjonen. 

Anonymkode: f2d6a...7ba

Dei har vel kanskje ein anelse om kva effekten av å ikkje ta dose tre er då, og at den ikkje er særleg oppløftande. Og det er ikkje så vanskeleg for oss andre å tenke oss kva dem effekten er heller. 

Anonymkode: 8b727...c70

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Kynisk sett er det mye positivt med et virus som tar livet av gamle og syke radkt og effektivt, mens unge og friske klarer seg fint. Da hadde vi løst pensjonsproblemet og lege/sykepleienangelen for lang tid.

 

Anonymkode: 193e9...e88

Da burde vi holdt de utenfor sykehusene også. Vi kunne jo like gjerne ha sagt at dersom du selv har "valgt" å ikke ta vaksinen så får du heller ikke oppta en sykehusplass om du blir smittet av korona og blir veldig syk. La familien ta seg av deg. 

Konspirasjonsteoriene kommer nok fra ulike steder. Hørte at Russland hadde satt trollfabrikkene sine i gang for å lage kaos i Europa når koronaen kom, men det kan se ut som de selv har endt opp med større problem enn oss. Det ser også ut som de lendene hvor befolkningen har liten eller ingen tillit til myndighetene sliter med vaksinering ala land som Russland, Ukraina, India, Pakistan osv. 

Jeg tror nok at de fleste stoler på norske myndigheter og derfor har ganske høy vaksinegrad sammenlignet med andre land. 

Jeg unner nå de eldre flere gode år som pensjonist, etter et helt liv i arbeid. 

Anonymkode: 269d1...cfe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Meinar du at dei som ikkje trur på vaksiner og covid tenkjer slik? 

Anonymkode: 8b727...c70

Det vet jeg ikke, men da hadde de i det minste hatt et resonnement.

Koronaviruset er uansett ikke effektivt nok til å fikse sånne problemer.

Anonymkode: 193e9...e88

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Kynisk sett er det mye positivt med et virus som tar livet av gamle og syke radkt og effektivt, mens unge og friske klarer seg fint. Da hadde vi løst pensjonsproblemet og lege/sykepleienangelen for lang tid.

 

Anonymkode: 193e9...e88

Vi jobber egentlig litt mot evolusjonen og menneskets mulighet for videre overlevelse, hvis man skal sette det i ett perspektiv uten følelser. Tar ikke helt hintet fra moder jord, samtidig som vi har passert 7 milliarder og ikke helt vet hvordan vi skal rigge oss med de forutsetningene vi har nå, i og med vi bruker opp jordas ressurser tidligere og tidligere hvert år. Selv når vi egentlig får en ganske målrettet oppskrift servert, som du sier, de unge og spreke lever over det her. Vi er faktisk i gang med å utslette oss selv, sakte men sikkert. 
 

Men, jeg ville ikke ofret moren og faren min allikevel, det gjelder jo alle andre også. 

Anonymkode: 5a25e...fd6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det heter "den sterkestes rett" på norsk. Så "survival of the strongest" på engelsk, "fit" er et annet ord for "strong" på engelsk.

Anonymkode: 2c4d9...c59

Slett ikke.. 

Uttrykket heter survival of the fittest. 

Anonymkode: 378e7...410

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det heter "den sterkestes rett" på norsk. Så "survival of the strongest" på engelsk, "fit" er et annet ord for "strong" på engelsk.

Anonymkode: 2c4d9...c59

"Den sterkestes rett" er ikke "survival of the strongest"! Uttrykkene er ikke likestilt. Det samme gjelder fit og strong. 

Du bekrefter fordommer.

Anonymkode: 43fb7...a46

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det heter "den sterkestes rett" på norsk. Så "survival of the strongest" på engelsk, "fit" er et annet ord for "strong" på engelsk.

Anonymkode: 2c4d9...c59

Uttrykk blir ofte ikkje direkte oversett, dette uttrykket er på engelsk: survival of the fittest. Det er òg igrunn betre enn den sterkaste sin rett, sidan det direkte oversett tyder overlevelsen til den best tilpassa. Så om du absolutt skal lage eigne versjonar av kjende uttrykk foresler eg ein norsk versjon av det engelske uttrykket. 

Det er uansett ikkje ein gangbar veg for eit moderne samfunn. Då måtte vi slutte med ivf behandling, astmamedisin, insulin osb. Det som er fint med eit moderne samfunn er at vi tek vare på kvarandre og ikkje kastar dei svakaste under bussen. (så kan ein sjølvsagt argumentere mot at dette verkeleg er tilfelle, men eg vel å sjå det som ein annan diskusjon) 

Anonymkode: 8b727...c70

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Kynisk sett er det mye positivt med et virus som tar livet av gamle og syke radkt og effektivt, mens unge og friske klarer seg fint. Da hadde vi løst pensjonsproblemet og lege/sykepleienangelen for lang tid.

 

Anonymkode: 193e9...e88

Pandemien får virkelig frem det verste i enkelte.

Anonymkode: 61ab0...ece

[Anonym bruker]

Min teori: myndighetene har plantet viruset slik at de kan rulle ut vaksinen, slik at de kan få luket ut den dummeste delen av befolkningen (de som ikke vil ta vaksinen).

Anonymkode: 11cdd...ff0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

 laga for å øydelegge folk og kontrollere befomkninga

At covid ikkje er farleg

At klimaendringane ikkje er menneskeskapte. 

Kva er logikken??? Kvifor skulle myndigheitene finne på noko som kostar uendeleg mykje pengar og som ikkje gagnar nokon? Eg skjønnar ikkje logikken? Kvifor får desse konspirasjonsteoriane så godt fotfeste? Er det internett som øydelegg ved å gje alle folk akkurat det svaret dei søkjer etter? 

Anonymkode: 8b727...c70

Disse menneskene har jo noen grunnleggende personlighetstrekk til felles. Det ene er jo en frykt eller nevrotisisme som går igjen, som gjør at de mener noe er grunnleggende galt med samfunnet og tilskriver det en mystisk maktfaktor som de ikke helt får fatt på; men som gjerne går under fellesbetegnelsen "myndighetene". Det rare er at de mener at både en regjering med SV i og en regjering med FrP i er tilbøyelig til å lure dem på akkurat samme måten. Så det er jo ingen åpenbar logikk i det. Var man rasjonell, ville man jo skjønne at dersom dette var tilfelle, at de til enhver tid regjerende myndigheter prøvde å lure oss, så ville jo den ene regjeringen trekke dette lureriet i én retning, og den andre ville trekke i motsatt retning.

Dessverre, må man si, er det jo også fastslått at de også mangler litt på krona. Synd å si det, og beklager hvis du er en av dem og det føles fornærmelig å høre dette, men de gløggeste menneskene tror ikke på diffuse konspirasjoner. Konspirasjonsteoretikerne er ikke rasjonelle: Nå vet forskerne mer om hvem som tror på konspirasjons­teorier (forskning.no)

 

 

Anonymkode: c4f30...305

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Det heter "den sterkestes rett" på norsk. Så "survival of the strongest" på engelsk, "fit" er et annet ord for "strong" på engelsk.

Anonymkode: 2c4d9...c59

Nei, disse to ordene har aldri vært synonymer. Og Darwin fant heller aldri noe bevis på at de sterkeste overlever. F eks er både mammuten, sabeltigeren og velociraptoren utdødd. Darwin slo derimot fast at den mest TILPASNINGSDYKTIGE overlever. Det var de som var "fittest".

Men med det mente han heller ikke at de var mest tilpasningsdyktige på individnivå - han fant at de som hadde en tilfeldig mutasjon som ga dem fordeler, ville kunne bli en større art og spre sine gener mer. En mutasjon kan være negativ, nøytral eller positiv for artens utvikling og overlevelse, men det er kun den tredje varianten - den som gir bæreren åpenbare fordeler - som blir viderebrakt. Det betyr ikke at visse individer ville få et lengre liv fordi de var "flinkere" til noe. Da misforstår du Darwin og gjengir ham feil.

Men du misforstår ikke Goebbels, da. Ham gjengir du riktig. Survival of the strongest er fascisme, ikke darwinisme.

Anonymkode: c4f30...305

[Anonym bruker]

(Og de som tror på konspirasjoner, er jo helt klart ikke blant "the fittest", hvis man tenker tilpasningsdyktighet. De er jo forsteinede i tankegangen, nekter å ta til seg ny info, er redde for endringer og ofte fastlåst i ideen om en svunnen gullalder som de ønsker å få tilbake. Ikke i det hele tatt fittest.)

Anonymkode: c4f30...305