NRK henger ut folk igjen

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Skjønner du ikke hvorfor det slås opp ulikt i pressen? Den som er vaksinert har jo gjort alt vedkommende kan for å minimalisere risikoen for å smitte noen. Den som ikke er vaksinert tar en risiko på vegne av seg selv, men også på vegne av de pasientene de er i kontakt med, helt uavhengig av årsaken til at den ikke er vaksinert. Velger man å ikke vaksinere seg, så får man faktisk takle å leve med at man er en risikofaktor og at det er en nyhetssak. Kommunene bærer ansvaret og det er de som henges ut. 

Anonymkode: 45347...b8c

Det er minst like stor (om ikke større) grunn til å slå opp alle tilfellene hvor fullvaksinerte smitter andre.

Dette fordi det burde få mange til å stille flere viktige spørsmål. Vet vi f.eks. nok om hvilke symptomer en fullvaksinert får, og er disse ev. symptomene formidlet godt nok til både helsepersonell og resten av befolkningen? Vet vi nok om effekten av vaksinen i ulike grupper av folket? Bør f.eks. helsepersonell, selv de som er fullvaksinerte, teste seg et par ganger i uken, hvis de kan være så store smittebærere og samtidig selv være symptomfrie? Hvor stort er omfanget av denne typen smitte? Gir vaksinen en falsk god beskyttelse for visse grupper? Er det andre retningslinjer som bør innføres? Eller er de som nå dør personer som trolig også ville dødd av influensa, og at antallet egentlig er såpass lite at det nå, etter vaksinering, blir omtrent som ved en vanlig influensasesong?

Media gjør ikke sin plikt når de ikke stiller slike spørsmål ved disse sakene! De gjør ikke jobben sin når de slår opp med krigstyper at en uvaksinert smittet flere andre slik at en døde, mens de knapt nevnter når en fullvaksinert smitter flere og flere dør. Media har en plikt å være frempå, ikke fordi noen skal klandres, men fordi det er viktig at noen spør disse spørsmålene - og at vi får svar.

Ekstra viktig blir jo dette når vi nå ser at Pfizer har tatt snarveier i forskningen sin, sparker varslerne og fortsetter og utvider kontrakten til firmaet som ikke holdt seg til forskningsmetodene man er avhengig av for å få korrekte svar om vaksinen. Og spesielt når samme firma nå får oppdrag fra Pfizer til å gjøre tester for vaskiner på barn, gravide og andre utsatte grupper.

Media skal være vaktbikkjer i slike situasjoner, hvis ikke gjør de ikke jobben sin. Og den gjør de ikke med den vinklingen de fleste i media nå følger.

Anonymkode: 7951b...f86

[Anonym bruker]

Det er i kvart fall en artikkel med mål om flest mulig klikk, veldig skuffende mediedekning. Dessverre er det gjenkjennbart også for lokalkjente. 
 

Hva tenker folk egentlig vi skal gjøre nå? Alle i risiko har fått to doser og vi vet at viruset vil bli endemisk. Helsesektor kneler etter kutt over langt tid, spesielt eldreomsorg, hvor de knapt har tid til å gå på do. Det er konstante medieoppslag om alt de ikke rekker, dårlig mat, dårlig tid. Som arbeidsgiver, omplasserer du noen i staben om de knapt har tid til det grunnleggende? Som ung og nyansatt, har du i realiteten mulighet til å bare bli hjemme fra jobb i tide og utide? Selv uten symptomer? 
 

Det er ikke uvanlig at folk dør på sykehjem, det er ikke uvanlig at eldre dør av infeksjoner unge knapt merker, trenger ikke være covid engang. Hva prøver man egentlig å oppnå med denne artikkelen? På ett eller annet tidspunkt må vi leve normalt igjen. 

Anonymkode: e6669...567

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Det er i kvart fall en artikkel med mål om flest mulig klikk, veldig skuffende mediedekning. Dessverre er det gjenkjennbart også for lokalkjente. 
 

Hva tenker folk egentlig vi skal gjøre nå? Alle i risiko har fått to doser og vi vet at viruset vil bli endemisk. Helsesektor kneler etter kutt over langt tid, spesielt eldreomsorg, hvor de knapt har tid til å gå på do. Det er konstante medieoppslag om alt de ikke rekker, dårlig mat, dårlig tid. Som arbeidsgiver, omplasserer du noen i staben om de knapt har tid til det grunnleggende? Som ung og nyansatt, har du i realiteten mulighet til å bare bli hjemme fra jobb i tide og utide? Selv uten symptomer? 
 

Det er ikke uvanlig at folk dør på sykehjem, det er ikke uvanlig at eldre dør av infeksjoner unge knapt merker, trenger ikke være covid engang. Hva prøver man egentlig å oppnå med denne artikkelen? På ett eller annet tidspunkt må vi leve normalt igjen. 

Anonymkode: e6669...567

Jeg er også veldig overrasket over denne hylingen om dårlig kapasitet i helsevesenet. Politikerne har lagt opp til det selv ved sentralisering og store kutt i budsjettet. Det var ikke uvanlig å vente i mange måneder for å komme til spesialist før korona, det var helt vanlig med korridorpasienter, ventetid hos fastlegen på opptil to måneder, flere timers venting på legevakt, dusjing av eldre på sykehjem to ganger i måneden og lignende. I tillegg har det blitt færre intensivplasser etter mars 2020, altså de fortsetter å bygge ned helsevesenet. Da kan de holde kjeft og ikke forvente at folk frivillig lar seg sperre hjemme og pålegges inngripende tiltak fordi politikere i verdens rikeste land driter i offentlig helsevesen.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

En ungdom utplassert fra skole er ikke ansatt

Anonymkode: af5a4...5c2

De blir omtalt som det, jo!

Anonymkode: c4b78...f0d

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (29 minutter siden):

Jeg er også veldig overrasket over denne hylingen om dårlig kapasitet i helsevesenet. Politikerne har lagt opp til det selv ved sentralisering og store kutt i budsjettet. Det var ikke uvanlig å vente i mange måneder for å komme til spesialist før korona, det var helt vanlig med korridorpasienter, ventetid hos fastlegen på opptil to måneder, flere timers venting på legevakt, dusjing av eldre på sykehjem to ganger i måneden og lignende. I tillegg har det blitt færre intensivplasser etter mars 2020, altså de fortsetter å bygge ned helsevesenet. Da kan de holde kjeft og ikke forvente at folk frivillig lar seg sperre hjemme og pålegges inngripende tiltak fordi politikere i verdens rikeste land driter i offentlig helsevesen.

Samme tenker jeg, her legger man litt skylden over på en uvaksinert og arbeidsgiver, men de jobber nå bare under de forholdene samfunnet har lagt opp til. 
 

Synes også det er smått utrolig hva folk forventer av alle andre enn seg selv. Noen skal fikse det, men hvem er noen? Det klages på at de ikke kan få besøk, men så klages det på at de er utsatt.  De eldre, spesielt demente, blir redde når de møter folk fullt utrustet i masker og visir. Da er det galt. For få folk, da er det galt også. 

Anonymkode: e6669...567

[Anonym bruker]

Nå kan det jo være at journalisten har innhentet den ansattes samtykke til å trykke dette. Fordi det er lett gjenkjennelig. 

Anonymkode: a7523...b39

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nå kan det jo være at journalisten har innhentet den ansattes samtykke til å trykke dette. Fordi det er lett gjenkjennelig. 

Anonymkode: a7523...b39

Ehh. Tror du det? Virkelig? At en ung person, tilfeldigvis uvaksinert, ville samtykket i at nrk trykket en sak om at han/hun var skyld i et annet menneskes død? Neppe.

Anonymkode: 53f5d...a32

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Nå kan det jo være at journalisten har innhentet den ansattes samtykke til å trykke dette. Fordi det er lett gjenkjennelig. 

Anonymkode: a7523...b39

Hvis dette var blitt gjort skulle det, iflg. god presseskikk, da ha blitt opplyset i artikkelen om at de hadde vært kontakt med den ansatte og at den hadde gitt samtykke til det som står i saken.

 

 

 

Anonymkode: 7951b...f86

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (5 timer siden):

Jeg er også veldig overrasket over denne hylingen om dårlig kapasitet i helsevesenet. Politikerne har lagt opp til det selv ved sentralisering og store kutt i budsjettet. Det var ikke uvanlig å vente i mange måneder for å komme til spesialist før korona, det var helt vanlig med korridorpasienter, ventetid hos fastlegen på opptil to måneder, flere timers venting på legevakt, dusjing av eldre på sykehjem to ganger i måneden og lignende. I tillegg har det blitt færre intensivplasser etter mars 2020, altså de fortsetter å bygge ned helsevesenet. Da kan de holde kjeft og ikke forvente at folk frivillig lar seg sperre hjemme og pålegges inngripende tiltak fordi politikere i verdens rikeste land driter i offentlig helsevesen.

Og da er det beleilig å legge fokus på en liten gruppe mennesker nå, de som av ulike årsaker ikke kan eller vil ta vaksinen, og la disse bli syndebukker for alt mulig. Det får fokuset bort fra at politikerne i årevis har forsømt sitt ansvar!

Det burde vært stor fokus i media hva som skjer med helsevesenet vårt, hva det koster med den ineffektive utredningen og behandlingen som vi har. Media har veldig mye de burde tatt tak i. Finansieringsmodellen for sykehusene, som det ble sterkt advart mot før den ble innført - størrelsen på sykehus og ikke minst at alle nybygde sykehus i flere tiår har blitt bygget for små - intensivkapasiteten på sykehusene - at det ble sterkt advart mot både for liten intensivkapasitet og for dårlig beredskap generelt (advarsler både etter svineinfluensaen og etter 22. juli). Videre har de visst at det har vært for lite rehabiliteringsmuligheter for både psykisk og fysisk helse - men har valgt å bygge ned kapasiteten mange steder. At syke personer blir stående og stampe i sykehuskøer og i nav-systemet og ender med uføretrygd pga. manglende kapasitet i begge systemene.

Media gjør ikke jobben sin godt nok lenger, og de blir brukt av politikerne for å rette fokus feil vei - fordi det genererer flere klikk enn å løfte de viktigste sakene høyt nok på agendaen og i folks bevissthet.

 

Anonymkode: 7951b...f86

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 8.11.2021 den 10.42):

Personen kunne ikke vaksineres på grunn av ung alder. På hvilken måte er det den uvaksinertes skyld?

Anonymkode: 58777...7a3

Ansetter de folk under 12 år, altså? 

Anonymkode: f33c7...421

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Hvis dette var blitt gjort skulle det, iflg. god presseskikk, da ha blitt opplyset i artikkelen om at de hadde vært kontakt med den ansatte og at den hadde gitt samtykke til det som står i saken.

 

 

 

Anonymkode: 7951b...f86

Den ansattes foresatte, i så fall, for dette må jo være en veldig, veldig ung person.

Anonymkode: f33c7...421

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (15 timer siden):

Jeg er også veldig overrasket over denne hylingen om dårlig kapasitet i helsevesenet. Politikerne har lagt opp til det selv ved sentralisering og store kutt i budsjettet. Det var ikke uvanlig å vente i mange måneder for å komme til spesialist før korona, det var helt vanlig med korridorpasienter, ventetid hos fastlegen på opptil to måneder, flere timers venting på legevakt, dusjing av eldre på sykehjem to ganger i måneden og lignende. I tillegg har det blitt færre intensivplasser etter mars 2020, altså de fortsetter å bygge ned helsevesenet. Da kan de holde kjeft og ikke forvente at folk frivillig lar seg sperre hjemme og pålegges inngripende tiltak fordi politikere i verdens rikeste land driter i offentlig helsevesen.

Akkurat det reagerer jeg også på. Jeg syns dette innlegget i Trønderdebatt treffer spikeren på hodet: smittevernlovene kan ikke brukes som erstatning for et helsevesen man bevisst har underfinansiert.
Debatt, Politikk | Smittevernloven ble aldri laget for å løse strukturelle utfordringer i helsetjenesten (tronderdebatt.no)

Anonymkode: f33c7...421

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Den ansattes foresatte, i så fall, for dette må jo være en veldig, veldig ung person.

Anonymkode: f33c7...421

Om personen var umyndig så burde også foreldrene ha godkjent det i en så spesiell sak, ja. Men personen selv skulle også ha gitt samtykke, siden den tross alt må være såpass gammel at den får jobb der eller jobber der under utdanning. Uansett skulle dette vært opplyst om i artikkelen.

Anonymkode: 7951b...f86

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Akkurat det reagerer jeg også på. Jeg syns dette innlegget i Trønderdebatt treffer spikeren på hodet: smittevernlovene kan ikke brukes som erstatning for et helsevesen man bevisst har underfinansiert.
Debatt, Politikk | Smittevernloven ble aldri laget for å løse strukturelle utfordringer i helsetjenesten (tronderdebatt.no)

Anonymkode: f33c7...421

Veldig bra skrevet!

Det er nå nesten 19 år siden helsereformen ble innført som endret finansieringsmodellen til sykehusene. Alt en lege jeg jobbet med den gangen sa har slått til, og enda mer. Han sa, husk det jeg sier nå, for det er fremtiden fordi ingen byråkrater eller politikere vil høre på fagfolk og arbeidsfolk som faktisk vet hvor skoen trykker. Han uttrykte også stor frustrasjon over at leger fremover i stor grad ville bli brukt som kontorpersonale frem for å gjøre det de faktisk er utdannet til.

I 1980 hadde vi i Norge ca 22 000 sykehussengeplasser.

I 2020 hadde vi ca 11 000 sengeplasser i sykehusene.

 

I 1980 hadde vi i Norge en befolkning på under 4,1 millioner mennesker.

Ved inngangen til 2021 hadde vi nesten 5,4 millioner innbyggere.

 

Politikerne, med mange ulike regjeringer har altså ment at det har vært en god idé å halvere antall sengeplasser på sykehus samtidig med at befolkningen har økt med 1,3 millioner.

Så mye har ikke effektiviteten på sykehusene økt disse årene, selv om liggetiden på sykehusene har gått ned. Nå begynner dessuten kort liggetid på sykehusene å bli et problem også, fordi det i mange tilfeller gjør at flere pasienter må reinnlegges pga. komplikasjoner pga. for dårlige ressurser i kommunene til å følge opp så syke pasienter.

 

Media gjør virkelig ikke jobben sin lenger. Kanskje de er i ferd med å miste sin betydning i demokratiet, da de lar seg drive av klikkjakten og lar seg forføre av proffe pr-aktører som politikerne, pr-aktører som ofte også er svært nært knyttet opp til lobbyvirksomhet for store næringsaktører. Fortsetter det slik er det ikke veldig mange år før vi får tilstander i Norge som begynner å minne enda mer på tilstanden i USA, tror jeg. Da er det jo kjekt for de som skulle tatt sitt ansvar på alvor (politikerne), å ha noen fåtall, deriblant sårbare grupper i samfunnet, å skylde på... mens de skjulder egne tiår med feilbeslutninger.

 

Anonymkode: 7951b...f86

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (56 minutter siden):

Veldig bra skrevet!

Det er nå nesten 19 år siden helsereformen ble innført som endret finansieringsmodellen til sykehusene. Alt en lege jeg jobbet med den gangen sa har slått til, og enda mer. Han sa, husk det jeg sier nå, for det er fremtiden fordi ingen byråkrater eller politikere vil høre på fagfolk og arbeidsfolk som faktisk vet hvor skoen trykker. Han uttrykte også stor frustrasjon over at leger fremover i stor grad ville bli brukt som kontorpersonale frem for å gjøre det de faktisk er utdannet til.

I 1980 hadde vi i Norge ca 22 000 sykehussengeplasser.

I 2020 hadde vi ca 11 000 sengeplasser i sykehusene.

 

I 1980 hadde vi i Norge en befolkning på under 4,1 millioner mennesker.

Ved inngangen til 2021 hadde vi nesten 5,4 millioner innbyggere.

 

Politikerne, med mange ulike regjeringer har altså ment at det har vært en god idé å halvere antall sengeplasser på sykehus samtidig med at befolkningen har økt med 1,3 millioner.

Så mye har ikke effektiviteten på sykehusene økt disse årene, selv om liggetiden på sykehusene har gått ned. Nå begynner dessuten kort liggetid på sykehusene å bli et problem også, fordi det i mange tilfeller gjør at flere pasienter må reinnlegges pga. komplikasjoner pga. for dårlige ressurser i kommunene til å følge opp så syke pasienter.

 

Media gjør virkelig ikke jobben sin lenger. Kanskje de er i ferd med å miste sin betydning i demokratiet, da de lar seg drive av klikkjakten og lar seg forføre av proffe pr-aktører som politikerne, pr-aktører som ofte også er svært nært knyttet opp til lobbyvirksomhet for store næringsaktører. Fortsetter det slik er det ikke veldig mange år før vi får tilstander i Norge som begynner å minne enda mer på tilstanden i USA, tror jeg. Da er det jo kjekt for de som skulle tatt sitt ansvar på alvor (politikerne), å ha noen fåtall, deriblant sårbare grupper i samfunnet, å skylde på... mens de skjulder egne tiår med feilbeslutninger.

 

Anonymkode: 7951b...f86

Og i psykiatrien er reduksjonen enda villere. Fra 12.000 senger til litt over 3000…

Anonymkode: f33c7...421

[Bie-damen]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Veldig bra skrevet!

Det er nå nesten 19 år siden helsereformen ble innført som endret finansieringsmodellen til sykehusene. Alt en lege jeg jobbet med den gangen sa har slått til, og enda mer. Han sa, husk det jeg sier nå, for det er fremtiden fordi ingen byråkrater eller politikere vil høre på fagfolk og arbeidsfolk som faktisk vet hvor skoen trykker. Han uttrykte også stor frustrasjon over at leger fremover i stor grad ville bli brukt som kontorpersonale frem for å gjøre det de faktisk er utdannet til.

I 1980 hadde vi i Norge ca 22 000 sykehussengeplasser.

I 2020 hadde vi ca 11 000 sengeplasser i sykehusene.

 

I 1980 hadde vi i Norge en befolkning på under 4,1 millioner mennesker.

Ved inngangen til 2021 hadde vi nesten 5,4 millioner innbyggere.

 

Politikerne, med mange ulike regjeringer har altså ment at det har vært en god idé å halvere antall sengeplasser på sykehus samtidig med at befolkningen har økt med 1,3 millioner.

Så mye har ikke effektiviteten på sykehusene økt disse årene, selv om liggetiden på sykehusene har gått ned. Nå begynner dessuten kort liggetid på sykehusene å bli et problem også, fordi det i mange tilfeller gjør at flere pasienter må reinnlegges pga. komplikasjoner pga. for dårlige ressurser i kommunene til å følge opp så syke pasienter.

 

Media gjør virkelig ikke jobben sin lenger. Kanskje de er i ferd med å miste sin betydning i demokratiet, da de lar seg drive av klikkjakten og lar seg forføre av proffe pr-aktører som politikerne, pr-aktører som ofte også er svært nært knyttet opp til lobbyvirksomhet for store næringsaktører. Fortsetter det slik er det ikke veldig mange år før vi får tilstander i Norge som begynner å minne enda mer på tilstanden i USA, tror jeg. Da er det jo kjekt for de som skulle tatt sitt ansvar på alvor (politikerne), å ha noen fåtall, deriblant sårbare grupper i samfunnet, å skylde på... mens de skjulder egne tiår med feilbeslutninger.

 

Anonymkode: 7951b...f86

Takk ❤! Akkurat dette er virkeligheten i helsevesenet i dag. Det er så inderlig trist og fortvila. Kan du få noen til å trykke dette innlegget i landets aviser?

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Akkurat det reagerer jeg også på. Jeg syns dette innlegget i Trønderdebatt treffer spikeren på hodet: smittevernlovene kan ikke brukes som erstatning for et helsevesen man bevisst har underfinansiert.
Debatt, Politikk | Smittevernloven ble aldri laget for å løse strukturelle utfordringer i helsetjenesten (tronderdebatt.no)

Anonymkode: f33c7...421

Færre intensivplasser på norske sykehus etter ett år med pandemi – Dagsavisen

Dette kan altså ikke unnskyldes. Begrunnelse for inngripende tiltak som gjør at folk har mistet jobben, fått psykiske utfordringer, dårligere skoletilbud og så videre var at vi ikke måtte overbelaste helsevesenet. Da forventer man faktisk at de jobber med å ruste opp helsevesenet, slik at tiltakene kan fases ut. For å si det slik, hvis jeg har en ødelagt dusj hjemme og må dusje på treningssenteret/jobben på grunn av det, så fikser jeg jo dusjen for å kunne dusje hjemme. Jeg fortsetter ikke å dusje på jobben og lar den ødelagte dusjen være ødelagt.

[Anonym bruker]

Dette må jo slås opp stort av vg, Dagbladet, nrk og tv2. Hvor er det store nør vi trenger dem? I stedet slår de opp at det er de uvaksinerte skyld, TA DEM, når det viser seg at de vaksinerte smitter like mye. Hva er dette? Lever vi på 1930-tallet? Leter vi etter en uskyldig gruppe å skylde på når det feil prioriteringer fra politikerne i åresvis som er årsaken?

Anonymkode: 53f5d...a32

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Dette må jo slås opp stort av vg, Dagbladet, nrk og tv2. Hvor er det store nør vi trenger dem? I stedet slår de opp at det er de uvaksinerte skyld, TA DEM, når det viser seg at de vaksinerte smitter like mye. Hva er dette? Lever vi på 1930-tallet? Leter vi etter en uskyldig gruppe å skylde på når det feil prioriteringer fra politikerne i åresvis som er årsaken?

Anonymkode: 53f5d...a32

Hva er så vanskelig med å forstå at sansynligheten for å bli smittet, syk  og dermed også kunne spre viruset er mye mindre hvis du har tatt vaksinen. Det er bare om du faktisk blir syk smittefaren er den samme.

I tillegg er faren for aøvprlig sykdomsforløp kraftig redusert om du blir syk slik at belastningen på helsevesenet reduseres.

Anonymkode: a1aef...a23

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Dette må jo slås opp stort av vg, Dagbladet, nrk og tv2. Hvor er det store nør vi trenger dem? I stedet slår de opp at det er de uvaksinerte skyld, TA DEM, når det viser seg at de vaksinerte smitter like mye. Hva er dette? Lever vi på 1930-tallet? Leter vi etter en uskyldig gruppe å skylde på når det feil prioriteringer fra politikerne i åresvis som er årsaken?

Anonymkode: 53f5d...a32

Det som du sier nå, må i hvert fall ikke slås opp noe sted. For der er feil. Vaksinerte smitter IKKE like mye. Faktisk smitter de uvaksinerte 4 ganger så mye. 

Anonymkode: f33c7...421

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Det som du sier nå, må i hvert fall ikke slås opp noe sted. For der er feil. Vaksinerte smitter IKKE like mye. Faktisk smitter de uvaksinerte 4 ganger så mye. 

Anonymkode: f33c7...421

Det er ikke feil. En ny studie viser at fullvaksinert smitter like mye som uvaksinerte. Selv nakstad har bekreftet dette.

Studien bekrefter også at du som fullvaksinert person kan være like smittsom som en uvaksinert person hvis du først blir smittet selv.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sa-mange-fullvaksinerte-blir-smittet/74571986

 

Anonymkode: 53f5d...a32

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Det er ikke feil. En ny studie viser at fullvaksinert smitter like mye som uvaksinerte. Selv nakstad har bekreftet dette.

Studien bekrefter også at du som fullvaksinert person kan være like smittsom som en uvaksinert person hvis du først blir smittet selv.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sa-mange-fullvaksinerte-blir-smittet/74571986

 

Anonymkode: 53f5d...a32

«Selv Nakstad» er visst blitt mantraet ditt… 

Nå forteller denne studien kun om smitte til HUSSTANDSmedlemmer, dvs dem du lever tett på. Vet ikke helt om det sier deg noe? Det var i forveien husstandsmedlemmer (nærkontakter) av smittede, som hadde størst sjanse for å bli smitta, også før vaksinen kom. 
 

Men R-tallet vil altså gå ned til 1/4 hvis alle tar vaksinen. Man vil nemlig da slippe å smitte folk i øst og vest på butikken og på konserter - som man altså risikerer å smitte i tillegg til familien. 

Anonymkode: f33c7...421

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Det er ikke feil. En ny studie viser at fullvaksinert smitter like mye som uvaksinerte. Selv nakstad har bekreftet dette.

Studien bekrefter også at du som fullvaksinert person kan være like smittsom som en uvaksinert person hvis du først blir smittet selv.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sa-mange-fullvaksinerte-blir-smittet/74571986

 

Anonymkode: 53f5d...a32

«Hvis du først blir smittet selv» er en nøkkelsetning her. Teksten det refereres til i hovedinnlegget får klokkeklart frem at dette ikke kan tillegges den uvaksinerte personen. 
 

«Den ansatte var uvaksinert og hadde ikke fått vaksinen på grunn av sin unge alder, sier kommuneoverlege Rebecca Setsaas.

Hun forteller videre at den ansatte ikke gjorde noe feil og at vedkommende var frisk og uten symptomer.»

Når det gjelder vaksine eller ikke er det opp til hver enkelt å velge selv, men man er ikke fritatt fra fakta man selv misliker. Valget må fattes på grunnlag av tilgjengelig kunnskap, og media kan ikke la være å rapportere nyheter fordi disse nyhetene sårer enkelte individer. Men får ta et valg og enten stå ved det eller endre mening. 

Anonymkode: c8e2d...e46

[Anonym bruker]

Nå har en tredje person dødd av korona på samme sykehjem etter å ha blitt smittet av en fullvaksinert helsearbeider. Det nevnes heller ikke med et ord i nasjonal presse.

Da én døde etter å ha blitt smittet av en uvaksinert helsearbeider var det slått opp med krigstyper i de fleste nasjonale medier.

Ingen av de ansatte kan klandres, så dette er ikke for å henge ut dem!

Men medias dekning av disse sakene er ekstremt skjevdelt.

Anonymkode: 7951b...f86

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Nå har en tredje person dødd av korona på samme sykehjem etter å ha blitt smittet av en fullvaksinert helsearbeider. Det nevnes heller ikke med et ord i nasjonal presse.

Da én døde etter å ha blitt smittet av en uvaksinert helsearbeider var det slått opp med krigstyper i de fleste nasjonale medier.

Ingen av de ansatte kan klandres, så dette er ikke for å henge ut dem!

Men medias dekning av disse sakene er ekstremt skjevdelt.

Anonymkode: 7951b...f86

De har tydeligvis nok spalteplass til denne type saker, så jeg lurer virkelig på hvorfor de ikke spanderer litt plass til Pfizer, som har juksa litt for å si det mildt. Det nevnes jo ikke i det hele tatt. 

Anonymkode: e6669...567