Synes dere det er greit å forfalske data og sånt for samfunnets skyld? Artikkel fra Dagbladet

[Anonym bruker]

https://www.dagbladet.no/nyheter/avslorer-rystende-pfizer-skandale/74549966

Synes det hele virker utrolig useriøst. Hvorfor forfalske data i en forskning og neglisjere pasientrettigheter? Er det sånn at verden anser dette som akseptabelt? Man har jo kastet mange andre rettigheter på båten allerede. 

Anonymkode: 2dae1...19d

[Anonym bruker]

Glad jeg ikke har tatt noe vaksine, ja..

Anonymkode: f9796...dab

[Anonym bruker]

Dette handler kun om penger. Mange penger. Mange, mange, mange milliarder dollar.

Det er en form for kriminalitet, men dessverre ikke overraskende at det skjer. Er nok bare å vente på om andre også blir avslørt i å ha jukset i større eller mindre grad.

Anonymkode: b895f...752

[Anonym bruker]

Så dritt å si det høyt, men de jæ…. konspirasjonsteoretikerne er faretruende nær å få rett. 

Anonymkode: 19fd6...d0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Så dritt å si det høyt, men de jæ…. konspirasjonsteoretikerne er faretruende nær å få rett. 

Anonymkode: 19fd6...d0d

Poenget er at alle som var kritiske til håndteringen av covid og vaksinering ble kalt for antivaxxere og konspirasjonsteoretikere. Jeg har selv tatt to doser av vaksinen (fortsatt syk etter 2. dose, to måneder etter jeg tok den), jeg har fulgt alle tiltak. Men jeg har stilt spørsmål ved logiske brist i håndteringen av korona og ved at vaksineprodusentene fraskriver seg alt ansvaret. Jeg har basert meg på det som kom fra myndighetene og forskning - det har jo aldri vært full konsensus om alt. Altså, ingen konspirasjonsteorier.

Jeg mener fortsatt at vaksineringen er nødvendig for å få bukt med viruset. Samtidig mener jeg det er helt uakseptabelt å basere vaksinering på forfalskede data. Hvis de har forfalsket forskningsdata en gang, hva gir garantier for at andre ting ikke er forfalsket? Hvordan kan man stole på en vaksineprodusent som bevisst jukser? Og hva er deres behov for å jukse hvis de har alt på det rene?

HI

Anonymkode: 2dae1...19d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 8.11.2021 den 8.43):

Poenget er at alle som var kritiske til håndteringen av covid og vaksinering ble kalt for antivaxxere og konspirasjonsteoretikere. Jeg har selv tatt to doser av vaksinen (fortsatt syk etter 2. dose, to måneder etter jeg tok den), jeg har fulgt alle tiltak. Men jeg har stilt spørsmål ved logiske brist i håndteringen av korona og ved at vaksineprodusentene fraskriver seg alt ansvaret. Jeg har basert meg på det som kom fra myndighetene og forskning - det har jo aldri vært full konsensus om alt. Altså, ingen konspirasjonsteorier.

Jeg mener fortsatt at vaksineringen er nødvendig for å få bukt med viruset. Samtidig mener jeg det er helt uakseptabelt å basere vaksinering på forfalskede data. Hvis de har forfalsket forskningsdata en gang, hva gir garantier for at andre ting ikke er forfalsket? Hvordan kan man stole på en vaksineprodusent som bevisst jukser? Og hva er deres behov for å jukse hvis de har alt på det rene?

HI

Anonymkode: 2dae1...19d

Pandemien har generalisert og satt mer i bås enn før, nettopp ved at man blander en som er kritisk inn i samme gruppe som en som roper tull og tøv. Det synes jeg har vært problematisk, selv om Norge heldigvis har vært relativt uskyldige her sammenlignet andre land. 
 

Pfizer har jeg fra før lite tillit til, det var ett innlegg her før vaksinen i det hele tatt var godkjent hvor det ble diskutert. Penger er alltid en motivasjon til å ta valg en ikke ville tatt uten. Samtidig en pådriver som har i mange tilfeller vært positivt for samfunnet til nå. Jeg undrer meg over hvor lite dette nevnes i media. Stillheten gir meg mer grobunn for konspirasjonsteorier i hvert fall, fremfor åpenhet. Rett og slett fordi jeg da lurer på hvorfor og søker etter svar på det. Da kommer konspirasjonsteoriene. Norge har investert mye penger i vaksiner, så det kan absolutt være ett økonomisk incentiv. Forskjellen er vel at man er kritisk til stillheten, men ikke trekker konklusjonen selv om den kan virke plausibel. 

Anonymkode: bcc98...49d