Oij! Har Pfizer jukset?

[Luksusdyret]

ostepop123 skrev (1 minutt siden):

Nei, Pfizer har hverken jukset eller forfalsket. Ventavia har imidlertid vært uredelige, uryddige og dårlige på pasient- eller personalbehandling (som er en absolutt nødvendighet når man driver slike studier). Imidlertid betyr ikke dette at dataene er feil, og det angår dessuten også kun 1000 av 44 000 inkluderte pasienter. Dermed er det ingen grunn til å tro at resultatene fra studiene skulle være påvirket av dette, og ihvertfall ikke nok til å endre konklusjonene fra studien. 

Det ER slått opp i mediene. At det ikke er stort nok for deg må du vel bare leve med, men årsaken til at det ikke har blitt viet mer oppmerksomhet i norske medier er antagelig at a) det ble foretatt en påfølgende oppvask internt og b) problemene med Ventavia påvirket ikke studieresultatene. Du ville sikkert ønsket deg at hele studien var fabrikkert, men sånn er det altså (heldigvis) ikke.

Problemet er at Pfizer har engasjert det samme firmaet igjen etter at forfalskningen ble kjent. Så man kan ikke akkurat si at de er uten skyld. Det har heller ingen betydning at juks fra underleverandører ikke påvirket resultatene. Faktum er at de har jukset, og at det kunne påvirke. Det blir som å si at det ikke er så nøye hvis mor drikker i svangerskapet så lenge fosteret ble født frisk.

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (8 minutter siden):

Nei, Pfizer har hverken jukset eller forfalsket. Ventavia har imidlertid vært uredelige, uryddige og dårlige på pasient- eller personalbehandling (som er en absolutt nødvendighet når man driver slike studier). Imidlertid betyr ikke dette at dataene er feil, og det angår dessuten også kun 1000 av 44 000 inkluderte pasienter. Dermed er det ingen grunn til å tro at resultatene fra studiene skulle være påvirket av dette, og ihvertfall ikke nok til å endre konklusjonene fra studien. 

Det ER slått opp i mediene. At det ikke er stort nok for deg må du vel bare leve med, men årsaken til at det ikke har blitt viet mer oppmerksomhet i norske medier er antagelig at a) det ble foretatt en påfølgende oppvask internt og b) problemene med Ventavia påvirket ikke studieresultatene. Du ville sikkert ønsket deg at hele studien var fabrikkert, men sånn er det altså (heldigvis) ikke.

Det blir ikke korrekt selv om du gjentar det mange nok ganger. Det Ventavia har gjort er forfalskning og juks. Punktum.
Forresten. Hvorfor påstår du at jeg skulle ønske meg at hele studien var fabrikert? Dårlig forsøk på hersketeknikk og stråmannsargumentasjon, slikt kan du droppe.

Anonymkode: 979d1...9cf

[ostepop123]

Milfy Way skrev (3 minutter siden):

Problemet er at Pfizer har engasjert det samme firmaet igjen etter at forfalskningen ble kjent. Så man kan ikke akkurat si at de er uten skyld. Det har heller ingen betydning at juks fra underleverandører ikke påvirket resultatene. Faktum er at de har jukset, og at det kunne påvirke. Det blir som å si at det ikke er så nøye hvis mor drikker i svangerskapet så lenge fosteret ble født frisk.

Jeg har ikke sagt at det Ventavia har gjort er akseptabelt (det er det absolutt ikke!), og jeg kjenner heller ikke Pfizers grunner til å engasjere dette firmaet videre. Hvordan det følges opp er FDA ansvarlige for. Skyld har jeg ikke skrevet noe om.

[ostepop123]

 

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det blir ikke korrekt selv om du gjentar det mange nok ganger. Det Ventavia har gjort er forfalskning og juks. Punktum.
 

Anonymkode: 979d1...9cf

Ja, nettopp. Nå vet vi ikke hva som er forfalskning her (utfra artiklene ser det ut til å være hvor raskt man tar kontakt med pasienter som opplever bivirkninger her), men poenget er at det er Ventavia. Ikke Pfizer. 

 

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Forresten. Hvorfor påstår du at jeg skulle ønske meg at hele studien var fabrikert? Dårlig forsøk på hersketeknikk og stråmannsargumentasjon, slikt kan du droppe.

Anonymkode: 979d1...9cf

Ja, det var en stråmann, det er jeg klar over. Du presterte imidlertid følgende lenger opp, og da tenkte jeg vel at saklighet ikke var første pri for deg:

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Og oppå det hele viser det seg at vaksinerte med covid smitter like mye som uvaksinerte, da faller alt på sin egen urimelighet.

 

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (34 minutter siden):

 

Ja, nettopp. Nå vet vi ikke hva som er forfalskning her (utfra artiklene ser det ut til å være hvor raskt man tar kontakt med pasienter som opplever bivirkninger her), men poenget er at det er Ventavia. Ikke Pfizer. 

 

Ja, det var en stråmann, det er jeg klar over. Du presterte imidlertid følgende lenger opp, og da tenkte jeg vel at saklighet ikke var første pri for deg:

 

Det siste var et tilsvar til anonym …9ec der hun skrev «Camilla Stoltenberg sier at det er utrolig viktig at de i risikosonen å ta vaksinen med det samme og med risikosonen mener jeg de over 35år!!? Det blir rett og slett for dumt, det er og blir skremselspropaganda.»  

Det hadde ingenting med deg å gjøre.

Anonymkode: 979d1...9cf