Spesialisterklæring

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Har aldri sett det på denne måten før. Men det stemmer det du sier med at han vil ha meg hyppig til kontoret, og han vet nok at jeg vil bytte han ut når jeg har fått igjennom søknaden hos nav. Hm uff vanskelig situasjon. Ønsker ikke å ødelegge situasjon min, men tror dere jeg får avslag? Nav støtter jo min søknad? Skrev de? Føler for å ligge veldig lavt nå jeg. 

Anonymkode: 29c97...a0b

Om man ser statistisk på det, så er sjansen mye større for å få den innvilget enn ikke når saksbehandleren din sier du skal søke. Saksbehandleren kommer ikke til den konklusjonen alene, men har allerede diskutert saken din med sin overordnede og sammen har de bestemt at det beste for deg er å søke.

Men jeg synes du skal be om et møte med saksbehandleren din, og fortelle akkurat det du forteller her, at fastlegen din er mer enn tvilsom og du er redd han vil prøve å ødelegge for deg. Hør hva hun evt sier, hva hun kan hjelpe deg med (kanskje kan hun sende en bekreftelse på fastlegens tvilsomme natur med søknaden din til Oslo?).

Om du får avslag er det klagemulighet på den da, og da kommer andre leger inn i bildet så løpet er ikke kjørt, men du kaster bort mye tid og energi på ting som burde være unødvendig.

Anonymkode: 7a601...c7f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Om man ser statistisk på det, så er sjansen mye større for å få den innvilget enn ikke når saksbehandleren din sier du skal søke. Saksbehandleren kommer ikke til den konklusjonen alene, men har allerede diskutert saken din med sin overordnede og sammen har de bestemt at det beste for deg er å søke.

Men jeg synes du skal be om et møte med saksbehandleren din, og fortelle akkurat det du forteller her, at fastlegen din er mer enn tvilsom og du er redd han vil prøve å ødelegge for deg. Hør hva hun evt sier, hva hun kan hjelpe deg med (kanskje kan hun sende en bekreftelse på fastlegens tvilsomme natur med søknaden din til Oslo?).

Om du får avslag er det klagemulighet på den da, og da kommer andre leger inn i bildet så løpet er ikke kjørt, men du kaster bort mye tid og energi på ting som burde være unødvendig.

Anonymkode: 7a601...c7f

Man kan vel ikke søke uten at saksbehandler har åpnet for det? Jeg kunne ikke søke før min saksbehandler åpnet opp for det på nett, jeg hadde ingen tilgang til de sidene før hun gjorde det.

Anonymkode: 00be6...5af

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Har aldri sett det på denne måten før. Men det stemmer det du sier med at han vil ha meg hyppig til kontoret, og han vet nok at jeg vil bytte han ut når jeg har fått igjennom søknaden hos nav. Hm uff vanskelig situasjon. Ønsker ikke å ødelegge situasjon min, men tror dere jeg får avslag? Nav støtter jo min søknad? Skrev de? Føler for å ligge veldig lavt nå jeg. 

Anonymkode: 29c97...a0b

Ved å "ligge lavt" så har du jo sett hva du får - nemlig så dårlige legeerklæringer fra en lege som ikke gjør jobben sin og som tydelig tråkker over alle grenser mtp. hva han skal forholde seg til som lege.

Du MÅ ta tak i dette NÅ, for hvis ikke risikerer du at det slår tilbake på deg, at når du da senere klager på legen så kan han komme til å skylde på at du er sint på ham fordi du ev. ikke fikk innvilget uføretrygd osv.

Slutt å utsette ting nå, ta kontakt med saksbehandler via aktivitetsplanen din på nav.no og si at du må ha et møte med denne raskt! Og så er du ærlig. Og så må du ringe Pasientombudet for å få hjelp videre.

Det den legen holder på med er både uprofesjonelt og ulovlig. Men det er du som risikerer å tape på det hvis du ikke står opp for deg selv! IKKE gå til flere timer med denne legen!

Anonymkode: d82e8...06c

[Anonym bruker]

Og for all del, Hi - gå inn på nettet for å bytte fastlege nå. Venter du til 1. november får du ny lege tidligst 1. desember.

Vil du komme deg bort fra denne legen du har som driver med seksuelle tilnærmelser og trakassering og maktbruk, så må du bytte lege nå, mens vi fremdeles er i oktober!

Skal Nav da sende ny forespørsel om erklæring, så vil den sendes til din nye lege, og da må denne legen gi deg timer for å bli kjent med saken din.

Anonymkode: d82e8...06c

[Anonym bruker]

Er det mulig å få legeerklæring om jeg går privat? Eller kommer den legen til å lure hvorfor jeg byttet. Har rett og slett blitt litt skremt av leger, og vet ikke om jeg tør å bytte også kommer jeg til enda en slik lege som setter meg i en vanskeligere situasjon 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Er det mulig å få legeerklæring om jeg går privat? Eller kommer den legen til å lure hvorfor jeg byttet. Har rett og slett blitt litt skremt av leger, og vet ikke om jeg tør å bytte også kommer jeg til enda en slik lege som setter meg i en vanskeligere situasjon 

Anonymkode: 29c97...a0b

Ikke hvorfor jeg bytter men hvorfor jeg ikke benytter meg av eksisterende lege

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Min veilder skulle høre om hun kunne få uttalelse fra overlege, men etter at jeg kom med spesialisterklæring virket det ikke som om det var behov for det, og hun ønsket da at jeg søker om uføretrygd. 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Er det mulig å få legeerklæring om jeg går privat? Eller kommer den legen til å lure hvorfor jeg byttet. Har rett og slett blitt litt skremt av leger, og vet ikke om jeg tør å bytte også kommer jeg til enda en slik lege som setter meg i en vanskeligere situasjon 

Anonymkode: 29c97...a0b

Som sagt, så er det NAV som skal etterspørre dem, og ikke noe du skal innhente og sende inn selv. En privat lege vil jo ikke ha tilgang på din journal eller ha noe grunnlag for å skrive en erklæring der og da. 

Anonymkode: 5488d...a13

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Som sagt, så er det NAV som skal etterspørre dem, og ikke noe du skal innhente og sende inn selv. En privat lege vil jo ikke ha tilgang på din journal eller ha noe grunnlag for å skrive en erklæring der og da. 

Anonymkode: 5488d...a13

Okei men nav har etterspurt erklæring, men legen min har ikke ville gi dem det, men han har derimot gitt meg en helt forferdelig erklæring i hånden hvor det står beskrevet til den det berører. Men virker som nav ikke bryr seg om denne erklæringen fordi de nå har oppfordret meg til å søke uføre. 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Okei men nav har etterspurt erklæring, men legen min har ikke ville gi dem det, men han har derimot gitt meg en helt forferdelig erklæring i hånden hvor det står beskrevet til den det berører. Men virker som nav ikke bryr seg om denne erklæringen fordi de nå har oppfordret meg til å søke uføre. 

Anonymkode: 29c97...a0b

Men hvordan kan legen i det hele tatt nekte å levere erklæring. Hvorfor vil han ikke gi de det?

Anonymkode: 00be6...5af

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Okei men nav har etterspurt erklæring, men legen min har ikke ville gi dem det, men han har derimot gitt meg en helt forferdelig erklæring i hånden hvor det står beskrevet til den det berører. Men virker som nav ikke bryr seg om denne erklæringen fordi de nå har oppfordret meg til å søke uføre. 

Anonymkode: 29c97...a0b

Har Nav skrevet et 14a vedtak, som er et oppfølgingsvedtak med en vurdering av mulighetene dine på arbeidsmarkedet?

Anonymkode: 00be6...5af

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Har Nav skrevet et 14a vedtak, som er et oppfølgingsvedtak med en vurdering av mulighetene dine på arbeidsmarkedet?

Anonymkode: 00be6...5af

Ja de skal skrive dette denne uken, hvor de skal støtte min sak slik jeg har forstått veileder, og som viser at mine muligheter i arbeidsmarkedet ikke vil være sannsynlig. 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Okei men nav har etterspurt erklæring, men legen min har ikke ville gi dem det, men han har derimot gitt meg en helt forferdelig erklæring i hånden hvor det står beskrevet til den det berører. Men virker som nav ikke bryr seg om denne erklæringen fordi de nå har oppfordret meg til å søke uføre. 

Anonymkode: 29c97...a0b

Dette er mildt sagt veldig pussig av legen din, HI!

Hvis Nav har sendt en forespørsel direkte til legen om en erklæring, da skal legen gi en slik, og han har da også en tidsfrist på seg til å gjøre det. I tillegg er det faktisk noe legen får forholdsvis godt betalt for å gjøre.

Hvis legen din har nektet å sende en slik erklæring til Nav, da er jo Nav også veldig oppmerksom på at denne legen ikke gjør jobben sin. Legen og Nav vet at den erklæringen han har skrevet og gitt til deg ikke er nok. Legen din vet dette.

Du må bytte lege, Hi!

For all del, du kan alltids gå privat. Men da må du regne med at det blir veldig dyrt. For du må få overført din journal, eller i hvert fall nok dokumentasjon fra spesialister og tidligere legeerklæringer, så må privat lege lese disse, undersøke deg og samtale med deg. Videre må Nav sende forespørsel om erklæring til denne private legen, og da spørs det om betaling legen får fra Nav er nok, eller om du må ut med ytterligere kostnader.

Istedenfor kan du bytte fastlege på nett nå mens vi fremdeles er i oktober, få en ny fastlege fra 1. november og så få overført din journal dit.

Du bør også spørre deg selv hvilket tak du føler denne legen din har på deg og hvorfor du ønsker å holde på ham når det er helt opplagt at han driver med seksuell trakassering, bryter helsepersonelloven, gir deg kun erklæringer som ikke beskriver din faktiske tilstand og som i tillegg gjør det på en måte som han vet skaper problemer for deg, og han i tillegg nekter å samarbeide med Nav for ditt beste. Spør deg selv hvorfor du er redd for å bytte lege. Verre enn denne, det blir det nok ikke.

Uansett bør du be saksbehandler om et nytt, raskt møte og ringe Pasientombudet. Utsetter du ting nå risikerer du å ødelegge for deg selv og din uføretrygdsøknadsprosess.

Anonymkode: d82e8...06c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Men hvordan kan legen i det hele tatt nekte å levere erklæring. Hvorfor vil han ikke gi de det?

Anonymkode: 00be6...5af

Prøver virkelig å forstå hvordan han tenker, men tror faktisk det er slik som hun ene her inne skrev at muligens gjør han dette for at jeg skal bli " litt" lengre hos han. Han har krysset mange grenser som lege som gjør at jeg tenker at hensiktene hans ikke er så gode. Han sier til meg at han skal hjelpe meg til uføre, men dokumentasjonen sier noe helt annet. Kommer ikke til å levere han sin erklæring til Nav når jeg søker. I følge min veileder virket det som om det holder med dokumentasjon 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Dette er mildt sagt veldig pussig av legen din, HI!

Hvis Nav har sendt en forespørsel direkte til legen om en erklæring, da skal legen gi en slik, og han har da også en tidsfrist på seg til å gjøre det. I tillegg er det faktisk noe legen får forholdsvis godt betalt for å gjøre.

Hvis legen din har nektet å sende en slik erklæring til Nav, da er jo Nav også veldig oppmerksom på at denne legen ikke gjør jobben sin. Legen og Nav vet at den erklæringen han har skrevet og gitt til deg ikke er nok. Legen din vet dette.

Du må bytte lege, Hi!

For all del, du kan alltids gå privat. Men da må du regne med at det blir veldig dyrt. For du må få overført din journal, eller i hvert fall nok dokumentasjon fra spesialister og tidligere legeerklæringer, så må privat lege lese disse, undersøke deg og samtale med deg. Videre må Nav sende forespørsel om erklæring til denne private legen, og da spørs det om betaling legen får fra Nav er nok, eller om du må ut med ytterligere kostnader.

Istedenfor kan du bytte fastlege på nett nå mens vi fremdeles er i oktober, få en ny fastlege fra 1. november og så få overført din journal dit.

Du bør også spørre deg selv hvilket tak du føler denne legen din har på deg og hvorfor du ønsker å holde på ham når det er helt opplagt at han driver med seksuell trakassering, bryter helsepersonelloven, gir deg kun erklæringer som ikke beskriver din faktiske tilstand og som i tillegg gjør det på en måte som han vet skaper problemer for deg, og han i tillegg nekter å samarbeide med Nav for ditt beste. Spør deg selv hvorfor du er redd for å bytte lege. Verre enn denne, det blir det nok ikke.

Uansett bør du be saksbehandler om et nytt, raskt møte og ringe Pasientombudet. Utsetter du ting nå risikerer du å ødelegge for deg selv og din uføretrygdsøknadsprosess.

Anonymkode: d82e8...06c

Ja det eneste problemet er at jeg tror at nav overser han litt og kommer til å innvilge dette uavhengig av han. De skriver også en arbeidsevnevurdering til min "fordel" slik jeg forstår veilederen min. De har også skrevet at Nav støtter din søknad om uføre. Jeg er redd for å bytte også er nye fastlege enda verre. Er rett og slett litt redd for fastleger nå. 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Ja det eneste problemet er at jeg tror at nav overser han litt og kommer til å innvilge dette uavhengig av han. De skriver også en arbeidsevnevurdering til min "fordel" slik jeg forstår veilederen min. De har også skrevet at Nav støtter din søknad om uføre. Jeg er redd for å bytte også er nye fastlege enda verre. Er rett og slett litt redd for fastleger nå. 

Anonymkode: 29c97...a0b

Så, fordi en lege har behandlet deg ulovlig og uprofesjonelt og tydelig ikke ønsker ditt beste, så skal du beholde ham...

Ser du mangelen i logikk i dette?

Ditt problem nå er at din saksbehandler velger kanskje å "se bort fra" fastlegens elendige og ufullstendige erklæring, og det kan være fordi saksbehandler har kjennskap med flere lignende saker. Men din uføretrygdsøknad vil bli behandlet et annet sted i landet, Hi, og de kjenner ikke til deg eller legen din eller lokale forhold. Så ved å ikke ta tak i dette risikerer du å få avslag, kun pga. den for dårlige erklæringen som tross alt gir en åpning for at du kanskje ikke er så dårlig som andre mener, og at arbeidsevnen dermed kanskje ikke er så redusert fremover som det andre mener.

Du sier du er redd fastleger. Men du ønsker å tviholde på han som du vet er dårlig for deg og ikke støtter deg, men driver med seksuell trakassering - og så velger du bort andre leger som det er all sannsynlighet for møter deg profesjonelt.

Hvilket følelsesmessig tak har denne legen på deg, siden du ønsker å beholde ham?

Anonymkode: d82e8...06c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Så, fordi en lege har behandlet deg ulovlig og uprofesjonelt og tydelig ikke ønsker ditt beste, så skal du beholde ham...

Ser du mangelen i logikk i dette?

Ditt problem nå er at din saksbehandler velger kanskje å "se bort fra" fastlegens elendige og ufullstendige erklæring, og det kan være fordi saksbehandler har kjennskap med flere lignende saker. Men din uføretrygdsøknad vil bli behandlet et annet sted i landet, Hi, og de kjenner ikke til deg eller legen din eller lokale forhold. Så ved å ikke ta tak i dette risikerer du å få avslag, kun pga. den for dårlige erklæringen som tross alt gir en åpning for at du kanskje ikke er så dårlig som andre mener, og at arbeidsevnen dermed kanskje ikke er så redusert fremover som det andre mener.

Du sier du er redd fastleger. Men du ønsker å tviholde på han som du vet er dårlig for deg og ikke støtter deg, men driver med seksuell trakassering - og så velger du bort andre leger som det er all sannsynlighet for møter deg profesjonelt.

Hvilket følelsesmessig tak har denne legen på deg, siden du ønsker å beholde ham?

Anonymkode: d82e8...06c

Nei jeg ønsker ikke lage en stor greie når nav mener jeg har krav på uføre. De mener jeg vil få det uavhengig av legen. Jeg har andre erklæringer fra andre enn han. Så da derfor ønsker jeg ikke ødelegge mine sjanser. Er så usikker hva jeg skal gjøre. 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Så, fordi en lege har behandlet deg ulovlig og uprofesjonelt og tydelig ikke ønsker ditt beste, så skal du beholde ham...

Ser du mangelen i logikk i dette?

Ditt problem nå er at din saksbehandler velger kanskje å "se bort fra" fastlegens elendige og ufullstendige erklæring, og det kan være fordi saksbehandler har kjennskap med flere lignende saker. Men din uføretrygdsøknad vil bli behandlet et annet sted i landet, Hi, og de kjenner ikke til deg eller legen din eller lokale forhold. Så ved å ikke ta tak i dette risikerer du å få avslag, kun pga. den for dårlige erklæringen som tross alt gir en åpning for at du kanskje ikke er så dårlig som andre mener, og at arbeidsevnen dermed kanskje ikke er så redusert fremover som det andre mener.

Du sier du er redd fastleger. Men du ønsker å tviholde på han som du vet er dårlig for deg og ikke støtter deg, men driver med seksuell trakassering - og så velger du bort andre leger som det er all sannsynlighet for møter deg profesjonelt.

Hvilket følelsesmessig tak har denne legen på deg, siden du ønsker å beholde ham?

Anonymkode: d82e8...06c

Ja jeg bør kanskje ta tak i dette. Men redd for at det skaper mer problemer enn det hjelper. Kan jeg be om dokumentasjon fra Nav sin lege i saken? Hun har anbefalt meg å søke. Hvis hun mener at den vil bli avslått hvorfor anbefaler hun meg dette? Men han skrev på en erklæring at jeg kunne ta kontorjobb, også skrev han at skaden er varig i en dialogmelding. 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Meldingen fra Nav 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Nei jeg ønsker ikke lage en stor greie når nav mener jeg har krav på uføre. De mener jeg vil få det uavhengig av legen. Jeg har andre erklæringer fra andre enn han. Så da derfor ønsker jeg ikke ødelegge mine sjanser. Er så usikker hva jeg skal gjøre. 

Anonymkode: 29c97...a0b

Forstår du føler deg usikker. Men Nav er ikke Nav. Som jeg skrev over, de du forholder deg til nå, det er ikke de som skal behandle søknaden din. Om de som faktisk skal behandle søknaden stusser på fastlegens legeerklæring, så kan det fort bli utslagsgivende for at du får avslag på søknaden. Så om du har andre erklæringer bør dette være fra flere ulike spesialister, og de bør være svært gode og tydelige. Og likevel kan du oppleve at den som behandler saken din vil reagere på manglende eller dårlig erklæring fra din fastlege. Men det er en sjanse du velger å ta i så fall.

Ser du skriver at fastlegen har skrevet at du kan ta en kontorjobb. Da tviler jeg sterkt på at du vil få innvilget uføretrygd, i hvert fall ikke 100 %, hvis det er det du har søkt. Fastlegens vurdering om at du kan ta en kontorjobb skaper tvil i saken din, og siden han hevder det selv om arbeidsevnen din er vurdert fra Nav, så er det tvilsomt om du får innvilget uføretrygden før ev. mer utredning av arb.evnen. I hvert fall slik min erfaring er med Nav.

 

Men helt uavhengig av dette, hvis du uansett ikke skal ha en erklæring fra fastlegen din, så er det enda mindre grunn til å holde fast på den fastlegen. Igjen, du bør spørre deg selv på hvilket følelsesmessig tak han har på deg, og hvorfor du lar ham trakassere og manipulere deg. Greier du ikke å slutte hos ham nå selv, så bør du søke hjelp av noen som kan hjelpe deg med dette. Pasientombudet kan hjelpe deg, men du svarer jo konsekvent ikke på dette, eller det å snakke med saksbehandler igjen. Antar at du ikke har forsøkt å kontakte noen eller bytte lege i dag, siden du ikke nevner det. Og da er igjen spørsmålet hvorfor du holder fast på en lege som faktisk ødelegger for deg og ditt liv og hvorfor du godtar det.

Du må ta tak i dette for din egen del, HI. Ingen kan hjelpe deg hvis du holder fast på denne ødeleggende relasjonen til fastlegen og du ikke kjemper for din egen sak.

Anonymkode: d82e8...06c

[Anonym bruker]

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Forstår du føler deg usikker. Men Nav er ikke Nav. Som jeg skrev over, de du forholder deg til nå, det er ikke de som skal behandle søknaden din. Om de som faktisk skal behandle søknaden stusser på fastlegens legeerklæring, så kan det fort bli utslagsgivende for at du får avslag på søknaden. Så om du har andre erklæringer bør dette være fra flere ulike spesialister, og de bør være svært gode og tydelige. Og likevel kan du oppleve at den som behandler saken din vil reagere på manglende eller dårlig erklæring fra din fastlege. Men det er en sjanse du velger å ta i så fall.

Ser du skriver at fastlegen har skrevet at du kan ta en kontorjobb. Da tviler jeg sterkt på at du vil få innvilget uføretrygd, i hvert fall ikke 100 %, hvis det er det du har søkt. Fastlegens vurdering om at du kan ta en kontorjobb skaper tvil i saken din, og siden han hevder det selv om arbeidsevnen din er vurdert fra Nav, så er det tvilsomt om du får innvilget uføretrygden før ev. mer utredning av arb.evnen. I hvert fall slik min erfaring er med Nav.

 

Men helt uavhengig av dette, hvis du uansett ikke skal ha en erklæring fra fastlegen din, så er det enda mindre grunn til å holde fast på den fastlegen. Igjen, du bør spørre deg selv på hvilket følelsesmessig tak han har på deg, og hvorfor du lar ham trakassere og manipulere deg. Greier du ikke å slutte hos ham nå selv, så bør du søke hjelp av noen som kan hjelpe deg med dette. Pasientombudet kan hjelpe deg, men du svarer jo konsekvent ikke på dette, eller det å snakke med saksbehandler igjen. Antar at du ikke har forsøkt å kontakte noen eller bytte lege i dag, siden du ikke nevner det. Og da er igjen spørsmålet hvorfor du holder fast på en lege som faktisk ødelegger for deg og ditt liv og hvorfor du godtar det.

Du må ta tak i dette for din egen del, HI. Ingen kan hjelpe deg hvis du holder fast på denne ødeleggende relasjonen til fastlegen og du ikke kjemper for din egen sak.

Anonymkode: d82e8...06c

Helt enig med deg, men hvem skal jeg bytte til, og da blir vel søknaden enda mer utsatt, men om jeg får avslag uansett så er jo poenget borte😥

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

La ved meldingene fra Nav. Som ga meg et lys i tunnelen.. 

Anonymkode: 29c97...a0b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Anonymkode: 29c97...a0b

"Om du har spørsmål eller ønsker at jeg ringer deg er det fint om du oppgir tidspunkt det passer, samt nummer du er å treffes på."

Les det tre ganger til og skriv en melding til saksbehandleren din om at du trenger et møte med denne raskt for å diskutere saken.

Som sagt, den som skal behandle saken din kan godt finne på å henge seg opp i manglende erklæring fra din fastlege, ev. om de har tilgang på det han har skrevet om at du kan ta en kontorjobb. Har de det siste er jeg rimelig sikker på at du får avslag i første omgang, for det skal lite tvil til før de gir avslag.

Anonymkode: d82e8...06c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Forstår du føler deg usikker. Men Nav er ikke Nav. Som jeg skrev over, de du forholder deg til nå, det er ikke de som skal behandle søknaden din. Om de som faktisk skal behandle søknaden stusser på fastlegens legeerklæring, så kan det fort bli utslagsgivende for at du får avslag på søknaden. Så om du har andre erklæringer bør dette være fra flere ulike spesialister, og de bør være svært gode og tydelige. Og likevel kan du oppleve at den som behandler saken din vil reagere på manglende eller dårlig erklæring fra din fastlege. Men det er en sjanse du velger å ta i så fall.

Ser du skriver at fastlegen har skrevet at du kan ta en kontorjobb. Da tviler jeg sterkt på at du vil få innvilget uføretrygd, i hvert fall ikke 100 %, hvis det er det du har søkt. Fastlegens vurdering om at du kan ta en kontorjobb skaper tvil i saken din, og siden han hevder det selv om arbeidsevnen din er vurdert fra Nav, så er det tvilsomt om du får innvilget uføretrygden før ev. mer utredning av arb.evnen. I hvert fall slik min erfaring er med Nav.

 

Men helt uavhengig av dette, hvis du uansett ikke skal ha en erklæring fra fastlegen din, så er det enda mindre grunn til å holde fast på den fastlegen. Igjen, du bør spørre deg selv på hvilket følelsesmessig tak han har på deg, og hvorfor du lar ham trakassere og manipulere deg. Greier du ikke å slutte hos ham nå selv, så bør du søke hjelp av noen som kan hjelpe deg med dette. Pasientombudet kan hjelpe deg, men du svarer jo konsekvent ikke på dette, eller det å snakke med saksbehandler igjen. Antar at du ikke har forsøkt å kontakte noen eller bytte lege i dag, siden du ikke nevner det. Og da er igjen spørsmålet hvorfor du holder fast på en lege som faktisk ødelegger for deg og ditt liv og hvorfor du godtar det.

Du må ta tak i dette for din egen del, HI. Ingen kan hjelpe deg hvis du holder fast på denne ødeleggende relasjonen til fastlegen og du ikke kjemper for din egen sak.

Anonymkode: d82e8...06c

Man søker ikke om en prosent selv. Man svarer ja og nei på noen få spørsmål, ingen spørsmål om prosent.

Anonymkode: 00be6...5af