Teit spørsmål om legning

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Alle bryr seg jo om personligheten til den man ønsker som partner, uavhengig av om man faller for menn, kvinner eller begge deler.

At hun faller for dem som er modne for alderen høres rart ut. Hvis det er personligheten hun går etter vill jeg da tenkt at hun heller falt for menn og kvinner som var en del eldre enn henne.

Anonymkode: 471f0...e3c

Alle bryr seg om personligheten til en partner, men de panfile bryr seg kun om personligheten. 
Jeg er hetrofil, og kunne aldri falt for en kvinne seksuelt eller følelsesmessig. Jeg forelsker meg kun i menn og har seksuelle preferanser kun til menn. Av de menn jeg har hatt i livet mitt, har de alle forskjellige personlighetstyper fordi jeg foretrekker en annen type en det som har vært forsøkt tidligere. 

Datteren min har preferanser til en spesiell type personlighet. Hun kunne aldri blitt forelsket i en person som falt langt utenfor den preferansen.
Hun har tatt med alt fra de jeg anser som veldig stygge til de jeg anser som pene. Hun ser ikke at det er noen forskjell på dem. Jeg ser det veldig godt. 

At hun faller for de som er modne for alderen er ikke rart i det hele tatt. De er litt motsatt av henne selv. Hun er litt umoden. Hun liker ikke nødvendigvis de som er eldre enn seg heller. De fleste hun har tatt med hjem har vært yngre enn henne eller samme alder, men modne for den alderen de er. Hun har de siste to årene vært sammen med en gutt som er et år yngre enn henne og, i mine øyne, ikke spesielt pen å se på. Hun har fått en rekke kommentarer fra andre på dette. Hvorfor er hun sammen med han hun som selv er pen? Osv. Men hun ser ikke det

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

En ting er hva man som sier til sine nærmeste. Men å offentlig søke aksept og fronte aktivt at de er den eller denfil. Jeg aksepterer alle mennesker. 
Selvsagt er det ikke slik i hele verden at alle aksepteres, så jeg forstår tildels hvorfor dette er et fokus. Det man aldri snakker om blir ikke bedre. 
Jeg har aldri følt med annerledes eller utenfor så jeg har muligens ikke forutsetning til å forstå at det er viktig å kunne plassere seg er eller annet sted på kartet. Jeg vil likevel påstå at ALLE mennesker er panfil. Jeg tiltrekkes av personlighet. Kan være veldig tiltrukket av kvinner uten at det er noe seksuelt. Panfil er veldig ullent for meg egentlig. Homofil og bifil forstår jeg. 

Anonymkode: 80d1c...7f5

Men er det viktig at alle rundt en forstår da? 
Jeg tiltrekkes ikke av personlighet ved første møte. Og ikke en spesiell personlighet heller. De kvinner jeg liker personligheten til blir venninner, de men jeg liker personligheten til har kjærestepotensiale. Det første jeg tiltrekkes av ved en mann er utseendet. Om han er grusomt stygg i mine øyne, men har en personlighet jeg liker, så er det ikke kjærestepotensiale, da er det vennepotensial. Sånn er det med homofile, lesbiske og heterofile. Alle disse har preferanser til både utseende og personlighet.

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Datteren min er panseksuell. Hun blir seksuelt tiltrukket av personlighet, ikke kjønn

Anonymkode: ed530...069

Ærlig talt, det er en dustete "legning". Jeg kjenner ingen som blir seksuelt tiltrukket av kjønnet til noen. Da er vi alle panseksuelle?

Jeg har aldri vært tiltrukket av noen av mitt eget kjønn. Men så lenge jeg alltid har forelsket meg i personligheten, både til min nåværende mann og mine tidligere forhold, så er jeg panseksuell?

Anonymkode: dc8e2...83f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Men er det viktig at alle rundt en forstår da? 
Jeg tiltrekkes ikke av personlighet ved første møte. Og ikke en spesiell personlighet heller. De kvinner jeg liker personligheten til blir venninner, de men jeg liker personligheten til har kjærestepotensiale. Det første jeg tiltrekkes av ved en mann er utseendet. Om han er grusomt stygg i mine øyne, men har en personlighet jeg liker, så er det ikke kjærestepotensiale, da er det vennepotensial. Sånn er det med homofile, lesbiske og heterofile. Alle disse har preferanser til både utseende og personlighet.

Anonymkode: ed530...069

Vel. Jeg liker personlighet. Utstråling. Jeg mener at personlighet og utstråling henger sammen med utseende. Mange av de menneskene jeg synes er flotte er ikke de jeg først legger merke til i et rom. Førsteinntrykk er noe helt annet da. De er utseende og jeg har aldri blitt tiltrukket på kun det. Jo jeg kan se et veldig vakkert menneske men uten å oppleve personligheten er dette menneske kun vakkert. 
Noen mennesker beundrer jeg på avstand og jeg trekkes mot de. Både kvinner og menn. Det er tiltrekning. 

Anonymkode: 80d1c...7f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Alle bryr seg om personligheten til en partner, men de panfile bryr seg kun om personligheten. 
Jeg er hetrofil, og kunne aldri falt for en kvinne seksuelt eller følelsesmessig. Jeg forelsker meg kun i menn og har seksuelle preferanser kun til menn. Av de menn jeg har hatt i livet mitt, har de alle forskjellige personlighetstyper fordi jeg foretrekker en annen type en det som har vært forsøkt tidligere. 

Datteren min har preferanser til en spesiell type personlighet. Hun kunne aldri blitt forelsket i en person som falt langt utenfor den preferansen.
Hun har tatt med alt fra de jeg anser som veldig stygge til de jeg anser som pene. Hun ser ikke at det er noen forskjell på dem. Jeg ser det veldig godt. 

At hun faller for de som er modne for alderen er ikke rart i det hele tatt. De er litt motsatt av henne selv. Hun er litt umoden. Hun liker ikke nødvendigvis de som er eldre enn seg heller. De fleste hun har tatt med hjem har vært yngre enn henne eller samme alder, men modne for den alderen de er. Hun har de siste to årene vært sammen med en gutt som er et år yngre enn henne og, i mine øyne, ikke spesielt pen å se på. Hun har fått en rekke kommentarer fra andre på dette. Hvorfor er hun sammen med han hun som selv er pen? Osv. Men hun ser ikke det

Anonymkode: ed530...069

Hvorfor skulle slder ha noe å si hvis det bare er personligheten hun er tiltrukket av? En panfol burde jo ha like god mulighet til å klaffe med bestemors venninne eller sønnens kamerat i barnehagen som en på samme alder.

Egentlig burde det vel ikke være nødvendig å treffes i det heletatt. Personligheten sitter jo ikke i den fysiske kroppen.

Anonymkode: 471f0...e3c

[Den perfekte mor, påan igjen]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvis mannen din bestemte seg for å endre kjønn, eller hadde vært kvinne da dere møttes, hadde han da vært din livspartner? For du er tiltrukket av personligheten hans med penis. En kvinne med hans personlighet hadde blitt en venninne for deg?

Anonymkode: ed530...069

Jeg hadde da ikke sluttet å elske han fordi om han hadde bestemt seg for å skifte kjønn. (Litt merkelig ordvalg fra din side, ettersom jeg tolker deg som ganske åpen om kjønn og seksualitet, og da er vel ikke kjønn noe man bestemmer seg for?)

Om jeg hadde falt for han om han var kvinne kan jeg jo heller ikke svare på, ettersom han faktisk var mann. På samme måte som jeg heller ikke kan si at jeg vil falle for en person i fremtiden som er dame, selv om det (tilfeldigvis) ikke har skjedd enda.

 

Jeg er ikke tiltrukket av personligheten hans med penis, jeg er tiltrukket av personligheten hans. Penisen er et kroppslegeme han har på lik linje med armer og ben. Mener du at de som faller for mennesker med dysmeli tilhører en egen legning også?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Alle bryr seg om personligheten til en partner, men de panfile bryr seg kun om personligheten. 
Jeg er hetrofil, og kunne aldri falt for en kvinne seksuelt eller følelsesmessig. Jeg forelsker meg kun i menn og har seksuelle preferanser kun til menn. Av de menn jeg har hatt i livet mitt, har de alle forskjellige personlighetstyper fordi jeg foretrekker en annen type en det som har vært forsøkt tidligere. 

Datteren min har preferanser til en spesiell type personlighet. Hun kunne aldri blitt forelsket i en person som falt langt utenfor den preferansen.
Hun har tatt med alt fra de jeg anser som veldig stygge til de jeg anser som pene. Hun ser ikke at det er noen forskjell på dem. Jeg ser det veldig godt. 

At hun faller for de som er modne for alderen er ikke rart i det hele tatt. De er litt motsatt av henne selv. Hun er litt umoden. Hun liker ikke nødvendigvis de som er eldre enn seg heller. De fleste hun har tatt med hjem har vært yngre enn henne eller samme alder, men modne for den alderen de er. Hun har de siste to årene vært sammen med en gutt som er et år yngre enn henne og, i mine øyne, ikke spesielt pen å se på. Hun har fått en rekke kommentarer fra andre på dette. Hvorfor er hun sammen med han hun som selv er pen? Osv. Men hun ser ikke det

Anonymkode: ed530...069

Jeg ser fremdeles ikke at hennes måte å velge partnere på er annerledes enn de bifile. Man velger fra sine preferanser og trenger ikke en ekstra fil for å forklare det. 
 

Jeg reagerer også på opplysningen om st hun mistet alle sine venner, bortsett fra to, pga at folk stilte spørsmål ved denne ‘filen’ som jo tross alt er ganske ukjent for de fleste? Betyr det at hun krever full aksept for sin legning, men ikke aksepterer at andre har spørsmål? 
 

Vi ser jo stadig par hvor den ener er betydelig ‘penere’ enn den andre og regner med at de ser ting i hverandre som vi andre ikke oppfatter. Det er altså heller ikke unikt for det å være panfil. 
 

Jeg beklager, jeg er sikkert både gammel og ignorant, men jeg kan ikke befri meg fra følelsen om at det er et oppmerksomhetsbehov som gjør at man går så høyt ut med sine preferanser, som strengt tatt ingen andre enn ens partner har noe med. 

Anonymkode: d8025...50e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Ærlig talt, det er en dustete "legning". Jeg kjenner ingen som blir seksuelt tiltrukket av kjønnet til noen. Da er vi alle panseksuelle?

Jeg har aldri vært tiltrukket av noen av mitt eget kjønn. Men så lenge jeg alltid har forelsket meg i personligheten, både til min nåværende mann og mine tidligere forhold, så er jeg panseksuell?

Anonymkode: dc8e2...83f

Nei, du er hetroseksuell fordi den personlighetstypen du forelsker deg i når det kommer til menn er vennefølelse når den kommer til kvinner. Jeg tiltrekkes ikke av personlighet alene. Det må være et utseende som tiltrekker meg i tillegg

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Nei, du er hetroseksuell fordi den personlighetstypen du forelsker deg i når det kommer til menn er vennefølelse når den kommer til kvinner. Jeg tiltrekkes ikke av personlighet alene. Det må være et utseende som tiltrekker meg i tillegg

Anonymkode: ed530...069

Men da er vi tilbake til å spørre om forskjellen på å være panseksuell og bifil eller biseksuell.

Anonymkode: 471f0...e3c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg ser fremdeles ikke at hennes måte å velge partnere på er annerledes enn de bifile. Man velger fra sine preferanser og trenger ikke en ekstra fil for å forklare det. 
 

Jeg reagerer også på opplysningen om st hun mistet alle sine venner, bortsett fra to, pga at folk stilte spørsmål ved denne ‘filen’ som jo tross alt er ganske ukjent for de fleste? Betyr det at hun krever full aksept for sin legning, men ikke aksepterer at andre har spørsmål? 
 

Vi ser jo stadig par hvor den ener er betydelig ‘penere’ enn den andre og regner med at de ser ting i hverandre som vi andre ikke oppfatter. Det er altså heller ikke unikt for det å være panfil. 
 

Jeg beklager, jeg er sikkert både gammel og ignorant, men jeg kan ikke befri meg fra følelsen om at det er et oppmerksomhetsbehov som gjør at man går så høyt ut med sine preferanser, som strengt tatt ingen andre enn ens partner har noe med. 

Anonymkode: d8025...50e

Hun valgte ikke bort noen venner. Vennene valgte bort henne fordi de ikke aksepterte svarene hennes- ikke ulikt deg her.

De aller fleste har preferanser til utseende i tillegg til kjønn eller uavhengig av kjønn. Hvis du stadig ser noen du anser som stygg er sammen med en som du anser som pen, så har den du anser som pen andre preferanser enn deg om de er heterofile, bifile eller homofile, eller de er panfile og ser ikke utseendet, kun personlighet. I ditt valg av partner, hadde du valgt en med verdens vakreste personlighet, utseende som gollum og du ville sett det som flaut å være sammen med på gaten? Man ser jo fra tid til annen her inne at kvinner har mistet seksuell tiltrekning til mannen fordi han har lagt på seg og har noen kg for mye. Ikke nødvendigvis helseskadelig, men utenfor deres preferanse til utseende, der de synes det er flaut å bli sett offentlig med han. Det er en preferanse til utseende, hvor personligheten fortsatt er den samme, men utseendet gjør at den seksuelle tiltrekningen forsvinner. 

I utgangspunktet er det ingen som har noe med hvem en velger som partner, men når man får spørsmål om valget sitt i vennegjengen, så forsvarer man jo det. Hadde ikke du også gjort det? 

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men da er vi tilbake til å spørre om forskjellen på å være panseksuell og bifil eller biseksuell.

Anonymkode: 471f0...e3c

Pamseksuelle har ingen preferanser til utseende, det har biseksuelle

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Pamseksuelle har ingen preferanser til utseende, det har biseksuelle

Anonymkode: ed530...069

Jeg tror ikke noe på at man er helt upåvirket av utseende altså. 

Anonymkode: 80d1c...7f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ikke noe på at man er helt upåvirket av utseende altså. 

Anonymkode: 80d1c...7f5

Hva du tror på er jo ditt problem, ikke noen andres. De som selv har denne legningen tror på det, og det bør være godt nok for alle. En muslim tror på Allah, en kristen på Gud og Jesus, jøder på Gud, hinduer på flere liv osv. Skal alle disse slutte å tro på det fordi du mener noe annet? 

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Pamseksuelle har ingen preferanser til utseende, det har biseksuelle

Anonymkode: ed530...069

Er man panseksuell om man bare faller for typisk "machomenn" for eksempel, uavhengig av hvordan de ser ut? 

Hvis en panfil bare et opptatt av personligheten og ikke kroppen. Har de da moe behov for fysisk sex eller i det heletatt å møtes? 

Jeg har vanskelig for å se hvordan kroppen helt kan skilles fra personligheten. For de aller fleste levende vesner henger de jo tett sammen. Det er gjenmom kroppen vi biser vår personlighet.

Anonymkode: 471f0...e3c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Hun valgte ikke bort noen venner. Vennene valgte bort henne fordi de ikke aksepterte svarene hennes- ikke ulikt deg her.

De aller fleste har preferanser til utseende i tillegg til kjønn eller uavhengig av kjønn. Hvis du stadig ser noen du anser som stygg er sammen med en som du anser som pen, så har den du anser som pen andre preferanser enn deg om de er heterofile, bifile eller homofile, eller de er panfile og ser ikke utseendet, kun personlighet. I ditt valg av partner, hadde du valgt en med verdens vakreste personlighet, utseende som gollum og du ville sett det som flaut å være sammen med på gaten? Man ser jo fra tid til annen her inne at kvinner har mistet seksuell tiltrekning til mannen fordi han har lagt på seg og har noen kg for mye. Ikke nødvendigvis helseskadelig, men utenfor deres preferanse til utseende, der de synes det er flaut å bli sett offentlig med han. Det er en preferanse til utseende, hvor personligheten fortsatt er den samme, men utseendet gjør at den seksuelle tiltrekningen forsvinner. 

I utgangspunktet er det ingen som har noe med hvem en velger som partner, men når man får spørsmål om valget sitt i vennegjengen, så forsvarer man jo det. Hadde ikke du også gjort det? 

Anonymkode: ed530...069

Så at jeg stiler kroatiske spørsmål sidestiller du med at jeg ikke aksepterer mennesker som din datter? Jeg vet ikke hvem av oss som er mest fordomsfull, egentlig. 
 

En vennegjeng som stiller spørsmål vedr utseende til ens partner er enten veldig ung eller ikke verd betegnelsen. 
 

Om jeg hadde falt for en mann med et utseende de fleste ikke fant tiltrekkende hadde jeg vel mest trolig sett noe vakkert i han og selvsagt ikke vært flau over å bli sett sammen med han. Gjør det meg panfil da? Utseende er viktig, men hva som er tiltrekkende i mine øyne sammenfaller sikkert ikke med det du ser etter. 

Anonymkode: d8025...50e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Så at jeg stiler kroatiske spørsmål sidestiller du med at jeg ikke aksepterer mennesker som din datter? Jeg vet ikke hvem av oss som er mest fordomsfull, egentlig. 
 

En vennegjeng som stiller spørsmål vedr utseende til ens partner er enten veldig ung eller ikke verd betegnelsen. 
 

Om jeg hadde falt for en mann med et utseende de fleste ikke fant tiltrekkende hadde jeg vel mest trolig sett noe vakkert i han og selvsagt ikke vært flau over å bli sett sammen med han. Gjør det meg panfil da? Utseende er viktig, men hva som er tiltrekkende i mine øyne sammenfaller sikkert ikke med det du ser etter. 

Anonymkode: d8025...50e

Kroatisk spørsmål, faktisk 🙈 kritiske, selvsagt. 

Anonymkode: d8025...50e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Er man panseksuell om man bare faller for typisk "machomenn" for eksempel, uavhengig av hvordan de ser ut? 

Hvis en panfil bare et opptatt av personligheten og ikke kroppen. Har de da moe behov for fysisk sex eller i det heletatt å møtes? 

Jeg har vanskelig for å se hvordan kroppen helt kan skilles fra personligheten. For de aller fleste levende vesner henger de jo tett sammen. Det er gjenmom kroppen vi biser vår personlighet.

Anonymkode: 471f0...e3c

Hvis man bare faller for machomenn så faller man bare for menn og er heterofile med preferanser til det mannlige kjønn og en personlighet. 

Mange har et behov for nærhet slik alle andre har, men sex utføres jo selvsagt. Men forelskelsen kan komme via kun samtaler selv om man aldri har sett utseendet til personen.

At man ikke forstår noe man ikke selv opplever er ikke uvanlig. Men å akseptere at noen føler det sånn er det viktigste 

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Så at jeg stiler kroatiske spørsmål sidestiller du med at jeg ikke aksepterer mennesker som din datter? Jeg vet ikke hvem av oss som er mest fordomsfull, egentlig. 
 

En vennegjeng som stiller spørsmål vedr utseende til ens partner er enten veldig ung eller ikke verd betegnelsen. 
 

Om jeg hadde falt for en mann med et utseende de fleste ikke fant tiltrekkende hadde jeg vel mest trolig sett noe vakkert i han og selvsagt ikke vært flau over å bli sett sammen med han. Gjør det meg panfil da? Utseende er viktig, men hva som er tiltrekkende i mine øyne sammenfaller sikkert ikke med det du ser etter. 

Anonymkode: d8025...50e

Nei, jeg skriver at du stiller de samme kritiske spørsmålene ved min datters seksualitet som vennene henne gjorde. Jeg skrev også «ille ulikt deg HER.» Irl aber jeg ikke hvordan du ville oppført deg mot en som betrodde deg at hun/han var panseksuell. 

Nei, det gjør deg ikke til panseksuell, men du bekrefter det jeg hele tiden sier. At de som ikke er panseksuelle har en preferanse til utseende. Om det er den samme som alle andres er irrelevant. Men panseksuelle har ingen preferanse til utseende.

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Jeg skal ta et eksempel:

En kvinne blir kontaktet av en mann. Han har ingen bilder hun får se. Hun aner ikke hvordan han ser ut i det hele tatt. Men hun forelsker seg i han og de innleder et forhold basert på meldinger og telefonsamtaler. Etter et år bestemmer de seg for å møtes, og så er han, i denne kvinnens øyne uendelig stygg når det kommer til utseende, og hun skjønner hvorfor han ikke har sendt bilder. Hun ville ikke hatt han i det hele tatt om de hadde blitt vist i første samtale. Hun klarer ikke tenne på utseendet hans uansett hvor mye hun prøver. Hennes dilemma nå blir jo om hun klarer å se forbi det stygge utseendet. Hun klarer ikke ha sex med han, se han i øynene eller ha fysisk kontakt med han. Hun er ikke panfil

Samme situasjon med en annen kvinne. Hun ser ikke noe utseende, hun ser bare den mannen hun har forelsket seg i og går lykkelig videre med forholdet uten noen dilemma. Hun er panfil

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nei, jeg skriver at du stiller de samme kritiske spørsmålene ved min datters seksualitet som vennene henne gjorde. Jeg skrev også «ille ulikt deg HER.» Irl aber jeg ikke hvordan du ville oppført deg mot en som betrodde deg at hun/han var panseksuell. 

Nei, det gjør deg ikke til panseksuell, men du bekrefter det jeg hele tiden sier. At de som ikke er panseksuelle har en preferanse til utseende. Om det er den samme som alle andres er irrelevant. Men panseksuelle har ingen preferanse til utseende.

Anonymkode: ed530...069

Du skrev at datteren din kuttet de ut fordi de stilte kritiske spørsmål. 
 

Man trenger ikke en ekstra merkelapp for å falle for personlighet først, da tipper jeg at svært mange passer under den paraplyen. Men det er nok ikke så interessant for da er man ikke så spesiell lenger?

Anonymkode: d8025...50e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg skal ta et eksempel:

En kvinne blir kontaktet av en mann. Han har ingen bilder hun får se. Hun aner ikke hvordan han ser ut i det hele tatt. Men hun forelsker seg i han og de innleder et forhold basert på meldinger og telefonsamtaler. Etter et år bestemmer de seg for å møtes, og så er han, i denne kvinnens øyne uendelig stygg når det kommer til utseende, og hun skjønner hvorfor han ikke har sendt bilder. Hun ville ikke hatt han i det hele tatt om de hadde blitt vist i første samtale. Hun klarer ikke tenne på utseendet hans uansett hvor mye hun prøver. Hennes dilemma nå blir jo om hun klarer å se forbi det stygge utseendet. Hun klarer ikke ha sex med han, se han i øynene eller ha fysisk kontakt med han. Hun er ikke panfil

Samme situasjon med en annen kvinne. Hun ser ikke noe utseende, hun ser bare den mannen hun har forelsket seg i og går lykkelig videre med forholdet uten noen dilemma. Hun er panfil

Anonymkode: ed530...069

Ev finner hun ikke utseende hans frastøtende pga at hun har andre preferanser? 
 

Noen syns Georg Clooney er det vakreste som finnes, mens andre syns han er femi og lite tiltrekkende. Smak og behag trenger ingen fil. 

Anonymkode: d8025...50e

[Den perfekte mor, påan igjen]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg skal ta et eksempel:

En kvinne blir kontaktet av en mann. Han har ingen bilder hun får se. Hun aner ikke hvordan han ser ut i det hele tatt. Men hun forelsker seg i han og de innleder et forhold basert på meldinger og telefonsamtaler. Etter et år bestemmer de seg for å møtes, og så er han, i denne kvinnens øyne uendelig stygg når det kommer til utseende, og hun skjønner hvorfor han ikke har sendt bilder. Hun ville ikke hatt han i det hele tatt om de hadde blitt vist i første samtale. Hun klarer ikke tenne på utseendet hans uansett hvor mye hun prøver. Hennes dilemma nå blir jo om hun klarer å se forbi det stygge utseendet. Hun klarer ikke ha sex med han, se han i øynene eller ha fysisk kontakt med han. Hun er ikke panfil

Samme situasjon med en annen kvinne. Hun ser ikke noe utseende, hun ser bare den mannen hun har forelsket seg i og går lykkelig videre med forholdet uten noen dilemma. Hun er panfil

Anonymkode: ed530...069

Utifra eksemplet ditt konkluderer jeg da med at de aller fleste mennesker er panfile👍🏻
 

Utseende er gjerne det første man ser og lager seg et førsteinntrykk av, men et menneske med fin personlighet er ikke stygg av utseende.

Ellers er det total uviktig for meg hvorfor andre mennesker har valgt den partneren de har, og også hva slags utseende andres partnere har.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Du skrev at datteren din kuttet de ut fordi de stilte kritiske spørsmål. 
 

Man trenger ikke en ekstra merkelapp for å falle for personlighet først, da tipper jeg at svært mange passer under den paraplyen. Men det er nok ikke så interessant for da er man ikke så spesiell lenger?

Anonymkode: d8025...50e

Jeg skrev at hun mistet venner pga spørsmålene. 

De faller ikke for personlighet først. De faller ikke for personlighet etterpå. De faller for personlighet punktum. 

Igjen: at du mener de ikke bør ha en merkelapp er irrelevant dersom de selv mener de trenger det. 

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Ev finner hun ikke utseende hans frastøtende pga at hun har andre preferanser? 
 

Noen syns Georg Clooney er det vakreste som finnes, mens andre syns han er femi og lite tiltrekkende. Smak og behag trenger ingen fil. 

Anonymkode: d8025...50e

Og noen synes ikke at clooney har et utseende

panfile ser ikke utseende. I det hele tatt.

Anonymkode: ed530...069

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg skrev at hun mistet venner pga spørsmålene. 

De faller ikke for personlighet først. De faller ikke for personlighet etterpå. De faller for personlighet punktum. 

Igjen: at du mener de ikke bør ha en merkelapp er irrelevant dersom de selv mener de trenger det. 

Anonymkode: ed530...069

Jaja, hva enn som hjelper. Så alle blinde er panfile da. Godt for dem. 

Anonymkode: d8025...50e