For meg hører kyssing med til sex.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Du foretrekker damer som liker å bli spytta på…? 
Er det fornedrelsen du tenner på når du får spytte på sexpartnere, eller hva er greia egentlig? Hva er så innmari stas med å få spytte på folk?

Anonymkode: 9c7e0...3a3

Hey, stop kink-shaming!

Hva andre folk tenner på skal du bare droppe å dømme. Selv vil jeg tjores med tau, piskes på rumpa og chokes når jeg har sex. Og ja, det er innmari stas. 

Anonymkode: 79fbd...963

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hey, stop kink-shaming!

Hva andre folk tenner på skal du bare droppe å dømme. Selv vil jeg tjores med tau, piskes på rumpa og chokes når jeg har sex. Og ja, det er innmari stas. 

Anonymkode: 79fbd...963

👍🏼

Anonymkode: aba74...644

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hey, stop kink-shaming!

Hva andre folk tenner på skal du bare droppe å dømme. Selv vil jeg tjores med tau, piskes på rumpa og chokes når jeg har sex. Og ja, det er innmari stas. 

Anonymkode: 79fbd...963

Jeg stiller spørsmål, det må du nesten bare leve med.

Anonymkode: 9c7e0...3a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg stiller spørsmål, det må du nesten bare leve med.

Anonymkode: 9c7e0...3a3

Du fikk svar. Vi tenner på det. Enkelt og greit. 

Anonymkode: aba74...644

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Tror på deg jeg. Er bare så typisk andre damer å tro at man ikke kan ha andre preferanser enn seg selv. 

Anonymkode: aba74...644

Ja jeg vet🤭 

Anonymkode: f804f...c99

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Hey, stop kink-shaming!

Hva andre folk tenner på skal du bare droppe å dømme. Selv vil jeg tjores med tau, piskes på rumpa og chokes når jeg har sex. Og ja, det er innmari stas. 

Anonymkode: 79fbd...963

Mmmmja.. dette vil jeg også prøve😋 hilsen dame på 35 som liker og bli spytta i rumpa før analsex😉😉

Anonymkode: f804f...c99

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Du fikk svar. Vi tenner på det. Enkelt og greit. 

Anonymkode: aba74...644

Ja, det skjønte jeg jo. Det var forresten ikke deg jeg spurte heller.

Jeg spurte en mann som uttrykte at damer som liker å bli spytta er så fantastiske hva det er som er så stas med å spytte på sexpartnere sine. Han har ikke svart enda så vidt jeg kan se.

Hvorfor provoserer det deg at vi et flere som lurer på hva som er så tennende med å spytte på andre under sex? Å spytte på andre er jo normalt et uttrykk for dyp forakt. Vi vet jo at fornedring av kvinnen er sentralt i mye porno, der kvinnen skal fikes på, spyttes på og så videre. Er det dette som tenner, følelsen av å fornedre andre? Hore/madonna-komplekset?

Dette må du bare tåle av man lurer på. Du må til og med tåle at man problematiserer det.

Anonymkode: 9c7e0...3a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Ja, det skjønte jeg jo. Det var forresten ikke deg jeg spurte heller.

Jeg spurte en mann som uttrykte at damer som liker å bli spytta er så fantastiske hva det er som er så stas med å spytte på sexpartnere sine. Han har ikke svart enda så vidt jeg kan se.

Hvorfor provoserer det deg at vi et flere som lurer på hva som er så tennende med å spytte på andre under sex? Å spytte på andre er jo normalt et uttrykk for dyp forakt. Vi vet jo at fornedring av kvinnen er sentralt i mye porno, der kvinnen skal fikes på, spyttes på og så videre. Er det dette som tenner, følelsen av å fornedre andre? Hore/madonna-komplekset?

Dette må du bare tåle av man lurer på. Du må til og med tåle at man problematiserer det.

Anonymkode: 9c7e0...3a3

Enig med deg!

Man bør diskutere grenser for hva som er greit og ikke greit når det gjelder sex!

Det viktigste er at begge som har sex ønsker det samme og er med på det frivillig og det som gjøres er innen lovens grenser. I et likestilt forhold er det mye man kan utforske, om begge ønsker det like mye.

Det du sier her, at det å bli spyttet på forbindes med dyp forakt ellers er viktig. Da blir det ekstra viktig å ha avklart med sexpartner før man har sex, om man tenner på slikt eller ikke. Det er ikke noe man gjør uten at det er avklart på forhånd!

Det er også en fare for at en som tenner på å fornedre kvinner seksuelt vil ende med å begå overgrep av ulike grader, hvis de ikke avklarer slike preferanser på forhånd. Og det er en fare for at noen som tenner veldig på slikt blir manipulerende med en partner som ikke er trygg nok på egne grenser, og da bikker det over i overgrep, selv om den som begår overgrepet kanskje ikke tror/føler deg selv.

Det er dessverre slik at en god del ikke greier å skille mellom det som er en faktisk fetisj eller kink seksuelt, og det som er en grunnleggende forakt for kvinner (eller menn). De som er bevisste på og har et sunt forhold til kink/fetisjer, de ser på sin sexpartner som en likestilt person. De andre bruker tvert om sex og slike kink/fetisjer for å fornedre den andre som person. Det siste har egentlig ingenting med sex å gjøre, det har med vold å gjøre, fysisk og psykisk.

Og dette må man være bevisst og tørre å snakke om!

Anonymkode: 334a6...7e8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Ja, det skjønte jeg jo. Det var forresten ikke deg jeg spurte heller.

Jeg spurte en mann som uttrykte at damer som liker å bli spytta er så fantastiske hva det er som er så stas med å spytte på sexpartnere sine. Han har ikke svart enda så vidt jeg kan se.

Hvorfor provoserer det deg at vi et flere som lurer på hva som er så tennende med å spytte på andre under sex? Å spytte på andre er jo normalt et uttrykk for dyp forakt. Vi vet jo at fornedring av kvinnen er sentralt i mye porno, der kvinnen skal fikes på, spyttes på og så videre. Er det dette som tenner, følelsen av å fornedre andre? Hore/madonna-komplekset?

Dette må du bare tåle av man lurer på. Du må til og med tåle at man problematiserer det.

Anonymkode: 9c7e0...3a3

Dersom du har behov for å tillegge det en masse kvasipsykologisk visvas, så ligger vel egentlig problemet hos deg selv. Noen liker en tunge i navlen også når de har sex, selv syns jeg det er superekkelt å tenke på og kommer aldri til å prøve. Men jeg driver ikke og griller folk som liker det, og spør dem "hva er det som er så deilig med å få en slimete tunge inn der, æææsj!" for det.

Dersom du selv ikke klarer å sette deg inn i dom/sub-rollene, så er det ingens plikt å informere deg heller. Du må gjerne bestemme deg for at du tror menn i dom-rolle er mannssjåvinistiske beist, men det kan jeg love deg at de IKKE er. I vårherres hage er det mange ulike blomster, og ingen forlanger at DU skal gå med på å bli spytta på eller kvalt. Men du kan jo legge fra deg den snerpete tonen om hvor moralsk forkastelig du mener det er.

Anonymkode: 79fbd...963

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Man bør diskutere grenser for hva som er greit og ikke greit når det gjelder sex!

Det må man helt klart diskutere, men det holder å diskutere det med sexpartnerne sine. Man trenger IKKE løfte det til offentligheten, ettersom det som er greit for deg neppe er greit for meg, og vice versa.

Anonymkode: 79fbd...963

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Det må man helt klart diskutere, men det holder å diskutere det med sexpartnerne sine. Man trenger IKKE løfte det til offentligheten, ettersom det som er greit for deg neppe er greit for meg, og vice versa.

Anonymkode: 79fbd...963

Jo, vet du, det er nettopp det man trenger!

Nettopp fordi altfor mange unge i dag har et forvridd inntrykk av hva god sex mellom to likeverdige personer er pga. all pornoen de utsettes for, så er det ekstremt viktig å få en offentlig debatt om slike ting!

Problemet er ikke de som driver med BDSM på en sunn måte, de følger som regel gode regler, og i motsetning til hva mange tror er det den som er sub som da til syvende og sist bestemmer hvor grensene skal gå. Dessuten, skal man drive med dette så skal man ha diskutert grensene man har på forhånd, og man skal ha kodeord som betyr stopp, og dette stopp-ordet skal ALLTID respekteres, uansett.

Mange har imidlertid ikke et slikt sunt forhold til denne typen sex, og dessverre er det en del som er manipulerende og med sadistiske tendenser, som bruker ulike slike metoder for å kontrollere en partner, for å bryte ned partneren psykisk. Det kan ødelegge folk for livet. De som "bare" har ett uheldig møte med en slik person kan også få store problemer med sex videre i livet, for det er kort vei til det som da i realiteten er overgrep og misbruk.

Du sier det er nok å snakke om slikt med sexpartnerne sine. Ja, det er jo det, der alle har samme intensjonene, at sex er likestilt, at begge respekterer hverandre og hverandres grenser og hvor begge har noenlunde sunne forhold til sex. Utfordringen er at det er altfor mange som fordi det ikke snakkes nok om, ikke vet hvordan de skal snakke om det, ikke vet hva som er "normalt" og ikke, som ikke vet hva de selv liker fordi de har tilpasset seg en partner uten å ha noe språk eller bevisst forhold til egne grenser. Møter de da en som ikke har respekt for andres grenser, så blir gjerne liv ødelagt, i hvert fall sexliv. Så lenge mange har så usunne forhold både til sex og det å sette egne grenser, så trenger vi å snakke MER om slikt.

Å bare snakke med partner, det er det man gjør når man er trygg i seg selv og egne grenser. Men mange er ikke det, og da må vi tørre å snakke om det, slik at de vet at det er normalt å sette grenser, at grenser SKAL respekteres, selv på "detaljer" under sexen som partneren kanskje ønsker å overtale dem til, selv de føler de ikke kan si nei til eller selv om de sier fra at de ikke ønsker å gjøre det.

 

Anonymkode: 334a6...7e8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Dersom du har behov for å tillegge det en masse kvasipsykologisk visvas, så ligger vel egentlig problemet hos deg selv. Noen liker en tunge i navlen også når de har sex, selv syns jeg det er superekkelt å tenke på og kommer aldri til å prøve. Men jeg driver ikke og griller folk som liker det, og spør dem "hva er det som er så deilig med å få en slimete tunge inn der, æææsj!" for det.

Dersom du selv ikke klarer å sette deg inn i dom/sub-rollene, så er det ingens plikt å informere deg heller. Du må gjerne bestemme deg for at du tror menn i dom-rolle er mannssjåvinistiske beist, men det kan jeg love deg at de IKKE er. I vårherres hage er det mange ulike blomster, og ingen forlanger at DU skal gå med på å bli spytta på eller kvalt. Men du kan jo legge fra deg den snerpete tonen om hvor moralsk forkastelig du mener det er.

Anonymkode: 79fbd...963

Enig😀😀 er så mange snerper her i verden😝 som ikke går lenger enn til misjonær stillingen hver mandag kl 22.15🤭  jaja.. jeg er veldig glad for att sex er en stor del av livet mitt og jeg vet hva jeg liker og ikke liker🤗 liker stort sett det meste så lenge det ikke er tiss og bæsj😛 

Anonymkode: f804f...c99

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Enig😀😀 er så mange snerper her i verden😝 som ikke går lenger enn til misjonær stillingen hver mandag kl 22.15🤭  jaja.. jeg er veldig glad for att sex er en stor del av livet mitt og jeg vet hva jeg liker og ikke liker🤗 liker stort sett det meste så lenge det ikke er tiss og bæsj😛 

Anonymkode: f804f...c99

Men dette er jo en helt merkelig konklusjon å komme frem til! Det du egentlig sier her er:

* Person som liker å spytta på sexpartnere sin/bli spytta på av sexpartneren sin = glad i sex 

* Person som ikke liker å spytte på sexpartneren sin / bli spytta på av sexpartneren sin = snerpe som bare har misjonærsex mandager kl. 22.15

Ser du ikke selv hvor merkelig konklusjon det er? Hvorfor er det bare personer som liker samme type sex som DEG som liker sex? Ser du ikke at det er DU som er firkanta?

Anonymkode: 9c7e0...3a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Dersom du har behov for å tillegge det en masse kvasipsykologisk visvas, så ligger vel egentlig problemet hos deg selv. Noen liker en tunge i navlen også når de har sex, selv syns jeg det er superekkelt å tenke på og kommer aldri til å prøve. Men jeg driver ikke og griller folk som liker det, og spør dem "hva er det som er så deilig med å få en slimete tunge inn der, æææsj!" for det.

Dersom du selv ikke klarer å sette deg inn i dom/sub-rollene, så er det ingens plikt å informere deg heller. Du må gjerne bestemme deg for at du tror menn i dom-rolle er mannssjåvinistiske beist, men det kan jeg love deg at de IKKE er. I vårherres hage er det mange ulike blomster, og ingen forlanger at DU skal gå med på å bli spytta på eller kvalt. Men du kan jo legge fra deg den snerpete tonen om hvor moralsk forkastelig du mener det er.

Anonymkode: 79fbd...963

Ok, så det å like å spytte på/bli spytta på under sex er en sub/dom-greie? Som gjerne har sammenheng med å like å kvele/bli kvalt? Det er jo en forklaring det. Å like å undertrykke / bli undertrykket.

Hvorfor blir du så sur når noen stiller spørsmål?

Man får jo ikke innsikt om man ikke spør. Hvorfor kaller du det å spille spørsmål for å «grille» forresten? Er det ubehagelig eller noe? Du MÅ jo ikke svare.

Anonymkode: 9c7e0...3a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Jo, vet du, det er nettopp det man trenger!

Nettopp fordi altfor mange unge i dag har et forvridd inntrykk av hva god sex mellom to likeverdige personer er pga. all pornoen de utsettes for, så er det ekstremt viktig å få en offentlig debatt om slike ting!

Problemet er ikke de som driver med BDSM på en sunn måte, de følger som regel gode regler, og i motsetning til hva mange tror er det den som er sub som da til syvende og sist bestemmer hvor grensene skal gå. Dessuten, skal man drive med dette så skal man ha diskutert grensene man har på forhånd, og man skal ha kodeord som betyr stopp, og dette stopp-ordet skal ALLTID respekteres, uansett.

Mange har imidlertid ikke et slikt sunt forhold til denne typen sex, og dessverre er det en del som er manipulerende og med sadistiske tendenser, som bruker ulike slike metoder for å kontrollere en partner, for å bryte ned partneren psykisk. Det kan ødelegge folk for livet. De som "bare" har ett uheldig møte med en slik person kan også få store problemer med sex videre i livet, for det er kort vei til det som da i realiteten er overgrep og misbruk.

Du sier det er nok å snakke om slikt med sexpartnerne sine. Ja, det er jo det, der alle har samme intensjonene, at sex er likestilt, at begge respekterer hverandre og hverandres grenser og hvor begge har noenlunde sunne forhold til sex. Utfordringen er at det er altfor mange som fordi det ikke snakkes nok om, ikke vet hvordan de skal snakke om det, ikke vet hva som er "normalt" og ikke, som ikke vet hva de selv liker fordi de har tilpasset seg en partner uten å ha noe språk eller bevisst forhold til egne grenser. Møter de da en som ikke har respekt for andres grenser, så blir gjerne liv ødelagt, i hvert fall sexliv. Så lenge mange har så usunne forhold både til sex og det å sette egne grenser, så trenger vi å snakke MER om slikt.

Å bare snakke med partner, det er det man gjør når man er trygg i seg selv og egne grenser. Men mange er ikke det, og da må vi tørre å snakke om det, slik at de vet at det er normalt å sette grenser, at grenser SKAL respekteres, selv på "detaljer" under sexen som partneren kanskje ønsker å overtale dem til, selv de føler de ikke kan si nei til eller selv om de sier fra at de ikke ønsker å gjøre det.

 

Anonymkode: 334a6...7e8

"Mange unge i dag" må gjerne snakke om grenser på generell basis.

Men det er ikke det som skjer her. I denne tråden har frøknene Snerpe besluttet at det er én bestemt seksuell praksis som er forkastelig og undertrykkende, og så skal det snakkes om hvordan den kan bli til overgrep dersom vi ikke er raske med å dømme de folka som liker akkurat den praksisen.

Newsflash her: alle seksuelle handlinger kan bli et overgrep dersom partneren ikke er lyttende og følsom for hva den andre liker og ikke liker. Men akkurat det er MER risikabelt når man driver med vaniljesex enn når man leker med dominerende/submissive roller, fordi hele utgangspunktet for BDSM er "hvordan kan jeg gå langt nok for deg uten å gå for langt". Ingen er mer observerende og oppmerksom - og altruistisk - enn den dominerende parten. Men jeg forventer ikke at de som allerede har bestemt seg skal skjønne at andre lever annerledes enn dem selv...

Og til din frykt om masing og forsøk på overtalelse: det finner du i alle relasjoner. Om det så bare er en litt bortskjemt fyr som vil bli sugd på en fredag, i helt pyntelige former uten snev av den såkalte "fornedrelsen" som anonym 3a3 er så provosert av, så kan det utarte til et overgrep dersom han fortsetter å gnåle etter at kona svarer nei.

Anonymkode: 79fbd...963

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

"Mange unge i dag" må gjerne snakke om grenser på generell basis.

Men det er ikke det som skjer her. I denne tråden har frøknene Snerpe besluttet at det er én bestemt seksuell praksis som er forkastelig og undertrykkende, og så skal det snakkes om hvordan den kan bli til overgrep dersom vi ikke er raske med å dømme de folka som liker akkurat den praksisen.

Newsflash her: alle seksuelle handlinger kan bli et overgrep dersom partneren ikke er lyttende og følsom for hva den andre liker og ikke liker. Men akkurat det er MER risikabelt når man driver med vaniljesex enn når man leker med dominerende/submissive roller, fordi hele utgangspunktet for BDSM er "hvordan kan jeg gå langt nok for deg uten å gå for langt". Ingen er mer observerende og oppmerksom - og altruistisk - enn den dominerende parten. Men jeg forventer ikke at de som allerede har bestemt seg skal skjønne at andre lever annerledes enn dem selv...

Og til din frykt om masing og forsøk på overtalelse: det finner du i alle relasjoner. Om det så bare er en litt bortskjemt fyr som vil bli sugd på en fredag, i helt pyntelige former uten snev av den såkalte "fornedrelsen" som anonym 3a3 er så provosert av, så kan det utarte til et overgrep dersom han fortsetter å gnåle etter at kona svarer nei.

Anonymkode: 79fbd...963

Jøssenamn. Snakk om å trekke konklusjoner ut av ingenting. Litt bekymringsverdig at dette opprører deg så innmari. Foreslår at du på en eller annen måte bare innfinner deg med at folk stiller spørsmål, for det må være slitsomt å bli så provosert over så lite.

Anonymkode: 9c7e0...3a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jøssenamn. Snakk om å trekke konklusjoner ut av ingenting. Litt bekymringsverdig at dette opprører deg så innmari. Foreslår at du på en eller annen måte bare innfinner deg med at folk stiller spørsmål, for det må være slitsomt å bli så provosert over så lite.

Anonymkode: 9c7e0...3a3

Mht å trekke konklusjoner ut av absolutt ingenting så er det vel du som er dronningen av den øvelsen... du som ser "hore/madonnakompleks" og "kvinnefornedring" i en helt uskyldig aktivitet mellom samtykkende voksne. Mht å bli provosert er det vel også du som har ledelsen her, du som lar deg provosere over at andre driver med noe du slipper... 🙄
Foreslår at du bare "innfinner" deg med at når du spør på den måten, så får du helt andre svar enn de du vil ha. 

(Man innfinner seg på et sted, men avfinner seg med en situasjon. FYI.)

Anonymkode: 79fbd...963

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Ok, så det å like å spytte på/bli spytta på under sex er en sub/dom-greie? Som gjerne har sammenheng med å like å kvele/bli kvalt? Det er jo en forklaring det. Å like å undertrykke / bli undertrykket.

Hvorfor blir du så sur når noen stiller spørsmål?

Man får jo ikke innsikt om man ikke spør. Hvorfor kaller du det å spille spørsmål for å «grille» forresten? Er det ubehagelig eller noe? Du MÅ jo ikke svare.

Anonymkode: 9c7e0...3a3

Ingen sier at de to tingene "gjerne har sammenheng". Selv vil jeg f eks ikke spytte eller bli spytta på, det gir meg ingenting.

Men det noen av oss sier her er at selv om DU syns det ene eller det andre er "dypt fornedrende" eller et annet adjektiv, så betyr det ikke at det ER det. At du SYNS noe betyr ikke at det er et objektivt faktum.

Anonymkode: 79fbd...963

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Ingen sier at de to tingene "gjerne har sammenheng". Selv vil jeg f eks ikke spytte eller bli spytta på, det gir meg ingenting.

Men det noen av oss sier her er at selv om DU syns det ene eller det andre er "dypt fornedrende" eller et annet adjektiv, så betyr det ikke at det ER det. At du SYNS noe betyr ikke at det er et objektivt faktum.

Anonymkode: 79fbd...963

Jeg skrev at å spytte på noen i andre sammenhenger er et uttrykk for dyp forakt. Er du uenig i det?

Deretter spør jeg hva der er med denne spyttingen som er så stas i seksuell sammenheng. Og da blir du og flere veldig provoserte. Merkelig fenomen.

Spørsmål til deg: er man snerpete hvis man ikke liker å bli spytta på?

Anonymkode: 9c7e0...3a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

"Mange unge i dag" må gjerne snakke om grenser på generell basis.

Men det er ikke det som skjer her. I denne tråden har frøknene Snerpe besluttet at det er én bestemt seksuell praksis som er forkastelig og undertrykkende, og så skal det snakkes om hvordan den kan bli til overgrep dersom vi ikke er raske med å dømme de folka som liker akkurat den praksisen.

Newsflash her: alle seksuelle handlinger kan bli et overgrep dersom partneren ikke er lyttende og følsom for hva den andre liker og ikke liker. Men akkurat det er MER risikabelt når man driver med vaniljesex enn når man leker med dominerende/submissive roller, fordi hele utgangspunktet for BDSM er "hvordan kan jeg gå langt nok for deg uten å gå for langt". Ingen er mer observerende og oppmerksom - og altruistisk - enn den dominerende parten. Men jeg forventer ikke at de som allerede har bestemt seg skal skjønne at andre lever annerledes enn dem selv...

Og til din frykt om masing og forsøk på overtalelse: det finner du i alle relasjoner. Om det så bare er en litt bortskjemt fyr som vil bli sugd på en fredag, i helt pyntelige former uten snev av den såkalte "fornedrelsen" som anonym 3a3 er så provosert av, så kan det utarte til et overgrep dersom han fortsetter å gnåle etter at kona svarer nei.

Anonymkode: 79fbd...963

Hun stilte et spørsmål, ikke noe annet. Det er du som går rett i skyttergraven og bruker hersketeknikker og latterliggjøring med kallenavn.

Nå har ikke jeg tenkt å gå i detaljer om mitt sexliv. Men i løpet av 30 år med et aktivt sexliv har jeg to ganger i forhold sagt nei, og ellers, også ved de to gangene jeg sa nei, hatt sex minst en gang om dagen i mine forhold. Så noen "frk Snerpe" vil jeg i så fall gjerne vite hvordan du definerer, hvis jeg kommer under den kategorien

Og så blander du kortene i det du skriver videre. Jeg skrev jo mer eller mindre det du skriver her, at i et sunt BDSM-forhold, hvor partene er likestilte/-verdige og rollene er definerte og man har gått gjennom hvilke grenser som gjelder og stopp-kode osv., så er det ikke noe problem, og at det i slike tilfeller egentlig er sub'en som bestemmer, selv om dom'en er styrende, så lenge denne respekterer grenser og stopp-koder.

Det hun andre skrev, at det å spytte på noen ellers i samfunnet er forbundet med dyp forakt for den man spytter på, det er jo bare en realitet. Det betyr ikke at det trenger å være det i et seksuelt forhold hvor den ene eller begge spytter på hverandre. Poenget er at mange i dag ikke vet hvilke grenser de "har lov" å sette, at de ikke vet hvordan sette grenser. Mange blir utsatt for manipulering. DERFOR er det viktig å snakke om grenser. Og i en slik diskusjon kan det også komme opp spesifikke eksempler, som det gjorde her, som det så er nyttig å spørre om og å diskutere, for at de som trenger å sette bedre grenser for seg selv, kan greie det. Med det sies det ikke at det å spytte på hverandre under sex trenger å ha noe som helst med forakt å gjøre - det kommer jo helt an på det enkelte paret og hver av dem som individer å gjøre. Hvis den ene ikke liker å spytte eller bli spyttet på, og sier fra om det, så skal man selvfølgelig ikke gjøre det. Hvis begge to er enige i at dette er noe som tenner dem, så er det jo bare å spytte så mye man vil. Er ikke verre enn som så.

Men du hopper helt over det faktum at det er mange som ikke kan særlig om BDSM som likevel praktiserer det de påstår er BDSM og "normal sex" (som de ofte manipulerer partneren til å tro). Mens sannheten er at de manipulerer og begår overgrep, under dekke av BDSM, helt uten at det er avtalt grenser på forhånd, helt uten stopp-koder som respekteres absolutt. Disse tenner på nedverdigelsen og lidelsen til partneren, som så blir påført skam og skyldfølelse fordi de blir fortalt at de burde like det, at andre damer har likt det osv. Det har imidlertid ingenting med riktig BDSM å gjøre, og den differensialiseringen er det dessverre mange som ikke vet noe om. BDSM utført på riktig måte er likeverdig, det er forhåndsavtalte grenser, det er respekt for den andre, begge vil det like mye, og en absolutt stopp-kode skal ALLTID respekteres umiddelbart. Om man fraviker dette, da bikker det over i overgrep. Noe altfor mange ikke vet, hverken de som "flørter" med denne typen sex, uten egentlig å vite noe om det, og de som er dårligere på å sette egne grenser og som blir utsatt for de som tror overgrepene de gjør er BDSM.

Skal skillene mellom overgrep og BDSM bli klare for alle, da må også de som holder på med den typen sex være villige til å diskutere dette! Det er jo ingen kritikk av de som driver BDSM seriøst, tvert om. Men det er kritikk av de som begår overgrep forsøkt kamuflert som BDSM, enten de ikke forstår hva de gjør, eller om de gjør det bevisst.

Anonymkode: 334a6...7e8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Jeg skrev at å spytte på noen i andre sammenhenger er et uttrykk for dyp forakt. Er du uenig i det?

Deretter spør jeg hva der er med denne spyttingen som er så stas i seksuell sammenheng. Og da blir du og flere veldig provoserte. Merkelig fenomen.

Spørsmål til deg: er man snerpete hvis man ikke liker å bli spytta på?

Anonymkode: 9c7e0...3a3

OK, jeg tar det med BITTE, BITTE små teskjeer. Jeg prøvde med en såkalt analogi i sted, den gikk visst tapt for deg… Den handlet om at noen liker å spyttes på, det er deres personlige kink, mens jeg f eks liker å tjores med tau, piskes på rumpa og chokes. 

Er pisking og choking noe som i ANDRE sammenhenger vil regnes som kjærlig og omsorgsfullt? Neppe. Ingen vil chokes på bussen eller piskes når de går i butikken. Så vi kan anta at de forventningene som ligger til grunn i denne atferden, ikke tåler overførsel til en annen situasjon. 
 

Men sexlivet er jo også en unntakstilstand på alle felter. F eks liker mange å være uten klær når de har sex, men dersom man er naken i ANDRE sammenhenger, vil det ofte regnes som veldig upassende. 
 

Så det går ikke umiddelbart an å overføre handlinger fra soverommet og ta dem med ut i hverdagen. For det meste du gjør i senga, passer ikke i ANDRE sammenhenger. Selv ikke folk som kun liker vanlig inn/ut-sex kan ta med seg sin sengeatferd ut i samfunnet og overføre reglene derfra til nye situasjoner. 
 

Men av én eller annen grunn reagerer du på kun ett av disse elementene, nemlig spytting, fordi du selv ikke skjønner hva som er så deilig med det. De færreste jeg møter driver med BDSM heller, så de kan ikke sette seg inn i hva vi føler som driver med det.
 

Men forskjellen er at de ikke blir provoserte, som du, eller prøver å undersøke en psykologisk årsak til hvorfor det er godt for andre. De fleste har nemlig hørt om greia og fanget opp at dette er noe som en del mennesker driver med. Og jeg antar - uten å vite det - at dersom de hører om noe annet som byr dem imot seksuelt, f eks spytting, så klarer de å ha såpass fantasi at de inni hodet sitt grupperer det sammen med BDSM eller noe annet de selv ikke liker, men som de likevel klarer å skjønne at andre liker. 
 

Selv kunne jeg aldri ha hatt sex med en kvinne. Men jeg kjenner mange kvinner som har det. Forskjellen på deg og meg i så måte er at jeg ikke begynner å utspørre lesbiske om hva som er så stas med å ligge med kvinner. Jeg greier å fatte at selv om jeg ikke kunne gjøre det, så er det OK for dem. 
 

Anonymkode: 79fbd...963

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Hun stilte et spørsmål, ikke noe annet. Det er du som går rett i skyttergraven og bruker hersketeknikker og latterliggjøring med kallenavn.

Nå har ikke jeg tenkt å gå i detaljer om mitt sexliv. Men i løpet av 30 år med et aktivt sexliv har jeg to ganger i forhold sagt nei, og ellers, også ved de to gangene jeg sa nei, hatt sex minst en gang om dagen i mine forhold. Så noen "frk Snerpe" vil jeg i så fall gjerne vite hvordan du definerer, hvis jeg kommer under den kategorien

Og så blander du kortene i det du skriver videre. Jeg skrev jo mer eller mindre det du skriver her, at i et sunt BDSM-forhold, hvor partene er likestilte/-verdige og rollene er definerte og man har gått gjennom hvilke grenser som gjelder og stopp-kode osv., så er det ikke noe problem, og at det i slike tilfeller egentlig er sub'en som bestemmer, selv om dom'en er styrende, så lenge denne respekterer grenser og stopp-koder.

Det hun andre skrev, at det å spytte på noen ellers i samfunnet er forbundet med dyp forakt for den man spytter på, det er jo bare en realitet. Det betyr ikke at det trenger å være det i et seksuelt forhold hvor den ene eller begge spytter på hverandre. Poenget er at mange i dag ikke vet hvilke grenser de "har lov" å sette, at de ikke vet hvordan sette grenser. Mange blir utsatt for manipulering. DERFOR er det viktig å snakke om grenser. Og i en slik diskusjon kan det også komme opp spesifikke eksempler, som det gjorde her, som det så er nyttig å spørre om og å diskutere, for at de som trenger å sette bedre grenser for seg selv, kan greie det. Med det sies det ikke at det å spytte på hverandre under sex trenger å ha noe som helst med forakt å gjøre - det kommer jo helt an på det enkelte paret og hver av dem som individer å gjøre. Hvis den ene ikke liker å spytte eller bli spyttet på, og sier fra om det, så skal man selvfølgelig ikke gjøre det. Hvis begge to er enige i at dette er noe som tenner dem, så er det jo bare å spytte så mye man vil. Er ikke verre enn som så.

Men du hopper helt over det faktum at det er mange som ikke kan særlig om BDSM som likevel praktiserer det de påstår er BDSM og "normal sex" (som de ofte manipulerer partneren til å tro). Mens sannheten er at de manipulerer og begår overgrep, under dekke av BDSM, helt uten at det er avtalt grenser på forhånd, helt uten stopp-koder som respekteres absolutt. Disse tenner på nedverdigelsen og lidelsen til partneren, som så blir påført skam og skyldfølelse fordi de blir fortalt at de burde like det, at andre damer har likt det osv. Det har imidlertid ingenting med riktig BDSM å gjøre, og den differensialiseringen er det dessverre mange som ikke vet noe om. BDSM utført på riktig måte er likeverdig, det er forhåndsavtalte grenser, det er respekt for den andre, begge vil det like mye, og en absolutt stopp-kode skal ALLTID respekteres umiddelbart. Om man fraviker dette, da bikker det over i overgrep. Noe altfor mange ikke vet, hverken de som "flørter" med denne typen sex, uten egentlig å vite noe om det, og de som er dårligere på å sette egne grenser og som blir utsatt for de som tror overgrepene de gjør er BDSM.

Skal skillene mellom overgrep og BDSM bli klare for alle, da må også de som holder på med den typen sex være villige til å diskutere dette! Det er jo ingen kritikk av de som driver BDSM seriøst, tvert om. Men det er kritikk av de som begår overgrep forsøkt kamuflert som BDSM, enten de ikke forstår hva de gjør, eller om de gjør det bevisst.

Anonymkode: 334a6...7e8

Veldig rart, veldig langt og veldig irrelevant innlegg med veldig overdreven omsorg for folk du ikke engang vet om trenger den. Du sparker inn en masse åpne dører her uten at noen i det hele tatt har pekt på dem. For debatten startet slett ikke med at anonym 3a3 var bekymret for at visse typer sex gjorde det vanskelig å si nei. Hun bare slo fast at en annens foretrukne sexpraksis var ekkel og fornedrende og umulig å forstå seg på.
Og den slags snakk er ikke konstruktiv. Det er kink-shaming og har kun som mål å få andre til å falle inn i folden og gjøre som flertallet. Men i sexlivet skal man aldri finne seg i at noe er «riktig» bare fordi det passer til det som flertallet forventer. Når man bøyer seg for «normalitet» som argument, risikerer man å begå overgrep mot seg selv, jfr alle skaphomofile som har giftet seg og lekt hetero bare fordi samfunnet krever det. 

Anonymkode: 79fbd...963

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Men dette er jo en helt merkelig konklusjon å komme frem til! Det du egentlig sier her er:

* Person som liker å spytta på sexpartnere sin/bli spytta på av sexpartneren sin = glad i sex 

* Person som ikke liker å spytte på sexpartneren sin / bli spytta på av sexpartneren sin = snerpe som bare har misjonærsex mandager kl. 22.15

Ser du ikke selv hvor merkelig konklusjon det er? Hvorfor er det bare personer som liker samme type sex som DEG som liker sex? Ser du ikke at det er DU som er firkanta?

Anonymkode: 9c7e0...3a3

Neida jeg sjønner jo att alle liker forsjellig sex og det er helt ok for meg🤭 jeg er ikke dum heller. Men jeg synest att damer som ikke liker fks oralsex, analsex, bdsm, sæd, baller, bakfra ja.. kan holde på lenge og nevne ting... er rett og slett kjedelige/snerpete. Utifra MITT ståsted så har jeg inntrykk av fra både tidligere partnere og venner att jenter/damer er litt kjedelige i senga. Vil ikke ditt og vil ikke datt fordi det er ekkelt og nei og nei og huffafy!! Bare det og suge en pikk er verdens ekkleste ting??😂 og det kaller jeg snerpete ja!! Hva andre kaller det vet jeg ikke🤷‍♀️ må være forferdelig kjededlig og være gift med en kvinne som er slik, misjonæren mandager 22.15. Og jada de finnst sikkert en mellomting der også😉 jeg har hatt mellom 30-60 sexpartnere både menn og kvinner, hatt parsex, gruppesex😜 men jeg er ett veldig sexuelt vesen🥰 og synst nesten det er litt trist att mange damer ikke tørr og prøve ting fordi de kan være ekkelt. Om de er ekkelt eller vondt så la vær, er ikke verre enn de!!

 

Anonymkode: f804f...c99