"Jeg har gjort en dårlig vurdering"

[Anonym bruker]

Jepp, det sier Ropstad nå. Og da graver han seg bare lenger ned. Du har ikke "gjort en dårlig vurdering", Kjell Ingolf, i annen forstand enn at du ikke var så lur som du trodde - du har vært for dum til å gjennomføre forbrytelsen din  uten å bli tatt. Og det er vel strengt tatt det at du blir tatt du er mest plaget av, Kjell Ingolf? Du bør bare vite at din Gud ikke er imponert over skurker og etikkløshet. Og det er ikke vi andre heller.

 

Anonymkode: 92cf4...1d9

[Anonym bruker]

Han graver seg lenger og lenger ned, partiet må bare bli kvitt han..

Kombinasjonen av å gå i regjering med Frp og ha han der som leder har ødelagt partiet helt, de kommer aldri til å bli store igjen.

Anonymkode: 9a0e9...9cb

[Anonym bruker]

KrF har virkelig satset alt på feil hest. Ikke nok med at partiet kom under sperregrensen men nå må kanskje deres nye leder gå av.

De skulle gått for Knut-Arild, mulig de hadde mistet noen av de mest konservative kristne men langt ifra alle. De ville behold velgerne som er litt mer fremtidsrettet, som vil ha partiet inn i nåtiden. Tror partiet snekret sin egen kiste i det de valgte bort Knut-Arild, en erfaren og svært godt likt politiker. Men Erna fristet med innstramminger i abortloven, uten å tenke en tanke om hva det norske folk vil. Alt for et politisk spill, nå er KrF muligens historie. 

Anonymkode: 59d2a...d27

[Anonym bruker]

Hva med "Jeg har tusket til meg nærmere en million av fellesskapets midler, og i tillegg prøvd å snyte på skatten. Nå er jeg veldig trist og lei for at dette ble oppdaget."

Anonymkode: 69fc0...041

[amandine]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

KrF har virkelig satset alt på feil hest. Ikke nok med at partiet kom under sperregrensen men nå må kanskje deres nye leder gå av.

De skulle gått for Knut-Arild, mulig de hadde mistet noen av de mest konservative kristne men langt ifra alle. De ville behold velgerne som er litt mer fremtidsrettet, som vil ha partiet inn i nåtiden. Tror partiet snekret sin egen kiste i det de valgte bort Knut-Arild, en erfaren og svært godt likt politiker. Men Erna fristet med innstramminger i abortloven, uten å tenke en tanke om hva det norske folk vil. Alt for et politisk spill, nå er KrF muligens historie. 

Anonymkode: 59d2a...d27

Jeg tror du har rett. Jeg tror til og med at om de hadde holdt seg til Hareide så hadde de vunnet en del velgere som ikke nødvendigvis er kristne, men også fra andre trossamfunn. Da hadde de tålt å miste noen mørkemenn. En snik uten tillit som i tillegg er kontroversiell er ingen leder for fremtiden og for vekst.

Han legger seg jo ikke flat engang, han virker ikke oppriktig.

[Anonym bruker]

Og Erna - etter at Ropstad har innrømmet å ha tatt aktive grep for å unngå skatt - går ut i dag og sier at hun tror på han at han eeeegentlig hadde tenkt å betale for gutterommet hos foreldrene. Med andre ord, hun ignorerer at han har innrømmet at han gjorde det han har gjort bevisst - og at hun tydeligvis synes det er helt ok at hennes regjeringsmedlem og minister bevisst har forsøkt å snylte på skatten og tilegne seg goder han ikke har hatt rett på fra Stortinget.

 

Anonymkode: d11ff...ace

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Og Erna - etter at Ropstad har innrømmet å ha tatt aktive grep for å unngå skatt - går ut i dag og sier at hun tror på han at han eeeegentlig hadde tenkt å betale for gutterommet hos foreldrene. Med andre ord, hun ignorerer at han har innrømmet at han gjorde det han har gjort bevisst - og at hun tydeligvis synes det er helt ok at hennes regjeringsmedlem og minister bevisst har forsøkt å snylte på skatten og tilegne seg goder han ikke har hatt rett på fra Stortinget.

 

Anonymkode: d11ff...ace

Og på toppen av alt sier Erna at hun fremdeles har tillit til ham og at han skal fortsette som minister resten av perioden regjeringen sitter.

Så mye for at politiker og regjeringsmedlem og minister er en tillitspost.

Eneste måten han kunne hatt sjanse til å redde litt av sitt rykte nå var om han valgte å gå av som minister. Det tviler jeg på at han kommer til å gjøre.

Anonymkode: d11ff...ace

[amandine]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Og Erna - etter at Ropstad har innrømmet å ha tatt aktive grep for å unngå skatt - går ut i dag og sier at hun tror på han at han eeeegentlig hadde tenkt å betale for gutterommet hos foreldrene. Med andre ord, hun ignorerer at han har innrømmet at han gjorde det han har gjort bevisst - og at hun tydeligvis synes det er helt ok at hennes regjeringsmedlem og minister bevisst har forsøkt å snylte på skatten og tilegne seg goder han ikke har hatt rett på fra Stortinget.

 

Anonymkode: d11ff...ace

Hun er arrogant som alltid. 

[Anonym bruker]

amandine skrev (36 minutter siden):

Hun er arrogant som alltid. 

Ja, det er jo linjen hun har kjørt i åtte år, så det er dessverre bare som forventet fra hennes side. Men med det viser hun at hun ikke er sitt ansvar som statsminister bevisst. Det kan ikke være slik at det skal gjelde ulike regler for hennes regjeringsmedlemmer og resten av befolkningen. Men hun har gjennom de siste åtte årene gjentatte ganger forsvart lignende tilfeller fra "sine".

Anonymkode: d11ff...ace

[Anonym bruker]

At dette er en av verdiene til krf er jo flaut nå som lederen deres viser seg absolutt å sette seg selv først :

"KrF vil sørge for at Norge ikke er seg selv nok – vi har et felles ansvar for vår verden"

At de kvittet seg med Hareide og gikk for Ropstad må være den største feilen partiet har gjort, jeg vet ikke om de kan komme tilbake fra dette. Partiet er blitt et ekstremparti for mørkemenn og i front står en leder uten moral.

At Solberg fremdeles har tillit til en barne og familieminister som meler sin egen kake for alt det den er verdt, er tragisk.

Anonymkode: c88f8...ae0

[Anonym bruker]

Dette handler jo jo overhode ikke om usikkerhet ift lovverket eller interne retningslinjer for tildeling av pendlerleilighet. 
 

Det handler om ledere (her EN leder) som går «all inn» for å tuske til seg mest mulig. Robstad har jo helt bevisst:

1. meldt flytting tilbake til foreldrene (etter at han først fikk avslag på pendlerleilighet)

2. avtalt at han på papiret skal ta på seg noen andres utgifter og/eller betale fiktiv husleie (for å unngå skatt)

 

Dette har pågått over mange år og det er e lang kjede av enkelthendelser som viser hvordan han gjør alt han kan for å berike seg selv økonomisk; ved å leie ut egen leilighet mens han bodde gratis på det offentliges reiser, ved å bytte til en fiktiv folkeregisteradresse, ved å late som han hadde utgifter til egen bolig/bosted, ved å unngå å betale skatt til fellesskapet  

Han har altså ment at det var helt ok at han som voksen mann med egen familie helt plutselig skulle betale husleie til sine foreldre for et gutterom han ikke har bodd i på 10-15 år. Han ønsket altså å berike både seg selv og sine foreldre:

- mer penger til foreldrene (husleie)

- mer penger til Robstad (mindre skatt)

 

Anonymkode: b4df4...7d6