Noen som har vg+, og som kan si noe om de ukjente faktorene rundt barnevaksinen?

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (16 minutter siden):

Det jeg vil frem til, er at offentlig informasjon vedrørende folkehelse skal være gratis tilgjengelig under en verdensomfattende pandemi. 

Det du later som du vil fram til er selvsagt. Det du EGENTLIG vil er å klage uansett.

Anonymkode: 3395a...519

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Den informasjonen du ønsker, er det det offentlige som skal komme med, ikke avisene. Avisene kan selvsagt skrive om det, men vi kan ikke forvente at de skal dele saken gratis. 

Anonymkode: 48486...cb5

Men hva er motivasjonen til å betale for informasjon som er offentlig tilgjengelig andre steder? Hvis jeg kan lese noe på kommunens sider gratis eller i avisa mot betaling, vil jeg selvfølgelig lese det på kommunens side. Dårlig butikk, det. 

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det du later som du vil fram til er selvsagt. Det du EGENTLIG vil er å klage uansett.

Anonymkode: 3395a...519

Jeg tror vi bør overlate til den enkelte å mene hva de vil frem til i sine innlegg. Da blir verden mye hyggeligere sted

[Anonym bruker]

Det er jo en stor forskjell på å sende rundt en avis, legge den igjen i setet, fortelle noen som spør hva som står i artikkelen og å skrive om det åpent på nettet.Kan alle gå inn å lese referat fra en avisartikkel på nettet er det færre som kjøper denne. Det koster å lage gode artikler. Det ser man om man ser litt i de forskjellige avisene og ser på de som gjør egen undersøkende journalistikk og de som stort sett oversetter artikler fra utlandet.

En journalist sitter sjelden på inside-informasjon fra myndighetene som ingen andre har tilgang på. Journalisten har gjerne brukt til på å lese igjennom det myndighetene har publisert, hørt på det de har sagt, lest forskningsartikler og samlet (og kanskje analysert) dette og satt det sammen til en artikkel som har verdi for abonnentene. Om man ikke vil betale for en slik artikkel må man gjøre dette arbeidet selv eller finne andre kilder. 
Noen av disse artiklene er også bare klikkbait. På overskriften ser det ut som de inneholder mye mer enn det de faktisk gjør.

Det er klart man må betale for artikler en avis publiserer for abonnenter - uavhengig av hvor viktig man synes innholdet er. Om det er slik at myndighetenes sider er for vanskelig å finne frem på, tolke eller at de mangler info så er det der man må rette fokus. Da må man stille krav til myndighetene om bedre info. Det er ikke en tilfeldig avis sitt ansvar å informere om slikt. Dessuten er det ikke sikkert myndighetene er enig i måten avisen har fremstilt det på og du vil dermed ikke finne helt lik informasjon på deres sider.

Anonymkode: c4fce...a2e

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er jo en stor forskjell på å sende rundt en avis, legge den igjen i setet, fortelle noen som spør hva som står i artikkelen og å skrive om det åpent på nettet.Kan alle gå inn å lese referat fra en avisartikkel på nettet er det færre som kjøper denne. Det koster å lage gode artikler. Det ser man om man ser litt i de forskjellige avisene og ser på de som gjør egen undersøkende journalistikk og de som stort sett oversetter artikler fra utlandet.

En journalist sitter sjelden på inside-informasjon fra myndighetene som ingen andre har tilgang på. Journalisten har gjerne brukt til på å lese igjennom det myndighetene har publisert, hørt på det de har sagt, lest forskningsartikler og samlet (og kanskje analysert) dette og satt det sammen til en artikkel som har verdi for abonnentene. Om man ikke vil betale for en slik artikkel må man gjøre dette arbeidet selv eller finne andre kilder. 
Noen av disse artiklene er også bare klikkbait. På overskriften ser det ut som de inneholder mye mer enn det de faktisk gjør.

Det er klart man må betale for artikler en avis publiserer for abonnenter - uavhengig av hvor viktig man synes innholdet er. Om det er slik at myndighetenes sider er for vanskelig å finne frem på, tolke eller at de mangler info så er det der man må rette fokus. Da må man stille krav til myndighetene om bedre info. Det er ikke en tilfeldig avis sitt ansvar å informere om slikt. Dessuten er det ikke sikkert myndighetene er enig i måten avisen har fremstilt det på og du vil dermed ikke finne helt lik informasjon på deres sider.

Anonymkode: c4fce...a2e

Hvem som helst kan skrive offentlig på nett at de har sett en film eller lest en bok, hva filmen eller boka dreide seg om, diskutere innholdet osv. Jeg forstår virkelig ikke problemet. Bruker du å diskutere bøker, filmer og artikler kun med dem som har betalt for å lese dem? 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (1 minutt siden):

Men hva er motivasjonen til å betale for informasjon som er offentlig tilgjengelig andre steder? Hvis jeg kan lese noe på kommunens sider gratis eller i avisa mot betaling, vil jeg selvfølgelig lese det på kommunens side. Dårlig butikk, det. 

Jeg betaler allerede for lokalavisen, og er inne daglig. Veldig greit å få informasjonen der, i tilleg til andre lokale saker. Er det noe spesifikt jeg lurer på, går jeg inn på kommunen sine sider. Men der er jeg ikke daglig. At skolen/kommunen ikke informerer, er ikke avisen sin feil. 

Anonymkode: 48486...cb5

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (7 minutter siden):

Hvem som helst kan skrive offentlig på nett at de har sett en film eller lest en bok, hva filmen eller boka dreide seg om, diskutere innholdet osv. Jeg forstår virkelig ikke problemet. Bruker du å diskutere bøker, filmer og artikler kun med dem som har betalt for å lese dem? 

Jeg synes ikke dette kan sammenlignes. En film og en bok ser og leser man ofte for opplevelsen. Et sammendrag av dette vil ikke få folk til å slutte å lese/se. Inneholdet i boken/filmen er så mye mer enn sammendraget. (Publikum kan la være å se/lese fordi de nå forstod at boken/filmen ikke treffer dem slik de trodde - eller de kan lese/se noe de ellers ikke ville gjort fordi sammendraget nå viste dem at det traff, men det er noe annet). En fakta-artikkel leser man for å få fakta. Oppsummerer man all viktig info i en åpen artikkel har man jo fått det man ville vite og trenger ikke kjøpe artikkelen.  

Anonymkode: c4fce...a2e

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (28 minutter siden):

Det jeg vil frem til, er at offentlig informasjon vedrørende folkehelse skal være gratis tilgjengelig under en verdensomfattende pandemi. 

Det er det jo ingen som protesterer på? Men det er det ikke avisenes ansvar å gi. De bruker journalister til å skrive sine artikler, selvsagt skal man da betale for varen de tilbyr. 
 

Hele din frustrasjon er litt malplassert, egentlig. 

Anonymkode: d3acc...20e

[☆☆☆]

Milfy Way skrev (2 timer siden):

Jeg synes det er en uting at avisene poster offentlig informasjon under betalsidene før det offentlige gjør det. Vi fikk heller ikke vite at vidergående skoler var stengt, fordi informasjonen lå under betalsidene i lokalavisen. Guttungen kjørte bomtur, fordi administrasjon på skolen ikke var orientert og sendte ingen varsel til elevene før det stengte. 

Ja, det er skikkelig ufint å ta betalt for utført arbeid.

All informasjon lokalavisene overbringer om pandemien er tatt frå offentleg tilgjengelige kjelder. Noko frå nettsider drifta av det offentlege, av det ein miks av lett tilgjengelig og ting dei har brukt tid på å finne. Anna informasjon gjennom ringerundar. Journalisten skal ha betalt for arbeidet som er lagt ned, det seier seg sjølv at produktet ikkje alltid kan vere gratis.

[Luksusdyret]

☆☆☆ skrev (14 minutter siden):

Ja, det er skikkelig ufint å ta betalt for utført arbeid.

All informasjon lokalavisene overbringer om pandemien er tatt frå offentleg tilgjengelige kjelder. Noko frå nettsider drifta av det offentlege, av det ein miks av lett tilgjengelig og ting dei har brukt tid på å finne. Anna informasjon gjennom ringerundar. Journalisten skal ha betalt for arbeidet som er lagt ned, det seier seg sjølv at produktet ikkje alltid kan vere gratis.

Men denne informasjonen om barnevaksiner kan jeg ikke se at finnes andre steder. Og den er ekstra viktig nå som det anbefales vaksinering av tenåringer. 

[☆☆☆]

Milfy Way skrev (Akkurat nå):

Men denne informasjonen om barnevaksiner kan jeg ikke se at finnes andre steder. Og den er ekstra viktig nå som det anbefales vaksinering av tenåringer. 

Du kan gjere samme research sjølv, vente på gratis info eller betale for utført arbeid.

Du treng ikkje like det, men slik er det. VG er ikkje forplikta til å jobbe gratis for deg.

Og etter erfaring med VG: Overskriftene lovar meir enn artiklane kan halde. Det du sikkert får er meiningar om vaksina, ikkje fakta om den. Dei har nok ringt rundt til snakkesalige ekspertar og "ekspertar" og det er opp til lesaren på syltynt grunnlag å skilje mellom dei to kategoriane.

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (9 minutter siden):

Men denne informasjonen om barnevaksiner kan jeg ikke se at finnes andre steder. Og den er ekstra viktig nå som det anbefales vaksinering av tenåringer. 

Les deg opp på fhi sine sider. Der finner du det du trenger av relevant informasjon.

Anonymkode: ba0cd...eb8

[*Miss Marple*]

Milfy Way skrev (18 minutter siden):

Men denne informasjonen om barnevaksiner kan jeg ikke se at finnes andre steder. Og den er ekstra viktig nå som det anbefales vaksinering av tenåringer. 

Tror du helt seriøst at VG har viktig informasjon som ingen andre har? 
 

Da hadde jeg virkelig spandert på meg et abonnement altså.   

[Anonym bruker]

*Miss Marple* skrev (11 minutter siden):

Tror du helt seriøst at VG har viktig informasjon som ingen andre har? 
 

Da hadde jeg virkelig spandert på meg et abonnement altså.   

Eller litt utdanning 

Anonymkode: 3395a...519

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Eller litt utdanning 

Anonymkode: 3395a...519

Vel, slik informasjon skal formidles til hele befolkningen på en måte som gjør at også vi som har utdanning innen annet enn helse og smittevern, kan bruke den. 

[*Miss Marple*]

Milfy Way skrev (12 minutter siden):

Vel, slik informasjon skal formidles til hele befolkningen på en måte som gjør at også vi som har utdanning innen annet enn helse og smittevern, kan bruke den. 

Så da kan man søke den informasjonen enten gratis via helsemyndighetene eller  ved å betale for et pluss abo i en avis. 
 

Jeg skjønner egentlig ikke helt hva problemet er her? 

[Luksusdyret]

*Miss Marple* skrev (3 minutter siden):

Så da kan man søke den informasjonen enten gratis via helsemyndighetene eller  ved å betale for et pluss abo i en avis. 
 

Jeg skjønner egentlig ikke helt hva problemet er her? 

Problemet er at folk lager problemer når noen spør om hva som står i en artikkel. Jeg trodde det var helt vanlig å diskutere hva man har lest, sett eller hørt uten å forlange at den man diskuterer med har betalt for å lese det samme. 

[Anonym bruker]

https://www.fhi.no/nyheter/2021/12-15-aringer-tilbys-koronavaksinasjon/ 

Anonymkode: 8c6d7...40b

[Anonym bruker]

https://www.reuters.com/world/uk/uk-advisers-decide-against-covid-vaccines-healthy-12-15-year-olds-2021-09-03/?fbclid=IwAR3Dunl4lia9o_4jync-whc9GrQR6GtHIByTkYZAVljRObN-c0pBRUQyBro

Anonymkode: c0def...6f6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 timer siden):

https://www.reuters.com/world/uk/uk-advisers-decide-against-covid-vaccines-healthy-12-15-year-olds-2021-09-03/?fbclid=IwAR3Dunl4lia9o_4jync-whc9GrQR6GtHIByTkYZAVljRObN-c0pBRUQyBro

Anonymkode: c0def...6f6

Fornuftig av uk. 

Anonymkode: 3d1f8...391