Noen som har vg+, og som kan si noe om de ukjente faktorene rundt barnevaksinen?

[Anonym bruker]

???

Anonymkode: 86a7b...fee

[Anonym bruker]

Finner ikke saken, lenke?

Anonymkode: c25da...dc1

[Anonym bruker]

Du kan ikke legge en slant i å finne det ut selv, altså? Da er det vel ikke særlig viktig heller. Aviser er ikke et gratisprosjekt. Selv ikke VG.

Anonymkode: 3395a...519

[Anonym bruker]

Betal selv om du vil vite. Det er ikke snakk om store summer her.

Anonymkode: b008e...5e5

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Du kan ikke legge en slant i å finne det ut selv, altså? Da er det vel ikke særlig viktig heller. Aviser er ikke et gratisprosjekt. Selv ikke VG.

Anonymkode: 3395a...519

Midt i en pandemi skal man ikke måtte betale for en informasjon som kan være avgjørende i vurderingen av om man skal la barna sine vaksineres eller ikke. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (8 minutter siden):

Midt i en pandemi skal man ikke måtte betale for en informasjon som kan være avgjørende i vurderingen av om man skal la barna sine vaksineres eller ikke. 

Det må man selvsagt heller ikke. VG vet ikke noe som ikke står på Helsedirektoratet sine sider. Jeg håper virkelig ikke at noen tar avgjørelser basert på artikler på VG😱

Anonymkode: d3acc...20e

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Det må man selvsagt heller ikke. VG vet ikke noe som ikke står på Helsedirektoratet sine sider. Jeg håper virkelig ikke at noen tar avgjørelser basert på artikler på VG😱

Anonymkode: d3acc...20e

Ikke alt står på Helsedir sine sider med en gang. Offentlig forvaltning bruker å oppdatere nettsidene sine tregere enn for eksempel aviser. 

Og jeg forstår fortsatt ikke problemet med at noen forteller hva de har lest. Hvis jeg leser en bok og noen spør hva den handler om, sier jeg jo ikke "gå og kjøp boka selv". 

Endret 4. september 2021 av Milfy Way

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (30 minutter siden):

Ikke alt står på Helsedir sine sider med en gang. Offentlig forvaltning bruker å oppdatere nettsidene sine tregere enn for eksempel aviser. 

Og jeg forstår fortsatt ikke problemet med at noen forteller hva de har lest. Hvis jeg leser en bok og noen spør hva den handler om, sier jeg jo ikke "gå og kjøp boka selv". 

Men vi er kanskje enige om at myndighetens og seriøse forskningsartikler er mer troverdige enn tabloidavisene som skal lokke folk til å betale for +artikler? Og at man ikke bør ta noen medisinske avgjørelser basert på hva man leser i VG?

 

Anonymkode: d3acc...20e

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (20 minutter siden):

Ikke alt står på Helsedir sine sider med en gang. Offentlig forvaltning bruker å oppdatere nettsidene sine tregere enn for eksempel aviser. 

Og jeg forstår fortsatt ikke problemet med at noen forteller hva de har lest. Hvis jeg leser en bok og noen spør hva den handler om, sier jeg jo ikke "gå og kjøp boka selv". 

En liten digresjon, men dette ble veldig tydelig her. Vi abonnerer på lokalavisen nå under pandemien. Hverken skolene eller kommunes hjemmeside har informert om hvilke skoler/klasser som er i karantene. Det leste vi i lokalavisa. Til og med info om hvilke land du kunne få problemer med innreise grunnet kryssvaksinering leste jeg om først i lokalavisa. Søknad om kompensasjon etter tiltakspakker gitt kommunene er også kun oppsummert og informert om her. 
 

Aner ikke hva som står i vg, men ville tippe de tar opp blant annet at immunrespons mot senere mutasjoner muligens kan bli svekket ved vaksinasjon. Det er ikke helt ukjent og har tidligere vært en diskusjon rundt den vanlige influensavaksinen, hvor også tidsskriftet for legeforeningen publiserte en artikkel som viste til at friske mennesker bør gjennomgå infeksjon fremfor å vaksinere. NB, presiserer at dette er vanlig influensa og ikke kan direkte overføres til korona! Det står sikker noe om vurdering av MIS-C vs økt risiko for myokarditt 🤷🏼‍♀️ Tror jeg! Viktig å få frem, jeg har ikke lest artikkelen. Antar artikkelen uansett bare er klikkang fra vg med diverse «ekspertuttalelser».

Anonymkode: c9413...a85

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

En liten digresjon, men dette ble veldig tydelig her. Vi abonnerer på lokalavisen nå under pandemien. Hverken skolene eller kommunes hjemmeside har informert om hvilke skoler/klasser som er i karantene. Det leste vi i lokalavisa. Til og med info om hvilke land du kunne få problemer med innreise grunnet kryssvaksinering leste jeg om først i lokalavisa. Søknad om kompensasjon etter tiltakspakker gitt kommunene er også kun oppsummert og informert om her. 
 

Aner ikke hva som står i vg, men ville tippe de tar opp blant annet at immunrespons mot senere mutasjoner muligens kan bli svekket ved vaksinasjon. Det er ikke helt ukjent og har tidligere vært en diskusjon rundt den vanlige influensavaksinen, hvor også tidsskriftet for legeforeningen publiserte en artikkel som viste til at friske mennesker bør gjennomgå infeksjon fremfor å vaksinere. NB, presiserer at dette er vanlig influensa og ikke kan direkte overføres til korona! Det står sikker noe om vurdering av MIS-C vs økt risiko for myokarditt 🤷🏼‍♀️ Tror jeg! Viktig å få frem, jeg har ikke lest artikkelen. Antar artikkelen uansett bare er klikkang fra vg med diverse «ekspertuttalelser».

Anonymkode: c9413...a85

Jeg synes det er en uting at avisene poster offentlig informasjon under betalsidene før det offentlige gjør det. Vi fikk heller ikke vite at vidergående skoler var stengt, fordi informasjonen lå under betalsidene i lokalavisen. Guttungen kjørte bomtur, fordi administrasjon på skolen ikke var orientert og sendte ingen varsel til elevene før det stengte. 

[Anonym bruker]

https://www.nettavisen.no/nyheter/bukholm-om-potensielt-darlige-utsikter-for-fremtidige-virusvarianter-en-mulighet/s/12-95-3424174819

 

 

Anonymkode: de590...41e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

En liten digresjon, men dette ble veldig tydelig her. Vi abonnerer på lokalavisen nå under pandemien. Hverken skolene eller kommunes hjemmeside har informert om hvilke skoler/klasser som er i karantene. Det leste vi i lokalavisa. Til og med info om hvilke land du kunne få problemer med innreise grunnet kryssvaksinering leste jeg om først i lokalavisa. Søknad om kompensasjon etter tiltakspakker gitt kommunene er også kun oppsummert og informert om her. 
 

Aner ikke hva som står i vg, men ville tippe de tar opp blant annet at immunrespons mot senere mutasjoner muligens kan bli svekket ved vaksinasjon. Det er ikke helt ukjent og har tidligere vært en diskusjon rundt den vanlige influensavaksinen, hvor også tidsskriftet for legeforeningen publiserte en artikkel som viste til at friske mennesker bør gjennomgå infeksjon fremfor å vaksinere. NB, presiserer at dette er vanlig influensa og ikke kan direkte overføres til korona! Det står sikker noe om vurdering av MIS-C vs økt risiko for myokarditt 🤷🏼‍♀️ Tror jeg! Viktig å få frem, jeg har ikke lest artikkelen. Antar artikkelen uansett bare er klikkang fra vg med diverse «ekspertuttalelser».

Anonymkode: c9413...a85

Saker er ikke at imunresponsen kan bli svekket av vaksinen, men at den muligens ikke blir styrket like mye som ved å bli smitte. Barn som blir smittet, men ikke syke kan, muligens, men langt fra sikkert, ha litt sterkere beskyttelse mot fremtidige vatianter enn de som er vaksinert, men de som er vaksinert vil sansynlig vis ha større beskyttelse enn dem som ikke er vaksinert og ikke har vært smittet.

Anonymkode: ba0cd...eb8

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (11 minutter siden):

Jeg synes det er en uting at avisene poster offentlig informasjon under betalsidene før det offentlige gjør det. Vi fikk heller ikke vite at vidergående skoler var stengt, fordi informasjonen lå under betalsidene i lokalavisen. Guttungen kjørte bomtur, fordi administrasjon på skolen ikke var orientert og sendte ingen varsel til elevene før det stengte. 

Det opplevde vi her også! Veldig lite info gjennom skolen. Ene gangen de skulle gjennomføre massetesting pga ukontrollert utbrudd, ble gutten her uteglemt pga teknisk feil 🤦🏼‍♀️ Da var det greit med lokalavisa. 

Anonymkode: c9413...a85

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (40 minutter siden):

Jeg synes det er en uting at avisene poster offentlig informasjon under betalsidene før det offentlige gjør det. Vi fikk heller ikke vite at vidergående skoler var stengt, fordi informasjonen lå under betalsidene i lokalavisen. Guttungen kjørte bomtur, fordi administrasjon på skolen ikke var orientert og sendte ingen varsel til elevene før det stengte. 

Men da er det da virkelig bare å betale for abonnement? Mener du du at journalisten skal jobbe gratis for at du ikke gidder å kjøpe produktet deres? Tok du papiravis uten å betale for den også?

Anonymkode: d3acc...20e

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Men da er det da virkelig bare å betale for abonnement? Mener du du at journalisten skal jobbe gratis for at du ikke gidder å kjøpe produktet deres? Tok du papiravis uten å betale for den også?

Anonymkode: d3acc...20e

Det jeg mener er at kommunen skulle ha publisert dette før avisene. Barna skal da ikke måtte betale for å vite om de skal møte opp på skolen eller ikke. Gratis skole i Norge, vet du. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Men da er det da virkelig bare å betale for abonnement? Mener du du at journalisten skal jobbe gratis for at du ikke gidder å kjøpe produktet deres? Tok du papiravis uten å betale for den også?

Anonymkode: d3acc...20e

 Nei, selvsagt tok man ikke papisavisa uten å betale for den! Men jeg kan garantere deg at man gjerne lånte bort avisen, eller fortalte den som spurte om hva de sto i den gitte artikkelen, uten å si "nei, gå å kjøp din egen avis" 

 

Anonymkode: 86a7b...fee

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

 Nei, selvsagt tok man ikke papisavisa uten å betale for den! Men jeg kan garantere deg at man gjerne lånte bort avisen, eller fortalte den som spurte om hva de sto i den gitte artikkelen, uten å si "nei, gå å kjøp din egen avis" 

 

Anonymkode: 86a7b...fee

Det er det som er vanlig på jobben hos oss - man sender avisa rundt under lunsjen slik at alle kan lese. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (6 minutter siden):

Det er det som er vanlig på jobben hos oss - man sender avisa rundt under lunsjen slik at alle kan lese. 

Slik er det på toget også. Når man kjøper en avis, lar man den ligge til neste passasjer.

Anonymkode: 5951e...934

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (33 minutter siden):

Det jeg mener er at kommunen skulle ha publisert dette før avisene. Barna skal da ikke måtte betale for å vite om de skal møte opp på skolen eller ikke. Gratis skole i Norge, vet du. 

Men det var heller ikke diskusjonen her. Selvsagt skal kommunen og skolen informere. 
 

Jeg lar meg faktisk imponere over hvor mye urett som kommer din vei! Det er også merkelig at administrasjonen på skolen ikke vet at skolen er stengt? De er vel på jobb på samme skole? 

Anonymkode: d3acc...20e

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (1 time siden):

Jeg synes det er en uting at avisene poster offentlig informasjon under betalsidene før det offentlige gjør det. Vi fikk heller ikke vite at vidergående skoler var stengt, fordi informasjonen lå under betalsidene i lokalavisen. Guttungen kjørte bomtur, fordi administrasjon på skolen ikke var orientert og sendte ingen varsel til elevene før det stengte. 

Da må du klage til kommunen over dårlig informasjon, ikke til avisen som gir god informasjon til sine abonnenter.

Anonymkode: ba0cd...eb8

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Da må du klage til kommunen over dårlig informasjon, ikke til avisen som gir god informasjon til sine abonnenter.

Anonymkode: ba0cd...eb8

Det jeg vil frem til, er at offentlig informasjon vedrørende folkehelse skal være gratis tilgjengelig under en verdensomfattende pandemi. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (1 minutt siden):

Det jeg vil frem til, er at offentlig informasjon vedrørende folkehelse skal være gratis tilgjengelig under en verdensomfattende pandemi. 

Det er vel alle enige om? 

Men hvordan pressen velger å vinkle saker blir noe annet. Journalistene osv skal ha lønn, og selv om de delvis blir subsidiert, må avisene likevel ha inntekter for å kunne lønne de ansatte. Det er helt normalt å måtte kjøpe nyhetssaker. 

Anonymkode: c25da...dc1

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er vel alle enige om? 

Men hvordan pressen velger å vinkle saker blir noe annet. Journalistene osv skal ha lønn, og selv om de delvis blir subsidiert, må avisene likevel ha inntekter for å kunne lønne de ansatte. Det er helt normalt å måtte kjøpe nyhetssaker. 

Anonymkode: c25da...dc1

Selvfølgelig. Men ikke viktige nyhetssaker som gjelder folkehelse under pandemien. Man har krav på gratis tilgang til informasjon om sine rettigheter og plikter i et samfunn. Når det innføres tilbud om vaksine til barn, er det ekstra viktig å ha med seg mest mulig informasjon i vurderingsgrunnlaget før man bestemmer seg om man skal gi barna sine vaksine.

Jeg har bestemt å avvente for min datters vedkommende. Nettopp fordi jeg har for lite informasjon om forskning på blødningsforstyrrelser som følge av vaksinen. Jeg ønsker å ha resultater fra denne forskningen før vi bestemmer oss. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (4 minutter siden):

Selvfølgelig. Men ikke viktige nyhetssaker som gjelder folkehelse under pandemien. Man har krav på gratis tilgang til informasjon om sine rettigheter og plikter i et samfunn. Når det innføres tilbud om vaksine til barn, er det ekstra viktig å ha med seg mest mulig informasjon i vurderingsgrunnlaget før man bestemmer seg om man skal gi barna sine vaksine.

Jeg har bestemt å avvente for min datters vedkommende. Nettopp fordi jeg har for lite informasjon om forskning på blødningsforstyrrelser som følge av vaksinen. Jeg ønsker å ha resultater fra denne forskningen før vi bestemmer oss. 

Den informasjonen du ønsker, er det det offentlige som skal komme med, ikke avisene. Avisene kan selvsagt skrive om det, men vi kan ikke forvente at de skal dele saken gratis. 

Anonymkode: 48486...cb5

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (5 minutter siden):

Selvfølgelig. Men ikke viktige nyhetssaker som gjelder folkehelse under pandemien. Man har krav på gratis tilgang til informasjon om sine rettigheter og plikter i et samfunn. Når det innføres tilbud om vaksine til barn, er det ekstra viktig å ha med seg mest mulig informasjon i vurderingsgrunnlaget før man bestemmer seg om man skal gi barna sine vaksine.

Jeg har bestemt å avvente for min datters vedkommende. Nettopp fordi jeg har for lite informasjon om forskning på blødningsforstyrrelser som følge av vaksinen. Jeg ønsker å ha resultater fra denne forskningen før vi bestemmer oss. 

Selvfølgelig er det helt opp til avisene hvilke artikler leserne må betale for. Det er opp til kommunen å gi opplysninger alle må få med seg, men informasjon avisene gir i tillegg, kan de ta seg betalt for. 

Eksempelet over her hvor noen ikke har fått med seg at skolen er stengt fordi det har stått i avisene uten at skolen har informert, da er det ikke avisen som har gjort en feil ved å ta betalt for artikkelen, men skolen som selvfølgelig burde informert. 

Anonymkode: 5a638...707