Som fortjent!

[sug lut]

Milfy Way skrev (8 timer siden):

Bare vent til du også må ha hjelp i fremtiden. Det vil nok finnes folk som nekter å hjelpe fordi du har satt deg i situasjonen selv. Gjør man gode gjerninger, får man som regel det samme tilbake, og omvendt. 

Hi referer til familie. De aller fleste av oss er godt likt av de som er nær oss, og ikke foraktet, hatet og mislikt av både familie og svigerfamilie og alle andre i omkretsen. Og både vi og de har selvsagt vett på å vaksinere oss. Ingen av oss som har det slik vil komme til å be  forgjeves om hjelp. 

[Himmel og hav]

Milfy Way skrev (1 time siden):

Du forstår ikke forskjellen på å slenge med kjeften og å utføre bestemte handlinger? 

Stort sett, så fungerer samfunnet sånn at når man velger å "slenge med kjeften" til folk, så støter man dem fra seg, og de står da heller ikke på pinne for deg den dagen man kunne trenge dem. Gammelt jungelordtak. 

[Luksusdyret]

Himmel og hav skrev (30 minutter siden):

Stort sett, så fungerer samfunnet sånn at når man velger å "slenge med kjeften" til folk, så støter man dem fra seg, og de står da heller ikke på pinne for deg den dagen man kunne trenge dem. Gammelt jungelordtak. 

Når det gjelder venner og nær familie, bør man ha litt romsligere tolkning enn som så. Hvis min mor ytrer noen upopulære meninger, er det ikke slik at jeg nekter å hjelpe henne når hun blir syk. Men som sagt, den dagen du trenger hjelp vil du kanskje oppdage at ingen vil hjelpe deg fordi de mener du selv har satt deg inn i situasjonen, og har kun deg selv å takke.

Absolutt alt som skjer med oss her i livet kan på en eller annen måte kobles mot våre valg og vår oppførsel. Økonomisk krise fordi man mistet jobb under korona? Puh, du skulle ha spart deg et buffer for slike tilfeller, klar deg selv. Blitt alene med små barn fordi mannen stakk? Puh, du som valgte en sånn bedriten mann, klar deg selv. Blitt syk av jobben? Idiot, du burde ha satt grenser overfor ledelsen eller byttet jobb for lenge siden.

Jeg har aldri tidligere opplevd at folk nekter å hjelpe fordi noen har upopulære meninger. Men korona brukes for alt den er verdt. Her skal man ha politisk korrekt mening for å ikke bli støtt ut av vennegjengen, samfunnet og familien. 

Endret 30. august 2021 av Milfy Way

[Himmel og hav]

Milfy Way skrev (57 minutter siden):

Når det gjelder venner og nær familie, bør man ha litt romsligere tolkning enn som så. Hvis min mor ytrer noen upopulære meninger, er det ikke slik at jeg nekter å hjelpe henne når hun blir syk. Men som sagt, den dagen du trenger hjelp vil du kanskje oppdage at ingen vil hjelpe deg fordi de mener du selv har satt deg inn i situasjonen, og har kun deg selv å takke.

Absolutt alt som skjer med oss her i livet kan på en eller annen måte kobles mot våre valg og vår oppførsel. Økonomisk krise fordi man mistet jobb under korona? Puh, du skulle ha spart deg et buffer for slike tilfeller, klar deg selv. Blitt alene med små barn fordi mannen stakk? Puh, du som valgte en sånn bedriten mann, klar deg selv. Blitt syk av jobben? Idiot, du burde ha satt grenser overfor ledelsen eller byttet jobb for lenge siden.

Jeg har aldri tidligere opplevd at folk nekter å hjelpe fordi noen har upopulære meninger. Men korona brukes for alt den er verdt. Her skal man ha politisk korrekt mening for å ikke bli støtt ut av vennegjengen, samfunnet og familien. 

Jeg må skuffe deg. det kommer ikke til å skje at jeg havner i en situasjon der ingen i familien kan eller vil hjelpe meg. Om jeg skulle ha en annen mening enn dem om en sak, så oppfører jeg meg nemlig fortsatt ikke uspiselig, er frekk i kjeften, kaller folk dumme eller sauer. Det er også forskjell på å ha en "upopulær mening" og å kalle de som ikke er enig med deg for stygge ting. Kan man ikke argumentere for egen sak uten å kalle motstanderen dum, latterliggjøre eller komme med dårlig skjulte trusler eller håpe at noen vil havne i vanskeligheter, så bør man bruke mer tid på å gå gjennom egen debatteknikk enn man bruker på poste ting. 

[Luksusdyret]

Himmel og hav skrev (2 minutter siden):

Jeg må skuffe deg. det kommer ikke til å skje at jeg havner i en situasjon der ingen i familien kan eller vil hjelpe meg. Om jeg skulle ha en annen mening enn dem om en sak, så oppfører jeg meg nemlig fortsatt ikke uspiselig, er frekk i kjeften, kaller folk dumme eller sauer. Det er også forskjell på å ha en "upopulær mening" og å kalle de som ikke er enig med deg for stygge ting. Kan man ikke argumentere for egen sak uten å kalle motstanderen dum, latterliggjøre eller komme med dårlig skjulte trusler eller håpe at noen vil havne i vanskeligheter, så bør man bruke mer tid på å gå gjennom egen debatteknikk enn man bruker på poste ting. 

Men du vet jo ikke nøyaktig hvordan andre oppfatter deg? Det er ikke sikkert at dama som HI beskriver tror at hun oppfører seg dårlig. Det kan hende reaksjonen kom som julekvelden på kjerringa for henne. Hele befolkningen har jo blitt polarisert. Mange av dem som har bestemt seg for å ta vaksinen og følge alle tiltak, kaller dem som ikke gjør det for antivaxxere, foliehat, covidiots og så videre. Mens de andre kaller dem sauer og dumme i retur. Begge leire er like ille, og jeg ser med skrekken på hvordan samfunnet har blitt etter mars 2020. Også i mine nærmeste omgivelser ser jeg de samme tendensene - stiller man et kritisk spørsmål om vaksinen eller tiltakene, blir man kalt antivaxxer, selv om man er fullvaksinert. Folk vet ikke lenger hva de sier, de er opptatt av å stikke andre for å fremstå som mønsterborgere selv. Veldig skummel utvikling, som minner meg om tilstander i land Norge ikke ønsker å assosiere seg med. 

[Anonym bruker]

Jeg skjønner deg veldig godt HI og hadde vel også spurt vedkommende om hvorfor hun synes at "en dum sau" plutselig er god nok til å hjelpe henne nå. Jeg hadde vært interessert i å høre svaret.

Anonymkode: e4a24...399

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 timer siden):

Ingen fortjener å få korona.

Anonymkode: 3aebd...01a

Ikke Donald Trump engang??

Anonymkode: c95af...4b0

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Ikke Donald Trump engang??

Anonymkode: c95af...4b0

Er det virkelig normalt å ønske folk man ikke liker alvorlig sykdom og død? 

[Anonym bruker]

sug lut skrev (9 timer siden):

Hi referer til familie. De aller fleste av oss er godt likt av de som er nær oss, og ikke foraktet, hatet og mislikt av både familie og svigerfamilie og alle andre i omkretsen. Og både vi og de har selvsagt vett på å vaksinere oss. Ingen av oss som har det slik vil komme til å be  forgjeves om hjelp. 

"Selvsagt vett". Du er så ekstremt bastant i dine uttalelser! Vaksiner deg gjerne 100 ganger, men ha vett nok til å respektere at noen har andre meninger enn deg. 

Anonymkode: 46bd2...ea8

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (19 timer siden):

Nei, bare for samfunnet og andres psykiske helse. 

Så du ønsker mennesker med andre holdninger enn deg alvorlig sykdom? 
 

Jaja…

Anonymkode: d2c5a...ec3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Så du ønsker mennesker med andre holdninger enn deg alvorlig sykdom? 
 

Jaja…

Anonymkode: d2c5a...ec3

Du sliter med leseforståelsen tydeligvis....Snakk om å rette kommentaren din til fullstendig feil person.

Anonymkode: 3aebd...01a

[Luksusdyret]

sug lut skrev (10 timer siden):

Hi referer til familie. De aller fleste av oss er godt likt av de som er nær oss, og ikke foraktet, hatet og mislikt av både familie og svigerfamilie og alle andre i omkretsen. Og både vi og de har selvsagt vett på å vaksinere oss. Ingen av oss som har det slik vil komme til å be  forgjeves om hjelp. 

Hvem snakker om forakt, svigerfamilie og omkrets? Jeg snakket om at man ikke kan kreve at alle familiemedlemmer har de samme verdier på absolutt alt som betingelser for å hjelpe dem i en vanskelig situasjon. Er ingen av dere røykere? Ingen som spiser junk eller drikker alkohol? Ingen er skilt? Ingen har vært i en økonomisk knipe noen gang? Som sagt, de aller fleste situasjoner har man satt seg selv i - da skal man ikke hjelpe en røykende onkel med lungekreft, en junkspisende tante med diabetes og en nevø i en økonomisk knipe fordi han ikke har spart nok penger, selv om han hadde mulighet til det. Deres logikk dette.

Jeg er selv fullvaksinert fra og med i dag, men det hadde ikke falt meg inn å nekte et familiemedlem hjelp fordi han eller hun ikke vaksinerte seg. Hva hvis HI sin slektning var vaksinert, men likevel fikk korona og smittet en person som ble alvorlig syk? Hadde HI hjulpet slektningen da? Med akkurat den samme sykdommen? 

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (54 minutter siden):

Så du ønsker mennesker med andre holdninger enn deg alvorlig sykdom? 
 

Jaja…

Anonymkode: d2c5a...ec3

Nei, det er ikke det jeg skriver. Jeg skriver at mennesker som ønsker andre alvorlig sykdom og død er farlige for samfunnet og den psykiske helsen til omgivelsene sine. Personer som går rundt og hater er giftige og påvirker andre negativt.

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (31 minutter siden):

Hvem snakker om forakt, svigerfamilie og omkrets? Jeg snakket om at man ikke kan kreve at alle familiemedlemmer har de samme verdier på absolutt alt som betingelser for å hjelpe dem i en vanskelig situasjon. Er ingen av dere røykere? Ingen som spiser junk eller drikker alkohol? Ingen er skilt? Ingen har vært i en økonomisk knipe noen gang? Som sagt, de aller fleste situasjoner har man satt seg selv i - da skal man ikke hjelpe en røykende onkel med lungekreft, en junkspisende tante med diabetes og en nevø i en økonomisk knipe fordi han ikke har spart nok penger, selv om han hadde mulighet til det. Deres logikk dette.

Jeg er selv fullvaksinert fra og med i dag, men det hadde ikke falt meg inn å nekte et familiemedlem hjelp fordi han eller hun ikke vaksinerte seg. Hva hvis HI sin slektning var vaksinert, men likevel fikk korona og smittet en person som ble alvorlig syk? Hadde HI hjulpet slektningen da? Med akkurat den samme sykdommen? 

Forskjellen ligger nok i at det er mer enn bare å ha satt seg selv i en slik situasjon. En tante som ikke ville ta vaksinen fordi hun var engstelig og ble smittet, hadde jeg uten tvil hjulpet. På samme måte som en onkel Per med lungekreft etter år med røyking fordi han var avhengig. 

Derimot hadde jeg også reagert som HI i denne situasjonen. Vedkommende har ikke bare latt være å ta vaksinen, men faktisk harselert og omtrent mobbet dem for at de har tatt den ved å indikere at de er idioter. Og nå vil hun ha hjelp av dem fordi de har tatt den, helt uten en unnskyldning for egen oppførsel eller noe. Et slikt menneske gjør seg selv skyldig i å støte fra seg folk, og det er overhodet ikke fristende å hjelpe dem med noe som helst. Ser du virkelig ikke forskjellen?

Anonymkode: e4a24...399

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Forskjellen ligger nok i at det er mer enn bare å ha satt seg selv i en slik situasjon. En tante som ikke ville ta vaksinen fordi hun var engstelig og ble smittet, hadde jeg uten tvil hjulpet. På samme måte som en onkel Per med lungekreft etter år med røyking fordi han var avhengig. 

Derimot hadde jeg også reagert som HI i denne situasjonen. Vedkommende har ikke bare latt være å ta vaksinen, men faktisk harselert og omtrent mobbet dem for at de har tatt den ved å indikere at de er idioter. Og nå vil hun ha hjelp av dem fordi de har tatt den, helt uten en unnskyldning for egen oppførsel eller noe. Et slikt menneske gjør seg selv skyldig i å støte fra seg folk, og det er overhodet ikke fristende å hjelpe dem med noe som helst. Ser du virkelig ikke forskjellen?

Anonymkode: e4a24...399

Vel, nei, egentlig ikke. Folk som latterliggjør tiltakene og viruset gjør det av flere grunner. Noen gjør det av frykt - når man ler av noe, så fremstår det ikke som liie farlig for en. Noen andre mangler de kognitive evnene til å forstå tiltakene og farligheten av viruset. Mens andre igjen er lei av hele greia. Så er det i tillegg slik at mange mennesker har iboende trang til å motsette seg totalitære regimer og reguleringer. 

Så grunnene kan være mange, og det er ikke opp til meg å være dommer over mine familiemedlemmer. Men jeg anser det som min moralske plikt å hjelpe dem i en vanskelig situasjon. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (Akkurat nå):

Vel, nei, egentlig ikke. Folk som latterliggjør tiltakene og viruset gjør det av flere grunner. Noen gjør det av frykt - når man ler av noe, så fremstår det ikke som liie farlig for en. Noen andre mangler de kognitive evnene til å forstå tiltakene og farligheten av viruset. Mens andre igjen er lei av hele greia. Så er det i tillegg slik at mange mennesker har iboende trang til å motsette seg totalitære regimer og reguleringer. 

Så grunnene kan være mange, og det er ikke opp til meg å være dommer over mine familiemedlemmer. Men jeg anser det som min moralske plikt å hjelpe dem i en vanskelig situasjon. 

Men det er likevel mulig å si unnskyld og være litt ydmyk. Jeg er nok annerledes enn deg der, og kanskje mer skadet av min barndom. Folk som ikke oppfører seg ønsker jeg ikke i livet mitt, jeg har fått nok av slikt, så de få det gjelder har jeg kuttet ut, inkludert noen familiemedlemmer. 

Anonymkode: e4a24...399

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Men det er likevel mulig å si unnskyld og være litt ydmyk. Jeg er nok annerledes enn deg der, og kanskje mer skadet av min barndom. Folk som ikke oppfører seg ønsker jeg ikke i livet mitt, jeg har fått nok av slikt, så de få det gjelder har jeg kuttet ut, inkludert noen familiemedlemmer. 

Anonymkode: e4a24...399

Da har man for mange venner og familiemedlemmer. For oss med liten familie er det slik at man ikke har noen å miste. Livet har også vist seg at mennesker har evnen til å angre, endre seg og bli påvirket av det som skjer i livet. 

[sug lut]

Milfy Way skrev (1 time siden):

Hvem snakker om forakt, svigerfamilie og omkrets? Jeg snakket om at man ikke kan kreve at alle familiemedlemmer har de samme verdier på absolutt alt som betingelser for å hjelpe dem i en vanskelig situasjon. Er ingen av dere røykere? Ingen som spiser junk eller drikker alkohol? Ingen er skilt? Ingen har vært i en økonomisk knipe noen gang? Som sagt, de aller fleste situasjoner har man satt seg selv i - da skal man ikke hjelpe en røykende onkel med lungekreft, en junkspisende tante med diabetes og en nevø i en økonomisk knipe fordi han ikke har spart nok penger, selv om han hadde mulighet til det. Deres logikk dette.

Jeg er selv fullvaksinert fra og med i dag, men det hadde ikke falt meg inn å nekte et familiemedlem hjelp fordi han eller hun ikke vaksinerte seg. Hva hvis HI sin slektning var vaksinert, men likevel fikk korona og smittet en person som ble alvorlig syk? Hadde HI hjulpet slektningen da? Med akkurat den samme sykdommen? 

Du mener hva hvis tanta mi hadde hatt utovertiss? Da hadde hun vært onkelen min. 

[Luksusdyret]

sug lut skrev (8 minutter siden):

Du mener hva hvis tanta mi hadde hatt utovertiss? Da hadde hun vært onkelen min. 

Jepp, det hadde hun. Men det er ikke transpersoner som er temaet for denne tråden. 

[sug lut]

Milfy Way skrev (3 minutter siden):

Jepp, det hadde hun. Men det er ikke transpersoner som er temaet for denne tråden. 

Du skjønte ikke hva jeg sa? Nei vel.