Vaksinen er godkjent

[mamma til adhd gutt<3]

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=71641 
 

Gode nyheter for skeptikere 😊

[Anonym bruker]

Men hvordan er det egentlig mulig? For å vite om eventuelle langtidsbivirkninger, må det gå så så lang tid. Det har det jo ikke. Jeg har lest flere steder at først uti 2023 en gang var det mulig med endelig godkjenning…?

Anonymkode: 7f672...83f

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (27 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=71641 
 

Gode nyheter for skeptikere 😊

Verre med de ekstreme antivaxerene som hadde tenkt å gnage på dette helt frem til 2023, det må være en nedtur

Anonymkode: 4b2b0...4c6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men hvordan er det egentlig mulig? For å vite om eventuelle langtidsbivirkninger, må det gå så så lang tid. Det har det jo ikke. Jeg har lest flere steder at først uti 2023 en gang var det mulig med endelig godkjenning…?

Anonymkode: 7f672...83f

Jeg stusser også på dette.

Jeg er helt med på tankegangen at de under pandemien har fått vaksinert et så enormt høyt antall personer, at mange bivirkninger som det ellers ville tatt år å oppdage nå (trolig) er oppdaget, og man har ganske god oversikt over disse.

Men dette kan likevel ikke si noe om ev. langtidsbivirkninger, da det kun er mulig å si ved å la tiden gå.

Jeg tror dessverre at mange vil få mindre tillit fordi de nå velger å hoppe bukk over et av stadiene i en godkjenning som tidligere har vært påkrevd. Det er noen snarveier det ikke er mulig å ta, og man kan ikke fremskynde tiden som kreves.

Det er jo tydelig at denne godkjenningen kommer nå i et forsøk på å få flere amerikanere til å vaksinere seg.

Anonymkode: 8b4cf...09f

[Anonym bruker]

Den er jo ikke godkjent av europeiske helsemyndigheter enda? Dette får ikke meg til å endre mening om vaksinen. Det ble ikke plutselig 2023. Og bare i Norge er det ca 10.000 bivirkningsmeldinger de ikke har rukket å gå gjennom enda. 

Anonymkode: 0298e...ebd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Jeg stusser også på dette.

Jeg er helt med på tankegangen at de under pandemien har fått vaksinert et så enormt høyt antall personer, at mange bivirkninger som det ellers ville tatt år å oppdage nå (trolig) er oppdaget, og man har ganske god oversikt over disse.

Men dette kan likevel ikke si noe om ev. langtidsbivirkninger, da det kun er mulig å si ved å la tiden gå.

Jeg tror dessverre at mange vil få mindre tillit fordi de nå velger å hoppe bukk over et av stadiene i en godkjenning som tidligere har vært påkrevd. Det er noen snarveier det ikke er mulig å ta, og man kan ikke fremskynde tiden som kreves.

Det er jo tydelig at denne godkjenningen kommer nå i et forsøk på å få flere amerikanere til å vaksinere seg.

Anonymkode: 8b4cf...09f

Det handler nok om at mange ikke forstår hva langtidsbivirkninger er for noe. Det ser ut som at noen innbiller seg at en bivirkning av vaksinen på magisk vis plutselig kan oppstå både 5 og 10 år etter at en vaksine er satt, men slik er det ikke. Bivirkningene inntrer relativt umiddelbart, men noen kan vare lenge, altså gi symptomer/sykdommer/tilstander som kan bli værende lenge. 

Anonymkode: b7f0a...577

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det handler nok om at mange ikke forstår hva langtidsbivirkninger er for noe. Det ser ut som at noen innbiller seg at en bivirkning av vaksinen på magisk vis plutselig kan oppstå både 5 og 10 år etter at en vaksine er satt, men slik er det ikke. Bivirkningene inntrer relativt umiddelbart, men noen kan vare lenge, altså gi symptomer/sykdommer/tilstander som kan bli værende lenge. 

Anonymkode: b7f0a...577

Dette er feil. Selvsagt kan noe man sprøyter inn i kroppen på sikt ødelegge eller endre deler i kroppen. Det blir på samme måte som at for mye sukker kan gi diabetes eller enkelte e-stoffer kan føre til kreft. 

Anonymkode: 7f672...83f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (56 minutter siden):

Dette er feil. Selvsagt kan noe man sprøyter inn i kroppen på sikt ødelegge eller endre deler i kroppen. Det blir på samme måte som at for mye sukker kan gi diabetes eller enkelte e-stoffer kan føre til kreft. 

Anonymkode: 7f672...83f

Nettopp. Og noen av disse potensielle langsiktige bivirkningene kan utvikle seg gradvis så det tar lang tid å oppdage eller få en diagnose

Anonymkode: 66102...a48

[Anonym bruker]

Etter svineinfluensa vaksinen var en av birvirkningene narkolepsi. Det tok flere måneder opptil et år før første symptom viste seg

Anonymkode: 66102...a48

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Etter svineinfluensa vaksinen var en av birvirkningene narkolepsi. Det tok flere måneder opptil et år før første symptom viste seg

Anonymkode: 66102...a48

Dette er vel strengt tatt tilbakevist?

Anonymkode: b7f0a...577

[Anonym bruker]

Anbefaler å lese denne kronikken. Der står det bl.a. at Pfizer/BioNTech denne høsten skal utføre de siste intervensjonene på forsøkspersonene. Dvs. de vet enda ikke nok om langtidsvirkninger og -bivirkninger. Så at vaksinen er endelig godkjent i USA nå, det setter folk i fare i fremtiden, fordi dette vedtaket gjør det mulig for andre medikamenter eller vaksiner å bli godkjent før man kjenner omfanget av virkninger og bivirkninger.

https://www.itromso.no/meninger/2021/03/07/«Dette-er-eksperimentelle-vaksiner-og-vi-vet-absolutt-ingenting-om-eventuelle-fremtidige-bivirkninger»-23607900.ece

Jeg tror vi skal være veldig glade for at det også er friske personer som ikke ønsker å ta vaksinene, for da vil forskerne i fremtiden ha noen å sammenligne med, hvis uventede bivirkninger dukker opp etter hvert.

Anonymkode: 8b4cf...09f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Anbefaler å lese denne kronikken. Der står det bl.a. at Pfizer/BioNTech denne høsten skal utføre de siste intervensjonene på forsøkspersonene. Dvs. de vet enda ikke nok om langtidsvirkninger og -bivirkninger. Så at vaksinen er endelig godkjent i USA nå, det setter folk i fare i fremtiden, fordi dette vedtaket gjør det mulig for andre medikamenter eller vaksiner å bli godkjent før man kjenner omfanget av virkninger og bivirkninger.

https://www.itromso.no/meninger/2021/03/07/«Dette-er-eksperimentelle-vaksiner-og-vi-vet-absolutt-ingenting-om-eventuelle-fremtidige-bivirkninger»-23607900.ece

Jeg tror vi skal være veldig glade for at det også er friske personer som ikke ønsker å ta vaksinene, for da vil forskerne i fremtiden ha noen å sammenligne med, hvis uventede bivirkninger dukker opp etter hvert.

Anonymkode: 8b4cf...09f

Wow. Takk for at du deler. Hvorfor er ikke dette publisert i de store mediehusene? Tv2 nyhetene? Dagsrevyen?

Alle burde fått denne informasjonen!

Anonymkode: 7f672...83f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Wow. Takk for at du deler. Hvorfor er ikke dette publisert i de store mediehusene? Tv2 nyhetene? Dagsrevyen?

Alle burde fått denne informasjonen!

Anonymkode: 7f672...83f

Vel, USA er kjent for å hastegodkjenne medisiner som kan ha skadelige konsekvenser for folk. Kanskje ikke nå i 2021 lenger, men tidligere har de hatt flere tilfeller av skikkelige godkjenningstabber. 

Anonymkode: be322...278

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Wow. Takk for at du deler. Hvorfor er ikke dette publisert i de store mediehusene? Tv2 nyhetene? Dagsrevyen?

Alle burde fått denne informasjonen!

Anonymkode: 7f672...83f

Det blir underkommunisert hele veien. Det nevnes kanskje i en bisetning langt uti en artikkel, men bagatelliseres så med å gå rett over til å forklare noe om hva man faktisk vet. Dessuten er man nok redd for å snakke for høyt om disse faktaene, fordi det vil påvirke oppslutningen om vaksineringen.

Det er ikke et enkelt tema, for i mange tilfeller vil det være etisk å ikke gi vaksinen til visse grupper, samtidig som massevaskinering, som vi ser f.eks. i Norge og Israel gjør at det blir vanskeligere å forske på ev. langtidsbivirkninger i slike befolkninger. Som vi så av AZ-vaksinen så kan det også være mulige forskjeller i ulike befolkninger (type genvarianter som er mer og mindre dominerende), noe som gjør at man heller ikke automatisk kan sammenligne vaksinerte og uvaksinerte i to ulike land.

Det finnes seriøs informasjon, men man må lete etter den selv, og ikke alt er like tilgjengelig, både fordi mange ikke har kunnskap til å lese forskningsresultater innen feltet, og fordi internetts søkemotorer er innstilt slik at visse typer informasjon skal komme lenge før den som ikke er like udelt positiv til vaksiner og vaksinering. Videre har dagens regjering gjort det slik at den tilgangen alle innbyggere i landet hadde til utallige medisinske tidsskrifter/nettsteder, de har vi ikke lenger tilgang på. Erna og hennes regjeringer har ment og mener det er for dyrt, selv om det er mye dyrere om hvert enkelt sykehus, helseinstitusjoner, leger, terapeuter osv. selv må betale for tilgang til bare noen få av dem - dvs. Erna struper befolkningens tilgang på vitenskapelig forskningsdata og medisinsk informasjon. Samtidig har Ernas regjeringer kuttet flere hundre stillinger i Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet (som forøvrig nå også må betale langt dyrere for å få tilgang til ulike forskningssider de trenger), de har mistet en mengde fagpersoner (som de så må leie inn langt dyrere, ergo får de mindre igjen for pengene og de får råd til å bruke færre spesialister). Alt dette gjør at de får langt mindre kapastitet til å foreta dybdeanalyser av ulik forskning - ikke bare når det gjelder pandemien og vaksiner, men også alt som angår folkehelse i langt mer bredt perspektiv.

Anonymkode: 8b4cf...09f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Det blir underkommunisert hele veien. Det nevnes kanskje i en bisetning langt uti en artikkel, men bagatelliseres så med å gå rett over til å forklare noe om hva man faktisk vet. Dessuten er man nok redd for å snakke for høyt om disse faktaene, fordi det vil påvirke oppslutningen om vaksineringen.

Det er ikke et enkelt tema, for i mange tilfeller vil det være etisk å ikke gi vaksinen til visse grupper, samtidig som massevaskinering, som vi ser f.eks. i Norge og Israel gjør at det blir vanskeligere å forske på ev. langtidsbivirkninger i slike befolkninger. Som vi så av AZ-vaksinen så kan det også være mulige forskjeller i ulike befolkninger (type genvarianter som er mer og mindre dominerende), noe som gjør at man heller ikke automatisk kan sammenligne vaksinerte og uvaksinerte i to ulike land.

Det finnes seriøs informasjon, men man må lete etter den selv, og ikke alt er like tilgjengelig, både fordi mange ikke har kunnskap til å lese forskningsresultater innen feltet, og fordi internetts søkemotorer er innstilt slik at visse typer informasjon skal komme lenge før den som ikke er like udelt positiv til vaksiner og vaksinering. Videre har dagens regjering gjort det slik at den tilgangen alle innbyggere i landet hadde til utallige medisinske tidsskrifter/nettsteder, de har vi ikke lenger tilgang på. Erna og hennes regjeringer har ment og mener det er for dyrt, selv om det er mye dyrere om hvert enkelt sykehus, helseinstitusjoner, leger, terapeuter osv. selv må betale for tilgang til bare noen få av dem - dvs. Erna struper befolkningens tilgang på vitenskapelig forskningsdata og medisinsk informasjon. Samtidig har Ernas regjeringer kuttet flere hundre stillinger i Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet (som forøvrig nå også må betale langt dyrere for å få tilgang til ulike forskningssider de trenger), de har mistet en mengde fagpersoner (som de så må leie inn langt dyrere, ergo får de mindre igjen for pengene og de får råd til å bruke færre spesialister). Alt dette gjør at de får langt mindre kapastitet til å foreta dybdeanalyser av ulik forskning - ikke bare når det gjelder pandemien og vaksiner, men også alt som angår folkehelse i langt mer bredt perspektiv.

Anonymkode: 8b4cf...09f

Du verden, når man trodde at konspirasjonsteoriene ikke kunne bli verre 😲

Anonymkode: b7f0a...577

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du verden, når man trodde at konspirasjonsteoriene ikke kunne bli verre 😲

Anonymkode: b7f0a...577

Er det konspirasjonsteori å si at Ernas regjering har kuttet mange stillinger i FHI? 

Driver Dagens medisin med konspirasjonsteorier? Helseforvaltningen krymper: Helsedirektoratet og FHI har kuttet 250 årsverk - Politikk og økonomi - Dagens Medisin

Det samme gjør sikkert forskerforum: 22 stillinger kuttet fra smittevern i Folkehelseinstituttet (forskerforum.no)

Sykepleien.no er sikkert også full av konspirasjonsteorier: Hvem skal eie publiserte artikler? (sykepleien.no)

Man kan virkelig ikke kalle alt man ikke liker for "konspirasjonsteori" for å få motdebattanten til å slutte å snakke. Det fremstår bare som useriøst. 

 

Anonymkode: be322...278

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (59 minutter siden):

Er det konspirasjonsteori å si at Ernas regjering har kuttet mange stillinger i FHI? 

Driver Dagens medisin med konspirasjonsteorier? Helseforvaltningen krymper: Helsedirektoratet og FHI har kuttet 250 årsverk - Politikk og økonomi - Dagens Medisin

Det samme gjør sikkert forskerforum: 22 stillinger kuttet fra smittevern i Folkehelseinstituttet (forskerforum.no)

Sykepleien.no er sikkert også full av konspirasjonsteorier: Hvem skal eie publiserte artikler? (sykepleien.no)

Man kan virkelig ikke kalle alt man ikke liker for "konspirasjonsteori" for å få motdebattanten til å slutte å snakke. Det fremstår bare som useriøst. 

 

Anonymkode: be322...278

Enten så mente hun at fakta er verre en konspirasjon eller så har hun ikke fått med seg særlig mye av hva som skjer i Norge/verden.

I tillegg så har du den forskningen som sier at å massevaksinere midt i en pandemi kan være den største feilen, når vaksinen ikke hjelper på smittespredning. Dette fordi virus som ikke dreper verten men som spres rundt i en vaksinert befolkning kan lage flere og mye farligere varianter som til slutt hverken vaksinen kan beskyttes mot. Sånn sett så skaper de vaksinerte et farligere senario enn det de uvaksinerte gjør. Men hva gjør man med virologen som vant nobelprisen som snakker om dette? Nei, media tier og kaller det konspirasjon. 

Tror vi vil få mange ubehagelige sannheter fremover. 

Anonymkode: f243d...3dc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Enten så mente hun at fakta er verre en konspirasjon eller så har hun ikke fått med seg særlig mye av hva som skjer i Norge/verden.

I tillegg så har du den forskningen som sier at å massevaksinere midt i en pandemi kan være den største feilen, når vaksinen ikke hjelper på smittespredning. Dette fordi virus som ikke dreper verten men som spres rundt i en vaksinert befolkning kan lage flere og mye farligere varianter som til slutt hverken vaksinen kan beskyttes mot. Sånn sett så skaper de vaksinerte et farligere senario enn det de uvaksinerte gjør. Men hva gjør man med virologen som vant nobelprisen som snakker om dette? Nei, media tier og kaller det konspirasjon. 

Tror vi vil få mange ubehagelige sannheter fremover. 

Anonymkode: f243d...3dc

Jepp, Luc Montagnier, nobelprisvinner fra 2008.

Anonymkode: be322...278

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Er det konspirasjonsteori å si at Ernas regjering har kuttet mange stillinger i FHI? 

Driver Dagens medisin med konspirasjonsteorier? Helseforvaltningen krymper: Helsedirektoratet og FHI har kuttet 250 årsverk - Politikk og økonomi - Dagens Medisin

Det samme gjør sikkert forskerforum: 22 stillinger kuttet fra smittevern i Folkehelseinstituttet (forskerforum.no)

Sykepleien.no er sikkert også full av konspirasjonsteorier: Hvem skal eie publiserte artikler? (sykepleien.no)

Man kan virkelig ikke kalle alt man ikke liker for "konspirasjonsteori" for å få motdebattanten til å slutte å snakke. Det fremstår bare som useriøst. 

 

Anonymkode: be322...278

 

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Enten så mente hun at fakta er verre en konspirasjon eller så har hun ikke fått med seg særlig mye av hva som skjer i Norge/verden.

I tillegg så har du den forskningen som sier at å massevaksinere midt i en pandemi kan være den største feilen, når vaksinen ikke hjelper på smittespredning. Dette fordi virus som ikke dreper verten men som spres rundt i en vaksinert befolkning kan lage flere og mye farligere varianter som til slutt hverken vaksinen kan beskyttes mot. Sånn sett så skaper de vaksinerte et farligere senario enn det de uvaksinerte gjør. Men hva gjør man med virologen som vant nobelprisen som snakker om dette? Nei, media tier og kaller det konspirasjon. 

Tror vi vil få mange ubehagelige sannheter fremover. 

Anonymkode: f243d...3dc

 

Takk for at dere tok dere tid, så slapp jeg.

Det er skremmende hvordan selv dokumenterbare fakta avfeies som konspirasjonsteorier, bare fordi det ikke passer det bildet de ønsker å ha av virkeligheten.

 

 

Anonymkode: 8b4cf...09f