Valgkamp og tomme løfter.

[Anonym bruker]

Jeg kjenner jeg er så mektig lei tomme valgløfter. Sist ut nå er Erna med , vi skal gi demente et løft. De spiller så jævlig på folks følelser i valgkamp. Det juges over en lav sko. Alle kjenner en dement som trenger hjelp, alle kjenner noen som sliter med syke barn, være seg kronisk eller ulykke. Alle har en slektning som er minstepensjonist som kunne trenge mer penger. Alle kjenner småbarnsforeldre som sliter økonomisk. De spys ut løfter over en lav sko. Når valget er over så er ikke disse tingene noe de brenner for. Da er det den første «hjertesaken» som ryker ut som et kompromiss med samarbeidende partier. Jeg er for første gang skikkelig usikker på hva jeg vil stemme. Fordi politikerne er en haug med løgnere som vet hvordan de skal manipulere velgerne. Når det kommer til stykket så er det bare interessert i saker og stell som sjelden har noen direkte effekt på de som sliter i Norge. 

Anonymkode: b9084...8a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Jeg kjenner jeg er så mektig lei tomme valgløfter. Sist ut nå er Erna med , vi skal gi demente et løft. De spiller så jævlig på folks følelser i valgkamp. Det juges over en lav sko. Alle kjenner en dement som trenger hjelp, alle kjenner noen som sliter med syke barn, være seg kronisk eller ulykke. Alle har en slektning som er minstepensjonist som kunne trenge mer penger. Alle kjenner småbarnsforeldre som sliter økonomisk. De spys ut løfter over en lav sko. Når valget er over så er ikke disse tingene noe de brenner for. Da er det den første «hjertesaken» som ryker ut som et kompromiss med samarbeidende partier. Jeg er for første gang skikkelig usikker på hva jeg vil stemme. Fordi politikerne er en haug med løgnere som vet hvordan de skal manipulere velgerne. Når det kommer til stykket så er det bare interessert i saker og stell som sjelden har noen direkte effekt på de som sliter i Norge. 

Anonymkode: b9084...8a3

Skjønner frustrasjonen! 

Det aller viktigste ved årets valg, er etter min mening et skrikende behov for regjeringsskifte. 

Anonymkode: 7fa64...f8a

[Anonym bruker]

Det er jo det valgkamp er. Tomme løfter, symbolpolitikk og krangling om småting. 
 

Forskjellen mellom høyre og Arbeiderpartiet er svinnende liten. Det spiller liten rolle uansett, for klimapolitikken vår og i resten av verden viser at vi opplagt ikke er klare eller villige for nødvendige grep. Det er for mange mennesker, behov og interesser som kommer i konflikt. Hvilket betyr at det med stor sannsynlig går i dass på ett eller annet tidspunkt uansett. Vi burde egentlig hatt ett parti som gikk til valg på å gjøre Norge i stand til å produsere nok mat, medisin og annet nødvendig når «The Shit hits The fan» i tillegg til å ruste opp infrastruktur. Vi har intet mindre enn 400 milliarder i etterslep bare på vann og avløp, store mangler i både flom og skredsikring flere steder, ligger langt bak med å ruste opp landbruket til å stå i både tørke og flom. 
 

Hva tror dere skjer med de 12 billionene som er bundet i en forventet fremtidig verdi med forutsetning om en verden i økonomisk vekst, ikke krise hvor alle har nok med å ta vare på seg selv? 

Anonymkode: ef473...69f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Det er jo det valgkamp er. Tomme løfter, symbolpolitikk og krangling om småting. 
 

Forskjellen mellom høyre og Arbeiderpartiet er svinnende liten. Det spiller liten rolle uansett, for klimapolitikken vår og i resten av verden viser at vi opplagt ikke er klare eller villige for nødvendige grep. Det er for mange mennesker, behov og interesser som kommer i konflikt. Hvilket betyr at det med stor sannsynlig går i dass på ett eller annet tidspunkt uansett. Vi burde egentlig hatt ett parti som gikk til valg på å gjøre Norge i stand til å produsere nok mat, medisin og annet nødvendig når «The Shit hits The fan» i tillegg til å ruste opp infrastruktur. Vi har intet mindre enn 400 milliarder i etterslep bare på vann og avløp, store mangler i både flom og skredsikring flere steder, ligger langt bak med å ruste opp landbruket til å stå i både tørke og flom. 
 

Hva tror dere skjer med de 12 billionene som er bundet i en forventet fremtidig verdi med forutsetning om en verden i økonomisk vekst, ikke krise hvor alle har nok med å ta vare på seg selv? 

Anonymkode: ef473...69f

Hvis de hadde vært villig til å gjøre det som egentlig er helt nødvendig mtp. vann og avløp, da ville dette både gjort mye for folkehelsa, og vi ville fått mer vann til strøm.

Nå vet man at minst 30 % av vannet forsvinner mellom vanndraget og kranen hjemme, pga. for dårlige og ødelagte vannrør. Enkelte steder forsvinner 70 % av vannet. Vannet renses, så blir det forurenset mellom renseanlegg og bruker pga. elendig rørkvalitet. Ikke alle disse forurensningene gir straksplager, noen bygger seg opp til sykdom gjennom år.

Når vi kaster bort så mye vann, som bare forsvinner pga. rør som er ødelagte, da kaster vi også bort veldig mye strømressurser.

Og over hele landet går vannrør og kloakkrør ofte side ved side, noe som gjør at lekkasje i kloakk raskt finner veien til vannrøret rett ved siden av, når dette heller ikke er helt tett.

Enkelte steder i landet har de over 100 år gamle vannrør. De er ikke akkurat rene innvendig...

Og nå kommer stadig mer ekstremvær, så vi må forvente at stadig flere får forurenset vann pga. dette ytterligere belaster allerede ødelagte rør.

Og får vi mer tørkeperioder og lengre tørkeperioder enn hva som er vanlig i dag, da vil vi ikke ha vann nok til å ha råd til å kaste bort minst 30 % av vannet. Samtidig må vi forvente langt mer ekstremvær med store nedbørsmengder, som vil gjøre at mye av kloakkledningen ikke vil greie å ta unna og bli mer ødelagt også - som så lekker til ødelagte vannrør.

Om noen ikke gidder lese hele denne artikkelen (den bør leses), så åpne i hvert fall linken og se det øverste bildet som kommer opp med det samme - er dette den typen rør noen ønsker å vite de får drikkevannet sitt fra?

https://www.nrk.no/nordland/xl/norsk-vann-renner-gjennom-eldgamle-ror-og-gjor-oss-syke-oftere-enn-vi-tror-1.14757385

 

Artikkelen er bare to år gammel, fra 2019. I den sies det at etterslepet på å oppgradere vannnettet er på 220 milliarder.

I fjor, i 2020, leste jeg nye estimater som sa at det ville koste 350 milliarder.

Og i år har noen tydeligvis estimert at også det var for lite, at vi nå må estimere minst 400 milliarder for å oppgradere systemene.

Vi har pengene til å gjøre dette. Og det er en av de enkeltinvesteringene som vil være viktigst for folkehelsen og næringslivet og strømproduksjon i mange tiår fremover.

Anonymkode: c48fb...7cc

[Anonym bruker]

Sånn har jo alltid valgkamp vært! Ikke noe annerledes i år. Du må sette deg inn i partienes valgprogram, finne ut hvem du er mest enig med, hva som er viktige saker for deg, og stemme deretter. 

Anonymkode: ae7a9...9b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvis de hadde vært villig til å gjøre det som egentlig er helt nødvendig mtp. vann og avløp, da ville dette både gjort mye for folkehelsa, og vi ville fått mer vann til strøm.

Nå vet man at minst 30 % av vannet forsvinner mellom vanndraget og kranen hjemme, pga. for dårlige og ødelagte vannrør. Enkelte steder forsvinner 70 % av vannet. Vannet renses, så blir det forurenset mellom renseanlegg og bruker pga. elendig rørkvalitet. Ikke alle disse forurensningene gir straksplager, noen bygger seg opp til sykdom gjennom år.

Når vi kaster bort så mye vann, som bare forsvinner pga. rør som er ødelagte, da kaster vi også bort veldig mye strømressurser.

Og over hele landet går vannrør og kloakkrør ofte side ved side, noe som gjør at lekkasje i kloakk raskt finner veien til vannrøret rett ved siden av, når dette heller ikke er helt tett.

Enkelte steder i landet har de over 100 år gamle vannrør. De er ikke akkurat rene innvendig...

Og nå kommer stadig mer ekstremvær, så vi må forvente at stadig flere får forurenset vann pga. dette ytterligere belaster allerede ødelagte rør.

Og får vi mer tørkeperioder og lengre tørkeperioder enn hva som er vanlig i dag, da vil vi ikke ha vann nok til å ha råd til å kaste bort minst 30 % av vannet. Samtidig må vi forvente langt mer ekstremvær med store nedbørsmengder, som vil gjøre at mye av kloakkledningen ikke vil greie å ta unna og bli mer ødelagt også - som så lekker til ødelagte vannrør.

Om noen ikke gidder lese hele denne artikkelen (den bør leses), så åpne i hvert fall linken og se det øverste bildet som kommer opp med det samme - er dette den typen rør noen ønsker å vite de får drikkevannet sitt fra?

https://www.nrk.no/nordland/xl/norsk-vann-renner-gjennom-eldgamle-ror-og-gjor-oss-syke-oftere-enn-vi-tror-1.14757385

 

Artikkelen er bare to år gammel, fra 2019. I den sies det at etterslepet på å oppgradere vannnettet er på 220 milliarder.

I fjor, i 2020, leste jeg nye estimater som sa at det ville koste 350 milliarder.

Og i år har noen tydeligvis estimert at også det var for lite, at vi nå må estimere minst 400 milliarder for å oppgradere systemene.

Vi har pengene til å gjøre dette. Og det er en av de enkeltinvesteringene som vil være viktigst for folkehelsen og næringslivet og strømproduksjon i mange tiår fremover.

Anonymkode: c48fb...7cc

Det er smått utrolig, at dette ikke engang nevnes i valgkampen. 

Anonymkode: ef473...69f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Det er smått utrolig, at dette ikke engang nevnes i valgkampen. 

Anonymkode: ef473...69f

Helt enig! Dette går rett inn i folkehelsen og landets fremtid, på helt grunnleggende nivå. Legg til det at vi er svært sårbare for hacking av disse systemene og verre, så er det en skandale hvordan politikerne i mange år allerede har ignorert dette, og tydeligvis også har tenkt å fortsette å gjøre det.

Selv om Erna og co ba om en undersøkelse etter Askøy-vannskandalen som førte til mange syke og to døde, så viser regjeringspartiene klart og tydelig at dette ikke er noe de ønsker å prioritere.

På samme måte som de heller ikke ønsker å prioritere Nav-reformen, som har feilet for de gruppene det var viktigst å skape gode endringer for. Eller helsevesenet, som snart kneler, både kommunalt og sykehusmessig pga. reformene de er pålagt de siste 20 årene. Eller hvordan nærpolitireformen (som de forøvrig valgte å fjerne "nær" i navnet da den viste seg å feile) viste seg å bli en fjernpolitireform. Eller såkalt fritt sykehusvalg, som ikke er fritt for andre enn de med god nok råd.

Men Erna har som første valgløfte lovet å korte ned svartiden på psykisk helsetilbud - noe som er et helt verdiløst løfte, siden det ikke gjør at flere får behandling, eller at de som er vinnere i helselotteriet får behandling raskere. Det betyr kun at du skal få svar om du får eller ikke får behandling tre uker tidligere enn kravet er i dag. Og dette løftet til Erna, om det gjennomføres, vil mest trolig føre til økte utgifter innen psykiatrien, slik at realiteten blir enda lenger ventetid før man får behandling, og at flere ikke vil få behandling. Bare valgflesk, men mange går rett på, fordi de ikke har satt seg inn i hvordan systemet faktisk (ikke) fungerer.

Og miljø. Joda, de går inn for vindkraft. Som ødelegger dyreliv både på land og i sjøen. Og overskuddet har de gitt bort til kinesiske foretak, som også får lov å kjøpe opp store norske landområder og norske skogområder. Og så har Erna og co nå godkjent for dumping av avfall fra kobbergruvene som skal startes i nord, rett i sjøen, helt usikret. Hvis en landbasert bedrift har utslipp på to kilo kobber på et helt år, da blir bedriften faktisk umiddelbart stengt inntil utbedringer er gjort, så giftig er fritt kobber for liv. Likevel lar politikerne hvert eneste oppdrettsanlegg i alle fjordene våre slippe ut 1000 kg (et tonn) kobber rett i fjordene - hvert eneste år, selv om kunnskapen finnes om hvor alvorlig og giftig dette er for sjøliv og mennesker. Så kanskje ikke så rart de da godkjenner slam fra kobbergruver gå usikret og urenset rett i sjøen heller. Det er jo så mye viktigere å sikre store, ofte internasjonale eller utenlandske aktører enorm fortjeneste - selv om mange av dem heller ikke betaler nok skatt til Norge, hvis de er registrerte i andre land.

Det er jo veldig beleilig for Erna og co at de har fjernet flere hundre stillinger fra Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet, for da vil ikke disse ha kapasitet til å gå dypt nok inn i forskningen som gjelder for hverken vannkvalitet på land eller i fjorder/til havs, og heller ikke ha mulighet til å sette seg godt nok inn i hva all den kobberforurensningen har å si for folkehelsen og livet i havet i fremtiden. (Og da er det enda ikke nevnt alle de andre uheldige forbindelsene gruveslammet fra kobbergruvene vil ha med seg, og disses negative virkning på livet i havet, samt kryssreaksjoner som kan oppstå i saltvann.)

Ikke overraskende er det da at samme politikere (og det gjelder nesten alle partier, bortsett fra de som ønsker Norge også ut av EØS-avtalen) ikke har forstått at de ved EØS-avtalen har akseptert at Grunnloven ikke er vår øverste lov, men at det er EU som nå bestemmer våre lover, at vi må følge EUs regelverk. Som jo i størst mulig grad ønsker å få tilgang til norske ressurser - som politikerne så gladelig gir bort.

 

Anonymkode: c48fb...7cc

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Helt enig! Dette går rett inn i folkehelsen og landets fremtid, på helt grunnleggende nivå. Legg til det at vi er svært sårbare for hacking av disse systemene og verre, så er det en skandale hvordan politikerne i mange år allerede har ignorert dette, og tydeligvis også har tenkt å fortsette å gjøre det.

Selv om Erna og co ba om en undersøkelse etter Askøy-vannskandalen som førte til mange syke og to døde, så viser regjeringspartiene klart og tydelig at dette ikke er noe de ønsker å prioritere.

På samme måte som de heller ikke ønsker å prioritere Nav-reformen, som har feilet for de gruppene det var viktigst å skape gode endringer for. Eller helsevesenet, som snart kneler, både kommunalt og sykehusmessig pga. reformene de er pålagt de siste 20 årene. Eller hvordan nærpolitireformen (som de forøvrig valgte å fjerne "nær" i navnet da den viste seg å feile) viste seg å bli en fjernpolitireform. Eller såkalt fritt sykehusvalg, som ikke er fritt for andre enn de med god nok råd.

Men Erna har som første valgløfte lovet å korte ned svartiden på psykisk helsetilbud - noe som er et helt verdiløst løfte, siden det ikke gjør at flere får behandling, eller at de som er vinnere i helselotteriet får behandling raskere. Det betyr kun at du skal få svar om du får eller ikke får behandling tre uker tidligere enn kravet er i dag. Og dette løftet til Erna, om det gjennomføres, vil mest trolig føre til økte utgifter innen psykiatrien, slik at realiteten blir enda lenger ventetid før man får behandling, og at flere ikke vil få behandling. Bare valgflesk, men mange går rett på, fordi de ikke har satt seg inn i hvordan systemet faktisk (ikke) fungerer.

Og miljø. Joda, de går inn for vindkraft. Som ødelegger dyreliv både på land og i sjøen. Og overskuddet har de gitt bort til kinesiske foretak, som også får lov å kjøpe opp store norske landområder og norske skogområder. Og så har Erna og co nå godkjent for dumping av avfall fra kobbergruvene som skal startes i nord, rett i sjøen, helt usikret. Hvis en landbasert bedrift har utslipp på to kilo kobber på et helt år, da blir bedriften faktisk umiddelbart stengt inntil utbedringer er gjort, så giftig er fritt kobber for liv. Likevel lar politikerne hvert eneste oppdrettsanlegg i alle fjordene våre slippe ut 1000 kg (et tonn) kobber rett i fjordene - hvert eneste år, selv om kunnskapen finnes om hvor alvorlig og giftig dette er for sjøliv og mennesker. Så kanskje ikke så rart de da godkjenner slam fra kobbergruver gå usikret og urenset rett i sjøen heller. Det er jo så mye viktigere å sikre store, ofte internasjonale eller utenlandske aktører enorm fortjeneste - selv om mange av dem heller ikke betaler nok skatt til Norge, hvis de er registrerte i andre land.

Det er jo veldig beleilig for Erna og co at de har fjernet flere hundre stillinger fra Folkehelseinstituttet og Helsedirektoratet, for da vil ikke disse ha kapasitet til å gå dypt nok inn i forskningen som gjelder for hverken vannkvalitet på land eller i fjorder/til havs, og heller ikke ha mulighet til å sette seg godt nok inn i hva all den kobberforurensningen har å si for folkehelsen og livet i havet i fremtiden. (Og da er det enda ikke nevnt alle de andre uheldige forbindelsene gruveslammet fra kobbergruvene vil ha med seg, og disses negative virkning på livet i havet, samt kryssreaksjoner som kan oppstå i saltvann.)

Ikke overraskende er det da at samme politikere (og det gjelder nesten alle partier, bortsett fra de som ønsker Norge også ut av EØS-avtalen) ikke har forstått at de ved EØS-avtalen har akseptert at Grunnloven ikke er vår øverste lov, men at det er EU som nå bestemmer våre lover, at vi må følge EUs regelverk. Som jo i størst mulig grad ønsker å få tilgang til norske ressurser - som politikerne så gladelig gir bort.

 

Anonymkode: c48fb...7cc

Spennende (men også urovekkende) oppsummering. Dette var definitivt noe å lese, får tilbake litt av troen på norske folket når valgkamp og politikk går litt utover bensinpris og Dyreparken 👍🏻 Takk 🙏🏻
 

Savner mer krutt fra Senterpartiet, de ville i utgangspunktet vært rette parti for å øke fokus på beredskap, synd det kun ender med vedums hjertebarn, lensmannen. For her er det mye annet som ville vært av interesse for folk flest, selv de som bor i byen. 
 

Veldig interessant å lese uttalelsene til James Lovelock, gaiahypotesens far. Ut med vindmøller, inn med atomkraftverk. Landene nå bør tenke hvordan de skal overleve endringene. Han sa i ett intervju i 2008 at vi ville se ekstremværet allerede i 2020 og innen 2040 vil store deler av Europa vil være ørken. 

Jeg skulle ønske han tok feil, men det ser dessverre ut som han visste godt hva han pratet om 😕

Anonymkode: ef473...69f