Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #1 Skrevet 21. august 2021 https://www.finn.no/212900649 Men hvem har rÄd? Anonymkode: 7a3d7...1e3
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #3 Skrevet 21. august 2021 2 minutes ago, Anonym bruker said: Nei takk! Anonymkode: 66c6b...e9f Samme sier jeg. Det er jo ikke litt koselig en gang! Hadde aldri fĂžlt meg hjemme Anonymkode: c79eb...63a
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #4 Skrevet 21. august 2021 đ€© Bare lommepenger! đ Anonymkode: e1ebf...0b9
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #5 Skrevet 21. august 2021 Latterlig! Viser bare at kommunens ansatte som har godkjent dette er kjÞpt og betalt. Denne mÄten Ä privatisere strandsonen er ikke lovlig! Neste gang jeg drar til TÞnsberg har jeg tenkt Ä gÄ meg tur der igjen, bare fordi det er en rett man har og det ikke er lov Ä nekte folk Ä ferdes der. MÄten politikerne i TÞnsberg og NÞtterÞy og delvis TjÞme i Ärevis har godtatt dette av kapitalsterke personer er korrupsjon! Anonymkode: b68bd...25f
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #6 Skrevet 21. august 2021 Dersom jeg skulle kjÞpt et hus for 69 mill. ville jeg foretrukket et sted hvor jeg ikke trengte Ä gÄ rundt Ä vÊre konstant bekymret for naboens vinduer dersom barna sparket ball i hagen, og for Ä fÄ kjeft siden jeg ikke klipper plenen 3-4 ganger i uken Anonymkode: c44a3...b8c
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #7 Skrevet 21. august 2021 Anonym bruker skrev (2 minutter siden): Dersom jeg skulle kjĂžpt et hus for 69 mill. ville jeg foretrukket et sted hvor jeg ikke trengte Ă„ gĂ„ rundt Ă„ vĂŠre konstant bekymret for naboens vinduer dersom barna sparket ball i hagen, og for Ă„ fĂ„ kjeft siden jeg ikke klipper plenen 3-4 ganger i uken Anonymkode: c44a3...b8c Hadde du hatt rĂ„d til dette, hadde du neppe bekymret deg for verken vinduer eller plenklipping. đ Men ellers enig. Hadde ikke valgt dette stedet om jeg var steinrik. Anonymkode: 19203...294
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #8 Skrevet 21. august 2021 Et bevis pÄ at penger ikke alltid kan kjÞpe god smak. I tillegg vandalisering av strandsonen. Hadde jeg hatt 69 mill til Ä bruke hadde jeg brukt det pÄ noe annet. Anonymkode: bc8c4...732
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #9 Skrevet 21. august 2021 Anonym bruker skrev (13 minutter siden): Latterlig! Viser bare at kommunens ansatte som har godkjent dette er kjÞpt og betalt. Denne mÄten Ä privatisere strandsonen er ikke lovlig! Neste gang jeg drar til TÞnsberg har jeg tenkt Ä gÄ meg tur der igjen, bare fordi det er en rett man har og det ikke er lov Ä nekte folk Ä ferdes der. MÄten politikerne i TÞnsberg og NÞtterÞy og delvis TjÞme i Ärevis har godtatt dette av kapitalsterke personer er korrupsjon! Anonymkode: b68bd...25f Enig. Anonymkode: c492e...d4e
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #10 Skrevet 21. august 2021 Ville aldri betalt 69 millioner for Ă„ bo sĂ„ nĂŠrme andre! Ikke at jeg tror det noen gang blir en problemstilling heller altsĂ„ đ Anonymkode: 8af71...c80
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #11 Skrevet 21. august 2021 Mye uteplass, men ikke spesielt koselig. Hadde jeg hatt 69 millioner sÄ ville jeg hatt en plass som var mye mer usjenert Anonymkode: 56927...cba
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #12 Skrevet 21. august 2021 Jeg kan ta det jeg da. Sinnsykt fint. Ligget ute veldig lenge. Anonymkode: d29dc...b2c
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #13 Skrevet 21. august 2021 Oser nyrikdom uten smak. Hvem betaler  69 mill for Ä vÊre omringet av andre hus? Folk som er mest opptatt av riktig adresse. I tillegg er jo selve huset, hagen og interiÞret utrolig harry. Anonymkode: f99da...294
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #14 Skrevet 21. august 2021 Helt for jÊvlig. Klassisk eksempel pÄ at man ikke nÞdvendigvis har god smak mÄr man har mye penger. Anonymkode: e23ff...f07
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #15 Skrevet 21. august 2021 Anonym bruker skrev (1 time siden): https://www.finn.no/212900649 Men hvem har rÄd? Anonymkode: 7a3d7...1e3 Med mye penger fÞlger ofte dÄrlig smak. GrÞss, det mÄtte jeg brukt mye ekstra penger for Ä fÄ det pent. Anonymkode: fa97a...473
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #16 Skrevet 21. august 2021 Jeg har rÄd til eiendommen, men ville aldri kjÞpt det der. Grusomt. Anonymkode: c2a2d...0e4
Elizabeth Skrevet 21. august 2021 #17 Skrevet 21. august 2021 Anonym bruker skrev (1 time siden): https://www.finn.no/212900649 Men hvem har rĂ„d? Anonymkode: 7a3d7...1e3 Du skal ikke se vekk fra at det er en fra dib som bor der allerede, hvis man skal tro inntekten til 50% her inne...Â
*Miss Marple* Skrevet 21. august 2021 #18 Skrevet 21. august 2021 Jeg hadde nok forvaltet 68 mill pĂ„ en annen mĂ„te. Der var det null sjarm.Â
Anonym bruker Skrevet 21. august 2021 #19 Skrevet 21. august 2021 Synes det var dritlekkert jeg da!!! đ Hadde ikke sagt nei takk til Ă„ bo der. Anonymkode: b70a1...85e
runag Skrevet 22. august 2021 #20 Skrevet 22. august 2021 Jeg synes det var ganske blodharry. Hadde jeg hatt den typen penger, sÄ hadde jeg definitivt funnet noe annet.
Anonym bruker Skrevet 22. august 2021 #21 Skrevet 22. august 2021 runag skrev (1 time siden): Jeg synes det var ganske blodharry. Hadde jeg hatt den typen penger, sÄ hadde jeg definitivt funnet noe annet. Blodharry er vel neppe det rette begrepet... Men det burde vÊrt basseng pÄ utsiden altsÄ, det er ikke bra nok. Anonymkode: fa720...e80
Anonym bruker Skrevet 22. august 2021 #22 Skrevet 22. august 2021 Flott sted. đ€©For min del hadde jeg fĂžlt meg pĂ„ utstilling. Men det er kanskje det man vil nĂ„r man bor slik. Hehe Anonymkode: 3dff3...280
frk Nilsen Skrevet 22. august 2021 #23 Skrevet 22. august 2021 (endret) SÄ mye annet man bruke de pengene til.... Det var rett og slett grusomt! Endret 22. august 2021 av frk Nilsen
Ledda Skrevet 22. august 2021 #24 Skrevet 22. august 2021 Et godt eksempel pÄ at vi bÞr Þke formuesskatten. De nye kjÞperne stemmer sikkert HÞyre mens de gnir seg i hendene.
Anonym bruker Skrevet 22. august 2021 #25 Skrevet 22. august 2021 Ledda skrev (7 minutter siden): Et godt eksempel pÄ at vi bÞr Þke formuesskatten. De nye kjÞperne stemmer sikkert HÞyre mens de gnir seg i hendene. Godt eksempel pÄ at folk sover i timen og stoler blind pÄ populistiske utsagn fra rÞdt og sv.  Formuesskatten som hÞyre vil redusere er skatt pÄ arbeidende kapital. Grunnlaget for formuesskatt pÄ eiendom har Þkt, vi fÄr inn mer i formueskatt nÄ enn da den blÄ regjeringen startet sin periode. Den Þker hvert Är. Anonymkode: 38773...ad9
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for Ă„ kommentere
Du mÄ vÊre et medlem for Ä kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt Ă„ melde seg inn for Ă„ starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nÄ