Dere som hardnakket påstår at covid-19 ikke er farlig for unge mennesker

[Anonym bruker]

prekæs skrev (11 minutter siden):

Er verken vaksinemotstander eller konspirasjonsteoretiker. Er også vaksinert. Samtidig mener jeg denne kronikken er nyttig å lese. Ikke minst for det meste som er publisert, er egnet til å skremme vettet av sårbare mennesker. Senskader og sensasjon – Ytring (nrk.no) Kan jo notere dere hvem som publiserer og hvem som har skrevet det.

Nettopp. Dette har jeg lagt merke til under hele pandemien. 
Et annet eksempel er hvordan tallene fremstilles. Vg har gjort statistikk og tall til onani. Det er perverst å scrolle seg nedover siden deres og være vitne til hvordan de analyserer alt i biter. Alder på smittede. Alder på døde. Alder og kjønn på smittede. Alder og kjønn på døde. Alder, kjønn, smittede i alle kommunene. Alder, kjønn, døde i alle kommunene. Innlagte. På respirator. Det samme med vaksiner. Gjør de det med kreft? Gjør de det med influensa? Med ulykker i hjemmet? Nei, for det fremmer ikke like mange klikk og like stor sensasjon. 
Medienes oppførsel under pandemien fortjener stryk. Det har vært grovt utnyttet for å skape frykt og splid. 

Anonymkode: fda85...791

[Anonym bruker]

prekæs skrev (1 time siden):

Er verken vaksinemotstander eller konspirasjonsteoretiker. Er også vaksinert. Samtidig mener jeg denne kronikken er nyttig å lese. Ikke minst for det meste som er publisert, er egnet til å skremme vettet av sårbare mennesker. Senskader og sensasjon – Ytring (nrk.no) Kan jo notere dere hvem som publiserer og hvem som har skrevet det.

Denne er både fin og nyansert, samtidig synes jeg de bagatelliserer litt senplagene når de skriver at det sikkert er litt plagsomt for den det gjelder, når de påpeker at de kun har oppsøkt fastlegen. 

For å ta et eksempel fra min omgangskrets. Ung kvinne, 27 år, var syk i slutten av november med normalt forløp (feber, hoste, mistet smaks- og luktesans osv, syk i omtrent 2 uker). Ble veldig utmattet etterpå. Gikk til fastlegen, fikk sykemelding. Det gikk noen måneder, ny tur til fastlegen. Denne kunne ikke gjøre noe og forlenget bare sykemelding. Enda et par måneder, nå kom formen seg noe. 50 % sykemelding. Det gikk ikke. Nå er det ferie og hun er helt fortvilet. Ja, det er nok bare plagsomt for henne i seg selv, men jeg vil jo tro det er dyrt for samfunnet og vi rundt henne er bekymret. Hun er absolutt den eneste jeg vet om heller av unge mennesker som sliter med senplagene etter covid-19, men der og stopper det hos fastlegen. De er jo ikke alvorlig syke sånn sett, men de fungerer jo heller ikke...

HI

Anonymkode: 3e01b...3fb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Denne er både fin og nyansert, samtidig synes jeg de bagatelliserer litt senplagene når de skriver at det sikkert er litt plagsomt for den det gjelder, når de påpeker at de kun har oppsøkt fastlegen. 

For å ta et eksempel fra min omgangskrets. Ung kvinne, 27 år, var syk i slutten av november med normalt forløp (feber, hoste, mistet smaks- og luktesans osv, syk i omtrent 2 uker). Ble veldig utmattet etterpå. Gikk til fastlegen, fikk sykemelding. Det gikk noen måneder, ny tur til fastlegen. Denne kunne ikke gjøre noe og forlenget bare sykemelding. Enda et par måneder, nå kom formen seg noe. 50 % sykemelding. Det gikk ikke. Nå er det ferie og hun er helt fortvilet. Ja, det er nok bare plagsomt for henne i seg selv, men jeg vil jo tro det er dyrt for samfunnet og vi rundt henne er bekymret. Hun er absolutt den eneste jeg vet om heller av unge mennesker som sliter med senplagene etter covid-19, men der og stopper det hos fastlegen. De er jo ikke alvorlig syke sånn sett, men de fungerer jo heller ikke...

HI

Anonymkode: 3e01b...3fb

*absolutt IKKE den eneste jeg vet om...

Datt ut et viktig "ikke" der.

HI

Anonymkode: 3e01b...3fb

[Luksusdyret]

prekæs skrev (1 time siden):

Er verken vaksinemotstander eller konspirasjonsteoretiker. Er også vaksinert. Samtidig mener jeg denne kronikken er nyttig å lese. Ikke minst for det meste som er publisert, er egnet til å skremme vettet av sårbare mennesker. Senskader og sensasjon – Ytring (nrk.no) Kan jo notere dere hvem som publiserer og hvem som har skrevet det.

Dette. En annen ting er de som påstår at vaksine ikke er et eksperiment. Samtidig så prøves det ut forskjellige ting, det kommer motstridende beskjeder osv. For eksempel, har man justert tiden mellom dosene for å se om vaksinen gir bedre beskyttelse hvis man øker denne tiden. Man har mikset to forskjellige vaksiner, og det har vært motstridende beskjeder fra myndighetene om effekten av dette. Når sånne ting prøves ut på mennesker, er det per definisjon et vitenskapelig eksperiment - der man prøver ut noe og observerer. Det er et eksperiment som det er verdt å være med på, men det er fortsatt et eksperiment. 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (3 timer siden):

Dette. En annen ting er de som påstår at vaksine ikke er et eksperiment. Samtidig så prøves det ut forskjellige ting, det kommer motstridende beskjeder osv. For eksempel, har man justert tiden mellom dosene for å se om vaksinen gir bedre beskyttelse hvis man øker denne tiden. Man har mikset to forskjellige vaksiner, og det har vært motstridende beskjeder fra myndighetene om effekten av dette. Når sånne ting prøves ut på mennesker, er det per definisjon et vitenskapelig eksperiment - der man prøver ut noe og observerer. Det er et eksperiment som det er verdt å være med på, men det er fortsatt et eksperiment. 

Det er også viktig at de har folk som ikke er med på eksperimentet for å kunne bruke som en kontrollgruppe. 

Anonymkode: fda85...791

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Det er også viktig at de har folk som ikke er med på eksperimentet for å kunne bruke som en kontrollgruppe. 

Anonymkode: fda85...791

Vaksineringen er ikke et ekspriment. Som med alt annet vil man selvfølgelig gjøre en evaluering i ettertid, men ekspetimentene og testene gjøres i klart definerte grupper.

Anonymkode: ac4e9...240

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Vaksineringen er ikke et ekspriment. Som med alt annet vil man selvfølgelig gjøre en evaluering i ettertid, men ekspetimentene og testene gjøres i klart definerte grupper.

Anonymkode: ac4e9...240

Hvordan er dette ikke en eksperiment når man prøver ut forskjellige vaksiner, tidsrom, sammensetninger og antall doser på folk og justerer ut fra hvilket resultat man får? Slå opp definisjon av ordet "eksperiment". Det gis blant annet vaksiner til gravide, som vaksinene ikke er blitt testet på i "klart definerte grupper". 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (Akkurat nå):

Hvordan er dette ikke en eksperiment når man prøver ut forskjellige vaksiner, tidsrom, sammensetninger og antall doser på folk og justerer ut fra hvilket resultat man får? Slå opp definisjon av ordet "eksperiment". Det gis blant annet vaksiner til gravide, som vaksinene ikke er blitt testet på i "klart definerte grupper". 

Målet med vaksineringen er å hindre sykdom. Målet med et eksperiment er å få kunskap.

Anonymkode: ac4e9...240

[Luksusdyret]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Målet med vaksineringen er å hindre sykdom. Målet med et eksperiment er å få kunskap.

Anonymkode: ac4e9...240

Så man ønsker ikke å få kunnskap ved å prøve ut forskjellige typer vaksiner, forskjellige fremgangsmåter ved vaksinen osv, sånn som man gjør nå? 

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (52 minutter siden):

Så man ønsker ikke å få kunnskap ved å prøve ut forskjellige typer vaksiner, forskjellige fremgangsmåter ved vaksinen osv, sånn som man gjør nå? 

Man ønsker selvfølgelig bestandig kunskap. Det gjelder ved all medisinbruk, men vaksinene gis ikke av den grunn. 

Anonymkode: ac4e9...240

[Anonym bruker]

Milfy Way skrev (23 timer siden):

Jeg vil frem til at statistisk sett blir svært få unge mennesker alvorlig syke av korona. Derfor kan man ikke betegne det som farlig for unge. 

https://radio.nrk.no/serie/sommer-i-p2/MKFO20003721

Er du like faktaresistent etter dette? Harald Lorentzen er anestesilege på intensivavdelingen.

Anonymkode: 38d7a...ea6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

https://radio.nrk.no/serie/sommer-i-p2/MKFO20003721

Er du like faktaresistent etter dette? Harald Lorentzen er anestesilege på intensivavdelingen.

Anonymkode: 38d7a...ea6

I din iver etter å kalle folk stygge navn har du fortsatt ikke forstått poenget. Hvor mange UNGE mennesker har ligget i respirator i Norge siden starten av pandemien? 

Barn som dør eller får alvorlig skade under fødselen | Tidsskrift for Den norske legeforening (tidsskriftet.no)

Mener du ut fra linken over at det er farlig for babyen din å bli født? Anser Norge en fødsel som farlig?

Anonymkode: dc583...764

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

I din iver etter å kalle folk stygge navn har du fortsatt ikke forstått poenget. Hvor mange UNGE mennesker har ligget i respirator i Norge siden starten av pandemien? 

Barn som dør eller får alvorlig skade under fødselen | Tidsskrift for Den norske legeforening (tidsskriftet.no)

Mener du ut fra linken over at det er farlig for babyen din å bli født? Anser Norge en fødsel som farlig?

Anonymkode: dc583...764

Bare til det siste.

Ja fødsel er farlig, både for mor og barn. Det er derfor det som standard skjer på sykehus.

Anonymkode: ac4e9...240

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Bare til det siste.

Ja fødsel er farlig, både for mor og barn. Det er derfor det som standard skjer på sykehus.

Anonymkode: ac4e9...240

Det defineres fortsatt ikke som farlig. Noen få barn dør i mors mage under svangerskap også, likevel blir ikke alle gravide automatisk sykmeldt etter to streker, og svangerskap i Norge anses som et normalt, ufarlig tilstand. Man kan dø av absolutt alt her i verden. Mener du at alt vi foretar oss, er farlig for oss? 

Anonymkode: dc583...764

[Anonym bruker]

Men ALT kan jo være farlig for barn og unge.....

Vannkopper, feber, influensa, kyssesyken, fjerne mandler, narkose osv.

Poenget er, om du godtar det eller ikke, det ER svært, svært få barn og unge som dør av korona. Vet om flere unge som ikke har hatt noen symptomer, men det har blitt oppdaget grunnet testing i forbindelse med sport/skole/reiser. Med andre ord, det er nok veldig mange barn som har hatt korona uten å engang vite det.

Anonymkode: 9dbae...563

[Anonym bruker]

Korona er på generelt basis ikke farlig for barn og unge. Det er mange ting som er mye farligere. Krysse en vei. Kjøre bil. Sykle. Sparkesykle. Klatre. Hoppe på trampoline. Gå til skolen. Lista er nærmest uendelig. Det kalles livet. 

Anonymkode: fda85...791

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

Men ALT kan jo være farlig for barn og unge.....

Vannkopper, feber, influensa, kyssesyken, fjerne mandler, narkose osv.

Poenget er, om du godtar det eller ikke, det ER svært, svært få barn og unge som dør av korona. Vet om flere unge som ikke har hatt noen symptomer, men det har blitt oppdaget grunnet testing i forbindelse med sport/skole/reiser. Med andre ord, det er nok veldig mange barn som har hatt korona uten å engang vite det.

Anonymkode: 9dbae...563

Nå snakket jeg ikke om barn, men unge mennesker i 20- og 30-årene. Og jeg presierte også at det er mindre risiko i denne aldersgruppen. Derimot ser vi nå at spesielt delta-varianten som nå overtar også rammer unge mennesker mer enn den andre. Og med rammer, er det ikke bare dødsfall det er snakk om, men også ettervirkninger som preger livet i stor grad etter mange måneder. 

HI

Anonymkode: 3e01b...3fb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Nå snakket jeg ikke om barn, men unge mennesker i 20- og 30-årene. Og jeg presierte også at det er mindre risiko i denne aldersgruppen. Derimot ser vi nå at spesielt delta-varianten som nå overtar også rammer unge mennesker mer enn den andre. Og med rammer, er det ikke bare dødsfall det er snakk om, men også ettervirkninger som preger livet i stor grad etter mange måneder. 

HI

Anonymkode: 3e01b...3fb

Men igjen. Det gjelder ALT her i livet. Ramler du ned fra en stige, eller brekker armen på trampolina, får du influensa eller kyssesyken, får det ettervirkninger i mange måneder. Det gjelder så og si alt. Det er livet.

Anonymkode: fda85...791

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Men igjen. Det gjelder ALT her i livet. Ramler du ned fra en stige, eller brekker armen på trampolina, får du influensa eller kyssesyken, får det ettervirkninger i mange måneder. Det gjelder så og si alt. Det er livet.

Anonymkode: fda85...791

Dette. Og det at man hangler i noen måneder er ikke FARLIG. Det er plagsomt og kjipt, men ikke farlig. 

Anonymkode: dc583...764

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det defineres fortsatt ikke som farlig. Noen få barn dør i mors mage under svangerskap også, likevel blir ikke alle gravide automatisk sykmeldt etter to streker, og svangerskap i Norge anses som et normalt, ufarlig tilstand. Man kan dø av absolutt alt her i verden. Mener du at alt vi foretar oss, er farlig for oss? 

Anonymkode: dc583...764

Finnes det noen offesiell liste over hva som defineres som farlig? Hvis ikke, hva skal til for at du skal kalle det farlig?

Anonymkode: ac4e9...240

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Finnes det noen offesiell liste over hva som defineres som farlig? Hvis ikke, hva skal til for at du skal kalle det farlig?

Anonymkode: ac4e9...240

Det lurer jeg også på, etter å ha lest denne tråden. Selv Nakstad svarte i artikkelen om delta og Storbritannia at det stort sett ikke var farlig for unge. 
 

Risikoen er heldigvis lav. Går ikke innunder min definisjon av farlig i hvert fall. 

Anonymkode: 81849...db1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Finnes det noen offesiell liste over hva som defineres som farlig? Hvis ikke, hva skal til for at du skal kalle det farlig?

Anonymkode: ac4e9...240

Det skal være en viss prosent s får alvorlige konsekvenser av noe, før det kan kalles farlig. Altså, 0,5 prosent er ikke nok, mens 50 prosent er klart innenfor. 

Anonymkode: dc583...764

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (54 minutter siden):

Det skal være en viss prosent s får alvorlige konsekvenser av noe, før det kan kalles farlig. Altså, 0,5 prosent er ikke nok, mens 50 prosent er klart innenfor. 

Anonymkode: dc583...764

Det vil si at fyllekjøring, sykle uten hjelm, gå på rødt lys, la småbarn leke med kjøkkenkniven, teppe forran åpningen på barnevogn osv ikke er farlig og ikke noe vi trenger å bry oss om. Da kan vi jo like godt tillate fyllekjøring og slutte å bry oss om de andre tingene. Det er jo livet og helt naturlig at noen få dør eller blir alvorlig skadet.

Anonymkode: ac4e9...240