Er det greit av Facebook å nekte folk som er kritiske til vaksine å få uttale seg?

[Anonym bruker]

Facebook følger med på hva folk skriver og hvis noen skriver noe kritisk til vaksine så sletter Facebook det.

I følge amerikanske medier er dette ikke grei oppførsel. Men de får oppføre seg slik likevel, for dette er en agenda som pushes på facebook av amerikanske myndigheter.

Er det greit??

 

Anonymkode: 1874b...0c5

[Anonym bruker]

De som skriver mot vaksine på facebook, legger nok mye ut om konspirasjonsteorier. Og det er kanskje ikke så greit….

Anonymkode: 5891c...f8c

[sug lut]

De tar et minimum av ansvar for at ikke deres sider skal være med på å ta livet av folk med uforstand. Det er virkelig ikke for mye forlangt.

[Anonym bruker]

sug lut skrev (4 minutter siden):

De tar et minimum av ansvar for at ikke deres sider skal være med på å ta livet av folk med uforstand. Det er virkelig ikke for mye forlangt.

De står likevel ikke over menneskerettigheter. Det skal være lov å stille spørsmål og være kritisk til offentlige tiltak i et moderne samfunn. 

Anonymkode: 8b257...dff

[Anonym bruker]

1 hour ago, Anonym bruker said:

Facebook følger med på hva folk skriver og hvis noen skriver noe kritisk til vaksine så sletter Facebook det.

I følge amerikanske medier er dette ikke grei oppførsel. Men de får oppføre seg slik likevel, for dette er en agenda som pushes på facebook av amerikanske myndigheter.

Er det greit??

 

Anonymkode: 1874b...0c5

100% greit.

Anonymkode: 6fd6f...6da

[Anonym bruker]

Sensur kalles det. Det begynner å nærme seg her inne og.

Anonymkode: ae602...280

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

100% greit.

Anonymkode: 6fd6f...6da

Så du mener det er greit at myndigheter i andre land bestemmer hva du skal få og ikke få lov og skrive på FB?

Anonymkode: 1874b...0c5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

100% greit.

Anonymkode: 6fd6f...6da

Og der gikk paragraf 100...

Anonymkode: 8b257...dff

[Anonym bruker]

Ja, det er tross alt forskjell på å være skeptisk og å spre løgner og konspirasjonsteorier, og sistnevnte bør stoppes fordi de i verste fall kan være til fare for liv og helse. 

Anonymkode: 410d5...7b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Ja, det er tross alt forskjell på å være skeptisk og å spre løgner og konspirasjonsteorier, og sistnevnte bør stoppes fordi de i verste fall kan være til fare for liv og helse. 

Anonymkode: 410d5...7b9

Alkohol kan føre til skader på liv og helse - forby bilder fra fyllefester? Røyking skader - forby bilder eller benevnelse av røyk? Hva med sex? Spill med voldelig innhold? Reklame av usunn mat? 

Anonymkode: 8b257...dff

[Himmel og hav]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

De står likevel ikke over menneskerettigheter. Det skal være lov å stille spørsmål og være kritisk til offentlige tiltak i et moderne samfunn. 

Anonymkode: 8b257...dff

Facebook er en plattform som eies av noen, akkurat som dette forumet, aviser, osv. De har gjerne en regel om at de forbeholder seg retten til å slette ting som de ikke ønsker å assosieres med. Menneskerettigheter, ytringsfrihet, lov å stille spørsmål osv. eksisterer fortsatt, men det betyr ikke at Facebook er forpliktet til at det skal skje på deres sider. Det er rett og slett ingen menneskerett å få ytre meningene eller tankene sine hvor som helst. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Ja, det er tross alt forskjell på å være skeptisk og å spre løgner og konspirasjonsteorier, og sistnevnte bør stoppes fordi de i verste fall kan være til fare for liv og helse. 

Anonymkode: 410d5...7b9

Det er ikke så enkelt.

Ja, det offentlige rom bør ha stor åpenhet også for skepsis og kritiske kommentarer og spørsmål. Et godt eksempel på det akkurat nå er jo endringen som nå skjer rundt etterforskningen rundt hvordan koronaviruset oppstod i denne formen. Alle som stilte spørsmål ved mye av det som var ulogisk i begynnelsen av pandemien - bl.a. at forskere fra WHO ikke fikk lov å reise inn i Kina og ikke tilgang på den første informasjonen - de ble stemplet som konspiratører, at de gikk med tinnfolie og all mulig annen latterliggjøring, selv når de kom med sakligheter. Nå sier ledende forskere at det minimum 50 % sjanse for at det ble skapt og lekket fra laboratoriet i Wuhan. Samme med en del av de som stilte spørsmål ved AZ-vaksinen, de ble også hysjet ned, kalt hysteriske, og det var før dødsfallene kom.

De som kun sprer løgner og sinnsyke konspirasjonsteorier er det farlig å gi fritt spillerom, fordi slike på mange felt i samfunnet skaper en enorm polarisering og sjelden bidrar til at viktige debatter blir holdt saklige nok og går nok i dybden. Samtidig er ytringsfriheten et så viktig prinsipp, at går vi bort fra det, da går vi også bort fra demokratiet.

Problemet er å skille hva som faktisk har hold i seg av det som ikke følger de generelle holdningene og rådende paradigmer innen forskning, og det som kun er ville konspirasjonsteorier som aldri vil ha noen sannhet ved seg.

Anonymkode: d7ab2...aef

[Anonym bruker]

Absolutt interessant problemstilling dette. 
 

Ser problemet når fake News og konspirasjoner spres over en lav sko og man ser jo resultatet når 1/5 amerikanere tror du får mikrochip i vaksinen. Da blir denne type plattform politisk, for den bidrar til misinformasjon. Det er ett stort problem og det får konsekvenser.  
 

Samtidig kommer du ikke unna en ubehagelig følelsen av at storebror følger med og retten til egen mening blir redusert. 
 

Kanskje største utfordring er at det er vanskelig å definere hva som er konspirasjonsteori og hva som er varsler vi må ta på alvor, bare se på laboratorieteorien. Den gikk fra spinnevill til potensielt sannsynlig og Kina har tilbakeholdt en del informasjon. Samtidig har en i bakhodet at USA muligens fabrikkerte bevis da de gikk inn i Irak. De har også noe å tjene på at Kina blir den stygge ulven, både økonomisk og for å få en felles fiende i ett splittet land. 
 

Hvem og hva kan du stole på når alt kommer til alt? Facebook er en plattform som påvirker enormt mange mennesker. I en utopisk verden ville alle voksne mennesker hatt evnen til kildekritikk. Det har de ikke. 

Anonymkode: f0d4f...375

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Alkohol kan føre til skader på liv og helse - forby bilder fra fyllefester? Røyking skader - forby bilder eller benevnelse av røyk? Hva med sex? Spill med voldelig innhold? Reklame av usunn mat? 

Anonymkode: 8b257...dff

Ja, for det er jo akkurat det samme 🙄

Anonymkode: 410d5...7b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Ja, for det er jo akkurat det samme 🙄

Anonymkode: 410d5...7b9

Alt kan være skadelig. Hvis man skal sensurere alt som kan få lettroende mennesker til å skade seg selv, er man ute og kjører. 

Anonymkode: 8b257...dff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Alt kan være skadelig. Hvis man skal sensurere alt som kan få lettroende mennesker til å skade seg selv, er man ute og kjører. 

Anonymkode: 8b257...dff

Det er forskjell på å se folk på en fest og å bli skremt til å tro at en vaksine er farlig, utgitt av myndighetene for å kontrollere deg. Skjønner du virkelig ikke det selv?

Anonymkode: 410d5...7b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Det er forskjell på å se folk på en fest og å bli skremt til å tro at en vaksine er farlig, utgitt av myndighetene for å kontrollere deg. Skjønner du virkelig ikke det selv?

Anonymkode: 410d5...7b9

Men myndighetene nekter de som ikke er vaksinert jobb.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Bvd8A/ovaccinerade-och-otestade-stangs-av-utan-lon

Anonymkode: 1874b...0c5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Men myndighetene nekter de som ikke er vaksinert jobb.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Bvd8A/ovaccinerade-och-otestade-stangs-av-utan-lon

Anonymkode: 1874b...0c5

Nå bare gjør du deg selv dum og driter det ut. Det var ikke akkurat dette som ble diskutert. 

Anonymkode: 410d5...7b9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Men myndighetene nekter de som ikke er vaksinert jobb.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Bvd8A/ovaccinerade-och-otestade-stangs-av-utan-lon

Anonymkode: 1874b...0c5

Nei det er ikke det som står i artikkelen. Myndighetene nekter de som er uvaksinert og som også nekter å ta en covid test minst en gang i uken, og dette er et helt greit krav. Ingen blir tvunget til å vaksinere seg, men hvis de ikke ønsker å vaksinere seg må de testes ofte for å ha en viss mulighet til å hindre videre smitte til sårbare grupper som sykehuspersonell omgås hele tiden. Hvorfor mener du det er problematisk?

Anonymkode: 73af5...4e8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Men myndighetene nekter de som ikke er vaksinert jobb.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Bvd8A/ovaccinerade-och-otestade-stangs-av-utan-lon

Anonymkode: 1874b...0c5

Nå er ikke dette i Norge. Her omplasseres folk hvis det utgjør en risiko for pasientene. Det må da være helt innenfor, du skal ikke være redd for å bli smittet av covid på sykehuset om du er midt i en behandling som gjør deg svært sårbar. Synes du det er greit? Hvis moren din dør under kreftbehandling fordi hun blir smittet av covid på sykehuset, ville du synes det var god håndtering av myndighetene? 

Anonymkode: f0d4f...375