Arveskatt kan gjeninnføres. Hva tenker du om arveskatten?💰

[Anonym bruker]

Hele livet skatter man til felles goder. Skatt av lønn, feriepenger, pensjon. Så kommer arven som man allerede har betalt skatt av, så skal det søren meg skattes av den også. Da burde det vært satt en sats i forhold til arv. Arver man mer enn 3mill per pers, så skal man skatte. Skjønner jo at staten trenger skatt og arveavgift fra de rike, men å ta fra vanlige folk også er så brutalt. Ikke alle arver store summer.

 

Jeg vet det ikke er arveavgift per nå, men det snakkes om å gjeninnføre det.

 

 

Anonymkode: 8c906...9c2

[Anonym bruker]

Fint, skatten er med på å utjevne forskjeller, det er jo et ganske høyt fribeløp her, man skatter ikke av første krone. 

Anonymkode: 735aa...e6f

[Anonym bruker]

En av de få sakene hvor jeg er enig med høyre er arveavgift og formuesskatt. 

Anonymkode: 254a4...104

[Anonym bruker]

Ser ikke helt problemet. Skal man leve i en velferdsstat må pengene komme inn et sted 

Det er jo ikke sånn at de vil kreve samme sum fra de som arver 300.000 og de som arver 30.000.000

Anonymkode: d02d7...a4e

[Anonym bruker]

Hvor høy arveavgift er det snakk om? 

Anonymkode: d67a5...51a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (53 minutter siden):

Ser ikke helt problemet. Skal man leve i en velferdsstat må pengene komme inn et sted 

Det er jo ikke sånn at de vil kreve samme sum fra de som arver 300.000 og de som arver 30.000.000

Anonymkode: d02d7...a4e

Noe av utfordringen her ligger i at større summer ved arv gjerne henger sammen med generasjonsskifte. 70 % arveavgift som SV foreslår er da som å vedta at alle bedrifter med større formue bundet i eiendeler i en bedrift er noe ingen har råd til å overta, eller ett gårdsbruk for den saks skyld. Uten at verdien i seg selv generere store summene. 
 

Du har selvfølgelig noen som spekulerer i dette og tjener godt på manglende avgift, men er det mer viktig å ta de enn å sørge for at folk har råd til å ta over familiegården eller bedriften? 

Anonymkode: 254a4...104

[tante grusom master of law]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Noe av utfordringen her ligger i at større summer ved arv gjerne henger sammen med generasjonsskifte. 70 % arveavgift som SV foreslår er da som å vedta at alle bedrifter med større formue bundet i eiendeler i en bedrift er noe ingen har råd til å overta, eller ett gårdsbruk for den saks skyld. Uten at verdien i seg selv generere store summene. 
 

Du har selvfølgelig noen som spekulerer i dette og tjener godt på manglende avgift, men er det mer viktig å ta de enn å sørge for at folk har råd til å ta over familiegården eller bedriften? 

Anonymkode: 254a4...104

Akkurat det jeg skulle skrive. Arveavgiften genererer svært lite til statskassa, men får enorme konsekvenser for den enkelte. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hele livet skatter man til felles goder. Skatt av lønn, feriepenger, pensjon. Så kommer arven som man allerede har betalt skatt av, så skal det søren meg skattes av den også. Da burde det vært satt en sats i forhold til arv. Arver man mer enn 3mill per pers, så skal man skatte. Skjønner jo at staten trenger skatt og arveavgift fra de rike, men å ta fra vanlige folk også er så brutalt. Ikke alle arver store summer.

 

Jeg vet det ikke er arveavgift per nå, men det snakkes om å gjeninnføre det.

 

 

Anonymkode: 8c906...9c2

Helt idiotisk at man må skatte av det mormor har spart hele livet sitt... 

Anonymkode: 0b9b8...d98

[Anonym bruker]

Jeg synes arveskatten bør gjenninføres, selv om det vil koste meg noen millioner.

Jeg mener øikevell ikke hverken arveskatt eller formueskatt bør beregnes av verdier som står i firmaer. Bare det som taes ut til privat bruk burde beskattes, men der kunne gjerne formue og arveskatten være høy, gjerne på 60-80% over et minstebeløp.

Anonymkode: a6b9b...ce5

[Anonym bruker]

Jeg har ikke arv i vente, men er allikevel i mot arveskatt, først har mor og far jobbet hele livet og betalt vanlig inntektsskatt, så betaler de formueskatt av det de har til overs og så skal deres barn også betale skatt av de samme  pengene. 

Anonymkode: 35cfb...fbf

[Anonym bruker]

Jeg er for arveavgift, fordi den virker utjevnende. Jeg synes forskjellene mellom fattige og rike i landet vårt er mer enn store nok som det er. For meg personlig vil det være en ulempe om arveavgift blir gjeninnført, fordi jeg regner med å arve ganske mye penger i løpet av 5-10 år. Men man kan ikke la sånne hensyn påvirke hva man stemmer.

Anonymkode: 4fb1b...6e8

[Anonym bruker]

Jeg er i mot at penger som allerede er skattet av, skal skattes av igjen fordi de skifter eier

Anonymkode: d0435...83a

[Anonym bruker]

Jeg er for arveavgift. Det er tidspunkt der staten virkelig kan gjøre en forskjell og utjevne uten at noen føler det.

Argumentet at pengene er skattet av allerede er direkte feil. Det er arvelateren som har skattet, ikke arvingen. Arvingen har ikke gjort noe som helst for pengene. Arbeidsinntekt må skattes av, dvs pengene som man måtte jobbe for, så det er helt greit å skatte av arv.

Det er forresten helt vanlig at penger skattes/betales avgift av dobbelt og enda flere ganger.

Anonymkode: 5c6be...63e

[Anonym bruker]

Skatt på arv gjør meg kvalm. Det kan ikke begrunnes annet enn i ødeleggende misunnelse. Samfunnet trenger rike mennesker, rikdom gjør deg kreativ og modig. Rike mennesker bidrar veldig til et positivt samfunn. En samling av gjennomsnittlige mennesker skaper ikke et godt samfunn. Vi trenger et mangfold i rikdom, det gir alle en drøm, som er viktig. Dersom alt havner til slutt i politikernes lommer vil det ta fra folk motivasjonen. Vi kan ikke ha et samfunn hvor eneste rikdom som aksepteres er premier i lotto. Det må være lov til å bli søkkrik, veldig få blir det uansett, det tåler vi, og det trenger vi.

Anonymkode: b5e18...951

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 7.7.2021 den 12.22):

Noe av utfordringen her ligger i at større summer ved arv gjerne henger sammen med generasjonsskifte. 70 % arveavgift som SV foreslår er da som å vedta at alle bedrifter med større formue bundet i eiendeler i en bedrift er noe ingen har råd til å overta, eller ett gårdsbruk for den saks skyld. Uten at verdien i seg selv generere store summene. 
 

Du har selvfølgelig noen som spekulerer i dette og tjener godt på manglende avgift, men er det mer viktig å ta de enn å sørge for at folk har råd til å ta over familiegården eller bedriften? 

Anonymkode: 254a4...104

Generasjonsskifte kommer ikke over natten. Istedet for å ta ut 2 millioner i utbytte (som er skattefri, ikke sant?) som i praksis er lønn må de spare 500.000 hvert år av det for å spare opp.

Anonymkode: 5c6be...63e

[Anonym bruker]

tante grusom master of law skrev (På 7.7.2021 den 12.29):

Akkurat det jeg skulle skrive. Arveavgiften genererer svært lite til statskassa, men får enorme konsekvenser for den enkelte. 

Merkelig at land som USA/England har en ganske høy arveavgift og likevel går ikke bedrifter konk pga det.

Anonymkode: 5c6be...63e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Skatt på arv gjør meg kvalm. Det kan ikke begrunnes annet enn i ødeleggende misunnelse. Samfunnet trenger rike mennesker, rikdom gjør deg kreativ og modig. Rike mennesker bidrar veldig til et positivt samfunn. En samling av gjennomsnittlige mennesker skaper ikke et godt samfunn. Vi trenger et mangfold i rikdom, det gir alle en drøm, som er viktig. Dersom alt havner til slutt i politikernes lommer vil det ta fra folk motivasjonen. Vi kan ikke ha et samfunn hvor eneste rikdom som aksepteres er premier i lotto. Det må være lov til å bli søkkrik, veldig få blir det uansett, det tåler vi, og det trenger vi.

Anonymkode: b5e18...951

Du mener som den amerikanske drømmen? Det er nettopp det det er. En drøm. Uoppnåelig for de aller fleste. Noe som angivelig kan skje for en og hverman, men det er ikke tilfelle. Og det er ikke fordi folk er lat eller dum.

Anonymkode: 5c6be...63e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Generasjonsskifte kommer ikke over natten. Istedet for å ta ut 2 millioner i utbytte (som er skattefri, ikke sant?) som i praksis er lønn må de spare 500.000 hvert år av det for å spare opp.

Anonymkode: 5c6be...63e

Utbytte er vel aldri skattefritt? Jeg må i hvert fall skatte på alt utbytte. Tror det er på rundt 36 %, men husker ikke helt. 

Anonymkode: 2f791...ee7