Hvem skal sensurere sensorene?

[Anonym bruker]

Hvordan kan det ha seg at sensorene til Facebook, Twitter og Faktisk m.fl vet bedre enn blant andre nobelprisvinnere, anerkjente forskere og leger?

https://steigan.no/2021/07/hvem-skal-sensurere-sensorene/?fbclid=IwAR3omTtjvrzk0Ag1FO_Q1JSooL6AE5-UEECrhGtgxK4yBi8ZfrBlIqiTUo8
 

Begynner sensuren å gå litt langt? Hvem er alle disse sensorene?

Anonymkode: 995a4...e3e

[Anonym bruker]

For noe hodeløst vrøvl! 

Anonymkode: 451a2...755

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

For noe hodeløst vrøvl! 

Anonymkode: 451a2...755

Var det et argument?

Anonymkode: 995a4...e3e

[Anonym bruker]

Klikker meg ikke inn på steigan, gitt. 

Anonymkode: 94f9a...fa0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Var det et argument?

Anonymkode: 995a4...e3e

Det var det jeg gadd. 

Anonymkode: 451a2...755

[Anonym bruker]

Ikke Steigan, i alle fall. 

Anonymkode: a902f...449

[Anonym bruker]

Hva er galt med steigan? Unnskyld for at jeg er uvitende...

Anonymkode: 431a3...226

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hva er galt med steigan? Unnskyld for at jeg er uvitende...

Anonymkode: 431a3...226

https://www.faktisk.no/sok?q=steigan Her kan du lese om en del av påstandene han produserer eller sprer og se hvorvidt de holder vann. Søker du fakta så les aviser, se nyheter, vær skeptisk, vis kildekritikk, sjekk påstander opp mot andre kilder osv. 

Anonymkode: 94f9a...fa0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

https://www.faktisk.no/sok?q=steigan Her kan du lese om en del av påstandene han produserer eller sprer og se hvorvidt de holder vann. Søker du fakta så les aviser, se nyheter, vær skeptisk, vis kildekritikk, sjekk påstander opp mot andre kilder osv. 

Anonymkode: 94f9a...fa0

Jeg stoler ikke lenger på faktisk.no. De er eid av Schibsted, og åpenbart kjøpt og betalt av disse. Hva som publiseres i norske medier styres av noen få utvalgte, og de er ikke nøytrale. Gang på gang er faktisk.no tatt i løgn og feil selv. 

Anonymkode: 995a4...e3e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Jeg stoler ikke lenger på faktisk.no. De er eid av Schibsted, og åpenbart kjøpt og betalt av disse. Hva som publiseres i norske medier styres av noen få utvalgte, og de er ikke nøytrale. Gang på gang er faktisk.no tatt i løgn og feil selv. 

Anonymkode: 995a4...e3e

Har du link til den påstanden?

Anonymkode: 451a2...755

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Har du link til den påstanden?

Anonymkode: 451a2...755

Et kjapt google søk...

https://journalisten.no/debatt-dokumentarfilm-faktasjekk/faktisk-sin-faktasjekk-er-faktisk-full-av-feil/419956

https://www.nettavisen.no/okonomi/fredrik-solvang-ble-faktasjekket-na-radbrekker-han-faktisk-no/s/12-95-3424017591

https://www.aftenposten.no/kultur/i/J16lnJ/professor-terje-tvedt-gaar-hardt-ut-mot-faktiskno

Anonymkode: 431a3...226