Hva legger dere i "kulturell kapital"?

[Anonym bruker]

Ja, overskriften er strengt tatt hovedspørsmålet, men som tilleggsspørsmål lurer jeg på hvor jeg bør plasseres?

Jeg leser mye, men alt mulig. Sist uke leste jeg f.eks. både "Forrådt" av Skram, den siste krim(-ish)boken med Beltø av Egeland og en kioskroman. Nå holder jeg på med den siste til Grimsrud. Bøker låner jeg forøvrig helst, siden jeg leser så mye, eller lytter til, så jeg har ikke så mange bøker selv. Utdanningen min er forøvrig knyttet til litteratur. Jeg har også noen bekjente som er forfattere og skuespillere. Ellers ser jeg mye kommersielle tv-serier og filmer, men går også en del på teater. Musikk er jeg ikke spesielt interessert i og går følgelig ikke på konserter, spiller instrumenter el., men kjenner noen musikere. Synes det er gøy å gå litt på museum og kunstutstillinger når jeg reiser, og har selvfølgelig besøkt alt som er av dette her jeg bor. Har forøvrig årsstudium i kunsthistorie. 

Middels kulturell kapital? Eller har jeg misforstått hele begrepet? Og er det noen geografiske steder begrepet er mer utbredt? Gjennom min ganske lange utdanning innen for bl.a. kulturelle felt, er faktisk ikke dette et begrep jeg egentlig har støtt på mer et par ganger, men her inne ser jeg det stadig. 

Anonymkode: c15a5...bd5

[Anonym bruker]

Ordet brukes nesten bare for å forsøke å nedverdige mennesker med andre interesser enn dem selv.

Anonymkode: 31bb4...ed2

[Anonym bruker]

Uttrykket er litt teit, jeg er enig i det, selv om jeg bruker det iblant (men ikke muntlig eller i sosiale sammenhenger). For meg betyr det: Har høyere utdanning ELLER omfattende kulturelle interesser og drives/motiveres av noe annet enn penger/fint hus/fancy bil. Genuint samfunnsinteressert eller kulturinteressert. Og at vedkommende ikke er småborgerlig, dvs. opptatt av hva som er "riktig" mht ytre detaljer og fasade. 

Anonymkode: 1bcbf...d69

[Anonym bruker]

 Kulturell kapital er ressurser i form av kunnskaper, ideer, språkbruk og vaner som legitimerer forskjeller i makt og status. Med andre ord, det er det som gir enkelte brukere her inne høyere status enn andre. Kapital er aktiva og verdier. Til forskjell fra økonomisk kapital, tilgang på økonomiske ressurser, er kulturell kapital av symbolsk natur. Aktiva er da det som oppfattes og aksepteres som verdifullt av mennesker i en kultur. Å ha en viss utdannelse og litt kjennskap til kunst og musikk, og å beherske en viss språkbruk, er ting som kan oppfattes som verdifullt og dermed betegnes som kulturell kapital.

Anonymkode: abe4a...2bd

[Anonym bruker]

Det er når man har vett til å tydeliggjøre mellom gjenbruk av andres formuleringer (sitater) og ens egne, og til å oppgi kilder der man har benyttet sitater.

Neida.

Men kunne ikke dy meg.

Det å trykke copy/paste, og utgi det for å være ditt eget, er skikkelig sluskete, AB!

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

 Kulturell kapital er ressurser i form av kunnskaper, ideer, språkbruk og vaner som legitimerer forskjeller i makt og status. Med andre ord, det er det som gir enkelte brukere her inne høyere status enn andre. Kapital er aktiva og verdier. Til forskjell fra økonomisk kapital, tilgang på økonomiske ressurser, er kulturell kapital av symbolsk natur. Aktiva er da det som oppfattes og aksepteres som verdifullt av mennesker i en kultur. Å ha en viss utdannelse og litt kjennskap til kunst og musikk, og å beherske en viss språkbruk, er ting som kan oppfattes som verdifullt og dermed betegnes som kulturell kapital.

Anonymkode: abe4a...2bd

 

Anonymkode: fe0fa...817

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Uttrykket er litt teit, jeg er enig i det, selv om jeg bruker det iblant (men ikke muntlig eller i sosiale sammenhenger). For meg betyr det: Har høyere utdanning ELLER omfattende kulturelle interesser og drives/motiveres av noe annet enn penger/fint hus/fancy bil. Genuint samfunnsinteressert eller kulturinteressert. Og at vedkommende ikke er småborgerlig, dvs. opptatt av hva som er "riktig" mht ytre detaljer og fasade. 

Anonymkode: 1bcbf...d69

Enig i dette. Jeg har to høyere utdanninger og begynner på den tredje til høsten. Jeg har også mange interesser, alt fra fremmedspråk til historie og kultur (musikk, billedkunst og så videre). Samboer har kun halvferdig fagbrev og jobber som håndverker. Men han har hele livet hatt kunnskapstørst av dimensjoner, han har lest mange bøker og sett utallige dokumentarer om andre verdenskrig, gamle kulturer, religion, politikk, klassisk musikk, billedkunst og arkitektur. Vi har derfor mye å snakke om, og det er aldri kjedelig sammen med ham. Jeg opplever at mange jeg kjenner ikke har interesse for annet enn husarbeid, interiør, sladreblader og barneoppdragelse. Jeg er ikke så flink på small talk og ønsker ikke ha det som hovedingrediens i samtaler med andre.

Anonymkode: 2b9ab...051

[Anonym bruker]

Kulturell kapital er en ressurs som ikke nødvendigvis samsvarer med økonomisk kapital. Du kan ha den ene, eller begge. 

En som er rik på kulturell kapital er typisk kunstnere eller folk som er genuint interessert i litteratur, musikk teater, språk eller kunst av alle slag. Barn som vokser opp i hjem med foreldre som tar dem med på museer, teater og lar dem gå på kulturskolen vil få fortrinn av dette og får en nysgjerrighet og forståelse av verden som ikke alle har. Samme med litteratur og gleden over å lese. 

Når det er sagt så er jo kultur nesten alt, mat er kultur, historie er kultur og samfunnsforhold er en del av vår felles identitet og kultur. Det skal egentlig mye til å ikke ha en interesse for kultur

Anonymkode: 17eaa...306

[Anonym bruker]

Det er bare et tulleord 

Anonymkode: 9c584...c91

[Anonym bruker]

I tillegg til det som nevnes over tenker jeg på "skikk og bruk". Altså at man etterlever alminnelige normer som å spørre hvordan det går, hjelpe til når det trengs, få gjester til å føle seg velkomne og så videre. 

Anonymkode: 2cc07...46a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

I tillegg til det som nevnes over tenker jeg på "skikk og bruk". Altså at man etterlever alminnelige normer som å spørre hvordan det går, hjelpe til når det trengs, få gjester til å føle seg velkomne og så videre. 

Anonymkode: 2cc07...46a

Det er ikke kulturell kapital, det er snarere det motsatte.

I alle fall hvis man skal bruke Bourdieu sitt syn på kulturell kapital ut fra et maktperspektiv. Og det skal man jo, det er tross alt der begrepet stammer fra.

Anbefaler (gjerne den norske oversettelsen av) Pierre Bourdieu sin La distinction : Critique sociale du jugement. Der får man godt innblikk i hvordan kulturell kapital forstås blant de som bruker begrepet mest. 

Anonymkode: fe0fa...817

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Når det er sagt så er jo kultur nesten alt, mat er kultur, historie er kultur og samfunnsforhold er en del av vår felles identitet og kultur. Det skal egentlig mye til å ikke ha en interesse for kultur

Anonymkode: 17eaa...306

Det stemmer, men det er nettopp hva slags smak og hva slags peiling man har på hva som gjelder, som gjør at man utstråler ulik type makt, og i større eller mindre grad kommer seg dit man vil her i livet. Det å vite hva som gjelder, hva som er in i ulike miljøer og kretser, så kan det i seg selv være like mye verdt som å ha masse penger.

Man kan altså være materielt sett lut fattig og likevel komme seg hvor som helst, eller materielt sett rik og likevel bli utstøtt fra det gode selskap eller sett ned på av andre med penger. The Great Gatsby er et godt eksempel på sistnevnte. 

Anonymkode: fe0fa...817

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er ikke kulturell kapital, det er snarere det motsatte.

I alle fall hvis man skal bruke Bourdieu sitt syn på kulturell kapital ut fra et maktperspektiv. Og det skal man jo, det er tross alt der begrepet stammer fra.

Anbefaler (gjerne den norske oversettelsen av) Pierre Bourdieu sin La distinction : Critique sociale du jugement. Der får man godt innblikk i hvordan kulturell kapital forstås blant de som bruker begrepet mest. 

Anonymkode: fe0fa...817

Hva er det motsatte av kulturell kapital?

Anonymkode: 1ad88...1bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er ikke kulturell kapital, det er snarere det motsatte.

I alle fall hvis man skal bruke Bourdieu sitt syn på kulturell kapital ut fra et maktperspektiv. Og det skal man jo, det er tross alt der begrepet stammer fra.

Anbefaler (gjerne den norske oversettelsen av) Pierre Bourdieu sin La distinction : Critique sociale du jugement. Der får man godt innblikk i hvordan kulturell kapital forstås blant de som bruker begrepet mest. 

Anonymkode: fe0fa...817

Jeg bruker ikke begrepet, men forstår ikke hvordan det kan være det motsatte. Å lese Bourdieu for å finne det ut blir dessverre rent for meget for lille meg.

Anonymkode: 2cc07...46a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Jeg bruker ikke begrepet, men forstår ikke hvordan det kan være det motsatte. Å lese Bourdieu for å finne det ut blir dessverre rent for meget for lille meg.

Anonymkode: 2cc07...46a

Det kan jeg forstå, for den bare MÅ leses på originalspråket! Det går så mange nyanser tapt i oversettelsen. 

Anonymkode: c23c7...985

[Spurvugla]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hva er det motsatte av kulturell kapital?

Anonymkode: 1ad88...1bf

Kanskje hun mener folkelighet, på en måte?

Jeg har heller aldri lest noen Bourdieu, men jeg har ingen problemer med å se for meg at overklassen i Frankrike ser på det å hjelpe til når det trengs og få gjester til å føle seg velkomne som provinsielt og mindreverdig. Dette kun basert på  fordommer og franske filmer 😄

[Anonym bruker]

Ingenting egentlig

Ser på det som et uttrykk brukt av de som ser ned på de som sier de har gått på "livets harde skole" 😂

Det er uttrykk som egentlig ikke betyr noen ting...

 

Anonymkode: 5ddaf...4ac

[Anonym bruker]

Spurvugla skrev (42 minutter siden):

Kanskje hun mener folkelighet, på en måte?

Jeg har heller aldri lest noen Bourdieu, men jeg har ingen problemer med å se for meg at overklassen i Frankrike ser på det å hjelpe til når det trengs og få gjester til å føle seg velkomne som provinsielt og mindreverdig. Dette kun basert på  fordommer og franske filmer 😄

Men det er jo også en del av den norske kulturen. Jeg tenker at om man ikke forstår sosiale koder har man heller ikke kulturell kapital. Man kan derimot forstå sosiale koder, men likevel mangle kulturell kapital (feks ved aldri å ha lest annet enn ukeblader).

Anonymkode: 2cc07...46a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Ja, overskriften er strengt tatt hovedspørsmålet, men som tilleggsspørsmål lurer jeg på hvor jeg bør plasseres?

Jeg leser mye, men alt mulig. Sist uke leste jeg f.eks. både "Forrådt" av Skram, den siste krim(-ish)boken med Beltø av Egeland og en kioskroman. Nå holder jeg på med den siste til Grimsrud. Bøker låner jeg forøvrig helst, siden jeg leser så mye, eller lytter til, så jeg har ikke så mange bøker selv. Utdanningen min er forøvrig knyttet til litteratur. Jeg har også noen bekjente som er forfattere og skuespillere. Ellers ser jeg mye kommersielle tv-serier og filmer, men går også en del på teater. Musikk er jeg ikke spesielt interessert i og går følgelig ikke på konserter, spiller instrumenter el., men kjenner noen musikere. Synes det er gøy å gå litt på museum og kunstutstillinger når jeg reiser, og har selvfølgelig besøkt alt som er av dette her jeg bor. Har forøvrig årsstudium i kunsthistorie. 

Middels kulturell kapital? Eller har jeg misforstått hele begrepet? Og er det noen geografiske steder begrepet er mer utbredt? Gjennom min ganske lange utdanning innen for bl.a. kulturelle felt, er faktisk ikke dette et begrep jeg egentlig har støtt på mer et par ganger, men her inne ser jeg det stadig. 

Anonymkode: c15a5...bd5

Høres snobbete ut. Og du må ha alt for mye tid...

Anonymkode: 3fbe9...6ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Enig i dette. Jeg har to høyere utdanninger og begynner på den tredje til høsten. Jeg har også mange interesser, alt fra fremmedspråk til historie og kultur (musikk, billedkunst og så videre). Samboer har kun halvferdig fagbrev og jobber som håndverker. Men han har hele livet hatt kunnskapstørst av dimensjoner, han har lest mange bøker og sett utallige dokumentarer om andre verdenskrig, gamle kulturer, religion, politikk, klassisk musikk, billedkunst og arkitektur. Vi har derfor mye å snakke om, og det er aldri kjedelig sammen med ham. Jeg opplever at mange jeg kjenner ikke har interesse for annet enn husarbeid, interiør, sladreblader og barneoppdragelse. Jeg er ikke så flink på small talk og ønsker ikke ha det som hovedingrediens i samtaler med andre.

Anonymkode: 2b9ab...051

Hvorfor jobber du ikke heller enn å ta masse utdanninger??

Anonymkode: 3fbe9...6ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Hvorfor jobber du ikke heller enn å ta masse utdanninger??

Anonymkode: 3fbe9...6ab

Jobb er jo ikke det eneste saliggjørende. 

Anonymkode: abe4a...2bd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (40 minutter siden):

Jobb er jo ikke det eneste saliggjørende. 

Anonymkode: abe4a...2bd

Men er vel strengt tatt det samfunnet trenger? Å ta rekke og rad med utdanninger er jo like samfunnsnyttig som å NAVe. Folk uten tak i.

Anonymkode: 3fbe9...6ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ingenting egentlig

Ser på det som et uttrykk brukt av de som ser ned på de som sier de har gått på "livets harde skole" 😂

Det er uttrykk som egentlig ikke betyr noen ting...

 

Anonymkode: 5ddaf...4ac

Neivel? 

Selvfølgelig betyr det noe! Det finnes bøttevis av forskning som f.eks. viser at barn fra hjem med mange bøker, og dermed underforstått et hjem hvis beboere har lest disse bøkene OG videreformidler litterær kunnskap til barna, så godt som alltid gjør det bedre på skolen ennn uten denne kunnskapen. Barn som blir lest for som små, utvikler som regel bedre språk, og blir bedre til å skrive.  Dette er altså barn som har med seg kulturell kapital hjemmefra. 

Selvfølgelig er det også andre faktorer som spiller inn, men mengden bøker i et hjem har faktisk en fordel når de kommer til skolen. 

Anonymkode: 3567b...8aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Neivel? 

Selvfølgelig betyr det noe! Det finnes bøttevis av forskning som f.eks. viser at barn fra hjem med mange bøker, og dermed underforstått et hjem hvis beboere har lest disse bøkene OG videreformidler litterær kunnskap til barna, så godt som alltid gjør det bedre på skolen ennn uten denne kunnskapen. Barn som blir lest for som små, utvikler som regel bedre språk, og blir bedre til å skrive.  Dette er altså barn som har med seg kulturell kapital hjemmefra. 

Selvfølgelig er det også andre faktorer som spiller inn, men mengden bøker i et hjem har faktisk en fordel når de kommer til skolen. 

Anonymkode: 3567b...8aa

Gud hjelpe, ikke les siste setning! Den ble ravende gal! Jeg prøver igjen: 

... men mengden bøker i et hjem er faktisk ganske avgjørende, og gir barna en fordel når de kommer til skolen. 

Sånn. Bra nok. 

Anonymkode: 3567b...8aa

[Anonym bruker]

Jeg har ikke utdanning innen for sosiologi eller sosialantropologi, så jeg har aldri lest teori på området.

For meg handler det om hva et ressurssterkt menneske velger å omsette ressursene sine i, og hvilken type verdier personen bekjenner seg til. 
 

Utdannet på Handelshøyskolen, har flashy Ralph Lauren-skjorter, abonnement på DN og rask båt som durer rett frem samme hva den støter på = rikelig med kapital, men null kulturell kapital.

Humanistisk utdanning fra universitet, Briller, abonnement på morgenbladet og fottur i spanske fjell = antagelig ganske middels med økonomisk kapital, rikelig med kulturell kapital.

Den kulturelle kapitalen er høyest blant middelklassen i dag, Den verdsettes mer av venstresiden enn av høyresiden i politikken.

Anonymkode: 2370d...ceb

[Anonym bruker]

Synes uttrykket er tullete og et latterlig forsøk på å dele mennesker opp i grupper basert på interesser. Om man skal snakke om kulturell kapital så synes jeg man da kan ha sporty kapital også, eller overlevelse kapital. Der stiller jeg sterkt liksom. 
For å svare på ditt spørsmål jeg tenker det dreier seg om folk som lever i det kulturelle, holder ikke å ha interesse for å lese bøker. Utøvere av en eller annen form for kunst. Dog kan jeg styre meg for mye som kalles kunst. Mange som driver alternativt innen kunst er jo bare mennesker med en diagnose som burde hatt medisiner. Når det er sagt, jeg har respekt for at andre mennesker kan se, føle og oppleve noe når det betrakter dette som kalles kunst. Jeg kommer likevel ikke unna følelsen av at det er nesten som en sekt å tilhøre endel kretser. 

Anonymkode: 1fef8...daf