Dette forumet er utrolig frustrerende!!!!

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt<3 skrev (Akkurat nå):

 At folk ikke skal oppdras og at det er lov å se ting forskjellig ?

Ja akuratt d e t er det nok flere som burde ta til seg 😉

Anonymkode: 88ff1...a18

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Ja, brønnpisser er det nye 2021-ordet! Vi er ferdig med "krenka" og "i disse koronatider". Nå er det brønnpisser som gjelder  

Anonymkode: 5bf59...46c

Hehe, var første gang for min del 😂 men det er kanskje ordet for sånne som meg? 🤪
 

Noe annet jeg har lært er at selv om jeg har fulgt restriksjonene for egen del (ikke så vanskelig for en introvert jævel på hjemmekontor), så er min mening om ett tiltak nok for at noen andre kan fortelle meg at det har jeg ikke gjort. 

Anonymkode: f9bfe...623

[Lektor Doppler med tillegg]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Det er ikke ment som hersketeknikk, det er et genuint råd. Hvis du skal kunne fungere som lektor, bør du kunne forstå et innlegg med klart og enkelt innhold. 

Anonymkode: 5bf59...46c

Når flere i denne tråden leser innlegget som jeg gjør, tydervel det på at det ikke er så tydelig? Og du fortsetter jo hersketeknikken med dine velmente råd. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt<3 skrev (2 minutter siden):

Ja! Jeg tenker nok en gjeng anonyme folk på nett er det som skal til for å forandre folks syn på livet og tenkesett😀. Dessuten litt artig at hi opplever at alt man kommer med blir møtt med kritikk. Det burde vel være kjernen det da?? At folk ikke skal oppdras og at det er lov å se ting forskjellig ? 😊

Men nå er vel ikke du så for at folk kan se ting forskjellig da

Anonymkode: 064df...573

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ja, hvor er alle de brukerne? Jeg kalte på dem i et innlegg for noen uker tilbake. Ba om en kommentar på akkurat dette. Resultatet? Hele tråden ble slettet da det ble sett på som angrep på enkeltbrukere. 

Anonymkode: a048e...e3b

Og i tråden der en bruker kalte på dem som messet om vaksinering av alle innen sommeren endte med barnehagedebatt og massiv drittkasting mot hovedinnlegger. Så de føler seg nok truffet, skal du se. Bare at når man fremstiller seg som talerør for myndighetene, har man ingenting å stille opp med når deres kjære myndigheter forbyr bruk av vaksine som de hetset andre for å ikke ta. Da er det ikke noe mer å si, og den rette taktikken er å gjemme hodet i sanden.

Anonymkode: 5bf59...46c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hehe, var første gang for min del 😂 men det er kanskje ordet for sånne som meg? 🤪
 

Noe annet jeg har lært er at selv om jeg har fulgt restriksjonene for egen del (ikke så vanskelig for en introvert jævel på hjemmekontor), så er min mening om ett tiltak nok for at noen andre kan fortelle meg at det har jeg ikke gjort. 

Anonymkode: f9bfe...623

Jepp, og vi som stiller kritiske spørsmål bidrar til at ANDRE ikke følger tiltakene. Vi har altså plutselig fått ansvar for hva andre mennesker foretar seg. 

Anonymkode: 5bf59...46c

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Her er et eksempel på hvordan folk har blitt ignorert og fryst ut av sine nærmeste. Eric Clapton tok AZ-vaksinen i våres under press fra familien selv om han var redd og skeptisk. Resultatet ble alvorlige bivirkninger blant annet ved at hender og føtter ble numne og følelsesløse. Så ble AZ stoppet pga bivirkningene. Ergo hadde Eric rett i sin skepsis. Hvorfor er folk blitt så stygge mot de som har andre oppfatninger enn dem selv, spesielt hva korona angår? 
https://www.dagbladet.no/kjendis/utstott-av-familien/73908737

Anonymkode: a048e...e3b

Nå fikk ikke Eric Clapton de bivirkningene som gjorde at AZ ble stoppet, now did he? Jeg synes ikke noe om utstøting altså, men rent personlig synes jeg det er vanskelig å forholde seg til folk som ikke stoler på forskning og vitenskap - og vet ikke helt hva jeg hadde gjort om jeg hadde mennesker i min omgangskrets som var mer esoterisk anlagt. Det er kanskje fordi jeg arbeider med forskning selv, men jeg synes det er helt ufattelig at folk velger å tro på absolutt alt annet enn det fagfolk og medisinsk ekspertise gjør så godt de kan for å finne ut av. Det er sunt med en viss skepsis, spesielt til spissede, dramatiske budskap i mediene, men det å fornekte covid-19 for eksempel, det blir bare for dumt. Videre er vi ikke spesielt godt rustet som mennesker til å forstå risiko (ikke jeg heller, selv om jeg for eksempel forstår forskjellen mellom relativ risiko og absolutt risiko, og hvordan effekten av en vaksine oversettes til det virkelige liv). Men om man forsøker å se det litt på avstand er det altså slik at sjansen for bivirkninger fra vaksine er langt mindre enn sjansen for komplikasjoner ved covid-19. Uansett tenker jeg at jeg tok en for laget da jeg vaksinerte meg, fordi man aldri vet hva som rammer en. Og statistisk sett har jeg oddsen fullstendig på min side ved vaksinering.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ja, hvor er alle de brukerne? Jeg kalte på dem i et innlegg for noen uker tilbake. Ba om en kommentar på akkurat dette. Resultatet? Hele tråden ble slettet da det ble sett på som angrep på enkeltbrukere. 

Anonymkode: a048e...e3b

Selvfølgelig ble det slettet, å kalle ut enkeltbrukere er brudd på forumreglene.

Anonymkode: 064df...573

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (Akkurat nå):

Nå fikk ikke Eric Clapton de bivirkningene som gjorde at AZ ble stoppet, now did he? Jeg synes ikke noe om utstøting altså, men rent personlig synes jeg det er vanskelig å forholde seg til folk som ikke stoler på forskning og vitenskap - og vet ikke helt hva jeg hadde gjort om jeg hadde mennesker i min omgangskrets som var mer esoterisk anlagt. Det er kanskje fordi jeg arbeider med forskning selv, men jeg synes det er helt ufattelig at folk velger å tro på absolutt alt annet enn det fagfolk og medisinsk ekspertise gjør så godt de kan for å finne ut av. Det er sunt med en viss skepsis, spesielt til spissede, dramatiske budskap i mediene, men det å fornekte covid-19 for eksempel, det blir bare for dumt. Videre er vi ikke spesielt godt rustet som mennesker til å forstå risiko (ikke jeg heller, selv om jeg for eksempel forstår forskjellen mellom relativ risiko og absolutt risiko, og hvordan effekten av en vaksine oversettes til det virkelige liv). Men om man forsøker å se det litt på avstand er det altså slik at sjansen for bivirkninger fra vaksine er langt mindre enn sjansen for komplikasjoner ved covid-19. Uansett tenker jeg at jeg tok en for laget da jeg vaksinerte meg, fordi man aldri vet hva som rammer en. Og statistisk sett har jeg oddsen fullstendig på min side ved vaksinering.

Men nå har jo Norge forbudt denne vaksinen på bakgrunn av VITENSKAP. Hvis man skal stole på vitenskap, er altså denne vaksinen ikke trygg. Ellers hadde man tillatt vaksinering med AZ i Norge, særlig tatt i betraktning alle forsinkelsene. J&J har samme problematikk, og der er det stilt svært strenge vilkår for å ta den, de fleste fastleger vil ikke en gang diskutere denne vaksinen. Mener du at disse vurderingene ikke er gjort på en vitenskapelig måte? Man fornekter da virkelig ikke koronavirus hvis man er skeptisk til en vaksine som dreper unge mennesker ved å gi dem symptomer det ikke er mulig å behandle. Veldig sjeldne og ulogiske symptomer.

Anonymkode: 5bf59...46c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jepp, og vi som stiller kritiske spørsmål bidrar til at ANDRE ikke følger tiltakene. Vi har altså plutselig fått ansvar for hva andre mennesker foretar seg. 

Anonymkode: 5bf59...46c

Så klart. Det er sutring om man mener det er uforholdsmessig å nekte mann å være med sin gravide kvinne som opplever spontanabort på sykehuset f eks, eller å være i mot portforbud. Eneste lovlige negative innlegg må være om charter-Svein, Kari eller ha en tilknytning til en Låve i Gran kommune. Da er det innafor og man kan slarve i vei om disse fæle folkene som ikke gjør som de får beskjed om. Det er også lov å shame litt hvis folk kjøper mye brus. Da er det ikke negativt, men en viktig samfunnsoppgave å få frem at andre er dumme. 

Anonymkode: f9bfe...623

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Så klart. Det er sutring om man mener det er uforholdsmessig å nekte mann å være med sin gravide kvinne som opplever spontanabort på sykehuset f eks, eller å være i mot portforbud. Eneste lovlige negative innlegg må være om charter-Svein, Kari eller ha en tilknytning til en Låve i Gran kommune. Da er det innafor og man kan slarve i vei om disse fæle folkene som ikke gjør som de får beskjed om. Det er også lov å shame litt hvis folk kjøper mye brus. Da er det ikke negativt, men en viktig samfunnsoppgave å få frem at andre er dumme. 

Anonymkode: f9bfe...623

Ja, eller ektepar som går sammen på matbutikken - "du er jo stor jente nå, og klarer å handle alene. Hvorfor skal folk være så hjelpeløse?" Forteller man om at man har legeerklæring for fritak fra munnbind, blir man beskyldt for å lyve og forsøke å unndra seg dugnaden.  

Anonymkode: 5bf59...46c

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Men nå har jo Norge forbudt denne vaksinen på bakgrunn av VITENSKAP. Hvis man skal stole på vitenskap, er altså denne vaksinen ikke trygg. Ellers hadde man tillatt vaksinering med AZ i Norge, særlig tatt i betraktning alle forsinkelsene. J&J har samme problematikk, og der er det stilt svært strenge vilkår for å ta den, de fleste fastleger vil ikke en gang diskutere denne vaksinen. Mener du at disse vurderingene ikke er gjort på en vitenskapelig måte? Man fornekter da virkelig ikke koronavirus hvis man er skeptisk til en vaksine som dreper unge mennesker ved å gi dem symptomer det ikke er mulig å behandle. Veldig sjeldne og ulogiske symptomer.

Anonymkode: 5bf59...46c

Ja, nettopp dét - vitenskap virker. Så sjeldne bivirkninger som det her var snakk om må man opp i et stort volum av befolkningen for å oppdage. Gitt lavt smittetrykk er det fare for at ulempene ved vaksinen er større enn fordelene.| Hadde smittetrykket vært større hadde antagelig vurderingen vært annerledes også. 

Jeg er fullstendig enig i at fornektelse av koronavirus ikke er det samme som vaksineskepsis, men nå var det altså artikkelen om Eric Clapton du tok frem. Der stod det at årsaken til utstøtingen var at:

I november i fjor samarbeidet han med Van Morrison om protestlåta «Stand and Deliver», som gikk hardt ut mot krav om munnbind og nedstengning av samfunnet.

Siden den gang har han offentlig kritisert håndteringen av pandemien, og satt spørsmålstegn ved blant annet vaksineringen, som han hevder ga ham «katastrofale» bivirkninger.

Det var altså ikke kun vaksiner han var skeptisk til, men tiltak som har dokumentert effekt (nedstengning, bruk av munnbind).

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (6 minutter siden):

Ja, nettopp dét - vitenskap virker. Så sjeldne bivirkninger som det her var snakk om må man opp i et stort volum av befolkningen for å oppdage. Gitt lavt smittetrykk er det fare for at ulempene ved vaksinen er større enn fordelene.| Hadde smittetrykket vært større hadde antagelig vurderingen vært annerledes også. 

Jeg er fullstendig enig i at fornektelse av koronavirus ikke er det samme som vaksineskepsis, men nå var det altså artikkelen om Eric Clapton du tok frem. Der stod det at årsaken til utstøtingen var at:

I november i fjor samarbeidet han med Van Morrison om protestlåta «Stand and Deliver», som gikk hardt ut mot krav om munnbind og nedstengning av samfunnet.

Siden den gang har han offentlig kritisert håndteringen av pandemien, og satt spørsmålstegn ved blant annet vaksineringen, som han hevder ga ham «katastrofale» bivirkninger.

Det var altså ikke kun vaksiner han var skeptisk til, men tiltak som har dokumentert effekt (nedstengning, bruk av munnbind).

Nå er det fullstendig lov å være imot nedstengning slik den har vært praktisert i en del land. Vi lever i demokrati, USA er også et demokrati. I et demokrati skal alle stemmer høres.

Anonymkode: 5bf59...46c

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Nå er det fullstendig lov å være imot nedstengning slik den har vært praktisert i en del land. Vi lever i demokrati, USA er også et demokrati. I et demokrati skal alle stemmer høres.

Anonymkode: 5bf59...46c

Jeg sier ikke at det ikke er lov, det er da vel heller ingen som har sagt? Eric Clapton har fortsatt stemmerett?

Jeg sier at det er uvitenskapelig.

Endret 16. juni 2021 av ostepop123

[Anonym bruker]

ostepop123 skrev (22 minutter siden):

Ja, nettopp dét - vitenskap virker. Så sjeldne bivirkninger som det her var snakk om må man opp i et stort volum av befolkningen for å oppdage. Gitt lavt smittetrykk er det fare for at ulempene ved vaksinen er større enn fordelene.| Hadde smittetrykket vært større hadde antagelig vurderingen vært annerledes også. 

Jeg er fullstendig enig i at fornektelse av koronavirus ikke er det samme som vaksineskepsis, men nå var det altså artikkelen om Eric Clapton du tok frem. Der stod det at årsaken til utstøtingen var at:

I november i fjor samarbeidet han med Van Morrison om protestlåta «Stand and Deliver», som gikk hardt ut mot krav om munnbind og nedstengning av samfunnet.

Siden den gang har han offentlig kritisert håndteringen av pandemien, og satt spørsmålstegn ved blant annet vaksineringen, som han hevder ga ham «katastrofale» bivirkninger.

Det var altså ikke kun vaksiner han var skeptisk til, men tiltak som har dokumentert effekt (nedstengning, bruk av munnbind).

Men syns du ikke oppriktig at det er viktig med folk som han? Folk som tør å stille spørsmål? Tør å legge hodet på blokka?
Jeg tenker at vi skal være sjeleglad for at noen våger å utfordre makteliten, ellers er vi farlig nær å stilltiende godta diktatur. 

Anonymkode: a048e...e3b

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Men syns du ikke oppriktig at det er viktig med folk som han? Folk som tør å stille spørsmål? Tør å legge hodet på blokka?
Jeg tenker at vi skal være sjeleglad for at noen våger å utfordre makteliten, ellers er vi farlig nær å stilltiende godta diktatur. 

Anonymkode: a048e...e3b

Jeg synes det er viktig med folk som stiller spørsmål ved prioriteringer og politikk, ikke med folk som finner på at nedstengning ikke har effekt eller at munnbind ikke virker ved høyt smittetrykk. Jeg synes det er viktig med folk som stiller spørsmål ved ukritisk bruk av karantenehotell, og som gjør oss oppmerksomme på de negative konsekvensene av nedstengning og påpeker det negative ved sosial kontroll. Men det er ikke viktig med folk som begraver seg i konspiratorisk desinformasjon, som kaller informasjon fra myndighetene for "propaganda" eller som konstruerer sine egne vaksinebivirkninger slik Clapton gjør her:

“My fear about vaccination is what will it do to my children, part of the reason, maybe the biggest part of the reason why I’m talking here today with you. To talk to my daughters about how they may not be able to have kids, they probably don’t care at that point and time of your life. It’s not an issue.”

https://faroutmagazine.co.uk/eric-clapton-covid-vaccine-fertility/

Endret 16. juni 2021 av ostepop123

[mamma til adhd gutt<3]

ostepop123 skrev (1 time siden):

Jeg synes det er viktig med folk som stiller spørsmål ved prioriteringer og politikk, ikke med folk som finner på at nedstengning ikke har effekt eller at munnbind ikke virker ved høyt smittetrykk. Jeg synes det er viktig med folk som stiller spørsmål ved ukritisk bruk av karantenehotell, og som gjør oss oppmerksomme på de negative konsekvensene av nedstengning og påpeker det negative ved sosial kontroll. Men det er ikke viktig med folk som begraver seg i konspiratorisk desinformasjon, som kaller informasjon fra myndighetene for "propaganda" eller som konstruerer sine egne vaksinebivirkninger slik Clapton gjør her:

“My fear about vaccination is what will it do to my children, part of the reason, maybe the biggest part of the reason why I’m talking here today with you. To talk to my daughters about how they may not be able to have kids, they probably don’t care at that point and time of your life. It’s not an issue.”

https://faroutmagazine.co.uk/eric-clapton-covid-vaccine-fertility/

Godt sagt! 

[Anonym bruker]

Uansett må det være greit å klage på tiltak. Få ut frustrasjon over hjemmekontor og sosial distanse. Når man er på nederste steg av stigen og virkelig sliter med å komme seg opp, trenger man å høre noe annet enn at det er deilig med sex på hjemmekontor. Eller at det er null problem å bruke munnbind.  Altså, man trenger forståelse fra folk som evner å sette seg inn i situasjonen eller opplever det samme selv. Kanskje man sammen kommer seg ett hakk opp. Det siste man trenger er bedrevitere som tror de har fasiten. Dem er det en del av her inne, dessverre. 

Anonymkode: bd99a...b4e

[ostepop123]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Uansett må det være greit å klage på tiltak. Få ut frustrasjon over hjemmekontor og sosial distanse. Når man er på nederste steg av stigen og virkelig sliter med å komme seg opp, trenger man å høre noe annet enn at det er deilig med sex på hjemmekontor. Eller at det er null problem å bruke munnbind.  Altså, man trenger forståelse fra folk som evner å sette seg inn i situasjonen eller opplever det samme selv. Kanskje man sammen kommer seg ett hakk opp. Det siste man trenger er bedrevitere som tror de har fasiten. Dem er det en del av her inne, dessverre. 

Anonymkode: bd99a...b4e

Det er jeg helt enig i, men denne diskusjonen gikk raskt derfra til "selveste regjeringen har ansatt folk for å slå ned på diskusjoner på Skravleforumet".

[Anonym bruker]

Det er lett å bli misforstått på nett. For en stund siden var det en bruker her som klagde over at det var så vanskelig å puste med munnbind. Hun sa også at hun hadde hatt korona, så jeg foreslo at hun skulle kontakte fastlegen sin og undersøke om hun hadde fått redusert lungekapasitet.

Hun, og alle andre i tråden virket det som, trodde jeg var sarkastisk og gjorde narr av problemet, men det var jeg ikke. 

Jeg tror det er sånn med mye annet også. Folk forsøker å hjelpe og komme med råd, men blir sablet ned av folk som bare er her for å lufte frustrasjoner. Det at folk kommer med råd er ikke å bagatellisere problemer, folkens!

Anonymkode: 03f8b...883

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Det er lett å bli misforstått på nett. For en stund siden var det en bruker her som klagde over at det var så vanskelig å puste med munnbind. Hun sa også at hun hadde hatt korona, så jeg foreslo at hun skulle kontakte fastlegen sin og undersøke om hun hadde fått redusert lungekapasitet.

Hun, og alle andre i tråden virket det som, trodde jeg var sarkastisk og gjorde narr av problemet, men det var jeg ikke. 

Jeg tror det er sånn med mye annet også. Folk forsøker å hjelpe og komme med råd, men blir sablet ned av folk som bare er her for å lufte frustrasjoner. Det at folk kommer med råd er ikke å bagatellisere problemer, folkens!

Anonymkode: 03f8b...883

I ditt tilfelle er det utrolig at noen kan tro du var sarkastisk. Det er vel og én av ettervirkningene av covid, nedsatt lungekapasitet. 

Men som jeg skrev litt lenger opp, å fortelle om at det er fint med hjemmekontor for da kan man ha sex midt på dagen , hjelper ikke. Det er ikke alle råd og oppmuntringer som alltid er så gjennomtenkte.

Anonymkode: bd99a...b4e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

I ditt tilfelle er det utrolig at noen kan tro du var sarkastisk. Det er vel og én av ettervirkningene av covid, nedsatt lungekapasitet. 

Men som jeg skrev litt lenger opp, å fortelle om at det er fint med hjemmekontor for da kan man ha sex midt på dagen , hjelper ikke. Det er ikke alle råd og oppmuntringer som alltid er så gjennomtenkte.

Anonymkode: bd99a...b4e

Det kan være jeg utrykte meg dårlig, men altså, jeg var ikke den eneste som kom med tips. Har du prøvd en annen type, bestill mat hjem så slipper du å gå i butikken og så videre. Alt blir kontant avvist, for hun var egentlig ikke interessert i råd eller hjelp, ville bare klage litt over hvor urettferdig det var at akkurat hun måtte bruke munnbind og få sympati. Samme med de som klager over hjemmekontor,  det kommer alltid tips (det hjelper å kjøpe en ordentlig stol og noen lystette gardiner, få unna klesvasken på dagtid, har du snakket med sjefen om dette, kanskje de eldste barna kan gå tur med hunden?). Alt avvises, for poeng med tråden var ikke å få hjelp til å få det bedre, det var bare å klage.

Det er selvsagt ok at noen bare vil klage, men det hadde egentlig vært fint med en separat seksjon for det her, så folk slapp å kaste bort masse til på råd og tips som bare gjør trådstarteren mer og mer irritert og tverr.

Anonymkode: 03f8b...883

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det kan være jeg utrykte meg dårlig, men altså, jeg var ikke den eneste som kom med tips. Har du prøvd en annen type, bestill mat hjem så slipper du å gå i butikken og så videre. Alt blir kontant avvist, for hun var egentlig ikke interessert i råd eller hjelp, ville bare klage litt over hvor urettferdig det var at akkurat hun måtte bruke munnbind og få sympati. Samme med de som klager over hjemmekontor,  det kommer alltid tips (det hjelper å kjøpe en ordentlig stol og noen lystette gardiner, få unna klesvasken på dagtid, har du snakket med sjefen om dette, kanskje de eldste barna kan gå tur med hunden?). Alt avvises, for poeng med tråden var ikke å få hjelp til å få det bedre, det var bare å klage.

Det er selvsagt ok at noen bare vil klage, men det hadde egentlig vært fint med en separat seksjon for det her, så folk slapp å kaste bort masse til på råd og tips som bare gjør trådstarteren mer og mer irritert og tverr.

Anonymkode: 03f8b...883

De du gir råd og tips til. Ønsker og har de bedt om det? Eller er det tenkelig at det noen ganger bare er godt å lufte ut gørra for å klarne hodet? Uten å få velmente råd tilbake når man egentlig bare ønsker litt forståelse og en klem 

Anonymkode: 67e69...de7

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det kan være jeg utrykte meg dårlig, men altså, jeg var ikke den eneste som kom med tips. Har du prøvd en annen type, bestill mat hjem så slipper du å gå i butikken og så videre. Alt blir kontant avvist, for hun var egentlig ikke interessert i råd eller hjelp, ville bare klage litt over hvor urettferdig det var at akkurat hun måtte bruke munnbind og få sympati. Samme med de som klager over hjemmekontor,  det kommer alltid tips (det hjelper å kjøpe en ordentlig stol og noen lystette gardiner, få unna klesvasken på dagtid, har du snakket med sjefen om dette, kanskje de eldste barna kan gå tur med hunden?). Alt avvises, for poeng med tråden var ikke å få hjelp til å få det bedre, det var bare å klage.

Det er selvsagt ok at noen bare vil klage, men det hadde egentlig vært fint med en separat seksjon for det her, så folk slapp å kaste bort masse til på råd og tips som bare gjør trådstarteren mer og mer irritert og tverr.

Anonymkode: 03f8b...883

Dette!! Veldig mange er flinke til å foreslå helt konkrete ting man kan gjøre for å få det bedre , men blir blankt avvist . Det er lett å få følelsen av at fokuset ikke er på å på noen måte gjøre hverdagen lettere for seg selv. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

De du gir råd og tips til. Ønsker og har de bedt om det? Eller er det tenkelig at det noen ganger bare er godt å lufte ut gørra for å klarne hodet? Uten å få velmente råd tilbake når man egentlig bare ønsker litt forståelse og en klem 

Anonymkode: 67e69...de7

Det er jo det jeg sier, men det er lett å tro at noen ønsker råd og hjelp når de skriver inn her og beskriver et konkret problem. Derfor hadde det vært hendig med en egen seksjon, eller at innskriverne i hvertfall gjorde det klart i hovedinnlegget at råd og gode idéer er uønsket. 

Anonymkode: 03f8b...883