Of course. Ny virusvariant oppdaget

[Anonym bruker]

Selvsagt måtte de hoste opp noe som vil true gjenåpningen. 
https://www.nrk.no/norge/bekymringsfull-virusvariant-oppdaget-i-norge-1.15529931

Og det bare tre dager etter at fhi direktøren så stolt tvitret «det var den pandemien.» Hva er det som foregår, egentlig? Ønsker de lockdown for evig og alltid?

 

Anonymkode: a08d2...452

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Selvsagt måtte de hoste opp noe som vil true gjenåpningen. 
https://www.nrk.no/norge/bekymringsfull-virusvariant-oppdaget-i-norge-1.15529931

Og det bare tre dager etter at fhi direktøren så stolt tvitret «det var den pandemien.» Hva er det som foregår, egentlig? Ønsker de lockdown for evig og alltid?

 

Anonymkode: a08d2...452

Bekymret. Som vanlig. Du aner ikke hvor lei jeg av det svære, sinte fjeset til Nakstad med overskrift "Bekymret" i avisene... Hakk i plata x 100. Har han noen andre følelser enn bekymring, sånn egentlig? 

Anonymkode: 92527...d87

[Anonym bruker]

Har dere noen andre modi enn halvparanoid klaging, sånn egentlig?

Anonymkode: 5a321...e58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Har dere noen andre modi enn halvparanoid klaging, sånn egentlig?

Anonymkode: 5a321...e58

Er det ditt mål her i livet, å henge rundt inne på koronaforumet og angripe alle som vil diskutere noe vedrørende temaet? 

Anonymkode: a08d2...452

[Anonym bruker]

Jeg er så jævlig leeeeeeiii! 

Anonymkode: 3ac71...885

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Har dere noen andre modi enn halvparanoid klaging, sånn egentlig?

Anonymkode: 5a321...e58

Modi? Hva er det? Og hva er halvparanoid? Paranoid er en diagnose. Enten er man paranoid, eller så er man ikke det. Halvparanoid er det ikke mulig å være. 

Anonymkode: 92527...d87

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

Selvsagt måtte de hoste opp noe som vil true gjenåpningen. 
https://www.nrk.no/norge/bekymringsfull-virusvariant-oppdaget-i-norge-1.15529931

Og det bare tre dager etter at fhi direktøren så stolt tvitret «det var den pandemien.» Hva er det som foregår, egentlig? Ønsker de lockdown for evig og alltid?

 

Anonymkode: a08d2...452

Tror du må passe litt bedre på faktaene dine, for det du skriver over her er feil.

FHIs direktør er Camilla Stoltenberg.

Områdedirektør for smittevern, miljø og helse er Geir Bukholm.

Ingen av disse kom med den påstanden du sikter til. Tvert om måtte de gå ut og rette opp i den feilen.

Den som så feilaktig og uprofesjonelt twitret "det var den pandemien" var overlege Preben Aavitsland, som riktignok jobber innen ledelsen for området smittevern, miljø og helse hos FHI. Men direktør i FHI er han heldigvis ikke! Han har vel nå forhåpentligvis sørget for at han heller aldri vil få en slik rolle i fremtiden.

 

FHI har også før den ansattes feilaktige twittermelding gått ut og sagt at det er flere ting vi er avhengige av for å slippe flere nedstengninger, og tre av punktene på den listen deres har vært nye mutasjoner, at vaksinene kanskje ikke virker like godt på nye mutasjoner, og andel importsmitte (fra både gjestearbeidere og nordmenn som drar på unødvendige reiser til utlandet).

Anonymkode: bc1bc...357

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Modi? Hva er det? Og hva er halvparanoid? Paranoid er en diagnose. Enten er man paranoid, eller så er man ikke det. Halvparanoid er det ikke mulig å være. 

Anonymkode: 92527...d87

Flertall av ordet modus... 

Anonymkode: 936fa...44f

[Anonym bruker]

Hvorfor i all verden skulle de "hoste opp" en mutasjon? Og ønske lockdown? 

Ja, nye mutanter er noe skikkelig dritt. Men at det kan skje burde ikke komme som noen overraskelse på noen som har fulgt utviklingen bare med et halvt øye. Håper virkelig at det ikke er så ille og at vaksinene duger også mot dette.

Jeg tror også at det er vanskelig for helsemyndigheter og regjering å treffe rett hele tiden når de bestemmer om de skal slippe fri og eller stramme til. Det må nødvendigvis skje noen feil. Og vi kommer sikkert diskutere om veivalgene har vært riktige i tiden som kommer.

Men derfra å hoppe til en konklusjon om at dette er noe FHI har kokt ihop fordi de er så hypp på lockdown - det tankespringet sliter jeg virkelig med å få til!

Anonymkode: 67439...51b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (54 minutter siden):

Modi? Hva er det?

Eh.... Tuller du? Ubestemt flertall av ordet modus. Slå det opp om du ikke har hørt ordet før.

Anonymkode: 5a321...e58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Eh.... Tuller du? Ubestemt flertall av ordet modus. Slå det opp om du ikke har hørt ordet før.

Anonymkode: 5a321...e58

Man har da ikke et modus som menneske. Man har humør, temperament osv. Modus er det maskiner som har. 

Anonymkode: 92527...d87

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Man har da ikke et modus som menneske. Man har humør, temperament osv. Modus er det maskiner som har. 

Anonymkode: 92527...d87

Uff da.

Anonymkode: 5a321...e58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Tror du må passe litt bedre på faktaene dine, for det du skriver over her er feil.

FHIs direktør er Camilla Stoltenberg.

Områdedirektør for smittevern, miljø og helse er Geir Bukholm.

Ingen av disse kom med den påstanden du sikter til. Tvert om måtte de gå ut og rette opp i den feilen.

Den som så feilaktig og uprofesjonelt twitret "det var den pandemien" var overlege Preben Aavitsland, som riktignok jobber innen ledelsen for området smittevern, miljø og helse hos FHI. Men direktør i FHI er han heldigvis ikke! Han har vel nå forhåpentligvis sørget for at han heller aldri vil få en slik rolle i fremtiden.

 

FHI har også før den ansattes feilaktige twittermelding gått ut og sagt at det er flere ting vi er avhengige av for å slippe flere nedstengninger, og tre av punktene på den listen deres har vært nye mutasjoner, at vaksinene kanskje ikke virker like godt på nye mutasjoner, og andel importsmitte (fra både gjestearbeidere og nordmenn som drar på unødvendige reiser til utlandet).

Anonymkode: bc1bc...357

Hva er det med folk her inne som kun er ute etter å sabotere tråder som ikke passer dem selv? Du fant ÉN liten detalj, hang deg opp i det, og ødela hele tråden. Hvorfor? Er det en måte å kneble de du ikke er enige med?

Og hvem er du, egentlig, som kan si at Preben Aavitsland tar feil?

Poenget med tråden var at de nå har oppdaget en ny mutasjon, og at denne kan true gjenåpningen. Jeg synes det er påfallende at det måtte dukke opp en mutasjon akkurat nå, når det endelig går rett vei. Det er snakk om trinn tre i gjenåpningsplanen, det er optimisme. Men nei, det går visst ikke.

HI

Anonymkode: a08d2...452

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Hva er det med folk her inne som kun er ute etter å sabotere tråder som ikke passer dem selv? Du fant ÉN liten detalj, hang deg opp i det, og ødela hele tråden. Hvorfor? Er det en måte å kneble de du ikke er enige med?

Og hvem er du, egentlig, som kan si at Preben Aavitsland tar feil?

Poenget med tråden var at de nå har oppdaget en ny mutasjon, og at denne kan true gjenåpningen. Jeg synes det er påfallende at det måtte dukke opp en mutasjon akkurat nå, når det endelig går rett vei. Det er snakk om trinn tre i gjenåpningsplanen, det er optimisme. Men nei, det går visst ikke.

HI

Anonymkode: a08d2...452

Og med påfallende mener du plantet?  Funnet på? Holdt tilbake og sluppet løs nå? Mulig du i så fall trenger mer enn coronavaksine.

Anonymkode: 5a321...e58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Hva er det med folk her inne som kun er ute etter å sabotere tråder som ikke passer dem selv? Du fant ÉN liten detalj, hang deg opp i det, og ødela hele tråden. Hvorfor? Er det en måte å kneble de du ikke er enige med?

Og hvem er du, egentlig, som kan si at Preben Aavitsland tar feil?

Poenget med tråden var at de nå har oppdaget en ny mutasjon, og at denne kan true gjenåpningen. Jeg synes det er påfallende at det måtte dukke opp en mutasjon akkurat nå, når det endelig går rett vei. Det er snakk om trinn tre i gjenåpningsplanen, det er optimisme. Men nei, det går visst ikke.

HI

Anonymkode: a08d2...452

Èn liten feil? Hele premisset for tråden din er jo feil. Du blander begreper og vet tydeligvis ikke hva du snakker om. 

Og tror du virkelig at det er noen som sitter "og hoster opp" grunner til at verden skal fortsette å være stengt? Hva skulle det være godt for, egentlig? 

Anonymkode: 5ed7b...af1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Èn liten feil? Hele premisset for tråden din er jo feil. Du blander begreper og vet tydeligvis ikke hva du snakker om. 

Og tror du virkelig at det er noen som sitter "og hoster opp" grunner til at verden skal fortsette å være stengt? Hva skulle det være godt for, egentlig? 

Anonymkode: 5ed7b...af1

Nei, det er det ikke. I farta skrev jeg feil tittel på han som kom med sitatet - det var det. 
Og ja, jeg mistenker at noen hoster opp grunner for å holde stengt. Regjeringen har fått «åpningsangst.» Alt tyder på at vi nå kan gå tilbake til hverdagen slik det var før korona, men det går så treeeeegt. Også nå da, med en mutant (som de har visst om en god stund) står åpningen i fare.

Anonymkode: a08d2...452

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Modi? Hva er det? Og hva er halvparanoid? Paranoid er en diagnose. Enten er man paranoid, eller så er man ikke det. Halvparanoid er det ikke mulig å være. 

Anonymkode: 92527...d87

Ikke jeg som skrev det, men: Et modus, flere modi. Grunnleggende latinsk grammatikk. På norsk er det nå vanlig (og antakelig ordbokskorrekt) å skrive moduser (selv om det høres teit ut), antakelig fordi folk - som deg - mangler allmenndannelse.

Anonymkode: 007ee...fd2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ikke jeg som skrev det, men: Et modus, flere modi. Grunnleggende latinsk grammatikk. På norsk er det nå vanlig (og antakelig ordbokskorrekt) å skrive moduser (selv om det høres teit ut), antakelig fordi folk - som deg - mangler allmenndannelse.

Anonymkode: 007ee...fd2

På norsk kan man for øvrig skrive "flere modus", noe som høres litt bedre ut, men er paradoksalt siden det er entallsformen av ordet.

Anonymkode: 007ee...fd2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (55 minutter siden):

Nei, det er det ikke. I farta skrev jeg feil tittel på han som kom med sitatet - det var det. 
Og ja, jeg mistenker at noen hoster opp grunner for å holde stengt. Regjeringen har fått «åpningsangst.» Alt tyder på at vi nå kan gå tilbake til hverdagen slik det var før korona, men det går så treeeeegt. Også nå da, med en mutant (som de har visst om en god stund) står åpningen i fare.

Anonymkode: a08d2...452

Men akkurat hva skal regjeringen ha som mål ved å sabotere åpning av samfunnet? Det koster jo mye mer, både økonomisk og sosialt, å ha restriksjoner. Jeg skjønner bare ikke tankegangen. 

Anonymkode: 5ed7b...af1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ikke jeg som skrev det, men: Et modus, flere modi. Grunnleggende latinsk grammatikk. På norsk er det nå vanlig (og antakelig ordbokskorrekt) å skrive moduser (selv om det høres teit ut), antakelig fordi folk - som deg - mangler allmenndannelse.

Anonymkode: 007ee...fd2

Jeg mangler ikke allmenndannelse fordi jeg ikke behersker ETT latinsk ord, som i tillegg er i endring. Jeg har gått på omvendt smell tidligere, da jeg brukte "fora" og "konti", men fikk da beskjed fra flere at det var feil å bruke, fordi formen ble endret i tråd med utvikling i norsk språk. 

Det er uansett skikkelig bombastisk å mene at jeg mangler allmenndannelse kun på grunn av ETT ord. Særlig tatt i betraktning at jeg lærte norsk i voksen alder. 

Anonymkode: 92527...d87

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Men akkurat hva skal regjeringen ha som mål ved å sabotere åpning av samfunnet? Det koster jo mye mer, både økonomisk og sosialt, å ha restriksjoner. Jeg skjønner bare ikke tankegangen. 

Anonymkode: 5ed7b...af1

Jeg kan ikke påstå at det er et mål å sabotere samfunnet fra norske myndigheters side. Men jeg som har vokst opp i et annet land med helt annet regime, har sett hva for mye makt gjør med myndighetene. Det er verken sunt eller heldig å gi myndighetene for mye makt. Det er derfor vi har maktfordelingsprinsipp i Norge, som blant annet har utslag i at Stortinget må godkjenne mye av det regjeringen foretar seg. Denne adgangen ble fjernet i fjor da koronaloven ble vedtatt. Det er en iboende egenskap som alle mennesker har - får de makt, så vil de ha mer. 

Anonymkode: 92527...d87

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg kan ikke påstå at det er et mål å sabotere samfunnet fra norske myndigheters side. Men jeg som har vokst opp i et annet land med helt annet regime, har sett hva for mye makt gjør med myndighetene. Det er verken sunt eller heldig å gi myndighetene for mye makt. Det er derfor vi har maktfordelingsprinsipp i Norge, som blant annet har utslag i at Stortinget må godkjenne mye av det regjeringen foretar seg. Denne adgangen ble fjernet i fjor da koronaloven ble vedtatt. Det er en iboende egenskap som alle mennesker har - får de makt, så vil de ha mer. 

Anonymkode: 92527...d87

Jøyemeg. Jeg kaster inn håndkle, mot en dåre kjemper selv gudene forgjeves. 

Anonymkode: 5ed7b...af1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 10.6.2021 den 9.06):

Hva er det med folk her inne som kun er ute etter å sabotere tråder som ikke passer dem selv? Du fant ÉN liten detalj, hang deg opp i det, og ødela hele tråden. Hvorfor? Er det en måte å kneble de du ikke er enige med?

Og hvem er du, egentlig, som kan si at Preben Aavitsland tar feil?

Poenget med tråden var at de nå har oppdaget en ny mutasjon, og at denne kan true gjenåpningen. Jeg synes det er påfallende at det måtte dukke opp en mutasjon akkurat nå, når det endelig går rett vei. Det er snakk om trinn tre i gjenåpningsplanen, det er optimisme. Men nei, det går visst ikke.

HI

Anonymkode: a08d2...452

Her kommer du rett og slett med mye vissvass, antakelser og påstander som ikke stemmer.

Jeg er ikke ute etter å saboterer tråder, men når det kommer til covid-19 og alt som skjer rundt det så er det helt avgjørende å holde seg til fakta, hva som finnes av kunnskap på nåværende tidspunkt.

Jeg fant ikke "én liten detalj og hang meg opp i den og ødela tråden". DU SELV kom med en grov feil ang. hvem som hadde kommet med hvilken kommentar. Og med det punkterte DU din egen tråd! Fordi DU satte forutsetninger for din diskusjon på helt feil premisser. Det er noe DU må ta på egen kappe.

DU kunne godt ha fortsatt tråden med å beklage at du tok feil, og så diskutert videre, men istedenfor velger du å angripe meg. Om noen da ødelegger tråden "din", så må du i så fall ta ansvar for deg helt selv.

Hvem er jeg som kan si at Preben Aavitsland tar feil? For det første har jeg en utdannelse jeg ikke har lov å skrive her at jeg har. For det andre anser jeg det i dag som allmennkunnskap å vite at det er en stor forskjell på epidemi og pandemi - noe man også bør forvente at en som er overlege hos FHI OG smittevernlege faktisk vet. Han vet det, men han valgte å ikke bruke korrekt betegnelse. Da var det han gjorde veldig uprofesjonelt. Spesielt siden han samtidig offentlig gikk ut med det stikk motsatte av hva hans egen arbeidsgiver og WHO har vurdert - og da har de basert sitt nåværende standpunkt på det som finnes av forskning på nåværende og tidligere pandemier. Alt dette er informasjon som er lett og fritt tilgjengelig i vanlige medier i dag, hvis man bare følger litt med og leser hele artikler og setter seg inn i det som skjer i verden i dag. FHIs egne informasjonssider gir også god kunnskap om dette.

Det du skriver i siste avsnitt blir dessverre nesten konspirasjonsteori og har lite hold i hva som faktisk skjer i verden og rekkefølgen av det som skjer, samt virusets vesen. Ethvert virus vil fortsette å mutere, det er noe som skjer så lenge viruset eksisterer. Jo flere sjanser viruset har til å mutere, jo hyppigere skjer mutasjoner. Når så mange i verden i dag blir smittet, og så få av verdens befolkning er vaksinert, da VET man at det vil fortsette å komme nye mutasjoner også i tiden fremover. Det vi vet lite om er hvordan disse mutasjonene vil arte seg. Som regel vil de etterhvert mutere slik at de gir mindre alvorlig sykdom, men det er ikke noe man kan garantere.

Så det vi altså VET i dag, det er at det fremdeles er helt avgjørende å ikke gi viruset flere sjanser for mutasjoner enn det allerede har. Dvs. man må begrense smitte. Det er det flere måter å gjøre på. En ting er smittevernregler, en annen er vaksiner, og en helt opplagt måte er å redusere reising over landegrenser (slik at ulike mutasjoner ikke får mulighet til å "møtes" og slik danne helt nye typer mutasjoner, som kanskje er mer alvorlig, mer smittsomme eller som vaksinene ikke fungerer på).

Den "nye" mutasjonen - jeg antar du da henviser til Delta-mutasjonen (den såkalte indiske), den fantes allerede før regjeringen valgte å begynne å åpne opp igjen, også for utenlandsreiser. Kunnskapen om dette viruset fantes, vi vet at det er mer smittsomt, vi vet det kan gjøre flere syke. Og vi visste også at det ville spre seg til resten av verden når folk reiser.

Det har ikke vært snakket så mye om enda en ny mutasjon, men det har også kommet en mutasjon i Vietnam som sies å være hakket verre enn Delta-mutasjonen. Det finnes garantert også andre mutasjoner som enda ikke er identifisert, og vi vet at flere vil komme til.

Det er ikke "påfallende" - det er slik virus fungerer. Virus gjør ikke det for å være slemme eller lage problemer for deg og meg, det er virusets vesen.

Frustrerende og irriterende og at man kan bli både drita lei og oppgitt og kanskje litt redd - helt klart. Men hvis du først skal kommentere noe "påfallende", da bør du heller spørre deg hvorfor man nå åpner opp for mer reising over landegrenser når bare 10 % av verdens befolkning er vaksinert, når man vet at flere mutasjoner vil fortsette å oppstå inntil en stor del av verdens befolkning enten har vært smittet eller er vaksinert. Det er nemlig langt mer "påfallende" at man i en slik situasjon velger å åpne opp for unødvendige internasjonale reiser. Men siden det skjer vil det heller ikke være "påfallende" hvis (trolig når) vi etter sommerferien igjen vil se en oppblomstring av smitte i Norge, og trolig også mer nedstengning mange steder i landet. Bare se til England nå, nå vurderer de å forskyve gjenåpningen av landet enda en måned, tross at de har kommet langt i vaksineringen av befolkningen - mye lenger enn Norge. Der er nå godt over 40 % av den voksne befolkningen ferdigvaksinerte, og tar man med de som nå har fått første dose så er man oppe i rundt 60 %. Nå erfarer England at de får en stor økning i smitte i landet pga. Delta-mutasjonen av viruset.

Å si at det er "påfallende" at det kommer en ny virusmutasjon akkurat når regjeringen i Norge ønsker å åpne opp igjen, det viser at du ikke helt har forstått hvordan et virus fungerer og dessverre også at du ikke følger godt nok med hva som skjer i verden. Hadde du fulgt bedre med så ville du lenge sett at mutasjonen fra India kom til å spre seg og at det bare var et tidsspørsmål når den også kom til Norge så lenge reising mellom land skjer. Derfor bør det heller ikke være en overraskelse når neste mutasjon kommer, enten det er den som nå har oppstått i Vietnam eller om det er en som enda ikke er identifisert eller om det er en som enda ikke har oppstått, men som vil oppstå.

Hvis vi bare er tålmodige nå, så vil ting ta kortere tid, enn om verden åpner for raskt opp - noe også WHO har påpekt og advart mot.

 

Det som kan være langt mer "påfallende", det er at SARS-CoV-19 oppstod et sted i Kina det normalt ikke skjer slike mutasjoner, fordi det ikke er der de store flaggermusbestandene er. De er sør i landet. Midt i landet er det ikke naturlig at slike virus oppstår. Tilfeldigvis oppstår det likevel et slikt virus midt i landet. Og enda mer tilfeldig er at det påstås å oppstå på et marked som tilfeldigvis befinner seg rett i nærheten av et laboratorium som tilfeldigvis har flere koronavirus fra flaggermus som de forsker på. Tilfeldigvis samme laboratorium amerikanske representanter i Kina hadde et møte med i 2017 og etter møtet advarte egen regjering om, at det var en reell fare for at lekasje av virus kunne skje fra dette laboratoriet pga. for dårlige ressurser, for få ansatte med nok kunnskap til å håndtere risikovirus (de har høyt kvalifiserte forskere der også, men for mange andre som i tillegg jobber der uten nok kompetanse, noe som øker risikoen for at feil blir gjort ved håndtering av viruset) - noe tilfeldigvis leder for laboratoriet også bekreftet. Det er derfor påfallende at nettopp ansatte ved dette laboratoriet høsten 2019 ble syke med det som er sammenfallende med symptomer på covid-19, men uten at dette ble varslet om eller satt i sammenheng med laboratoriet. Så vil du ha "konspirasjonsteorier", da er det bedre å se på de sakene som det er større sjanser for er konspirasjoner bak (mulig forsøk på fortielse om hvordan viruset ble til). Akkurat dette er langt mer "påfallende" enn det du startet tråden om, HI. For ditt utgangspunkt var misforståelser fordi du har misforstått hvordan viruset fungerer og feilaktige påstander.

Anonymkode: bc1bc...357

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Bla bla bla

...laboratoriet i Wuhan...

bla bla bla

Anonymkode: bc1bc...357

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2021/06/03/the-wuhan-lab-leak-hypothesis-is-a-conspiracy-theory-not-science/

Anonymkode: 3d6e9...ca2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2021/06/03/the-wuhan-lab-leak-hypothesis-is-a-conspiracy-theory-not-science/

Anonymkode: 3d6e9...ca2

Jeg påstår ikke at jeg vet hva som har skjedd i Kina, og selv tror jeg det er større sannsynlighet for at det har oppstått naturlig enn det motsatte.

Men det er fremdeles flere åpne spørsmål rundt dette. Bl.a. Dr Shis uttalelser til amerikanske representanter i 2017 og ikke minst hvorfor Kina i et helt år nektet utenlandske forskere å få tilgang til området og laboratoriet. Vi vet også hvor langt myndighetene i det landet er villig til å gå for å skjule det de ikke ønsker skal komme ut. Da er det viktig for alle at disse tingene blir avklart endelig, om mulig. Det er det foreløpig ikke blitt, fordi det fremdeles er ubesvarte spørsmål. Det er vel også noe av årsaken til at USA nå ønsker mer forskning på dette - selv vi heller ikke kan utelukke at USA har politiske hensikter med det.

Men om HI først ønsker å gå inn på konspirasjonsteorier, slik hun tydeligvis gjør med hovedinnlegget og følgende svar til meg, så kunne hun lært langt mer om viruset, mutasjoner og spredning av viruset i verden om hun først begynte å lese om akkurat den teorien, eller om så bare om historien fra viruset ble oppdaget i Wuhan og til nå.

 

Anonymkode: bc1bc...357