Til pass for dem som angrep oss da vi snakket om lovstridige tiltak

[Anonym bruker]

ESA: Norges innreiseregler bryter med EØS-avtalen – VG

Nå har altså ESA konstatert at innreisereglene bryter med EØS-avtalen, som Norge er forpliktet av. Så alle dere som sa at man ikke skal syteklagevelteseginegativitetholdekjeftogfølgereglerutenåspørre - ta dere en velfortjent bolle. Dette er sak nummer to etter at hytteeiere med hytter i Sverige vant i Oslo tingrett. Og flere saker kommer. Verken Grunnloven, EMK eller EØS-avtalen er opphevet bare fordi man har et virus.

Anonymkode: 31835...f7f

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

ESA: Norges innreiseregler bryter med EØS-avtalen – VG

Nå har altså ESA konstatert at innreisereglene bryter med EØS-avtalen, som Norge er forpliktet av. Så alle dere som sa at man ikke skal syteklagevelteseginegativitetholdekjeftogfølgereglerutenåspørre - ta dere en velfortjent bolle. Dette er sak nummer to etter at hytteeiere med hytter i Sverige vant i Oslo tingrett. Og flere saker kommer. Verken Grunnloven, EMK eller EØS-avtalen er opphevet bare fordi man har et virus.

Anonymkode: 31835...f7f

Jeg tenker i grunn mest at det er bra det blir tatt tak i jeg. Dersom det er skjedd noe som er ulovlig så er det bra det blir rettet opp i . Under koronaen dukker det stadig opp situasjoner ingen har vært borti før og det vil bli gjort feil. Det viktigste må være at feil som gjøres rettes opp. Denne saken er dessuten på ingen måte avgjort enda. Uansett hva som skjer hjelper det ingen å være negativ , syte , krangle eller lignende . Problemet i debatten er at det ikke diskuteres på saklig grunnlag . Du også kunne skrevet innlegget ditt mer saklig . Det er bra tiltak blir vurdert og gått i sømmene . Ingen vil mene noe annet 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (8 minutter siden):

Jeg tenker i grunn mest at det er bra det blir tatt tak i jeg. Dersom det er skjedd noe som er ulovlig så er det bra det blir rettet opp i . Under koronaen dukker det stadig opp situasjoner ingen har vært borti før og det vil bli gjort feil. Det viktigste må være at feil som gjøres rettes opp. Denne saken er dessuten på ingen måte avgjort enda. Uansett hva som skjer hjelper det ingen å være negativ , syte , krangle eller lignende . Problemet i debatten er at det ikke diskuteres på saklig grunnlag . Du også kunne skrevet innlegget ditt mer saklig . Det er bra tiltak blir vurdert og gått i sømmene . Ingen vil mene noe annet 

Jeg har skrevet innlegg slik jeg vil. Jeg har sett meg lei på at enkelte brukere her inne håner og latterliggjør dem som stiller spørsmål ved tiltakene, "tenker sjæl" som de så vakkert sier, og så videre. Det er sunt å stille spørsmål når man ser at noe ikke er helt i orden. Til og med jussprofessorer med lang fartstid ble latterliggjort her inne. 

Anonymkode: 31835...f7f

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (9 minutter siden):

Jeg tenker i grunn mest at det er bra det blir tatt tak i jeg. Dersom det er skjedd noe som er ulovlig så er det bra det blir rettet opp i . Under koronaen dukker det stadig opp situasjoner ingen har vært borti før og det vil bli gjort feil. Det viktigste må være at feil som gjøres rettes opp. Denne saken er dessuten på ingen måte avgjort enda. Uansett hva som skjer hjelper det ingen å være negativ , syte , krangle eller lignende . Problemet i debatten er at det ikke diskuteres på saklig grunnlag . Du også kunne skrevet innlegget ditt mer saklig . Det er bra tiltak blir vurdert og gått i sømmene . Ingen vil mene noe annet 

Og blant annet du har påpekt i flere tråder at regler som EØS-avtale og lignende må vike når vi har en pandemi - de er ikke viktige nå. Joda, de ER viktige. Det er hele poenget. Og jo flere folk som mener at man skal kaste de grunnleggende reglene i samfunnet ut vinduet bare fordi vi har et virus i omløp, desto dårligere blir rettssikkerheten i landet.

Anonymkode: 31835...f7f

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg har skrevet innlegg slik jeg vil. Jeg har sett meg lei på at enkelte brukere her inne håner og latterliggjør dem som stiller spørsmål ved tiltakene, "tenker sjæl" som de så vakkert sier, og så videre. Det er sunt å stille spørsmål når man ser at noe ikke er helt i orden. Til og med jussprofessorer med lang fartstid ble latterliggjort her inne. 

Anonymkode: 31835...f7f

Du bør kanskje ikke håne eller latterliggjøre folk som ikke tenker det samme som deg du heller da? 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 minutt siden):

Du bør kanskje ikke håne eller latterliggjøre folk som ikke tenker det samme som deg du heller da? 

Men det er hele poenget her - det er ikke JEG som mener at reglene strider mot EØS-regelverket. Man kan mene så mye man vil, men det øverste organet for EØS har konstatert at det foreligger et brudd. Fortsetter man å mene at tiltaket er helt greit, så ser man litt stusselig og mindre intelligent ut. 

Anonymkode: 31835...f7f

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men det er hele poenget her - det er ikke JEG som mener at reglene strider mot EØS-regelverket. Man kan mene så mye man vil, men det øverste organet for EØS har konstatert at det foreligger et brudd. Fortsetter man å mene at tiltaket er helt greit, så ser man litt stusselig og mindre intelligent ut. 

Anonymkode: 31835...f7f

Du håner uansett folk som mener noe annet enn deg selv . Uansett; flott at det gåes i sømmene da ingen ønsker at ulovlige tiltak opprettholdes . 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (2 minutter siden):

Du håner uansett folk som mener noe annet enn deg selv . Uansett; flott at det gåes i sømmene da ingen ønsker at ulovlige tiltak opprettholdes . 

Hvordan håner jeg dem som mener annet enn meg selv? Hvor skriver jeg i det hele tatt hva JEG mener? Jeg skrev at de som latterliggjorde oss må rett og slett ta seg en bolle, fordi det er kommet en uttalelse fra ESA, som altså har spisskompetanse på EØS-regelverket. De hadde feil, selv om de så gjerne ville ha rett og skrek høyt om det. 

Anonymkode: 31835...f7f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

ESA: Norges innreiseregler bryter med EØS-avtalen – VG

Nå har altså ESA konstatert at innreisereglene bryter med EØS-avtalen, som Norge er forpliktet av. Så alle dere som sa at man ikke skal syteklagevelteseginegativitetholdekjeftogfølgereglerutenåspørre - ta dere en velfortjent bolle. Dette er sak nummer to etter at hytteeiere med hytter i Sverige vant i Oslo tingrett. Og flere saker kommer. Verken Grunnloven, EMK eller EØS-avtalen er opphevet bare fordi man har et virus.

Anonymkode: 31835...f7f

Til pass for? Hvordan da, tenker du? Og videre, er det ikke på tide at dette fryktelige sinnet ditt behandles av profesjonelle, to?

Anonymkode: cf8b8...1b4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Til pass for? Hvordan da, tenker du? Og videre, er det ikke på tide at dette fryktelige sinnet ditt behandles av profesjonelle, to?

Anonymkode: cf8b8...1b4

Ingen sinne, bare skadefryd  Må i hvert fall ikke behandles hos to profesjonelle, holder med en, vet du  Og ja, folk som har messet om hvor lite viktige grunnleggende rettsregler er bare fordi vi er i en pandemi, fremstår ganske dumme etter slike avgjørelser. 

Anonymkode: 31835...f7f

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Ingen sinne, bare skadefryd  Må i hvert fall ikke behandles hos to profesjonelle, holder med en, vet du  Og ja, folk som har messet om hvor lite viktige grunnleggende rettsregler er bare fordi vi er i en pandemi, fremstår ganske dumme etter slike avgjørelser. 

Anonymkode: 31835...f7f

Skadefryd ja... sjarmerende. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Ingen sinne, bare skadefryd  Må i hvert fall ikke behandles hos to profesjonelle, holder med en, vet du  Og ja, folk som har messet om hvor lite viktige grunnleggende rettsregler er bare fordi vi er i en pandemi, fremstår ganske dumme etter slike avgjørelser. 

Anonymkode: 31835...f7f

Du ser ikke at det kun er du som bryr deg, og at de du hoverer over ikke legger noen personlig prestisje i dette - kun du?

Anonymkode: cf8b8...1b4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Du ser ikke at det kun er du som bryr deg, og at de du hoverer over ikke legger noen personlig prestisje i dette - kun du?

Anonymkode: cf8b8...1b4

Er ikke kun meg - det er jo minst to andre veldig aktive deltakere i tråden. Mener du at jeg, du og ADHD-mamma er en og samme person?

Anonymkode: 31835...f7f

[Anonym bruker]

Det er fremdeles lov å mene at man i særskilte situasjoner må kunne bryte med  eøsregler. Jeg tror de reglene er laget uten tanke på pandemier og andre unntakstilstander, og et land må kunne beskytte seg selv. 

Anonymkode: 8b14e...793

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Det er fremdeles lov å mene at man i særskilte situasjoner må kunne bryte med  eøsregler. Jeg tror de reglene er laget uten tanke på pandemier og andre unntakstilstander, og et land må kunne beskytte seg selv. 

Anonymkode: 8b14e...793

ESA har konkludert at Norge ikke har sannsynliggjort hvordan enkeltmennesker utgjør større smitterisiko kun på bakgrunn av nasjonalitet/bosetting, når disse komme fra samme sted med samme fly inn til Norge. Ja, man kan bryte med EØS-regler, men de må ha en klar og utvetydig hjemmel. Smittevernloven tillater regler ut fra smittevernfaglig begrunnelse. Diskrimineringen er tillatt hvis de som diskrimineres utgjør større smittefare enn andre. La oss si at det kommer et fly fra Polen, med tre personer om bord. Den ene har norsk personnummer og registrert adresse i Norge, den andre har postboksadresse og D-nummer, den tredje har ikke norsk identifikasjonsnummer og kommer til Norge på bakgrunn av mangeårig arbeidskontrakt. Nummer en slipper inn i Norge, mens de to andre blir avvist på grensa. På hvilken måte utgjør person nummer en mindre smitterisiko enn personer nummer to og tre, hvis de kommer med samme fly fra samme sted?

Poenget med rettsreglene er at de skal ha en gyldig begrunnelse. I en rettsstat kan man ikke vedta hva som helst fordi man synes det er kult. All diskriminering på grunn av kjønn, nasjonalitet, seksuell legning og annet må ha en solid begrunnelse ut fra sterke allmenne hensyn. Noe disse innreisereglene ikke har.

Anonymkode: 31835...f7f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det er fremdeles lov å mene at man i særskilte situasjoner må kunne bryte med  eøsregler. Jeg tror de reglene er laget uten tanke på pandemier og andre unntakstilstander, og et land må kunne beskytte seg selv. 

Anonymkode: 8b14e...793

Det er for øvrig ikke erklært unntakstilstand i Norge. Da gjelder vanlige rettsregler.

Anonymkode: 31835...f7f

[Anonym bruker]

Helt enig med deg, hi. 👍 

Anonymkode: 4d285...686

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

ESA har konkludert at Norge ikke har sannsynliggjort hvordan enkeltmennesker utgjør større smitterisiko kun på bakgrunn av nasjonalitet/bosetting, når disse komme fra samme sted med samme fly inn til Norge. Ja, man kan bryte med EØS-regler, men de må ha en klar og utvetydig hjemmel. Smittevernloven tillater regler ut fra smittevernfaglig begrunnelse. Diskrimineringen er tillatt hvis de som diskrimineres utgjør større smittefare enn andre. La oss si at det kommer et fly fra Polen, med tre personer om bord. Den ene har norsk personnummer og registrert adresse i Norge, den andre har postboksadresse og D-nummer, den tredje har ikke norsk identifikasjonsnummer og kommer til Norge på bakgrunn av mangeårig arbeidskontrakt. Nummer en slipper inn i Norge, mens de to andre blir avvist på grensa. På hvilken måte utgjør person nummer en mindre smitterisiko enn personer nummer to og tre, hvis de kommer med samme fly fra samme sted?

Poenget med rettsreglene er at de skal ha en gyldig begrunnelse. I en rettsstat kan man ikke vedta hva som helst fordi man synes det er kult. All diskriminering på grunn av kjønn, nasjonalitet, seksuell legning og annet må ha en solid begrunnelse ut fra sterke allmenne hensyn. Noe disse innreisereglene ikke har.

Anonymkode: 31835...f7f

Jeg tror ingen lager regler kun for de er kule  altså .

[Anonym bruker]

Hvis det er ulovlig bør avtalen endres.

Anonymkode: 13c0b...c6e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Hvis det er ulovlig bør avtalen endres.

Anonymkode: 13c0b...c6e

Da tenker jeg at neste gang du havner på sykehus, bør du nekte å la deg behandle av helsepersonell som ikke er fast bosatt i Norge. Endring av avtalen vil føre til nettopp det - kolossalt manko på helsepersonell, industriarbeidere, arbeidere innen jordbruk osv.

Anonymkode: 31835...f7f

[Anonym bruker]

Ja, hele opplegget har vært hårreisende og har kostet folk og bedrifter enorme summer. Bra de nå har ESA i ryggen, med en så arrogant regjering som på ingen måter har vist seg som lydhøre eller villig til å finne gode løsninger. 
 

Håper faktisk bedrifter i Norge samles og går til sak mot tiltak som har rammet uforholdsmessig hardt uten særlig god begrunnelse i smittevern. 

Anonymkode: 531cb...d5f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

ESA: Norges innreiseregler bryter med EØS-avtalen – VG

Nå har altså ESA konstatert at innreisereglene bryter med EØS-avtalen, som Norge er forpliktet av. Så alle dere som sa at man ikke skal syteklagevelteseginegativitetholdekjeftogfølgereglerutenåspørre - ta dere en velfortjent bolle. Dette er sak nummer to etter at hytteeiere med hytter i Sverige vant i Oslo tingrett. Og flere saker kommer. Verken Grunnloven, EMK eller EØS-avtalen er opphevet bare fordi man har et virus.

Anonymkode: 31835...f7f

Det er ikke innreisereglene i seg selv, men forskjellsbehandlingen mellom folk fra ulike land. Leste du det du linket til skikkelig?

Anonymkode: 6657e...4bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Det er ikke innreisereglene i seg selv, men forskjellsbehandlingen mellom folk fra ulike land. Leste du det du linket til skikkelig?

Anonymkode: 6657e...4bf

Selvfølgelig. Og innreisereglene er nettopp lovstridige på grunn av forskjellsbehandlingen. Leste du linken? 

Anonymkode: 31835...f7f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Selvfølgelig. Og innreisereglene er nettopp lovstridige på grunn av forskjellsbehandlingen. Leste du linken? 

Anonymkode: 31835...f7f

Beklager hvis jeg misforstod deg. Jeg fikk inntrykk av at du var kritisk til innreiseregler per se, og så ikke av innlegget ditt at det var forskjellsbehandlingen du kritiserte. 

Anonymkode: 6657e...4bf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Da tenker jeg at neste gang du havner på sykehus, bør du nekte å la deg behandle av helsepersonell som ikke er fast bosatt i Norge. Endring av avtalen vil føre til nettopp det - kolossalt manko på helsepersonell, industriarbeidere, arbeidere innen jordbruk osv.

Anonymkode: 31835...f7f

Det kommer an på hvordan avtalen endres. 

Anonymkode: 13c0b...c6e