Har vi tiltak basert på utopisk tro at mennesker ikke gjør som mennesker pleier?

[Anonym bruker]

Nok en gang endres tiltaksnivå flere steder, med alle de konsekvenser som følger. Jeg har stilt meg spørsmålet, er det utopisk å tro etter over ett år at folk kommer til å holde seg inne nok en gang? 
 

Hvis vi ser litt på hvordan smitten spres, er studiene klare på at utendørs er ett godt sjakktrekk vs innendørs. Så hvorfor er det ikke ett alternativ å skrote byråkratiet for en periode og sørge for så trygge rammer hvor folk kan treffes? Parkpils er ett smittevernstiltak var det en som skrev, med god forankring i fakta. Nå er det snart sommer og utendørs alternativer bør være gjennomførbart. 
 

Riktig eller feil, er alternativet til åpne restauranter med servering å samles hjemme, vil det vel strengt tatt ha motsatt effekt? Lurer på hvorfor dette ikke har vært testet ut mer, da profesjonelle aktører tross alt har en viss kontroll på smittevern vs privatpersoner. Treningssenter som kan kjøre utendørs gruppetrening, restauranter som kan benytte friareal rundt til servering. Er vi så gubbete og byråkratiske at det er ett bedre alternativ å ramme bedrifter økonomisk og privatpersoners rett til å bevege seg fritt? Ellers er det på tide å innse at mennesker er mennesker, på godt og vondt, og kanskje vi bør heller se i retning å være akkurat det på en så trygg måte som mulig. 

Anonymkode: 6297b...733

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nok en gang endres tiltaksnivå flere steder, med alle de konsekvenser som følger. Jeg har stilt meg spørsmålet, er det utopisk å tro etter over ett år at folk kommer til å holde seg inne nok en gang? 
 

Hvis vi ser litt på hvordan smitten spres, er studiene klare på at utendørs er ett godt sjakktrekk vs innendørs. Så hvorfor er det ikke ett alternativ å skrote byråkratiet for en periode og sørge for så trygge rammer hvor folk kan treffes? Parkpils er ett smittevernstiltak var det en som skrev, med god forankring i fakta. Nå er det snart sommer og utendørs alternativer bør være gjennomførbart. 
 

Riktig eller feil, er alternativet til åpne restauranter med servering å samles hjemme, vil det vel strengt tatt ha motsatt effekt? Lurer på hvorfor dette ikke har vært testet ut mer, da profesjonelle aktører tross alt har en viss kontroll på smittevern vs privatpersoner. Treningssenter som kan kjøre utendørs gruppetrening, restauranter som kan benytte friareal rundt til servering. Er vi så gubbete og byråkratiske at det er ett bedre alternativ å ramme bedrifter økonomisk og privatpersoners rett til å bevege seg fritt? Ellers er det på tide å innse at mennesker er mennesker, på godt og vondt, og kanskje vi bør heller se i retning å være akkurat det på en så trygg måte som mulig. 

Anonymkode: 6297b...733

Her hagler det, blåser og er pluss 2 grader. Samme værmelding i morgen. Det er lovet 25 cm snø i løpet av helga, og flere biler har allerede kjørt av veien. Tror du virkelig at folk gidder å sitte ute i sånt vær i slutten av mai? 

Anonymkode: 99c0a...6b4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Her hagler det, blåser og er pluss 2 grader. Samme værmelding i morgen. Det er lovet 25 cm snø i løpet av helga, og flere biler har allerede kjørt av veien. Tror du virkelig at folk gidder å sitte ute i sånt vær i slutten av mai? 

Anonymkode: 99c0a...6b4

Så hvis det hagler nord i Norge, så skal alle østlandskommuner med fint vær også sitte inne? Ser ikke helt argumentet, handler om å tilpasse de muligheten man har. Bare se til Oslo når de fikk tidenes sommerhelg etter påske. Hvorfor ikke bruke den muligheten? 

Anonymkode: 6297b...733