Det er bare helt utrolig

[Anonym bruker]

at FHI og regjeringen får lov til å stjele vaksiner (kalles omfordeling) på høylys dag med loven i hånd. Det er et overgrep mot store deler av befolkingen, og kamufleres med at det er nødvendig. Nødvendig for hvem? Attpåtil må vi stille sitte og se på at de nå velger å prioritere de unge foran de mellom 25 og 45. Hvorfor? Fordi de velger å være mer sosiale og tettere sammen med flere andre enn mennesker som er i 30 og 40 årene tydeligvis. De blir belønnet for å være mer sosial, og Oslo-borgerne blir belønnet for å bo tett og gi blanke i restriksjoner og tiltak. 

Det er en skam at dette er mulig og at ingen med stemme går i mot dette! Kan ikke forstå juridisk sett hvordan denne skjevfordelingen er lov.

Det verste er at man samtidig daglig må lese at EU og Norge jobber på spreng med å lage dette vaksinepasset, slik at fullvaksinerte fritt kan reise hvor de vil, mens alle vi andre pent må vente nok et år før vi kan reise ut av dette hølet...

Sier bare det er godt det er valg snart, og håper at Erna & co ryker rett ut! Tar hvem som helst andre enn dem! 

Anonymkode: 1c1be...04f

[Anonym bruker]

Helt enig! Asker har omtrent ikke smitte, men skal få ekstra vaksiner. De små kommunene, ofte med få eller manglende helsepersonell skal måtte massevaksinering midt i fellesferien. 

Anonymkode: b45eb...d8b

[Anonym bruker]

De som har levd med såpass høyt smittetrykket over tid nå trenger disse ekstra dosene. Så får de andre leve med inngripende tiltak en liten stund dersom de får ett utbrudd. Jeg er forresten ganske lei av dere som tror det handlet om å ikke gidde eller å være løsslupne med smittevernstiltak. Bildet er ganske sammensatt. 

Jeg er utrolig glad for at min kommune får flere doser, vi er en pendlerkommune, har slitt med høy smitte lenge og har levd snart et halvt år med svært inngripende tiltak. Smitten er nå forholdsvis lav, men konstant og vi får den ikke ned. Da er det bare rett og rimelig at vi får noen flere doser, og så kan de med så lite smittetrykket heller få flere doser senere. Det er jo nok til alle! 

Anonymkode: 2ae86...3eb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

De som har levd med såpass høyt smittetrykket over tid nå trenger disse ekstra dosene. Så får de andre leve med inngripende tiltak en liten stund dersom de får ett utbrudd. Jeg er forresten ganske lei av dere som tror det handlet om å ikke gidde eller å være løsslupne med smittevernstiltak. Bildet er ganske sammensatt. 

Jeg er utrolig glad for at min kommune får flere doser, vi er en pendlerkommune, har slitt med høy smitte lenge og har levd snart et halvt år med svært inngripende tiltak. Smitten er nå forholdsvis lav, men konstant og vi får den ikke ned. Da er det bare rett og rimelig at vi får noen flere doser, og så kan de med så lite smittetrykket heller få flere doser senere. Det er jo nok til alle! 

Anonymkode: 2ae86...3eb

Problemet er at de fullvaksinerte kommer med en gang til å bestille utenlandsferie, reise uten karantene og komme hjem med smitte som spres blant oss som må vente på vaksine. Og da har man det gående med frihetsberøvelse i flere måneder til.

Anonymkode: 82be0...fa4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Problemet er at de fullvaksinerte kommer med en gang til å bestille utenlandsferie, reise uten karantene og komme hjem med smitte som spres blant oss som må vente på vaksine. Og da har man det gående med frihetsberøvelse i flere måneder til.

Anonymkode: 82be0...fa4

Man klarer ikke å smitte andre uten å være smittet selv. Så det er da 1/10 som potensielt kan gjøre dette (hvis 90% effektiv). Når flere rundt i tillegg har vaksinert seg så er man ganske trygg. Derfor det ikke er lettelser enda for vaksinerte. Flere rundt må også vaksinere seg slik at denne lille sjansen for smitte ikke forplanter seg. 

Anonymkode: 6295e...01e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

at FHI og regjeringen får lov til å stjele vaksiner (kalles omfordeling) på høylys dag med loven i hånd. Det er et overgrep mot store deler av befolkingen, og kamufleres med at det er nødvendig. Nødvendig for hvem? Attpåtil må vi stille sitte og se på at de nå velger å prioritere de unge foran de mellom 25 og 45. Hvorfor? Fordi de velger å være mer sosiale og tettere sammen med flere andre enn mennesker som er i 30 og 40 årene tydeligvis. De blir belønnet for å være mer sosial, og Oslo-borgerne blir belønnet for å bo tett og gi blanke i restriksjoner og tiltak. 

Det er en skam at dette er mulig og at ingen med stemme går i mot dette! Kan ikke forstå juridisk sett hvordan denne skjevfordelingen er lov.

Det verste er at man samtidig daglig må lese at EU og Norge jobber på spreng med å lage dette vaksinepasset, slik at fullvaksinerte fritt kan reise hvor de vil, mens alle vi andre pent må vente nok et år før vi kan reise ut av dette hølet...

Sier bare det er godt det er valg snart, og håper at Erna & co ryker rett ut! Tar hvem som helst andre enn dem! 

Anonymkode: 1c1be...04f

Har absolutt ingen tro på at en annen regjering ville fordelt vaksinene annerledes. Det er f.eks. AP som styrer i Oslo som har tvunget frem dette fokuset på fordeling. Nå kan det være andre årsaker til at regjeringen bør byttes, men de som velger vekk regjeringen på dette grunnlaget alene blir nok skuffet. 

Jeg synes det er riktig med skjevfordeling, men jeg synes den er gjort feil. Man har brukt smittetall alt for langt tilbake i tid og man skjevfordeler for grovt (Oslo-regionen burde få flere vaksiner, men ikke på langt nær så mange). Selv om de medisinskfaglige grunnene er forståelig (vaksinér så mange som mulig der smitten er størst og muligheten for å gjennomføre tiltak/holde avstand er minst - uheldigvis også grunnet manglende respekt for tiltakene) så har det så mange andre ringvirkninger og signaler. Oslo-området har alltid fått uforholdsmessig mer midler til det meste; til vei, kultur etc. enn resten av landet så en slik skjevfordeling bygger opp under oss og dem (Oslo mot resten). Regioner med høy andel vaksinerte vil kunne få en helt annen frihet; ting åpner opp, vaksinerte teller ikke med i antallbegrensningene, fullvaksinerte kan reise uten karantene etc. Så selv om vaksine ikke er noe som helst premiering så oppleves det av mange som om de som har vært dårlige på å etterleve smittevern premieres for dette (premieres nesten dobbelt ved at de har levd friere hele tiden). Når det gjelder reise vil plutselig en hel region kunne reise ut av landet på ferie, mens resten av befolkningen under 60 ikke kan dette. Ettersom man fortsatt kan smittes som vaksinert kan dette føre til at denne gruppen tar med seg smitte tilbake og forlenger tiltak for alle andre (ettersom fullvaksinerte gjerne er unndratt tiltak). Noe som igjen vil føles veldig urettferdig. 

I Bergen har det også vært mye smitte, men her har befolkningen fulgt godt opp smitteverntiltakene. Bergen har levd med strengere smitteverntiltak enn resten av landet over lenger tid og i mange runder. Da det var mer smitte i Oslo enn i Bergen (men begge var på stigende) var det f.eks. lov å samles 10 personer i Oslo, mens man i Bergen kunne var lov med 2. Tiltakene i Bergen har ofte vært strengere enn Oslo (muligens med unntak av skolene). Smitten slås dermed raskere tilbake i Bergen enn i Oslo. Selv om Bergen er en storby med økende smitte nå, får man ikke flere vaksiner hit og mange kan nok føles at de straffes for å følge langvarige og strenge tiltak. I tillegg er Bergen et godt stykke bak andre kommuner i vaksineringen. Mens andre kommuner er ned på 40-50 åringene, har Bergen knapt begynt på de som er 60. Bergen er også tett vevd sammen med kommunene rundt da folk jobber, går på skole og har aktiviteter i andre kommuner enn der de bor. Disse kommunene må gi fra seg vaksiner. Dette vil igjen gjøre regionen mer sårbar for smitte og kan fort føre til nok en gang strenge tiltak i regionen. 

Anonymkode: a5109...cf3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Man klarer ikke å smitte andre uten å være smittet selv. Så det er da 1/10 som potensielt kan gjøre dette (hvis 90% effektiv). Når flere rundt i tillegg har vaksinert seg så er man ganske trygg. Derfor det ikke er lettelser enda for vaksinerte. Flere rundt må også vaksinere seg slik at denne lille sjansen for smitte ikke forplanter seg. 

Anonymkode: 6295e...01e

Det planlegges jo lettelser for vaksinerte ift reising. Og i Australia har fullvaksinerte allerede satt i gang smitterekke som gjør at de stenger ned igjen.

Anonymkode: 82be0...fa4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Problemet er at de fullvaksinerte kommer med en gang til å bestille utenlandsferie, reise uten karantene og komme hjem med smitte som spres blant oss som må vente på vaksine. Og da har man det gående med frihetsberøvelse i flere måneder til.

Anonymkode: 82be0...fa4

Og Norge får tusenvis av turister fra utlandet på besøk i sommer. Hurra! Vi andre må bare være her og leve med strenge tiltak i uoverskuelig framtid.

Anonymkode: 2023b...77c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Og Norge får tusenvis av turister fra utlandet på besøk i sommer. Hurra! Vi andre må bare være her og leve med strenge tiltak i uoverskuelig framtid.

Anonymkode: 2023b...77c

Jepp, hauger med utenlandske turister, mens vi sitter på hjemmekontor og må begrense omgangskretsen til et minimum. Og helst sitte hjemme hele ferien, for tenk om vi får time til vaksine og må stille opp!

Anonymkode: 82be0...fa4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

at FHI og regjeringen får lov til å stjele vaksiner (kalles omfordeling) på høylys dag med loven i hånd. Det er et overgrep mot store deler av befolkingen, og kamufleres med at det er nødvendig. Nødvendig for hvem? Attpåtil må vi stille sitte og se på at de nå velger å prioritere de unge foran de mellom 25 og 45. Hvorfor? Fordi de velger å være mer sosiale og tettere sammen med flere andre enn mennesker som er i 30 og 40 årene tydeligvis. De blir belønnet for å være mer sosial, og Oslo-borgerne blir belønnet for å bo tett og gi blanke i restriksjoner og tiltak. 

Det er en skam at dette er mulig og at ingen med stemme går i mot dette! Kan ikke forstå juridisk sett hvordan denne skjevfordelingen er lov.

Det verste er at man samtidig daglig må lese at EU og Norge jobber på spreng med å lage dette vaksinepasset, slik at fullvaksinerte fritt kan reise hvor de vil, mens alle vi andre pent må vente nok et år før vi kan reise ut av dette hølet...

Sier bare det er godt det er valg snart, og håper at Erna & co ryker rett ut! Tar hvem som helst andre enn dem! 

Anonymkode: 1c1be...04f

Hvordan er det med restauranter og utesteder der du bor? Kan dere sitte der å spise og ta en øl?  Hva med treningssenter? Alt dette har vært helt stengt siden slutten av november her i Oslo. Alle butikker som ikke var mat eller nødvendig har vært stengt i lang tid. Har en som går 3. året på videregående som har slitt enormt med all den digitale hjemmeundervisningen som det meste av skoleåret har bestått av. 

I mange små kommuner har man nesten kunnet leve som normalt, men med en gang det er snakk om at andre også skal kunne gjøre det så blir det drama. Dette skal vaksinepasset opplyse om: "Passet skal opplyse om en person har testet negativt for covid-19, nylig har blitt frisk fra virussykdommen eller om vedkommende er vaksinert." Dermed betyr ikke det at det er kun de som er vaksinert som kan reise. 

Anonymkode: cef0c...bc3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hvordan er det med restauranter og utesteder der du bor? Kan dere sitte der å spise og ta en øl?  Hva med treningssenter? Alt dette har vært helt stengt siden slutten av november her i Oslo. Alle butikker som ikke var mat eller nødvendig har vært stengt i lang tid. Har en som går 3. året på videregående som har slitt enormt med all den digitale hjemmeundervisningen som det meste av skoleåret har bestått av. 

I mange små kommuner har man nesten kunnet leve som normalt, men med en gang det er snakk om at andre også skal kunne gjøre det så blir det drama. Dette skal vaksinepasset opplyse om: "Passet skal opplyse om en person har testet negativt for covid-19, nylig har blitt frisk fra virussykdommen eller om vedkommende er vaksinert." Dermed betyr ikke det at det er kun de som er vaksinert som kan reise. 

Anonymkode: cef0c...bc3

Så nå skal vi i smittefrie kommuner overta "stafetten" og stenge ned? 

Anonymkode: 82be0...fa4

[Anonym bruker]

Det er i hvert fall er hån at friske 20-åringer på det sentrale Østlandet skal prioriteres fremfor folk i risikogrupper i andre kommuner! Det er kommuner som ikke har får vaksiner til de i risikogruppe enda!

Anonymkode: 2480b...0aa

[Anonym bruker]

Dette dreier seg kun om en ting: befolkningen i Osloområdet skal få reise på ferie!! Dette er ren høyrepolitikk, og ikke noe å bli forbauset over. Det som forbauser MEG er at velgere som stemmer Høyre blir så forarget over regjeringen. Høyre er og har vært, helt tro mot eget partiprogram mht en rekke aktuelle saker: skattelette til rike, rasering og privatisering av helse, utbygging av veger, osv. Høyre er for de rike, og de som bor i hovedstaden. Blir helt sjokkert når noen som verken bor der eller er rike stemmer Høyre!

Anonymkode: e92ab...933

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Dette dreier seg kun om en ting: befolkningen i Osloområdet skal få reise på ferie!! Dette er ren høyrepolitikk, og ikke noe å bli forbauset over. Det som forbauser MEG er at velgere som stemmer Høyre blir så forarget over regjeringen. Høyre er og har vært, helt tro mot eget partiprogram mht en rekke aktuelle saker: skattelette til rike, rasering og privatisering av helse, utbygging av veger, osv. Høyre er for de rike, og de som bor i hovedstaden. Blir helt sjokkert når noen som verken bor der eller er rike stemmer Høyre!

Anonymkode: e92ab...933

Takk for oppklaring vedrørende Høyre og hvordan de praktiserer sin politikk. Skal ALDRI mer stemme Høyre! Det er tydelig at Oslo betyr alt i Norge på samtlige områder. Vi skulle laget et opprør. Skilt Oslo ut fra Norge.

Anonymkode: 1c1be...04f

[Anonym bruker]

Jeg klarer ikke helt å sette pris på at min kommune, der det er sånn:

Skal gi 35% av vaksinene til bl.a. en kommune der det ser sånn ut:

Vi har levd med det meste stengt, vi har hatt 5b og 5a i lange perioder og har siden nyttår omtrent hatt strengere regler enn nasjonalt og folk har vært flinke og lojale og slått ned flere utbrudd. Tror vi hadde 14 dager da det letta litt før det smalt. Kinoen fikk lov å åpne for kort tid siden. Nå stenger den antagelig igjen i dag eller i morgen. Det føles som et svik å måtte avgi vaksiner til kommuner som har flat trend og nesten ingen smitta, bare fordi de hadde det en gang for 8-10 uker siden. Det gjør noe med tilliten til regjeringen og det gjør noe med folks ork til å nok en runde sitte hjemme, gå tur, ikke treffe andre osv når lyset i tunnelen, vaksinene, tas fra deg når det er som mørkest. 

Anonymkode: 1a733...570

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Så nå skal vi i smittefrie kommuner overta "stafetten" og stenge ned? 

Anonymkode: 82be0...fa4

Ja, kanskje ikke så urimelig? Sentrale strøk har båret mesteparten av ulempene til nå, og hvis det er så lett å være smittefri så klarer dere det vel helt fint da 🤦‍♀️

Anonymkode: 2ae86...3eb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Ja, kanskje ikke så urimelig? Sentrale strøk har båret mesteparten av ulempene til nå, og hvis det er så lett å være smittefri så klarer dere det vel helt fint da 🤦‍♀️

Anonymkode: 2ae86...3eb

Hvorfor skal vi straffes med nedstengning når vi ikke har smitte? Du skjønner, i Norge kan man ikke bare vedta lover og forskrifter fordi man vil. Man må ha en begrunnelse. Smitteverntiltak skal ha smittevernfaglig begrunnelse. Nedstengning i områder uten smitte er grunnlovsstridig og ubegrunnet. Man har ikke hjemmel til å stenge ned kommuner med null smitte.

Anonymkode: 82be0...fa4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ja, kanskje ikke så urimelig? Sentrale strøk har båret mesteparten av ulempene til nå, og hvis det er så lett å være smittefri så klarer dere det vel helt fint da 🤦‍♀️

Anonymkode: 2ae86...3eb

Dette.  Siden det ikke er så stress med tiltak og siden det ikke er vanskelig å slå det ned igjen når man er så overflinke som dere så vil det nok gå helt greit å ta over en periode.

Anonymkode: 6799a...a8b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Hvorfor skal vi straffes med nedstengning når vi ikke har smitte? Du skjønner, i Norge kan man ikke bare vedta lover og forskrifter fordi man vil. Man må ha en begrunnelse. Smitteverntiltak skal ha smittevernfaglig begrunnelse. Nedstengning i områder uten smitte er grunnlovsstridig og ubegrunnet. Man har ikke hjemmel til å stenge ned kommuner med null smitte.

Anonymkode: 82be0...fa4

Ja, en skulle tro det. Likevel pøses det på med lover og forskrifter i føre-var-prinsippet. Til og med koronasertifikatet er i ferd med å bli innført, selv om det bryter med både det ene og det andre. Det var på hengende håret at portforbud skulle tas i bruk i vinter. Heldigvis var det noen våkne sjeler som fikk stoppet det. 

Anonymkode: 4d9c0...e8e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Takk for oppklaring vedrørende Høyre og hvordan de praktiserer sin politikk. Skal ALDRI mer stemme Høyre! Det er tydelig at Oslo betyr alt i Norge på samtlige områder. Vi skulle laget et opprør. Skilt Oslo ut fra Norge.

Anonymkode: 1c1be...04f

 Nei, stem heller AP som er de som har presset mest på for å få gjennomslag for denne fordelingen, med utgangspunkt i å kunne lempe på tiltakene i Oslo. 

Anonymkode: 0e4cd...fe3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

 Nei, stem heller AP som er de som har presset mest på for å få gjennomslag for denne fordelingen, med utgangspunkt i å kunne lempe på tiltakene i Oslo. 

Anonymkode: 0e4cd...fe3

Hvis det er en trøst så skal jeg heller ikke stemme AP. Kanskje SP? Kanskje noen som jobber for hele folket og ikke bare deler av det?

Anonymkode: 1c1be...04f

[Optatium]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvorfor skal vi straffes med nedstengning når vi ikke har smitte? Du skjønner, i Norge kan man ikke bare vedta lover og forskrifter fordi man vil. Man må ha en begrunnelse. Smitteverntiltak skal ha smittevernfaglig begrunnelse. Nedstengning i områder uten smitte er grunnlovsstridig og ubegrunnet. Man har ikke hjemmel til å stenge ned kommuner med null smitte.

Anonymkode: 82be0...fa4

Men nettopp derfor må vaksinene omfordeles,så slipper vi mer nedstenging.

Her er det så tett og folk jobber og bor i forskjellige kommuner, min vgs har elver fra 25 kommuner! Da blir det vanskelig å stoppe smitten altså. Så ja takk til flere vaksiner her. 

[Anonym bruker]

Optatium skrev (9 minutter siden):

Men nettopp derfor må vaksinene omfordeles,så slipper vi mer nedstenging.

Her er det så tett og folk jobber og bor i forskjellige kommuner, min vgs har elver fra 25 kommuner! Da blir det vanskelig å stoppe smitten altså. Så ja takk til flere vaksiner her. 

Og her er det nesten bare elever fra samme kommune som går. Elever som er fra andre kommuner, bor ofte på hybel og har deltidsjobb, altså de drar ikke hjem til foreldrene hver helg. Vi har heller ikke hatt smitte i omkringliggende kommuner i lang tid. Så da skal vi altså stenges ned? Med null tilfeller?

Anonymkode: 82be0...fa4

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Og her er det nesten bare elever fra samme kommune som går. Elever som er fra andre kommuner, bor ofte på hybel og har deltidsjobb, altså de drar ikke hjem til foreldrene hver helg. Vi har heller ikke hatt smitte i omkringliggende kommuner i lang tid. Så da skal vi altså stenges ned? Med null tilfeller?

Anonymkode: 82be0...fa4

Jeg lurer litt her... stenge ned? Hvem har sagt dere skal det? 

[Anonym bruker]

Hvor har du det med nedstengning fra, fint hvis du oppgir en kilde på at små steder uten smitte skal stenges ned

Anonymkode: 8e9cf...659

Endret 21. mai 2021 av Admin
Innlegget er ryddet for slettet sitat, men svaret forblir for å beholde videre diskusjon.